Der Tag an dem Jürgen Möllemann starb

das Eingangsposting lautete :

Wenn jemand aus der Reihe tanzt, dann findet sich immer ein Grund ihn an den Pranger zu stellen.
Ich stelle mal ein paar Videos ein. Es dauert ein bisschen bis man alles angeschaut hat. Aber es lohnt sich.
https://www.youtube.com/watch?v=ht2FJeTaVcE&feature=related
und dann noch dies
https://www.youtube.com/watch?v=FkSQpvGDb-A
und dann das
https://www.youtube.com/watch?v=1AtbANwQNgg&NR=1&feature=endscreen
Wenn einer systematisch erledigt werden soll und wie das geht zeigen in großen Affären wohl ziemlich eindeutig obige Dokumentationen.

Darüber würde ich gerne mal mit euch reden.
Habt ihr Bock darauf?

daß es um Niveauerhöhung gehen sollte?

ich kenne mich weder im Norden noch mit Kiezkontakten so richtig gut aus. Sorry.
Mir ist der Kubicki sympathischer als manch anderer. Vielleicht einfach nur deswegen, weil er offensichtlich nicht ganz so bigott und ehrpusselig ist.

Im übrigen ist es mir auch egal.

Lobelie schrieb:daß es um Niveauerhöhung gehen sollte?

....ein sehr guter Ansatz, aber dazu sollten die Realitäten nicht naiv reproduziert werden! Fakt ist, schon seit Jahrzehnten haben unser "Volksvertreterinnen" und Politiker Nebeneinkünfte in Größenordnung, die viele sich gar Nicht vorstellen können! Die Frage ist doch, wann und wie sie diese Offenlegung sollten und müssten? Wie diese Einkünfte angerechnet werden?

1.
Nebeneinkünfte von Parlamentariern werden nicht angerechnet.

2.
Bei dem Artikel in der SZ ging es darum, daß Vertreter der Regierungsparteien dem frischgebackenen Kanzlerkandidaten der Opposition zu hohe Nebeneinnahmen und mangelnde Transparenz vorwarfen. Dabei hat er nach den bestehenden Regularien vollkommen korrekt gehandelt, und die Regierungsparteien haben Reformen an den Offenlegungskriterien, die die SPD und die Grünen wollten, immer abgelehnt.

Jetzt hat Steinbrück alles offengelegt, also über die geltenden Regelungen hinaus, und nun stehen seine heuchlerischen Angreifer im Regen. Nach deren Reformvorstellungen: letzte Stufe: mehr als 250.000,- im Jahr, kann nämlich niemand wissen, wer denn da der Höchst-Nebenbeiverdiener wirklich ist. Ich tippe mal: Steinbrück ist es nicht.

Problematisch ist es übrigens bei Rechtsanwälten, insbesondere, wenn sie Sozius einer Kanzlei sind. Bereits die Frage, wer Mandant ist, unterliegt der anwaltlichen Verschwiegenheit - und weil es ja weniger darum geht, wieviel jemand nebenbei verdient, sondern mehr darum, aus welchen Quellen das Geld kommt, wird die wünschenswerte Transparenz gar nicht zu erzielen sein. Aber man sollte sich wenigstens strebend bemühen...

Lobelie schrieb:1.
Nebeneinkünfte von Parlamentariern werden nicht angerechnet.

2.
Bei dem Artikel in der SZ ging es darum, daß Vertreter der Regierungsparteien dem frischgebackenen Kanzlerkandidaten der Opposition zu hohe Nebeneinnahmen und mangelnde Transparenz vorwarfen. Dabei hat er nach den bestehenden Regularien vollkommen korrekt gehandelt, und die Regierungsparteien haben Reformen an den Offenlegungskriterien, die die SPD und die Grünen wollten, immer abgelehnt.

Jetzt hat Steinbrück alles offengelegt, also über die geltenden Regelungen hinaus, und nun stehen seine heuchlerischen Angreifer im Regen. Nach deren Reformvorstellungen: letzte Stufe: mehr als 250.000,- im Jahr, kann nämlich niemand wissen, wer denn da der Höchst-Nebenbeiverdiener wirklich ist. Ich tippe mal: Steinbrück ist es nicht.

Problematisch ist es übrigens bei Rechtsanwälten, insbesondere, wenn sie Sozius einer Kanzlei sind. Bereits die Frage, wer Mandant ist, unterliegt der anwaltlichen Verschwiegenheit - und weil es ja weniger darum geht, wieviel jemand nebenbei verdient, sondern mehr darum, aus welchen Quellen das Geld kommt, wird die wünschenswerte Transparenz gar nicht zu erzielen sein. Aber man sollte sich wenigstens strebend bemühen...

Nebeneinkünfte sind spätestens bei der Einkommenssteuer anzugeben, was auch für Juristen gilt! Der Ansatz muss heissen: Offenlegung aller Einkünfte, gerade als Parlamentarier! Die Frage ist doch nur wie dies zu regeln ist! Die Diskussion wer am meisten nebenbei verdient ist lediglich eine Ablenkung von diesen wichtigen Fragen! Wer diese Ablenkungsmanöver unreflektiert hier einstellt hat dann damit zu Leben, wenn andere dies kritisch hinterfragen!

Schreib doch an deinen Abgeordneten, falls du den überhaupt kennst, beteilige dich an Abgeordneten-Watch oder geh in deinen Ortsverein, falls sie dich da haben wollen.

Einfach nur so rum meckern reicht nicht, interessiert keinen.

stringa schrieb:Schreib doch an deinen Abgeordneten, falls du den überhaupt kennst, beteilige dich an Abgeordneten-Watch oder geh in deinen Ortsverein, falls sie dich da haben wollen.

Einfach nur so rum meckern reicht nicht, interessiert keinen.

Stringa ---> Niveau

@Krempelmariechen

Bevor du hier wegen Niveau rumplärrst, lern erstmal, Komata richtig zu setzen.

und kann es kaum noch erwarten !

fast wären wir zusammengestoßen

Guten Morgen erstmal.

Ja, jetzt werden wir richtig Mühe haben, zu beweisen, daß du nicht ich und ich nicht du bist.

stringa schrieb:fast wären wir zusammengestoßen

Guten Morgen erstmal.

Ja, jetzt werden wir richtig Mühe haben, zu beweisen, daß du nicht ich und ich nicht du bist.

Ebenfalls Guten Morgen

Es macht mir nichts aus, wenn manche meinen, ich sei Stringa, denn Natascha bin ich ja eigentlich auch nicht . .

ich bin, seit ich mich im Netz bewege, Stringa und Stringa ist genau wie ich im RL.

Verkleidung liebe ich nur im Karneval

Aber ich hab dich schon richtig verstanden, nichts für ungut

Natascha schrieb:@Krempelmariechen

Bevor du hier wegen Niveau rumplärrst, lern erstmal, Komata richtig zu setzen.

Klar mach ich wenn das Niveau steigt!!!!

Ich habe mal eine persönliche Frage an dich. Könntest du mal nachschauen, ob zwischen all dem Krempel, der hierauszusortieren versucht wurde, vielleicht auch etwas ist, was ich persönlich wirklich SEHR vermisse:
Ist die blonde Köchin da?