Politik und Medien - wer herrscht ?

Sicher, man darf Debatten nicht überbewerten, wie es die politische Elite gerne tut: Ronald Reagan verlor die erste Debatte gegen Herausforderer Walter Mondale krachend, der alte Mann wirkte gar desorientiert. George W. Bush musste sich seinem Rivalen John Kerry im Auftaktduell klar beugen. Dan Quayle, Vize von George H.W. Bush, wurde von seinem demokratischen Gegner abgekanzelt, als er sich mit John F. Kennedy zu vergleichen suchte. Die Zuschauer grölten begeistert.
Alle diese Debattenverlierer siegten trotzdem an der Urne. Obama wird zudem beim nächsten TV-Duell gewiss nicht mehr auf seine Schuhe gucken.

Doch fest steht nun: Für den Weg zurück ins Weiße Haus braucht der US-Präsident keine Schlappen, sondern Laufschuhe.

Es gibt allerdings auch eine andere Sichtweise, und die ist weniger medial bestimmt. Wer weniger darauf aus war, ein scharfes Duell zu erleben, wen die Show nicht interessierte und wer auf rhetorische Kunststücke keinen Wert legt, der muss Barack Obama zum knappen Punktsieger erklären.

Freie Fahrt für Wendehals-Republikaner

Zwar hielt sich auch der Präsident bedeckt und gab sich wortkarg, aber im Gegensatz zu Romney sprudelte er wie ein Wasserfall, als es ganz nüchtern darum ging, was die beiden Kontrahenten eigentlich in den nächsten vier Jahren vorhaben. Romney blieb wie immer vage und wollte plötzlich nicht einmal mehr etwas von seinem radikalen Steuersenkungsplan und den beabsichtigten schmerzlichen Einschnitten ins soziale Netz wissen. Doch das störte anscheinend weder den Moderator noch den Präsidenten. Obama unterließ es völlig, Romney hier herauszufordern. Der Wendehals-Republikaner hatte freie Fahrt und konnte ungehindert so tun, als sei er in allem, was politisch populär ist, plötzlich mit dem Präsidenten einer Meinung.

Aber es wird für Romney verdammt schwer, den Trend zu stoppen und in sein Gegenteil zu verkehren. Und überdies lehrt die Geschichte: Trotz aller Aufgeregtheiten und allen Medienrummels – Fernsehdebatten entscheiden selten eine Wahl. Eigentlich nie.

27.10.2012

Einflussnahme auf Presse
Sprecherin von Markus Söder intervenierte beim BR

Die CSU hat offenbar in einem weiteren Fall versucht, die Ausstrahlung eines Fernsehbeitrags zu verhindern: Die Sprecherin von Markus Söder beschwerte sich im März 2011 beim Bayerischen Rundfunk über einen kritischen Bericht. Der Beitrag wurde nicht mehr gesendet.

Lobelie:

Das ist also Alltag...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayerischer-rundfunk-sprecherin-von-soeder-intervenierte-gegen-beitrag-a-863738.html

Wie man sich das denken konnte. Warum also die Aufregung jetzt?

https://libertalia.forumieren.com/t91-politik-und-medien-wer-herrscht#9141

https://twitter.com/J_Kachelmann/status/261722508837916672

https://twitter.com/J_Kachelmann

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/10/25/jorg-und-miriam-kachelmann-statt-der-fortsetzung-der-rezension-ein-intermezzo/

Auch die Vorwürfe gegen die Sachverständige Luise Greuel präzisierte Schwenn zu Beginn des Prozesstages. Die Bremer Psychologieprofessorin sei die "Gehilfin einer einseitig operierenden Staatsanwaltschaft" und habe im Rahmen ihres Gutachtens "Laiendiagnosen" über Kachelmann abgegeben. Weil sie 1992 in ihrer Dissertation "radikal-feministische" US-Autorinnen zitierte, warf ihr Schwenn vor, sie sei für "pseudowissenschaftlichen Irrlehren" zugänglich.

Allerdings nimmt Greuel auch zur Möglichkeit einer Traumatisierung der Frau Stellung. Dabei, kritisierte Schwenn, stelle sie «eine von radikalfeministischen Autorinnen ersonnene Theorie» über die Traumatisierung von Vergewaltigungsopfern als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis dar. Dabei machte sich Schwenn die Mühe, Greuels 1993 erschienene Dissertation über die «Polizeiliche Vernehmung vergewaltigter Frauen» zu zerpflücken.

Dafür ist Verteidiger Johann Schwenn umso präsenter und überlässt die Bühne nicht dem Sachverständigen allein. Als Auftakt schimpft er die Gutachterin Luise Greuel eine Radikalfeministin. Sie habe sich bereits bei ihrer Doktorarbeit "übernommen", ihr Gutachten sei eine "Laiendiagnose".

Lobelie:

Da muß ich bescheiden abwinken...

und RA Schwenn den Vortritt lassen:

...

Vielleicht solltest Du Dir auch noch einmal den CICERO-Artikel von Schwenn von November 2010, ›Die Pest unserer Tage‹ und seinen einschlägigen längeren Artikel im ›Strafverteidiger‹ zu Gemüte führen, dann weißt Du, was Sache ist. Der Mann kämpft seit Jahren zugunsten von falschbeschuldigten Männern, gegen falschen ›Opferglauben‹, feministische Unterstützerringe und Traumatherapeuten.

https://libertalia.forumieren.com/t91-politik-und-medien-wer-herrscht#9168

Vgl. Gabriele Wolff (heute: Gast) Posting, 18.01.2011, S. 9/XIV, 21:31 h [/i]Zum Befangenheitsantrag gegen Greuel I

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28258

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 19.01.2011, S. 10/XIV, 00:13 h [i]Och Gabriele Wolff: Etwas mehr Details zur Dissertation von Luise Greuel ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28274

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 26.10.2012, S. 10/2, 11:15 @Lobelie: Du sprichst von deinem Gemeinschaftkundeuntericht in der 4. Klasse, der ...

https://libertalia.forumieren.com/t93p180-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9089

SPIEGEL ONLINE hakte erneut beim Bayerischen Umweltministerium nach. Sprecherin Strauß meldete sich daraufhin telefonisch in der Redaktion: Sie wäre bereit, die Fragen telefonisch zu beantworten; eine schriftliche Beantwortung sei nicht üblich. "Andere Journalisten stellen sich nicht so an", sagte sie.
Doch SPIEGEL ONLINE bestand auf einer schriftlichen Antwort, um die Aussagen belegen zu können. Weiterhin gab es jedoch keine Antwort vom Ministerium; auch die fünfte schriftliche Nachfrage blieb unbeantwortet.
Daraufhin meldete sich Strauß erneut telefonisch, um Zitate mündlich zu übermitteln. Der Redakteur schickte ihr die Zitate per E-Mail zum Autorisieren. Strauß meldete sich daraufhin wieder telefonisch, diesmal im Sekretariat der Chefredaktion, um sich über die Recherche des Redakteurs zu beschweren. Anstatt des Chefredakteurs meldete sich später der Ressortleiter bei ihr. Er betonte, dass SPIEGEL ONLINE auf einer schriftlichen Antwort bestehen würde.
Neun Tage nach der ersten Anfrage trafen schließlich die Antworten des Bayerischen Umweltministeriums bei SPIEGEL ONLINE ein. Sie stellten klar: Bayern soll von Atommüll verschont bleiben. Das Umweltministerium setzte sich damit in Widerspruch zu den vorherigen Aussagen von Ministerpräsident Seehofer und zu den Analysen von Wissenschaftlern. SPIEGEL ONLINE berichtete wie geplant, die Intervention des Bayerischen Umweltministeriums war in diesem Fall nicht geglückt.

Lobelie:

Langsam erkennt man die Methode...

Mittlerweile hält es der SPIEGEL für opportun, ein absolut dünnes Geschichtchen einzustellen:

SPIEGEL ONLINE hakte erneut beim Bayerischen Umweltministerium nach. Sprecherin Strauß meldete sich daraufhin [...] SPIEGEL ONLINE berichtete wie geplant, die Intervention des Bayerischen Umweltministeriums war in diesem Fall nicht geglückt.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/soeder-sprecherin-beschwerte-sich-bei-spiegel-online-a-863758.html

Ein Streit um schriftliche oder mündliche Beantwortung soll eine "Intervention" darstellen, die heldenmutig abgewehrt wurde?

https://libertalia.forumieren.com/t91-politik-und-medien-wer-herrscht#9197

SPIEGEL online, 27.10.2012:

CSU-Anruf bei SPIEGEL ONLINE
"Andere Journalisten stellen sich nicht so an"

Von Axel Bojanowski

Die Sprecherin von Markus Söder hat beim Bayerischen Rundfunk angerufen, weil ein Beitrag über ihren Chef missfiel. Auch bei SPIEGEL ONLINE versuchte Ulrike Strauß, Einfluss auf die redaktionelle Arbeit zu nehmen. Statt Anfragen über Atomendlager zu beantworten, beschwerte sie sich über die Recherche.

Hamburg - Am 23. Mai 2011 hatte SPIEGEL ONLINE dem Bayerischen Umweltministerium eine Anfrage zum Thema Atommüllendlager geschickt, mit der Bitte, die Haltung Bayerns offenzulegen. Bayern hatte ein Endlager für hochradioaktiven Abfall im eigenen Bundesland stets ausgeschlossen, obwohl Geologen auch dort unterirdische Gesteine identifiziert hatten, die für ein Endlager in Frage kommen könnten.

Das Ministerium jedoch schwieg zunächst, obwohl es zur Auskunft gesetzlich verpflichtet ist. Sieben Tage und drei Nachfragen von SPIEGEL ONLINE ließ das Bayerische Umweltministerium unbeantwortet verstreichen. Dann suchte es sein Heil in der Offensive. Gegenüber der versammelten Presse sprach sich Ministerpräsident Horst Seehofer erstmals dafür aus, auch Süddeutschland bei der Endlagersuche einzubeziehen.

[... 'Uns Gaby' zitiert ...]

"Nicht sachgerecht"

Beim Bayerischen Rundfunk rief Ulrike Strauß im März 2011 an, nachdem der Sender einen kritischen Beitrag über Söder ausgestrahlt hatte. Strauß habe bei dem öffentlich-rechtlichen Sender angerufen, um "anzumerken", dass ein BR-Beitrag "nicht sachgerecht gewesen" sei, berichtet die "Süddeutsche Zeitung" in ihrer Samstagsausgabe. Der Beitrag wurde daraufhin nicht mehr gezeigt.

Strauß selbst verteidigte sich gegen den Vorwurf, auf das Programm des Bayerischen Rundfunks Einfluss genommen zu haben. Sie habe "eigenständig entschieden", beim BR anzurufen, sagte sie der "Welt am Sonntag". "Ich hatte keinen Auftrag und habe niemanden informiert." Außerdem habe sie nicht gedroht, ergänzte Strauß.

Söder selbst will von dem Anruf nicht gewusst haben. Der "Bild am Sonntag" sagte der Minister, er habe den monierten Fernsehbeitrag nie gesehen. "Ich hatte an diesem Tag eine Regierungserklärung zum Thema Energiewende abzugeben", so Söder. "In der Nacht zuvor hatten wir beschlossen, (das Atomkraftwerk) Isar I abzuschalten. (...) Da gucke ich nachmittags nicht Fernsehen."

Am Donnerstag war CSU-Sprecher Hans Michael Strepp von seinen Aufgaben entbunden worden. Er hatte am Sonntag nach Angaben des ZDF in der Redaktion der "heute"-Nachrichten angerufen und eine Berichterstattung über die Wahl von Christian Ude zum SPD-Spitzenkandidaten für die bayerische Landtagswahl im Jahr 2013 verhindern wollen. Seither wird über die Mitgliedschaft von Politikern in den Aufsichtsgremien der öffentlich-rechtlichen Sender und über die Verantwortung der CSU-Spitze für den Vorfall heftig diskutiert.

Die SPD forderte am Freitag den Rückzug der CSU-Spitze aus den ZDF-Gremien. Grünen-Chefin Claudia Roth sagte der "Bild am Sonntag", "die Frage nach der politischen Verantwortung" sei "mit dem Rücktritt für mich nicht beantwortet". "Diese politische Verantwortung" hätten CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt und Parteichef Horst Seehofer. Dobrindt sagte der Zeitung: "Ich hätte diesen Anruf nicht geduldet und hätte ihn untersagt, hätte ich die Gelegenheit dazu gehabt." Entsprechend hatte er sich bereits zuvor geäußert.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/soeder-sprecherin-beschwerte-sich-bei-spiegel-online-a-863758.html

Need-to-know-Prinzip - Wikipedia:

Das Need-to-know-Prinzip (Kenntnis nur bei Bedarf) beschreibt ein Sicherheitsziel für geheime Informationen. Auch wenn eine Person grundsätzlich Zugriff auf Daten oder Informationen dieser Sicherheitsebene hat, verbietet das Need-to-know-Prinzip den Zugriff, wenn die Informationen nicht unmittelbar für die Erfüllung einer konkreten Aufgabe von dieser Person benötigt werden.[1] Das Prinzip ist unter anderem eines der grundlegenden Konzepte für die interne Arbeitsweise von Geheimdiensten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Need-to-know-Prinzip

Schwarzer Peter schrieb: an Lobelie=GWolff:
Wichtig wäre jetzt, dass du dich mal mit dem (inszenierten) Need-to-know-Prinzip in der praktischen Anwendung auseinandersetzt. Vielleicht hast du dann eine Chance, abseits von dem Gemeinschaftsunterricht der 4. Klasse, schauspieldemokratischen Konzepte zu verstehen. Aber das willst du, bestens alimentiert aus diesen Kreisen - gar nicht. Hautsache: die Kohle kommt, oder ...?

Need-to-know-Prinzip - Wikipedia:

Das Need-to-know-Prinzip (Kenntnis nur bei Bedarf) beschreibt ein Sicherheitsziel für geheime Informationen. Auch wenn eine Person grundsätzlich Zugriff auf Daten oder Informationen dieser Sicherheitsebene hat, verbietet das Need-to-know-Prinzip den Zugriff, wenn die Informationen nicht unmittelbar für die Erfüllung einer konkreten Aufgabe von dieser Person benötigt werden.[1] Das Prinzip ist unter anderem eines der grundlegenden Konzepte für die interne Arbeitsweise von Geheimdiensten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Need-to-know-Prinzip

Lobelie schrieb:da haben sich zwei gesucht und gefunden - der Beginn einer wunderbaren Freundschaft!

Lobelie schrieb:

m198:

Vielen Dank, Demo/S.P., ich bräuchte jetzt Infos zur Historie, wann dieses Prinzip eigentlich erfunden oder in Kraft gesetzt worden ist. Das geht aus dem Wikieintrag nicht hervor. Das Prinzip hat es mit Sicherheit schon viel früher auch ohne Nazis gegeben. Vielleicht schon zu KarlMay-Zeiten. Aber davon wüßte G.Wolff auch nichts zu erzählen. Sie beschreibt ja lediglich in feinen Worten, was ausdrücklich erlaubt war. Ihr Investigationismus richtet sich einzig und allein gegen Mißgeschicke im individuellen Bereich der Bürger. Systemfragen waren und sind nie erlaubt.

https://libertalia.forumieren.com/t91-politik-und-medien-wer-herrscht#9224

Albert Speer - Wikipedia:

... Dieses Buch förderte über lange Zeit die „Speer-Legende“ vom „Gentleman-Nazi“. ...

... Von beiden Büchern wurden mehrere hunderttausend Exemplare verkauft, für die Erinnerungen hatte Speer vom Ullstein-Verlag schon vorab einen Vorschuss von 100.000 DM erhalten. In einem Fernseh-Interview nach seiner Freilassung 1966 behauptete Speer, nichts von der massenhaften Ermordung der Juden und anderer Minderheiten während der deutschen Besatzung gewusst zu haben. Speer war jedoch am 6. Oktober 1943 in Posen bei den Reichs- und Gauleitern und hielt dort eine Rede. Dann sprach Himmler von 17:30 bis 19:00 Uhr in der zweiten seiner „Posener Reden“ offen über den Holocaust. Speers Einlassung, er sei zuvor abgereist und habe auch von befreundeten Teilnehmern nie etwas davon erfahren, wird von Gitta Sereny als „schlicht unmöglich“ bezeichnet.[32] Neu aufgefundene Dokumente legen nahe, dass Speer den Ausbau des Zwangsarbeits- und Vernichtungslagers Auschwitz nicht nur kannte, sondern auch aktiv vorantrieb.[33] ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer#Selbststilisierung

http://de.wikipedia.org/wiki/Wulff-Aff%C3%A4re

http://de.wikipedia.org/wiki/Olaf_Glaeseker

http://de.wikipedia.org/wiki/Faktotum

http://de.wikipedia.org/wiki/Need-to-know-Prinzip