EMMA actually ;-) - Ist die Liebe noch zu retten?

Dieses Land, in dem Männer Günter "Dudi" Dudenhöffer heißen und "Marmor, Stein und Eisen bricht" singen, dieses Land, in dem Männer in regenbogenfarbenen Anzügen einen Schwitztest machen, bei dem man beide Arme heben muss. Dieses Land, in dem es lustig ist, wenn sich zwei Putzfrauen in grauem Kittel und Kopftuch so unterhalten, als müssten sie immer noch Trümmer wegräumen und ihre kriegsversehrten Männer durchfüttern. Dieses Land, in dem es ein großes Hallo gibt, wenn die deutschen Meister im, ja was: Wettgrinsen, Zackizackimachen, Frauenstemmen auf die Bühne spagaten - ich wusste nicht, dass es dieses Land noch gibt. Ein Land voll unterdrückter Sexualität und seifiger Zoten, ein Land, das von Dialekten regiert wird, die niemand versteht, das Land, in dem Rainer Brüderle zu Hause ist, das Rhönrad der deutschen Politik.
Das ist also der Grund für sein Weltbild, das ist der Grund für seinen Sexismus. Das ist der Grund für seine geistige Wurstfingerigkeit - es war Brüderle-TV, das mir das klar gemacht hat: Brüderle-TV, für das ARD und ZDF unbedingt viel Geld ausgeben müssen. Es ist schließlich deren Aufgabe, die Demokratie in diesem Land zu retten.

Viel Geld also weiter für diese Art der Sozialstudien, am kommenden Dienstag im ZDF "Karneval Hoch Drei" aus Düsseldorf, am Donnerstag dann auch im ZDF "Mer losse d'r Dom in Kölle", am Freitag endlich vier Stunden "Mainz bleibt Mainz, wie es singt und lacht" in der ARD, am Samstag "Düsseldorf Helau" in der ARD, am Montag "Karneval in Köln" in der ARD, alles mal wieder zur besten Aufklärungs- und Erziehungszeit um Viertel nach acht.
Das ist das öffentlich-rechtliche Fernsehen, das wir brauchen, lieber Herr Programmdirektor Herres - und wenn zum Beispiel die Amerikaner das nicht verstehen, wenn sie mal wieder auf "Wetten, dass..?" herumhacken wie die "New York Times", wenn sie überrascht sind, dass Deutschland mehr ist als Goethe und Hitler, wenn sie sich die Augen reiben, weil sie nicht glauben können, dass sich dieses Land in ein blubberndes Aquarium voller grotesker Gestalten verwandelt, die Dinge tun, die anderen Kulturen nur schwer zu vermitteln sind, weil sie aus den Tiefen der Regression kommen und damit vordemokratisch und geradezu urzeitlich sind - ja, dann sollen sie halt mal drei, vier Stunden so eine royalistisch-militaristische-superspaßige Karnevalssause mitmachen, viel schlimmer als Waterboarding kann es kaum sein.

Und dann kommt jetzt der Stern daher, jenes eher unpolitische, mehr auf das Thema Gesellschaft fixierte Illustriertenmagazin, das immer noch davon zehrt in den siebziger Jahren die Playboy-Variante des Spiegel gewesen zu sein und mit seinen Titelbildern und Geschichten an der Sexfront ganz vorne mit den ersten nackten Brüsten Deutschlands als Massenware Kasse gemacht zu haben, und präsentiert eine zwölf Monate alte offenbar missglückte Hotelbar-Frotzelei des Rainer Brüderle mit einer Journalistin des Blattes.

Eine Geschichte, die keine Geschichte ist


Direkt hinter der Titelgeschichte, einem aufwändigen Dossier über die Tötung Osama bin Ladens, erzählt die Journalistin eine Geschichte, die keine Geschichte ist. Und deren Inhalt sich darauf beschränkt, dass Brüderle ihr nachts um halb 1 Uhr in der Bar des Maritim-Hotel Stuttgart, nach der Mammutveranstaltung des Drei-Königstreffens der Liberalen, beim traditionellen Chill-Out von FDP-Leuten, Journalisten und Gästen auf den Busen geschaut hätte, groß oder klein, und jedenfalls bemerkte, dass die Journalistin ein Dirndl ausfüllen könnte. Dann wird noch ein Handkuss vorgeführt, begleitet von der Bemerkung "Ich möchte, dass Sie meine Tanzkarte annehmen". Und dann zum Abschied nachts um 1 Uhr steuerte Brüderle mit seinem Gesicht noch ganz nah auf das Gesicht der Journalistin zu, die einen Schritt zurück wich und ihre Hände vor ihren Körper hielt. Und dann sei Brüderle bereits von der helfenden Hand seiner Sprecherin aus der Bar geführt worden.
Die Journalistin hatte das Intermezzo mit Brüderle mit der Frage eröffnet, wie er sich denn so fühlte als alter Knabe nochmal zum Frontmann der FDP avanciert zu sein. Und um es zu wiederholen: mit dieser Geschichte, die keine ist, tritt der Stern nun also an Deutschland endlich vom Sexismus säubern zu wollen.

Ist der Stern selber sexistisch und altersdiskriminierend?


Dass die Geschichte im Stern selber sexistisch und altersdiskriminierend aufgemacht ist, sei hier nur der guten Ordnung halber erwähnt. Auf der ersten Seite des einschlägigen Artikels gibt es ein Bild von Brüderle und daneben ein Bild der Journalistin, die Claudius Seidl zurecht durch die Blume Grünschnäbelin nennt. Und auf der zweiten Seite gibt es das offenbar gemeinsam alt gewordene Ehepaar Brüderle. Frau Brüderle, die mit der Story nichts zu tun hat, wird vom Stern in die Sache hinein gezogen. Sie könnte die Mutter der Journalistin sein. Will unterschwellig sagen: Brüderle ist ein notgeiler alter Bock, no Sex mehr mit der Alten und ergo auf sexistische Angriffe abonniert.

Dass der Stern eine solche hohle Nuss veröffentlichte, könnte außerdem der Tatsache geschuldet sein, dass zumindest einer der Chefredakteure des Stern der jungen Journalistenkollegin irgendwie ein wenig verfallen sein könnte und ihr einen richtigen Auftritt zuschustern wollte. Der erklärte Wille des Stern eine Anti-Sexismus-Kampagne ins Leben rufen zu wollen - so ist die Geschichte vom ersten Satz und der ersten Pressemitteilung an angelegt gewesen - ist jedenfalls auf der Basis der präsentierten Fakten peinlich, peinlicher, am peinlichsten. Und doch, man glaubt es kaum, ist die deutsche Medienwelt auf diesen dürren, ungenießbaren Köder einer wahnsinnig eitlen, sich selbst überschätzenden Journalistin, abgefahren wie Hölle.
Warum eigentlich? Bei solchen Mediendynamiken spielt naturgemäß der Zufall die Hauptrolle. Aber das wie ein an-und abschwellender Bocksgesang häufig durch die Öffentlichkeit geisternde Thema des sogenannten Sexismus war offenbar wieder einmal reif. Und plötzlich gab es einen wirklichen Shitstorm von Oben aus den etablierten Medien zu irgendeinem imaginären Thema Sexismus. Der Fall Brüderle diente nur noch als Trigger.

@j_kachelmann Ach, du liebes Lieschen! Schreck lass nach! Eben bei #Leuteheute im #ZDF: yfrog.com/nuic0up

— Manu Ela (@2609manu) 8. Februar 2013

@2609manu Ich muss ueber die Gebuehrengelder-Diskussion neu nachdenken. Schwarzer als Speerspitze des #dinkeln ohne Sonnenbrille?

— Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) 8. Februar 2013

@j_kachelmann Ich bin immer noch sprachlos und stehe unter Schock. ;-)

— Manu Ela (@2609manu) 8. Februar 2013

Lobelie schrieb:"Über Altherrenwitze und Frauenhumor" von Martenstein habe ich gerade gelesen - stimmt auffallend, was er da schreibt. Insbesondere über die sexistischen Männer-Witze in der EMMA (die auch noch alle superaggressiv sind) und die überflüssige Frauenquote bei Gewalttaten (weil sie ihren Anteil auch ohne Quote erhöhen), über die immer verschwiegenen Frauen, die sich männliche Prostituierte kaufen etc.

Tja, die Realität, daß es nicht am Geschlecht liegt, ob Menschen gerecht oder ungerecht sind, gut oder böse, hat sich eben noch nicht ganz durchgesetzt im Mainstream. Gut, daß es Martenstein gibt.

Political Correctness
Was darf man in Deutschland sagen – und was nicht?

Sprechverbote und Tabus bestimmen den öffentlichen Diskurs: „Wer in Deutschland nicht sozialdemokratisch ist, landet entweder im Irrenhaus oder im Ausland“, glaubt der Philosoph Peter Sloterdijk. Eine Analyse der Dos and Don´ts dieser Republik. Von FOCUS-MONEY-Redakteur
http://www.focus.de/finanzen/news/tid-29319/political-correctness-klappe-zu_aid_911015.html

Lobelie schrieb:Guter Artikel, allerdings mit zwei Fehlern, wie ich meine.

Wo soll das hinführen, wenn Frauen auch Frauen lieben können – und Männer für sie nicht länger das Maß aller Dinge sind? Wo sollen wir hinkommen, wenn Männer auch Männer lieben können – und die sado-masochistische, männliche Herrschaftsstruktur nicht mehr auf Verdrängung bauen kann? Denn der Nährboden, auf dem Ergebenheit und hündische Unterwerfung wachsen, ist ja nicht zuletzt die mit einem schlechten Gewissen und Schuld beladene, verdrängte Homosexualität – die dann masochistisch bzw. sadistisch ausgelebt wird.