Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

Dass ich nicht lache! Da muss man nur Monat für Monat die vorletzte Seite in Emma lesen, wo wir die „lieben KollegInnen“ zitieren. Das trieft nur so von Aggressionen und Hass.

Was in Ihrem Leben würden Sie gern ungeschehen machen?
Dass ich mit meiner so anstrengenden, aber auch so mutigen und gerechten Großmutter vor ihrem Tod nicht mehr gesprochen habe.
Ihr Engagement im Kachelmann-Prozess als Autorin der Bild-Zeitung fällt nicht in die Kategorie „nie wieder“?
Gerade darauf bin ich besonders stolz! Wer es nicht gleich verstanden hatte, sieht ja spätestens jetzt: Bei diesem Prozess ging es um viel mehr als um die anscheinend nicht lösbare Wahrheit in dieser Nacht. Es geht um die Frage, wie ernst man die sexuelle Gewalt in Beziehungen nimmt. Und da hat sich die öffentliche Debatte über diesen Prozess einfach sehr einschüchternd für die Opfer ausgewirkt. Die zeigen jetzt noch weniger als zuvor die Täter an. Es wird ja nur jeder 100. Vergewaltiger in Deutschland verurteilt.

Alice Schwarzer wird 70.
"Den Irrtum" auf den die BILD-Zeitung hier abhebt, habe ich 2005 erstmalig aufgedeckt und als solchen beschrieben, erschienen damals in Cicero, siehe unten. Damals hat die BILD-Zeitung das Thema nicht aufgegriffen
, dann sollte sie jetzt nach den Regeln des guten Journalismus jetzt die Urheberin, sprich ihre Quelle nennen. Schließlich ist es nicht einfach gewesen überhaupt diesen katastrophalen Sündenfall der Alice Schwarzer in den Medien zu präsentieren. Zu groß war die Macht der Alice Schwarzer, die s ich gern als Kämpferin wider die Mächtigen verkauft. Der Artikel "Der Sündenfall der Alice Schwarzer" ist bei Cicero nicht mehr nachzulesen: gelöscht auf Wunsch von Schwarzer.

http://www.bild.de/unterhaltung/leute/alice-schwarzer/happy-birthday-alice-schwarzer-27477844.bild.html

Die Weltwoche, 03.12.2012:

Im Auge Jörg Kachelmann, Sonnenschein

Von Peter Hartmann

Unlängst krähte der grosse Kachelmann, genannt «Kachelfrosch» oder jenseits der Zollgrenze auch «Klugschweizer», auf dem Mist ...

...

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2004-24/artikel-2004-24-joerg-kachelmann.html

"Ihr Verlag hatte angekündigt, Sie wollten ein Buch über den Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann schreiben. In einer "Emma"-Ausgabe hieß es, Sie wollten das Projekt doch aufgeben?

Ich werde dieses Buch über den Fall Kachelmann nicht schreiben. Aus mehreren Gründen: Zum einen ekelt mich dieser auf allen Ebenen besonders verlogene Fall an. Zum anderen ging es mir noch nie nur um diesen einen Fall - also die anscheinend unlösbare Frage nach der Wahrheit in der fraglichen Nacht -, sondern immer vor allem um den öffentlichen Umgang mit dem Problem der sexuellen Gewalt in Beziehungen. Dafür steht der Fall Kachelmann ja exemplarisch. Über dieses Problem berichtet "Emma" permanent aktuell.

Zeit, Danke zu sagen
00:00 Uhr
von Anna Sauerbrey

Alice Schwarzer wird 70

Eine Profiteurin gratuliert.

[...]
Wir, das sind aber auch die Verräterinnen. Machen wir uns nichts vor, wir sind keine Freundinnen. Das liegt nicht nur daran, dass du letzthin zu oft mit den falschen Leuten falsche Sachen gemacht hast (mit Sarkozy gegen das Kopftuch, mit „Bild“ gegen Kachelmann). Ihr, die Feministinnen der ersten Stunde, seid uns fremd. Eure Lieder, eure Klamotten, das Vermessen der Schwellkörper der Klitoris, das Herbeidichten eines historischen Matriarchats, überhaupt das ganze Pathos, all das geht uns, postideologisch wie wir sind, gegen den Strich.

Wir sehen uns nicht als Opfer. Wir vertrauen Männern. Ihr habt sie als „Zipfelträger“ bezeichnet. Vielen von uns, die wir unsere Männer und Freunde und Söhne lieben, widerstrebt die Herabwürdigung. Rechtlich und materiell gestärkt, nehmen wir Männer als Partner wahr, auch im Kampf gegen die Verhältnisse.
Am stärksten ist es aber wohl die Frage nach dem kleinen Unterschied, die uns trennt, die Frage, nach dem Grund für die Ungleichheit, die geblieben ist. Wie viel ist Biologie, wie viel Erziehung? Uns ist das egal! Uns ist egal, ob der Grund dafür, dass manche von uns auf der Bürotoilette heulen, nun darin liegt, dass uns das Spül’s-mit-nem-Bier-runter-Gen fehlt oder darin, dass wir als Kinder zu viele Kuscheltiere geschenkt bekamen. Wir haben keine Lust auf den Kampf gegen die Biologisten, weil wir uns wohl fühlen, wie wir sind, weil wir glauben, dass wir in vielem sogar besser sind als die Kerls.

[...]

Wir beginnen zu verstehen, dass das Fräulein zwar weg ist. Dass wir aber als „junge Frauen“ in unserem politisch korrigierten Diminutiv feststecken. Vieles, was du beschrieben hast, ist konstant: Die Dreifachbelastung Job-Haushalt-Kinder reibt uns wund. Und macht uns, langsam, wütend.

Kommst du uns altersmilde entgegen, Alice? Ideologisch verbohrt, seist du, heißt es. Zumindest im ersten Teil deiner Autobiografie liest man das nicht. Du erzählst von einer jungen Frau im Konflikt zwischen Liebe und Freiheitssehnsucht. Das ist mal was, das wir verstehen.

Das neue Jahrtausend hat nichts übrig für Radikale wie dich, Alice. Es will Frauen wie uns, die bereit sind, über alles zu verhandeln. Vielleicht tappen wir deshalb auf der Stelle. Vielleicht ist Zeit, dass wir reden.

Lobelie schrieb:aber daß diese Handschrift unverbunden und disharmonisch wirkt, das sieht man.

Vor allen Dingen schreibt sie "Schwstern"

@ Petra K.

Das mag zwar nur eine feministische Logik sein, aber so hat sie das vermutlich gemeint: der Fall Kachelmann steht exemplarisch für etwas, über das sie ohnehin immer schreibt, und deshalb muß sie auf den Einzelfall nicht mehr eingehen. Irgendwieso.

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

Emma Frauenverlags-Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Köln Rechnungslegung/
Finanzberichte »Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2010 bis zum 31.12.2010 04.01.2012

Emma Frauenverlags-Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Köln Rechnungslegung/
Finanzberichte »Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009 03.01.2011

Emma Frauenverlags-Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Köln Rechnungslegung/
Finanzberichte »Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2008 bis zum 31.12.2008 27.10.2009

EMMA Frauenverlags GmbH
Köln Rechnungslegung/
Finanzberichte »Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2007 bis zum 31.12.2007 19.12.2008

Emma Frauenverlags GmbH
Köln Rechnungslegung/
Finanzberichte »Jahresabschluss zum 31.12.2006 08.01.2008

http://stscherer.wordpress.com/2012/11/28/freispruch-nach-angeblicher-vergewaltigung-und-das-system-funktioniert-doch/#comment-1526

http://stscherer.wordpress.com/2012/11/28/freispruch-nach-angeblicher-vergewaltigung-und-das-system-funktioniert-doch/#comment-1527

Lobelie schrieb:das LG und Höcker haben es VERSUCHT - der Versuch ist aber gescheitert.

Nach acht Jahren ist Andreas Türck als TV-Moderator zurück – doch kaum einer will ihn sehen. Dabei konnte er, anders als Jörg Kachelmann, von einem Opfer-Bonus zehren. Eine kleine Geschichte der medialen Vorverurteilung
Seite 1 von 2

Plötzlich war er wieder da, und es war, als wäre er nie weggewesen. Dasselbe verknautschte Grinsen. Dieselben unbefangenen Fragen. Sogar thematisch hat er sich kaum vom Fleck bewegt. Sein Comeback im Fernsehen, es beginnt mit einer Hitparade der „dümmsten Verbrecher der Welt.“[...]Der Name ging 2005 in die Annalen der Justiz ein. Bis zu diesem Zeitpunkt galt auch für Prominente vor Gericht die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils. Im Fall Türck hebelten die Medien dieses Recht einfach aus. Der Boulevard stellte den Moderator schon an den Pranger, bevor das Urteil gesprochen war.

Das ist jetzt sieben Jahre her. Türck stand wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung vor Gericht. Eine hässliche Geschichte.[...]
http://www.cicero.de/salon/resozialisierung-im-tv/52752

Und was ist mit Andreas Türck? Dem hätten Imageberater empfohlen, zum Start seiner neuen Sendung wenigstens ein großes Interview zu geben, um reinen Tisch zu machen. „Besser, er beantwortet die Fragen an ihn einmal selber, bevor das wieder andere für ihn tun“, sagt Frank Behrendt, als PR-Vorstand der bundesweiten Werbe-Agentur Fischer & Appelt auch für Krisen-PR zuständig.
Nicht auszuschließen, dass Andreas Türck genau das geplant hatte. Schließlich hatte kabeleins noch Anfang Oktober Interviews zu seinem Comeback in Aussicht gestellt. Doch nach der bizarren Kachelmann-Show bei Günther Jauch hieß es plötzlich, Herr Türck wünsche keinen „Presse-Aufschlag“.

PR-technisch war das ein Fehler. Seinen ersten Auftritt bei kabeleins wollten am Sonntag gerade mal 460 000 Zuschauer sehen. Mit einem Marktanteil von 4,3 Prozent lag die Sendung deutlich unter dem Senderschnitt (6,1 Prozent).
Doch immerhin ersparte er sich so die Frage, ob und wie ihm ausgerechnet die dümmsten Verbrecher der Welt dabei helfen können, seinen Frieden mit sich und dem Medium zu schließen. Es soll Menschen geben, die abhängig sind von der Droge Aufmerksamkeit. Das Fernsehen ist für sie die beste Therapie.

Lobelie schrieb:

Und was ist mit Andreas Türck? Dem hätten Imageberater empfohlen, zum Start seiner neuen Sendung wenigstens ein großes Interview zu geben, um reinen Tisch zu machen. „Besser, er beantwortet die Fragen an ihn einmal selber, bevor das wieder andere für ihn tun“, sagt Frank Behrendt, als PR-Vorstand der bundesweiten Werbe-Agentur Fischer & Appelt auch für Krisen-PR zuständig.
Nicht auszuschließen, dass Andreas Türck genau das geplant hatte. Schließlich hatte kabeleins noch Anfang Oktober Interviews zu seinem Comeback in Aussicht gestellt. Doch nach der bizarren Kachelmann-Show bei Günther Jauch hieß es plötzlich, Herr Türck wünsche keinen „Presse-Aufschlag“.

PR-technisch war das ein Fehler. Seinen ersten Auftritt bei kabeleins wollten am Sonntag gerade mal 460 000 Zuschauer sehen. Mit einem Marktanteil von 4,3 Prozent lag die Sendung deutlich unter dem Senderschnitt (6,1 Prozent).
Doch immerhin ersparte er sich so die Frage, ob und wie ihm ausgerechnet die dümmsten Verbrecher der Welt dabei helfen können, seinen Frieden mit sich und dem Medium zu schließen. Es soll Menschen geben, die abhängig sind von der Droge Aufmerksamkeit. Das Fernsehen ist für sie die beste Therapie.

http://www.cicero.de/salon/resozialisierung-im-tv/52752?seite=2

Die haben es wirklich immer noch nicht kapiert (ganz abgesehen davon, daß diese „Medienexperten“ auch nicht wissen, wie sich Freigesprochene richtigerweise verhalten sollen, denn Freispruch in dubio mit Nachtreten des Gerichts, wie beides es erlebt haben, hilft ja nicht, wenn zuvor die Medien verurteilt haben): Kachelmann will nicht mehr ins TV, dahin zieht es ihn nur, um die Botschaft des Buches in die Öffentlichkeit zu bringen, und das ist bitter notwendig, wie genau jener dümmliche Artikel verdeutlicht.

Und nun wird Türck der Vorwurf gemacht, er hätte es ebenso wie JK machen sollen, nämlich seine Sicht der Dinge ausbreiten, was aber eben diesem zum Vorwurf gemacht wird?

Wir sind im Gaga-Land der Bekloppten. Und Quoten bei Kabel 1? Den Sender kenne ich gar nicht. Ich dachte, CICERO sei ein Blatt für Intellektuelle. Und nun dieser Tiefschlag. Seufz. Immerhin hat Schwenn dort publizieren dürfen. Das war wohl nur ein Betriebsunfall.

Jetzt meine private Meinung, was die PR nach glasklaren, aber von den Gerichten zur Schonung der anzeigenden Frauen als in dubio verkauften Freisprüchen angeht:

Kachelmann hat gute Karten, denn es handelte sich um eine lange geplante Falschbeschuldigung aus Rache, die aus freien Stücken durch eine psychisch gesunde Frau durchgeführt wurde, wobei die Rache umso merkwürdiger anmutet, als die Anzeigerin nicht mehr als den Status Quo, der dürftig genug war, anstrebte. Sie wollte, oft genug bekundet, keine Ehe, Kinder, Alltagsnähe.

Türck hatte schlechte Karten, denn die gegen ihn gerichtete Falschbeschuldigung kam von einer polytoxikomanen Frau, deren abgehörtes Gespräch mit ihrem Dealer dazu führte, daß die Staatsanwaltschaftschaft sie zur Aussage zwang, Jahre nach der Begegnung, die vier Zeugen seinerzeit miterlebten, ohne auch nur irgendeinen Zwang wahrzunehmen.
Die Anklage gegen Türck war genauso ungerechtfertigt wie die gegen JK, zumal ein aussagepsychologisches Gutachten vorlag, daß die Aussage der Zeugin nicht erlebnisfundiert sei.

Das allergrößte Pech dieser Zeugin war aber ihre Beratung, auf Öffentlichkeit zu bestehen und aus therapeutischen Gründen an jedem Verhandlungstag anwesend zu sein. Dadurch wurden zwei Leben zerstört...

Aber im Ernst: Türck kann doch gegen diese bemitleidenswerte Zeugin nicht vorgehen, die zur Aussage gegen ihn durch die StA gezwungen worden war. Da hat JK wirklich bessere Karten, das Thema Falschbeschuldigerinnen und ideologisch verblendete Justiz anzugehen.

Dreimol Null es Null es Null
Denn mer woren en d'r Kayjass en d'r Schull
Dreimol Null es Null es Null
Denn mer woren en d'r Kayjass en d'r Schull
http://www.koelsch-woerterbuch.de/en-d-r-kayjass-nummer-null-auf-deutsch-1669.html