Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)

Oldoldman Mi 17 Okt 2012, 10:59

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von "Gast" vom 15. Juni 2012, 15:43 h, lautete:

Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!

Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260

Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...

Ergänzung:

Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)

Die letzten Postings des ersten Teils finden sich unter:

https://libertalia.forumieren.com/t21p960-kachelmann-und-kein-ende

Freizeit Mi 07 Nov 2012, 18:47

Gast_0007 Mi 07 Nov 2012, 19:26

... interessierter als 'Geldsäcke' oder Minizeilerposter sind ...?

stringa:

Soviel Mühe, und keiner liest´s

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9672

Hast du eine ungefähre Vorstellung, wie flink die Finger eines (Ex-)Gitarristen an der Maus beim ..icken sind? Dass die Texte häufig bereits auf meiner Festplatte fertig vorliegen, ist dir aber schon klar, oder ...?

Und deinen mit "keiner liest´s" hatten wir schon in gestrigen Variation! Passt auf, dass du nicht mit 'nem 'Bademeister' in die Badewanne bei Eulenspiegels Libertalia segelst:

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 06.11.2012, S. 26, 14:10 h @stringa: Sind die Zusammenhänge für dich wirklich so schwer zu verstehen ...?

https://libertalia.forumieren.com/t93p500-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9643

Schade natürlich, dass du meine Postings und Frage an dich so gar nicht verstehst:
Leserbriefe der Klientel mit minderer Intelligenz beantwortete ich am liebsten: Kannst du dir vorstellen warum ...?

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 07.11.2012, S. 27, 17:53 h @stringa: Was heißt "Minderbemittelte"? - Zahlt du für gelesene Beiträge ...?

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9671

stringa Mi 07 Nov 2012, 19:50

SP :"Leserbriefe der Klientel mit minderer Intelligenz beantwortete ich am liebsten: Kannst du dir vorstellen warum ...?"

Kann ich mir sogar richtig gut vorstellen, geht mir genauso.

Die Rechtanwaeldin Mi 07 Nov 2012, 20:09

Die Rechtanwaeldin schrieb:http://www.jurablogs.com/de/go/wird-weisse-ring-zerschlagen-loest-gleich-selbst-auf

stringa Mi 07 Nov 2012, 20:16

wär´ja toll, nur ich fürchte, soviel Glück haben wir nicht (in beiden Fällen). Very Happy

m198 Mi 07 Nov 2012, 20:31

Ich würde mich ohne weiteres von der ZEIT-Redakteurin Sabine Rückert in die Liebe einführen lassen. Wir sind also Paar Nummer 1.

Unser juristischer Dic.k-Brett.Bohrer Demo aka S-P. hat klar bewiesenen Anspruch auf Paarung mit Gisela Friedrichsen, die ich nebenbei bemerkt zur neuen BVG-Präsidentin vorschlagen möchte, weil neben juristischen Fachfragen in Zukunft die gesellschaftpolitische Abwehr von kriegerischen Fem-Hippen für unser Volk überlebenswichtig sind, wie der Fall Dinkel-Kachelmann zeigte. Formaljuristischer Schnickschnack führt zu Bürgerkrieg der Männer gegen das schwache Geschlecht. Blut wird meterhoch durch die Gassen schwappen, wenn das Mißachten von Grundrechten für Männer so weitergeht. Wir müssen diese Entwicklung stoppen, weil wir die Frauen ja für unseren Nachwuchs noch brauchen. Wir werden es nicht schaffen, nach der Entscheidungsschlacht die Toten durch 40 Millionen eingewanderte Frauen aus aller Herren Länder zu ersetzen. Insbesondere gibt es schier unüberwindliche sprachliche Probleme. Leider wollen Schweizerdeutsche oder Österreicherinnen mit den edlen Recken unseres Landes nicht so viel zu tun haben. Die Lage ist somit sehr ernst!

Aus Pietätsgründen verbietet es sich, dass ich auf die Paarung Alice Schwarzer und Gabriele Wolff aka Lobelie näher eingehe. Ich will auch unbedingt vermeiden, böses Blut zu erzeugen. Wie gesagt, die Lage ist ernst genug. Vielleicht nur soviel. Beide Frauen stehen fest zu ihren undemokratischen Überzeugungen, kritische Stimmen märzen sie aus. Polizei und Armee sind machtlos. Natürlich haben beide Fems sich in eine Sackgasse verlaufen, weil weder Tranfunzeln noch Krampfhenne den regierenden Sch.wanz ersetzen können. Letzterer ist nun mal das i-Tüpfelchen, das Sahnehäubchen. Wetten?

Lobelie Mi 07 Nov 2012, 20:34

einem Anonymus eine Unterlassungserklärung zuzuschicken - und ob er die überhaupt bezahlen kann? Very Happy

Das wird nicht die letzte Post an den Herrn vom WR gewesen sein - da gibt es ja noch die Opfer-Äußerung, die er in N24 getätigt hat. Dann doch lieber Leserpost, über die man hinwegscrollen kann. Und ansonsten rate ich zum Ausmaien.

Die Rechtanwaeldin Mi 07 Nov 2012, 22:46

http://www.welt.de/politik/deutschland/article110764704/Karlsruhe-ruegt-Schnaeppchenjagd-im-Gerichtssaal.html

http://blog.beck.de/2012/11/07/heute-beim-bverfg-absprachen-im-strafprozess-das-unwohlsein-ist-spuerbar

http://www.strafrechtsblogger.de/deal-or-no-deal/2012/11/

http://blog.strafrecht.jurion.de/2012/11/kippt-karlsruhe-den-deal-oder-zieht-man-nur-korsettstangen-ein/

http://strafrechtitzehoe.blogspot.de/2012/11/deals-im-strafprozess.html

Gast_0007 Do 08 Nov 2012, 09:06

Damit du auch mal 'ne längere Response mit konkretem, inhaltlichen Textbezug schreiben kannst.

stringa:

SP :"Leserbriefe der Klientel mit minderer Intelligenz beantwortete ich am liebsten: Kannst du dir vorstellen warum ...?"

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9675

Kann ich mir sogar richtig gut vorstellen, geht mir genauso.

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9676

Und für die oberhalb deiner intellektuellen Möglichkeiten, maulst ohne Textbezug mal kurz auf ...

Schwarzer Peter Posting, 07.11.2012, S. 27, 14:39 h Wenn Ergüsse der Alpha-Juristen zur Götterspeise für 'Tranfunzeln der Jurisprudenz' werden ...

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9668

stringa Posting, 07.11.2012, S. 27, 16:09 h Wow, Demo, selbst übertroffen !

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9669

stringa:

Vielleicht sollte Katharina

mal die Textsülzen von Schwarzer Peter analytisch unter die Lupe nehmen.

Jedenfalls geht mir das auch so, daß ich beim Durchfliegen seiner ellenlangen Postings gern an etwas anderes denke, an Misthaufen oder Kläranlagen und ähnliches.

Übrigens, Lobelie, nicht nur einer sabbert, ich habe die Texte unter die Lupe genommen und versichere dir:
Beide !

https://libertalia.forumieren.com/t93p440-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9504

Selbst die Texte, auf die du selbst hinweist, verstehst du nicht in ihrer Komplexität:

stringa:

Gehört zwar nicht unbedingt zum Thema,

aber der Psychologe Kröber, der mir auch schon im Kachelmann-Prozess richtig gut gefiel, hat einen tollen Artikel in der Zeit geschrieben.

Ein Mann der klaren Worte eben.

http://www.zeit.de/2012/42/Toeten-Mord-Psychologie-Kriminalistik

https://libertalia.forumieren.com/t93p120-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#8934

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 23.10.2012, S. 7/2, 11:48 h @stringa: "Gehört zwar nicht unbedingt zum Thema" ...?

https://libertalia.forumieren.com/t93p120-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#8941

Aber ich hab' 'ne gute Nachricht für dich: Rotwein ist nicht das Ende der Fahnenstange der alkoholischen Problemlöser:

stringa:

Mein Gott, das ist ja furchtbar

daß ich es aushalten muß, meine Meinung über Kachelmann und Wagner mit dieser Kakerlake zu teilen.

Da hilft auch noch so viel Rotwein nicht drüber weg

https://libertalia.forumieren.com/t93p400-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9449

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 01.11.2012, S. 21, 16:23 h KACHELMANN GO HOME ...!!!

https://libertalia.forumieren.com/t93p400-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9477

06.11.2012, S. 25, 12:16 h Kommt ein 'Fürzlein' geflogen, setzt sich nieder in meinem 'Kie(t)z', trete ...

https://libertalia.forumieren.com/t93p480-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9637

Schnaps, das war ihr letztes Wort? Dann trugen Sie die Englein fort ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Schnaps,_das_war_sein_letztes_Wort

stringa Do 08 Nov 2012, 10:19

Ich habe gar nichts zu verbergen (im Gegenteil, kann ich alles nur bestätigen, was ich jemals schrieb).

Ich antworte eh nicht auf deine Postings, die sind mir sowas von egal, sondern auf deinen persönlichen Stil.

Und dieser Stil ist der eines ältlichen einsamen Mannes, der gern mehr erreicht hätte im Leben, sowohl im Geschäftlichen wie im Persönlichen und diesen seinen Frust über die Mißerfolge jetzt an allen und jedem ausläßt, denen er zutraut, diese Erfolge erreicht zu haben.

Kurz, die typische alte Jungfer, nur männlich.

Dein Sexprotz-Gehabe, deine komischen Kraftausdrücke, deine wütende Aggression gegen Gabriele, die Verschwörungstheorien, alles das fügt sich zu einem Bild zusammen, das dir eigentlich peinlich sein sollte.

Ja,ja, ich weiß, du mußt als Antwort sicher wieder bestätigen, daß dir gar nichts peinlich sei, aber das wissen alle, die dich jemals gelesen haben, sowieso.

Ja, es gibt sicher Leute, die ob dieses Bildes, das du da abgibst, sich entscheiden könnten, Mitleid mit dir zu haben, aber ich gehöre definitiv nicht dazu.

Wer so mit seinen Mißerfolgen im Leben umgeht, verdient sie wahrscheinlich auch.

Gast_0007 Do 08 Nov 2012, 10:23

Schnaps, das war sein letztes Wort - Wikipedia:

In einem offenen Brief an den Autor Schwenn vom März 1961 hatten Dekan Lic. Heinrich Seesemann und Pfarrer Karl Zeiß – die beiden Gemeindepfarrer der evangelischen Matthäusgemeinde in Frankfurt – den Text als „zersetzendes Machwerk, in dem der christliche Glaube lächerlich gemacht wird“ kritisiert. Es würde hierin der Himmel lächerlich gemacht und die Hölle verharmlost. Wenn das letzte Wort des Menschen „Schnaps“ laute, dann sei der Mensch in Ewigkeit verloren.[4]

http://de.wikipedia.org/wiki/Schnaps,_das_war_sein_letztes_Wort

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 08.11.2012, S. 27, 09:06 h @stringa: Verstehe ich, jetzt warteste wie Spinne im Netz auf Postings unterhalb deines intellektuellen Horizonts ...?

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9683

stringa:

Ist mir egal, was du da noch alles rauskramst

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9684

https://www.youtube.com/watch?v=UTpdRWXAcw0

https://www.youtube.com/watch?v=IeI4Z34nSmU

uvondo Do 08 Nov 2012, 10:28

Das war ja wohl die genialste Antwort der letzten Jahre auf seine peinlichen Postings. Ich habe mal ganz ähnliches vorgebracht, aber das ist auch schon Jahre her. Da ich ihn nicht mehr lese, gibt es ja auch kaum noch Antworten von mir. Also.... TAUSEND DAUMEN HOCH, die passen hier nicht alle auf eine Seite......... Lass ihn doch ganz allein für seine Leser mit Hohl- und Wasserkopf schreiben. Andere lesen ihn ohnehin nicht. Herrlich.................ich kann mich vor Freude gar nicht beruhigen.

stringa Do 08 Nov 2012, 10:30

da nich für Very Happy

Lobelie Do 08 Nov 2012, 11:25

https://libertalia.forumieren.com/t93p520-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9684

geniales Psychogramm! Very Happy

Es müßte nur noch eine gewisse archivalische Pedanterie eingetragen werden...

m198 Do 08 Nov 2012, 13:16

sammle ich mal einige Fälle von der Kriegsfront 'Männer wehren sich (leider hilflos, gewalttätig) gegen ihre Frauen, die mit den Kindern abhauen und den Mann zum Zahlvater umdefinieren wollen'.

http://www.bild.de/news/inland/familiendrama/vater-versenkt-auto-im-kanal-bruder-tot-26821854.bild.html

Auch wenn die Kinder fast erwachsen sind:

http://www.bild.de/news/inland/familiendrama/mann-erschiesst-ehefrau-in-kreuzberg-27095294.bild.html

Was hat das mit dem Fall Dinkel-Kachelmann zu tun? Auf den ersten Blick nichts. Es gab zwar eine lt. RA Franz (WR) eine enge 11jährige Beziehung zum Glück ohne Kinder und Trauschein, aber mit einer relativ kostengünstigen, sehr speziellen, eigentlich sehr teuren sexuellen Variante. Für eine genauere Berechnung fehlen uns die Daten und Details der Chatprotokolle. Es dürfte sich um eine eingesparte Summe in fünffacher Höhe gewöhnlicher Bordellbesuche gehandelt haben. Während GV (einfach) bereits für 100 € zu Buche schlagen, werden für Dominas bis zu 500 € und mehr pro Sitzung fällig. Bei Dinkel standen zudem Sanitäranlagen, Übernachtung und Verpflegung zur Verfügung. Macht bei mal angenommenen "nur" 12 Terminen pro Jahr 12000 € mal 11 Jahre, macht 132 000 €. Angesichts des höhen Vermögens von Kachelmann sollte sich daraus unschwer eine Summe von mindestens 500 000 € errechnen lassen.

Wir diskutieren ja hier frei. Da wir keine Akteneinsicht hatten, fehlen uns Details. Das jedoch darf nicht dazu führen, dass über diesen Fall gar nicht mehr geredet werden dürfte. Wir müssen lediglich die Möglichkeit unterstellen und keine feststehenden Tatsachen.

Da wir sogar Krimiautoren unter uns haben, sollten wir die obige Rechnung mal kreativ erweitern.

Was ist eigentlich der Verzicht einer Frau wert, wenn sie also nach Untreuenachweis und Geständnis, also langjährigem Betrug, NICHT gewalttätig gegen ihren angeblichen Partner vorgeht? Hätte sie nicht aus Wut, Enttäuschung diesen geliebten, sorry, Lügenbold umbringen dürfen mit juristischer Einordnung weit unterhalb von Mord? Stattdessen ihn hinauszuwerfen und dann falschanzuzeigen, ohne Entschädigung für all die erbrachten Dienstleistungen jahrelang, das kann doch nicht vernünftig sein, oder?

Was meint ihr zu dieser kreativen Interpretation des Falles?

Ein soeben verurteilter Fall von Selbstjustiz:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/vierfachmord-in-ilsede-vater-zu-langer-haftstrafe-verurteilt-a-866066.html

stringa Do 08 Nov 2012, 13:35

Schon gemerkt, ms198? Keiner diskutiert hier mit dir. (Gut, außer SP, wer verzweifelt ist, nimmt auch mit dir vorlieb)

Gast_0007 Do 08 Nov 2012, 19:54

Jörg Kachelmann ‏@J_Kachelmann

Der Urteils-Umdichter Warncke vom Weissen Ring rudert von seiner Frankfurter Interviewposition kostenpflichtig zurueck

http://de.scribd.com/doc/112423530/2012-11-06-Unterlassungserklarung …

3:25 AM [MST = 11:25 MEZ] - 7 Nov 12

https://twitter.com/J_Kachelmann/status/266139342752325632

Es überrascht mich schon, wie schnell Ulrich Warncke, der Leiter der Außenstellen Frankfurt West/Ost des Weissen Ring e.V., hier eine Unterlassungserklärung unterzeichnet, wenn das 'Schätzchen (Sabine W.)' mit der Hucke voll bis obenhin mit Detailwissen praktisch bei ihm auf dem Schoß sitzt:

Jörg (und Miriam) Kachelmann: Recht und Gerechtigkeit (zum Weissen Ring e.V. u.a. Opferschutzorganisationen), S. 160:

... Trauma, das Steckenpferd all der Schutzorganisationen nicht nur der wahren Opfer, sondern auch unkritisch eingemeindeter Falschbeschuldigerinnen, die für ihr verantwortungsloses Tun auch noch Spendengelder absahnen und in ihren Broschüren seltsame alte Männer, die noch etwas aus ihrem Leben machen wollen, mit jungen angeblichen bis mutmaßlichen Opfern posieren lassen. ...

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/hessen/frankfurt-ost/news/details/article/1785/index.html

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/hessen/frankfurt-ost/team/index.html

Ich empfehle einen Besuch im Zirkus und aufklärende Gespräche zum Unterschied zwischen Dresseuren (in der Jurisprudenz zur Systemimmanenz) und Domteuren von Raubkatzen. Jeder Raubkatzendomteur weiß, dass das 'schuckelige Großkätzchen' sofort angreift, wenn der (notwendige) Distanzradius unterschritten wird - nur Kachelmann nicht ...!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Dompteur

In der Jurisprudenz gibt es Knallschoten, die nun 'denken', da gibt es eine "Kriminelle", die aus heiterem Himmel völlig grundlos und absurd eine Falschbeschuldigung ausspricht. Und dafür kann es keine Gründe geben, wenn es keine passenden Paragraphen gibt: Das ist natürlich völliger Quatsch ...!!!

Selbstverständlich gibt es dafür Gründe, und die werden im speziellen Fall u.a. in den Chat-Protokollen und insbesondere im detailreichen Wissen der beiden Hauptbeteiligten zur Beziehung und ihrem Surrounding liegen. An die diesbezüglichen Kenntnisse von Sabine W. sollte Ulrich Warncke, RA Manfred Zipper & Co. sehr gut rankommen und das auch mal verwerten.

Wenn Jörg Kachelmann seine Ex eine "Kriminelle" nennen will, dann sollte beantragt werden: nur mit dem Zusatz von ihm selbst über elf Jahre mit 'Verarschung' geschaffene "Kriminelle". Hier muss das Kind mal beim psychologischen Namen genannt werden - auch wenn die Paragraphen fehlen.

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 01.11.2012, S. 21, 16:23 h KACHELMANN GO HOME ...!!!

https://libertalia.forumieren.com/t93p400-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9477

Ulrich Warncke hätte bei der von Ralf Höcker geforderten Unterlassungserklärung sofort auf dessen juristische 'Tresensprache' hinweisen müssen, wenn er Artikel wie diesen schreibt: Journalisten-Bedrohung ist okay!

http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/298/journalisten-bedrohung-ist-okay.html

Ein Bedrohung sei eine Straftat nach § 241 StGB, und das angedrohte Übel sei dabei ein Verbrechen. Das könne der "schlanke Professor" doch unmöglich streng juristisch gemeint haben. Analog hätte Ulrich Warncke den Begriff "Opfer" unjuristisch lediglich auf die elfjährige Art der Beziehungsführung (Verarschung) durch Kachelmann bezogen, aber nicht streng juristisch auf Opfer einer schweren Vergewaltigung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bedrohung

www.gesetze-im-internet.de/stgb/__241.html

Und dann muss bei den aktuellen Gerichtsverhandlungen mal Öffentlichkeit hergestellt werden, Sabine W. schamlos ihre von mir vermutete Verarschung in der Beziehung schildern und wie aus dem Maschinengewehr mal die diesbezüglichen Fakten in die Medien schießen. Das weiß sie doch alles. Jörg Kachelmann ist gerade diesbezüglich eine Person des größten öffentlichen Interesses - zumindest inzwischen. Sicher bald nicht mehr, wenn erstmal verstanden wurde, wie Sabine W. in ihre Rolle getrieben wurde. Mich wundert, dass dieser Komplex kein(?) Thema bei Opferschutzverbänden ist.

Irgendwie scheint mir die Verteidigung von Sabine W. noch nicht richtig positioniert in den Schützengräben zu liegen, schlecht vernetzt zu sein und insbesondere die höchst empfindliche Stelle von Jörg Kachelmann keineswegs richtig erkannt und unter Beschuss genommen zu haben.

Möglicherweise verstehen diese Protogonisten das Spiel noch nicht richtig: Kachelmann betreibt ein einseitiges, parteiliches Informationsgeschäft (Propaganda) und dabei ist nach dem Buch (Cover Story) und seinen Fernsehauftritten jetzt seine neuste Ikone die "Qualitätsjournalistin" Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL) im Kontast zu den "Vollpfostenjournalisten", die an sein Kanalsystem nicht angeschlossen sind und nicht selbst recherchieren, dass eines seiner größten Interessen jetzt ist, die Öffentlichkeit von der/n Verhandlung/en auszuschließen (expliziter Antrag).

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 06.11.2012, S. 25, 12:16 h Kommt ein 'Fürzlein' geflogen, setzt sich nieder in meinem 'Kie(t)z', trete ...

https://libertalia.forumieren.com/t93p480-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9637

02.11.2012, S. 22, 08:06 h Wenn Sachargumente fehlen, werden Korinthen gerollt ...?

https://libertalia.forumieren.com/t93p420-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9497

31.10.2012, S. 19, 12:40 h @Lobelie: Her Master's Voice? "Niemand sagt irgendwas, danke!" Aber Gabriele Wolff ...?

https://libertalia.forumieren.com/t93p360-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9399

31.10.2012, S. 20, 15:18 h @Lobelie: Noch nicht ausgeschlafen ...?

https://libertalia.forumieren.com/t93p380-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9418

Ralf Höcker soll Kachelmanns Meinungshoheit gegen unabhängig Denkende schützen und insbesondere das Themenfeld begrenzen. Lobelie spielt Ghostthinkerin und macht der Support für die These: Zur Causa Kachelmann gibt es zig Parallelfälle.

05.10.2012, S. 33, 19:59 h @Lobelie: Blablabla ... "wie auch im Fall Arnold" ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p640-kachelmann-und-kein-ende#8235

Diese "Parallelfälle" sind das Waschmittel für zwei Effekte: Die weiße Weste von Kachelmann und die Fix-und-Foxi-Steuerung der Justiz ('Auftragsverurteilung').

http://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Prantl

http://de.wikipedia.org/wiki/Fix_und_Foxi

Das Erste, Reportage / Dokumentation, 08.10.2012 (43:40 min) :
Macht und Marionette - Wie ein Banker einen Politiker steuert
(Stefan Mappus (CDU), baden-württembergischer Minister- präsidenten 10.02.2010 – 12.05.2011)

http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Mappus#EnBW-.C3.9Cbernahme

http://mediathek.daserste.de/sendung-verpasst/12028840_macht-und-marionette/12028852_macht-und-marionette-wie-ein-banker-einen?datum=20121008

Schuld an der Causa Kachelmann sind somit Alice Schwarzer über ihren militanten Feminismus und (neuerdings) zwei Staatsanwälte auf unterster Ebene, die lediglich das Land Baden-Württemberg vor den Prozesskosten schützen wollten (vgl. Gisela Friedrichsen).

Einen Club der Männerfreundschaften mit schwarzen Herzen, die merkten, dass sie ein schwarzes Äffchen (Schaf) zwar nicht in ihrer Mitte, aber doch am Rand hatten und dachten: das Äffchen ziehen wir zur Gaudi mal über die Straße, gibt es natürlich nicht; denn das würde bedeuten, dass Jörg Kachelmann deutlich mehr als ein paar verarschte Lausemädchen als Feinde hat - kann im Weltbild von Kachelmann nicht sein, oder ...?

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 15.10.2012, S. 46, 20:04 h Hans-Hermann Tiedje hat Recht: „Rotzlöffelighaft“

https://libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8634

https://libertalia.forumieren.com/spa/Schwarzer%20Peter

m198 Do 08 Nov 2012, 20:29

@Schwarzer Peter:
Ich verstehe das nicht, warum besonders alte Juristen in diesen WR wollen. Also was das ihnen bringt. Nehmen wir mal den historischen Fall Rebmann. Der hat als Generalbundesanwalt ja alles erreicht, was er sich nur erträumen konnte. Schwabe war der auch, offenbar eine Voraussetzung für manche Jobs in der Justiz. Bitte führe das noch etwas aus, was diese Herren dort suchen und finden. Oder ist das auch so eine Art religiös motivierte Sühne, Buße, keine Ahnung für die vormals unmenschliche Art? Oder geht es da nur noch um ein kleines Zubrot zur ohnehin nicht mickrigen Pension? Oder auch patagon dazu?

m198 Do 08 Nov 2012, 20:59

Du schreibst ja auch fortlaufend angehängt an bereits gesendete Beiträge. Sonst hätte ich das zusammengefasst. Die Frage eben zum WR war zu dem Anfang passend von deinem wieder mal längeren Beitrag.

Aber jetzt mal zum Kern deiner schon mehrfach wiederholten Vermutung / These, die ich vehement ablehne. Oder ich verstehe dich nicht richtig sprachlich?

In dem bereits vorhin gesendeten Teil hast du schon von den Tierdompteuren geredet, die ja wüßten, wie nah sie dem niedlichen Kätzchen kommen dürften, was Kachelmann deiner Meinung nach nicht versteht? Da geht das schon los mit meinem Unverständnis. Wenn du wahrscheinlich doch auf Dinkel anspielst, dann kann das so nicht stimmen. Der Fehler von Kachelmann war doch nicht, dass er an dem besagten Abend in ihren Käfig gekommen war. Es sei denn die Chatprotokolle berichten anderes. Aber die hält er ja unter Verschluss, was ich komisch finde. Dinkel könnte sie auch zitieren, sieht aber wohl auch keine Chance, damit für sich zu trommeln. Nein, das war alles nicht gefährlich trotz dieser ganzen Schnüffelei. Verkehrt war es nur, diese angefressene Frau da alleine zurückzulassen im Nichts und die Sache nicht wenigstens für sie etwas offen zu lassen. Dann hätte er noch ein paar Telefonate mit ihr geführt aus Canada. Und alles andere wäre später gekommen, wenn er vor Ort hätte reagieren können, denn er hatte ja nichts verbrochen. Daran glaube ich immer noch ganz sicher. Obwohl ja niemand andere Menschen total versteht. Zumindestens müsste man diese Chats genauer kennen.

Jetzt ist also deine neue Theorie, dass ja wer weiß noch alles gegen Kachelmann eingestellt gewesen sein soll. Wie kommst du darauf?

Bitte erklär das genauer. Auch auf diese Theorie, dass jemand an sein Wetterimperium wollte, dieser Werner. Ach ja, und dann diese TV-Leute um Reiter. Glaubst du, dass das noch aufzulösen ist? Oder haben die sich jetzt alle nach dem Freispruch erledigt

Ich bin nicht der Meinung, dass du das alles erklären können müßtest, mich interessiert nur, ob du danach weiter suchst? Die Frage ist auch, was will Kachelmann dazu jetzt noch sagen?

Für mich war ja erst das Rätsel, wieso dauert das mit seinem Buch so lang. Die Frage ist beantwortet. Denn das Buch steht ja für ihn im Zusammenhang mit den weiteren Prozessen. Der gasnz große Knall kommt, wenn das Land B/W verklagt wird. Dann würde es auch um die wirtschaftlichen Gegner seiner Firma gehen. Es bleibt also spannend. Vorzeitig kann man deshalb manchmal nichts beantworten oder klären. Verstehe das so allmählich. Wow.

Vielleicht kommst du gar nicht vom Weg ab. Keine Ahnung. Smile

Halt stop. Hab noch was. Friedrichsen redet doch nicht von StA, die Geld sparen wollten, sondern von dem so entscheidenden und redenden Gericht.

m198 Do 08 Nov 2012, 21:15

Schwarzer Peter schrieb:
Und dann muss bei den aktuellen Gerichtsverhandlungen mal Öffentlichkeit hergestellt werden, Sabine W. schamlos ihre von mir vermutete Verarschung in der Beziehung schildern und wie aus dem Maschinengewehr mal die diesbezüglichen Fakten in die Medien schießen. Das weiß sie doch alles. Jörg Kachelmann ist gerade diesbezüglich eine Person des größten öffentlichen Interesses - zumindest inzwischen. Sicher bald nicht mehr, wenn erstmal verstanden wurde, wie Sabine W. in ihre Rolle getrieben wurde. Mich wundert, dass dieser Komplex kein(?) Thema bei Opferschutzverbänden ist.

Natascha Do 08 Nov 2012, 22:07

Schwarzer Peter schrieb:

Und dann muss bei den aktuellen Gerichtsverhandlungen mal Öffentlichkeit hergestellt werden, Sabine W. schamlos ihre von mir vermutete Verarschung in der Beziehung schildern und wie aus dem Maschinengewehr mal die diesbezüglichen Fakten in die Medien schießen. Das weiß sie doch alles. Jörg Kachelmann ist gerade diesbezüglich eine Person des größten öffentlichen Interesses - zumindest inzwischen. Sicher bald nicht mehr, wenn erstmal verstanden wurde, wie Sabine W. in ihre Rolle getrieben wurde. Mich wundert, dass dieser Komplex kein(?) Thema bei Opferschutzverbänden ist.

Meine Güte, CSD war doch kein kleines Kind mehr ! Sie war Ende 20, hatte eine Ausbildung, eine eigene Wohnung und nicht einmal Kinder, auf die sie evtl. hätte Rücksicht nehmen müssen. Andere Frauen haben ganz andere Krisen zu verarbeiten, werden z.B. nach 40 Jahren Ehe von ihren Männern verlassen, werden finanziell ruiniert (z.B. Mareike Amado), müssen ins Frauenhaus flüchten usw., und diese Frauen müssen auch irgendwie klarkommen. Sich aus einer Affäre zu lösen ist nicht einfach, wenn man es einige Jahre laufen läßt, aber dann muß man als Frau eben auch die Suppe auslöffeln und Verantwortung übernehmen für die Beziehungskonstellation, in der man sich befindet. Was Ihr Verarsche nennt ist ganz banal die Rolle einer Zweit- und Nebenfrau, wenn man sich in dieser Rolle als Frau nicht wohlfühlt, muß man so ein Gspusi rechtzeitig beenden, so einfach ist das.

Lobelie Do 08 Nov 2012, 23:16

Und dabei hat sie sich auch noch wohl gefühlt, denn sie wollte keinen Mann und keine Kinder; die feministischen Phantastereien von SP sind nur ein Reflex darauf, daß JK einfach nicht auf die VT von SP anspringt, weshalb er natürlich furchtbar böse sein muß. Ganz abgesehen davon, daß das Breitwalzen von Intimitäten in der Öffentlichkeit Persönlichkeitsverletzungen sind und sofort unterbunden werden würden - und daß SP, der es mit der Logik nicht so hat, ja gleichzeitig der Überzeugung ist, Dritte hätten Claudia D. zur Falschanzeige angestiftet.

Diese Wirrnis läßt sich einfach nicht mehr lichten... Man muß sich echt Sorgen machen.

Lobelie Fr 09 Nov 2012, 02:22

Nachdem Chomsky auf meinem Blog den befremdlichen Beitrag von Demo/Schwarzer Peter thematisiert hat,
https://libertalia.forumieren.com/t93p540-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9704

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/11/06/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-iv/#comment-668

worauf Stringa entsprechend geantwortet hatte:

stringa sagte am November 8, 2012 um 9:44 nachmittags : Bearbeiten

Nö, Chomsky, der ist nicht durchgedreht, aber Kachelmann ist in seiner Wertschätzung stark gesunken, seitdem in Kachelmann-Twittern oft und gern auf Gabriele verlinkt wird, verdient verlinkt wird, wie ich hinzufügen will.
Und das kann er nicht ertragen und bastelt sich nach guter alter Demo-Manier nun ein neues Bild zusammen,

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/11/06/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-iv/#comment-669

habe ich mich dann auch noch etwas ausführlicher positioniert (und hoffentlich diskret genug):

gabrielewolff sagte am November 8, 2012 um 10:26 nachmittags : Bearbeiten

Das ist hier zwar nun ein Insider-Joke, zumal es zu seinem eigenen Schutz angebracht ist, seine Beiträge nicht zu verlinken; aber Stringa hat natürlich recht. Wenn jemand von Aggression getrieben wird, hier gegen Kachelmann und gegen mich gerichtet, gleichzeitig aber davon überzeugt ist, daß JK von höchsten Mächten via einer instrumentalisierten Claudia D. geframed worden ist, dann ergibt sich daraus eine emotionale Kraut & Rüben-Gemengelage, daß es eine Art hat. Da werden dann feministische Greuel-Mythen über Beziehungsmuster bruchlos mit bösartigen Intrigen verschwistert – und da ich mich doch eher an die Fakten halte und beide Konzepte ablehne, erst recht aber die abstruse Kombination beider, bin ich natürlich Gegner Nr. 1.

Schon merkwürdig, was für Leute sich zu der Causa zu Wort melden. Tsstss.

Nachtragen muß ich noch, daß sich manch halsbrecherisch schizophrene Beiträge auch aus taktischen Gründen erklären lassen: jenes kleine Forum, in dem Schwarzer Peter/Demo postet, hat ja keine Reichweite. Und da er aus unerfindlichen Gründen hofft, von ›Lesern mit Kopf‹ wahrgenommen zu werden (was für ihn ungemein schädlich wäre), ist es ihm an Reichweite gelegen.
Für die Pro-JK-Fraktion einer enthusiastisch-übergriffigen Frau, die eine unbeachtliche Anti-Forumsseite angelegt hat, bleibt er zitierfähig, soweit er mich angreift – denn diese Dame mag mich aus nachvollziehbaren Gründen auch nicht. Intellekt ist allgemein eher unbeliebt. Für eine Pro-JK-Seite derselben Betreiberin werden seine resonanzlos registrierten Anti-JK-Schreibereien langsam untragbar bis unerträglich, und so muß er auf Zitierungen durch eine militante Anti-JK-Website bauen, auf der ich gern mit Freisler verglichen werde, wo aber wenigstens seine polemischen Angriffe gegen Kachelmann und mich zitiert werden (wobei dann allerdings ausgeblendet werden muß, daß ihr Eideshelfer davon ausgeht, daß die Anzeige von Claudia D. ein von Dritten inspirierter Fake ist). Denn dort GLAUBT man Claudia.
Puh. Das gleitet ins Pathologische ab. Und dafür bin ich nicht zuständig.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/11/06/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-iv/#comment-670

Wer es nicht glaubt, daß Ali weiterhin strafrechtlich relevant unterwegs ist (was mich nicht kratzt, mit solchen Zeitgenossen, die keine Argumente haben, muß man eben rechnen), möge hier nachsehen (Screenshot ist vorhanden):

Lobelie...

von Ali » So 4. Nov 2012, 02:21
...und ihre Gesinnungsgenossen....

Link

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=579&start=1990#p43760

Gestern um 0:49 Uhr hat Ali sich darüber empört, daß AlexRe eine polizeiliche Aufforderung bekommen hat, u.a. ihre Klardaten herauszugeben, wegen übler Nachrede, was sonst. Dabei hat sie den Forumsbetreiber bloßgestellt, denn der war aufgefordert worden, die Betroffenen nicht zu warnen, woran der sich natürlich nicht gehalten hat - aber er hat die Einstellung des polizeilichen Anschreibens durch sie natürlich schnell gelöscht, obwohl ihr Posting so überschrieben war:

Alex, du wirst meinen Text nicht löschen
von Ali » Do 8. Nov 2012, 01:49

Hallo,

ich habe noch nicht überprüft, ob die Polizeiadresse gefaked ist. Rechtlich scheint mir das absolut nicht in Ordnung zu sein, hier die einschlägige Vorschrift:

http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__113.html

Man beachte die Fußnote:

Fußnote
§ 113 Abs. 1 Satz 2: Nach Maßgabe der Entscheidungsformel mit GG unvereinbar gem. BVerfGE v. 24.1.2012 I 460 - 1 BvR 1299/05 -

Gesendet: Dienstag, 06. November 2012 um 09:12 Uhr
Von: "Kostov, Boris"
An: "'grundgesetz-aktivierer@email.de'"
Betreff: polizeiliche Ermittlungen zu Az: 120719-1525-122132

Der Link funktioniert natürlich nicht mehr. Aber ich habe das komplette Posting um 0.55 Uhr gespeichert (bei den Gagas herrscht noch Sommerzeit).

Da Ali nicht in der Lage ist, Satz 2 von Absatz 1 eines Paragraphen zu lesen, der mit der Verschwiegenheitspflicht von Satz 3 nichts zu tun hat, ist einem Kenner klar, daß die von ihr gepostete Mail echt ist. Weshalb sie heute auch sehr betroffen schwieg. (Nein, es handelt sich um keine Anzeige von Scherer, und auch ich habe Ali nicht angezeigt und werde es auch nicht tun. Anzeigen haben eher selten die therapeutischen Effekte, die die Adressaten dringend benötigen.)

Es ist oft ein krankes Milieu, das sich durch das Kachelmann-Verfahren animiert führt, internetmäßig aktiv zu werden. Aber wenn man dieses gesamte rein emotionale faktenfreie Milieu, ob pro oder contra in der Sache, gegen sich hat, muß man wohl etwas richtig gemacht haben. Very Happy

Und vielleicht kriegen sowohl Demo als auch 984 (die neuen Namen nützen ja nichts) langsam mal mit, daß die Bezeichnung "Opfer" nach einem Freispruch des mm "Täters" sowie Erörterungen des angeblichen Intimlebens beider Beteiligter schlicht rechtswidrig sind. Das wäre ja schon mal was.

m198 Fr 09 Nov 2012, 05:03

Ich habe mal die Beiträge auf den S. 211 bis 215 überflogen.
Mir ist dabei ein schwerwiegender Fehler bezüglich der Bedeutung des Freispruchs des LG Mannheim in der Sache D.-K. aufgefallen. Es wird unterstellt, dass man ja nicht wissen könne, was in Abendstunden und Nacht in Schwetzingen passiert sei. Das hätte das LG in seiner mündlichen Zusammenfassung ja auch so formuliert. Das ist m.E. aus mehreren Gründen so nicht richtig.

1. Die Anklage lautete auf Vergewaltigung schweren Grades weil mit Messerbedrohung.

2. Gerade das Messer als angebliche Tatwaffe konnte aber nicht nachgewiesen werden. Fazit wenn es benutzt worden wäre, dann hätten Spuren gefunden werden müssen, was aber gerade nicht gelang.

3. Damit kann die sog. Tat wie angeklagt nicht passiert sein, deshalb ist K. i.S. der Anklage freizusprechen. Und nur darum geht es.

4. Ich kann nachvollziehen, dass es schmerzlich für die Anzeigeerstatterin D. ist, dass gegen sie entschieden werden konnte, obwohl ihre Darstellung ja nicht widerlegt worden sei, zumal auch niemand ausser ihr und K. dabei war. Für D. ist es wahr, dass K. ihr gedroht hat, wenn du..., dann bring ich dich um. In Mannheim wurde alles versucht, die behauptete Gewalttätigkeit von K. mit etlichen Zeugen zu beweisen, was jedoch ebenfalls scheiterte. Einzig die D. hat solche Drohungen erlebt. Sie und z.B. Ali & Die Lara können offenbar nicht mehr differenzieren, auf was es ankommt. Auf eine Tat mit Messer. Genau das hatte D. angezeigt. Aber gerade das so substantiell wichtige Messer wurde nicht nachgewiesen. Das für sich beweist NICHT, dass damals gar nichts passiert ist, sondern nur das so nicht.

5. In unserem Rechtsystem und für den Rechtsfrieden in unserer Gesellschaft wird untersucht und geurteilt ob eine Anklage zutrifft und nicht, was u.U. sonst noch alles passierte. Das muss nach Abschluß der Verfahren auch die Anzeigeerstatterin akzeptieren. Es stimmt mich traurig, dass jetzt aus Frustration der ganze Fall so verdreht wird, als wenn K. das Messer weggezaubert hätte. Er hat auch nicht die Anzeige mit Messer tückisch vorformuliert. Für mich zeichnet sich bedauerlicherweise eine Realitätsverkennung ab, denn sobald man den obigen Punkt 3 ignoriert oder vergißt, sind viele Szenarien denkbar, was alles passiert sein könnte. Nimmt man noch so etwas wie Autosuggestion hinzu oder glaubt man gar an Verschwörungen (gegen Frauen allgemein), dann befindet man sich schnell in einem selbstquälerischen Denken.

6. Ich hoffe inständig für Frau D., dass sie die Fakten aus der Prozessakte veröffentlicht, wenn sie der Meinung ist, dass damit irgendeine tragische Verstrickung sie zu der Anzeige gebracht hat. Es müßte klar sein, was ich andeuten will. Nur mit solchen Details könnte D. auch jetzt noch nachweisen, dass sie keinem Plan gefolgt ist zum Nachteil von K. Denn genau das versucht ja K. verständlicherweise jetzt nachzuweisen, weil er sich unschuldig fühlt und den Freispruch vom LG bekommen hat. Es müssen jetzt sofort Fakten vorgetragen werden, die zu der ganzen Anzeige neu hinzukommen, weil sonst Punkt 3 (s.o.) allein D. ins Unrecht setzt.

7. Liebe ali & Die Lara, ich hoffe, dass ich mich neutral genug geäußert habe. Bitte versteht doch, dass ihr eurer Sache und D. nur dann helfen könnt, wenn ihr nicht in wahnsinnige Szenarien abdriftet. Ich verspüre keinerlei Druck, für mich Deutungshoheit zu erlangen, ich schreibe aus Respekt für euer Engagement, habe jedoch auch deutlich gemacht, was jetzt hinzukommen müßte, weil sonst mit Punkt 3 alles nur für K. spricht. D. muss jetzt mit Herrn Zipper prüfen, ob sie eventuell Drogen genommen oder literweise Kaffee getrunken hat. Jedes Detail ist wichtig.

8. Bitte zeigt doch auch etwas mehr Respekt für K. Oder glaubt ihr, dass der sich pudelwohl fühlen kann nach den schrecklichen Erlebnissen im Knast und vor Gericht, immer unterstellt, er ist unschuldig, wie das Urteil ja auch lautete.

stringa Fr 09 Nov 2012, 11:48

daß sm198 sich nicht selbst in dieses Forum bemüht. Mit ein paar Klicks ist man dort angemeldet.

Selbst ich könnte das.

Aber vielleicht war er dort schon mal und ist rausgeflogen Evil or Very Mad

Wenns so wäre, dann wäre in jenem Forum ja doch noch ein Fünkchen Vernunft übrig. Wink

Gesponserte Inhalte

Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)

Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)

Stringa

@stringa: Weißt du nicht, dass "Minderbemittelte" häufig sehr viel intelligenter und ...

Re: Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)

statt demo

Rechtsanwäldin

Die neuen Paare der deutschen Justiz

Ist ja auch schwierig,

Zur Schnäppchenjagd noch ein paar Stimmchen

@stringa: Verstehe ich, jetzt warteste wie Spinne im Netz auf Postings unterhalb deines intellektuellen Horizonts ...?

Ist mir egal, was du da noch alles rauskramst

Ergänzungstext ...

stringa...ich liebe Dich (ganz platonisch gemeint)

Uvondo

Hallo Stringa,

Solange hierüber nicht diskutiert wird

"Wir diskutieren hier ja frei"

Mich verwundert schlechte Vernetzung "seltsamer alter Männer, die noch etwas aus ihrem Leben machen wollen" ...

Bitte mehr Details, ich versteh das nämlich nicht

@ S.P. Sorry, aber du kommst total vom Weg ab

Stimmt! Warum hat Claudia überhaupt keine Feuerkraft???

Re: Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)

@ Natascha

Nachträge

An Ali & Die Lara (Beitrag sollte in GGaktiv kopiert werden)

Ein bißchen seltsam,

Re: Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)