Der Thresen dieser Welt

das Eingangsposting lautete :

Es ist angerichtet!

Gut Ding will bekanntlich Weile haben. So eröffne ich, damit sich niemand langweilen muß, schon mal den 'Thresen dieser Welt'. Hier herrscht Selbstbedienung, also ran an die Buddeln:



Viel Spaß beim Klönen!

Da ich an meinem Arbeitsplatz (leider) keine Video's und dergleichen abspielen kann, muss ich das Ansehen auf morgen verschieben.

Auf jeden Fall danke ich dir jetzt schon für deinen "schrägen Humor".

Freizeit:

Lobelie. Bekanntlich geht ab und zu die Fantasie mit mir durch

Darum stelle ich mir bildlich vor, mit welchem Körperteil der Elch wohl die Nüsse knacken mag?

https://libertalia.forumieren.com/t3p620-der-thresen-dieser-welt#10631

... sonst würde sich Lobelie nicht freuen, schließlich ist sie 'ne harte(?) Nuss, oder ...?

http://www.yellow-werbemittel.de/index.asp?name=ELCH%20Nussknacker&wgid=97&seite=1&itemid=18543

Und 'Eberdödel' (Korkenzieher) immer im Wechsel mit der Heiligen Jungfrau Maria zur Anregung ihrer sexuellen Fantasien (oder der ihrer LeserPLUS) hat sie inzwischen reichlich, oder ...?

http://www.gabrielewolff.de/files/zwischen3.html

Da war vorgestern Nacht wieder was los, kein Glas vom Heidsieck & Co Monopole Blue Top Champagne brut war schlecht ...

https://libertalia.forumieren.com/t102-happy-birthday#10597

http://cdn.dealsnavigator.com/wp-content/uploads/2012/11/French-Champagne.jpg

http://static.my.groupon-content.net/49/87/1352770468749.jpg

unzerstörbar, dieser "Humor" von Schwarzer Peter.

Mein Gott, wenn wir den nicht hätten, wie würden wir das alles hier überleben ?

Bestens !

... die größten Kritiker der Elche undsoweiter

Ich mache demnächst mal ein Foto und stelle es ein: dann würdest Du immer noch rätseln, wie das Teil funktioniert. Ohne Gebrauchsanweisung wäre ich da auch nie drauf gekommen!

Der formschön geschnitzte leicht kubistische Holzkorpus ist eigentlich nur Halter des abnehmbaren Metallgeweihs. Mit dessen Dorn sticht man in die Nußnaht. (Ich habe es noch nicht ausprobiert, scheint mir eher ein Männerspielzeug zu sein.)
Es funktioniert aber. Mit dem Teil soll man auch Apfelsinen einkerben und dann schälen können. Ich als Frau sage dazu: sieht hübsch aus, das Kerlchen.

sei bloß vorsichtig, das ist doch das Gleiche, als ob du mit einem Messer eine Nuss öffnen wolltest, da würde ich Heftpflaster gleich daneben packen.

Und wie öffnet dieses Teil eine Nuß, die keine Naht hat, wie Hasel- oder Paranüsse ? Spannend !

Ich hab mich hier eigentlich nur eingefunden, um mich zu beschweren, ich kann keine Gans mehr sehen.
Am Freitag war mein Gänse-Essen für 12 (wir waren dann doch noch 14), gestern abend war Weihnachtsfeier, was gab es: Gänsebraten, heute Mittag Reste-Essen, was muß weg: die Gans.

Ist schon komisch, wie einem das schon nach 3 Tagen widersteht. Es gibt ja schließlich Nahrungsmittel, die wir jeden Tag essen können wie Butterbrot, Kartoffeln, Salat u. ä.

Na ja, das war dann für dieses Jahr meine Gänse-Saison, zu Weihnachten gibts irgendwas anderes.

Und jetzt ein lecker Prösterchen mit einem guten Weizenkorn

leben wir in einer arbeitsteiligen und hochspezialisierten Welt: dieser Elch hat sich nun mal auf Walnüsse und Orangen kapriziert. Außerdem auf dekoratives Aussehen und handschmeichlerische Qualität, wie es einem Werbegeschenk nun mal eigen ist.

Ich sage Dir, was gegen Gans hilft: Ente. Die gibt es bei mir nicht nur zu Weihnachten. Und gegen Ducks hilft Schwarzer Peter: Gundel ist davongeflattert (siehe "Im Foyer").

Darauf auch ein

Einsicht ist doch was Feines.

Einsicht ? Bei Bella?

Kommt mir extrem unwahrscheinlich vor. Ich denke, es ist ihr langweilig geworden.
Und dazu kommt, so viel kann einem mit Duck-Comics nun auch wieder nicht einfallen. Irgendwann gehen einem die Ideen aus.

Insofern ist sie ja doch ein bißchen erträglicher als Demo, der offenbar völlig resistent ist gegen ewig gleiche Wort-Abspulungen (hab mich grad noch zurückgehalten, ein ü statt u im letzten Wort zu benutzen).

Jedenfalls glaube ich, daß sie in ein paar Wochen oder Monaten hier wieder aufschlägt.

daß sie sich eine neue Erscheinungsform wählt, als Hobbit oder als Schneewittchen, was weiß ich. Aber Design ist nun mal nicht Alles, und wenn ihre Kernbotschaft lautet, daß sie Jack und mich (und Dich, weil wir uns verstehen) igitt findet, täuscht ja auch kein Design über die Hohlheit dieser message hinweg.

Und mehr hat sie auch zukünftig nicht zu sagen. Sie ist ja von allen Infos abgeschnitten, nachdem nun mittlerweile jeder kapiert hat, daß sie nur ihr eigenes Spiel spielt und keiner ungeschoren wegkommt, der sich auf sie einläßt. Schon lustig, daß sie sich zuletzt an stscherer angehängt hat, nur weil er seine Ressentiments gegen mich deutlich ausgestellt und damit ein Selbstporträt geliefert hat, das nicht unbedingt werbewirksam ist. Aus seiner Broschüre bzw. neudeutsch reader scheint ja nun auch nichts zu werden, weil ihm klargeworden ist, daß für eine Vollveröffentlichung des ihm vorliegenden OLG-Beschlusses auch die Zustimmung der ehemaligen Nebenklägerin erforderlich ist. Auf die ist allerdings kaum zu hoffen.

Bei meiner Kommentierung der im Kachelmann-Buch auszugsweise vorhandenen Veröffentlichung des Beschlusses bin ich davon ausgegangen, daß die Zulässigkeit dieser Veröffentlichung von erfahrenen spezialisierten Juristen geprüft worden ist. Und sie reichte ja auch aus, um sich ein umfassendes Bild zu machen. Viel mehr kann in diesem Beschluß eigentlich nicht stehen.

Wir müssen nun also auf das Wiedererstarken seiner seit August brachliegenden fiktionalen Qualitäten warten, was Bella und ihre Rolle auf dem Markt des östrogengesteuerten Internetgeschwätzes angeht. Und ich kann mir vorstellen, daß es da jüngst Gaukeleyen gab, die ihn beflügeln könnten. Warten wir es ab. Ich mag Fiktion, bin aber auch sehr literaturkritisch unterwegs, wenn es sein muß.

Und SP?

Im Moment versucht er es mit vermeintlichen Witzen und ermüdenden Wiederholungen: mehr Aufwand lohnt sich im Moment ja nicht. Denn solange die FB-Eulenspiegelseite abgeschaltet ist, die ihn bislang flächendeckend zitiert hat, wenn es gegen mich ging, hat er ja keine Reichweite. Und edr träumt ja den Traum von den Lesern mit Kopf, die freilich seine Hervorbringungen gar nicht schätzen, wenn sie denn m it Leser mit Kopf sind. Und die wiederangeschaltete "Recht und Gerechtigkeitsseite" ist SP-befreite Zone geworden. Die will ja als seriös durchgehen...

Aber was wäre wir ohne Illusionen - und schon gar am Tresen???
Das Original gab es leider nicht bei Youtube - hier eine Coverversion:

Guck mal, was ich hier habe :




Schon alles bereitgestellt nach deinem stressigen Tag heute.

Und dazu die passende Entspannungsmusik:



Na, ist doch eine gute Kombination ?!

und warum mir schwummerig wird und was mich zum Aufstoßen bringt, ist keineswegs ein alkoholisches Getränk. Nein, die Realität läßt einen schwindelig werden.

Am 3.12. noch gab es einen Rumpelstilzchenauftritt eines veritablen aktiven Anwalts, der mir doch glatt vorwarf, daß mir die Grundsätze des wissenschaftlichen Arbeitens fremd seien, sei ich doch so dreist gewesen, schon am 13.10.2012 gratis und franko den aus dem Kachelmann-Buch ersichtlichen Beschluß des OLG Karlsruhe zu kommentieren:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/10/13/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-i/

Ja, hicks - Scheißkohlensäure - Bedienung, ich hätte gern ein stilles Wasser!!! -, um seine Ressentiments gegen mich ausagieren zu können, (und das auf einem Anwaltsblog mit ansonsten seriöser Schuhorthopädietechnik - was mag die prospektive Mandantschaft angesichts dieser Selbstdarstellung denken?), ging er gar so weit, denjenigen, den er doch jahrelang zu verteidigen vorgab, nämlich JK, zu beschädigen. Dem er nämlich vorwarf, »den Beschluss eines Oberlandesgerichts in einer wie auch immer gekürzten Fassung zu instrumentalisieren« - ja, stscherer mag es nicht, wörtlich anderswo zitiert zu werden: das verstehe ich sehr gut.

Und mir hielt er dann auch noch vor, dass man Primärquellen vollständig zu zitieren habe, (häh?), und sie dann durchaus nur ausschnittweise kommentieren dürfe, damit aber trotzdem dem kritischen Leser die Gelegenheit geben solle, sich den Gesamtzusammenhang zu erarbeiten. Solche Grundsätze des wissenschaftlichen Arbeitens seien mir allerdings fremd.
Ich gehe zu seinen Gunsten davon aus, daß er von wissenschaftlicher Arbeit wenig Ahnung hat - woher auch?

Zum Nachlesen der Primärquelle sei dieser Link ans Herz gelegt:

http://stscherer.wordpress.com/2012/11/28/freispruch-nach-angeblicher-vergewaltigung-und-das-system-funktioniert-doch/#comment-1526

Da geht natürlich vieles durcheinander, was allerdings verziehen sein soll. Denn weder stscherer noch ich veröffentlichen mit wissenschaftlichem Anspruch. In einem begünstigenden Beschluß, den der Begünstigte auszugsweise veröffentlicht, kann gar nichts Ungünstiges stehen, daß er instrumentalisierend unterschlagen haben könnte. Und wenn ein Kommentator mitteilt, auf was er sich bezieht (nämlich auf eine auszugsweise Veröffentlichung eines Beschlusses), dann arbeitet er wissenschaftlich genug.

Wenn einem dann auch noch vorgeworfen wird, und dieses quasi unwiederholbare Minizitat muß erlaubt sein, auch wenn es dem Autor peinlich sein muß:

Was für ein krudes Bild von unserem Rechtsstaat muss diese Dame haben, wenn sie allen Ernstes die Behauptung aufstellt, für die Veröffentlichung eines Urteils oder eines Beschlusses, der in einem Rechtsstaat “Im Namen des Volkes” gesprochen worden ist, sei die “Genehmigung” der Prozessbeteiligten erforderlich.

http://stscherer.wordpress.com/2012/11/28/freispruch-nach-angeblicher-vergewaltigung-und-das-system-funktioniert-doch/#comment-1526

ja, da steht man tatsächlich vor dem juristischen Nirwana. Selbstverständlich haben es die Beteiligten in der Hand, über eine Vollveröffentlichung eines sie betreffenden gerichtlichen Beschlusses zu entscheiden, nachdem das Gericht eine Veröffentlichung abgelehnt hat. Noch nie etwas von Presse- und Persönlichkeitsrecht gehört? Nachdem RA Scherer den Kampf um die Veröffentlichung dieses Beschlusses schon in erster Instanz aufgab, wo er doch so gerne den ihm vorliegenden Beschluß umfänglich kommentiert hätte, war er frustriert. Das führte ihn zu Attacken gegen mich, die frühzeitig den veröffentlichten Teil kommentiert hatte.


Einen Tag später dann, am 4.12. war alles nicht mehr wahr. Diesen Link zu seiner FB-Seite hat mir ein Vöglein gezwitschert, und das Merkwürdige ist ja, daß man als nicht FB-user völlig außen vor ist, daß konkrete Links aber aufgerufen werden können. Und da steht mein Kritiker mehr als nur nackt da, denn er tut dasselbe wie ich: er kommentiert nämlich jetzt die Buchveröffentlichung des OLG-Beschlusses, kündigt dies jedenfalls an, will damit allerdings Geld verdienen. Zweifellos wird die Ex-Mandantin auf ihrer ›Recht und Gerechtigkeit-Seite‹ für dieses kostenpflichtige 90-Seitenwerk auf Basis der JK-Veröffentlichung, ein unwissenschaftliches nogo sozusagen, Werbung betreiben.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=459797367389100&set=a.381575795211258.79039722.100000765224653&type=1

Schließlich hatte er sein Werk von ihr schon am 21.11.2012 ankünden lassen:

https://www.facebook.com/Kachelmann.Buch/posts/474366099272962

Darauf einen Merlot. Irgendwie ist es schädlich, klar zu sehen, was Sache ist. Es bleiben Null Illusionen. Aber bei manchen Menschen hat man die ohnehin sehr schnell verloren. Zurecht.

Um mal wieder realistisch zu werden: wer sollte für ein nach eigener Auffassung unwissenschaftliches redundantes 90-Seiten-Werk eines Nicht-Strafrechtlers Geld bezahlen? Ich sehe da keine Marktchance...

lieb von Dir, die Vivaldi-Session...

Wie gut Musik tut!

als ich gelesen habe, daß ers bei Amazon herausbringen will.

Aber ein bißchen neugierig bin ich doch auch, mal sehen, obs ein annehmbares Kosten/Nutzen-Verhältnis wird.

Wenn man die ihm mangelnde Sprachökonomie in Rechnung stellt, lohnt sich die Ausgabe eher nicht. Aber ich vertraue auf Dein riskanteres Ausgabeverhalten - und auf eine erschöpfende Rezension.

Habe heute mal die Zeit genutzt und mich hier durch die Abteilungen gelesen, bei zu langen Texten nur überflogen oder gescrollt.

Dabei fand ich dann den besten Text:

Hallo, liebe Leute!

Ja, wieder ein Forum und wieder ein Debattier-Club. Aber mal etwas anders - so hoffe ich. Diesmal seien hier Menschen versammelt, die sich nicht gleich an die Gurgel gehen, die Köpfe einschlagen, sondern solche,
· die über sich lachen können,
· die ernsthaft sich in fremd Gedankenwelten versetzen wollen,
· die bei aller Leidenschaft zum Thema auch noch mit dem Augen zwinkern,
· die ein Stück Persönliches einbringen,
· die noch Schwärmen können,
· die Lästern ohne zu verletzen,
· die kreativ sind,
· die auch mal mehr bewegen wollen, als ihr eigenes Hinterteil.
Hab' ich noch was Vergessen?

Oh, Beteiligung bei der Gestaltung, der Moderation usw. ist ausdrücklich erwünscht.---

Da frage ich mich doch, hat sich hier überhaupt jemand jemals daran gehalten? Ich bin ja nur Gast unter einem bekannten Nick. Meine weitere Frage wäre dann, sind Internetforen nur dazu da andere Mitstreiter niederzumachen? Eine abgewandelte Form von häuslicher Gewalt ? Im trauten Heim darf man nicht mehr aus rechtlichen Gründen den Hammer schwingen, also weicht man verbal auf Foren aus? Fragen über Fragen, usw.

Ich an Stelle des Admins wäre traurig, wenn man meine Wünsche so sehr mißachten würde. Bitte jetzt nicht gleich auf mein Geplänkel mit diesem demo eingehen, hätte ich diese Aufforderung des Admins vorab gelesen, würde ich einiges anders formuliert und geschrieben haben wollen. Wie ich schon schrieb, ich hatte mich vorab noch nie mit Foren beschäftigt.

LG Jana

Das Problem ist halt nur, daß sie auch durchgesetzt werden müssen.

Und da hapert es bei unserm lieben Oldoldman ganz schön. (Nichts für ungut, Oldoldman, du weißt, wie ich darüber denke )

Also außer Schwarzer Peter wüßte ich keinen, der sich daneben benimmt, und da der Admin ihn nicht rausschmeißt, müssen wir uns eben selbst wehren, mach ich auch nicht richtig gern, aber was hilfts.

Man kann, wie Lobelie schrieb, nur Ignorieren oder zurückschlagen, diskutieren kannst du mit dem nicht.

es bedarf halt in einem Forum wie diesem immer der Mitspieler. Ein SP/demo will nicht. Wenn man mich fragt, begfreift der ohnehin nichts. Der hat seinen eingefahrenen Stil, darauf, oder besser, damit reitet er auf irgendwelchen anderen Personen/Kommentaren herum. Da sich so vieles wiederholt, nehme ich an, dass er alles abspeichert. Grund könnte sein, dass er schon leicht an Gedächtnisverlust leidet. Demenziöse Tendenzen sind erkennbar. (weiß ich von Vaddern). Deswegen auch sein geistiger Abbau, wie ihr es beschrieben habt. Ich bin ja nicht so drin in dieser Sache/Forum. Aber es erklärt einiges.

Menschen wie ihn, nennen wir bei uns Gehirnvegetarier, noch nicht einmal böse gemeint. Bevor ich meinen Text oben geschrieben habe, wollte ich ihn noch eingeladen haben. Er sollte von mir bei uns im Panoptikum als Kuriosität ausgestellt werden. Aber das schreibe ich jetzt dank meiner Einsicht gegenüber Oldoldman nicht.

der menschliche Faktor hinter den Masken - der ist wohl nur am Tresen zu bequatschen.

Gerade eben habe ich mal kurz Zeit gehabt, mich anderweitig umzusehen:


http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=579&sid=c3005a8d15f01e9defb23e7091adbe91&start=2300#p45584

Cotesia, in faktenfreier Feminsimus-Propaganda, ist zusammen mit Gerd 154 und dem vermutlichen Doppel-Fake MSRegina hier tätig:

http://meinungen.1und1.de/forum-1und1/post/16699344?sp=1078#jump

Thauris rückt die Sache zurecht:
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=579&sid=c3005a8d15f01e9defb23e7091adbe91&start=2300#p45590

AlexRe/Gasgerd hat mal wieder keinen Durchblick:
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=579&sid=c3005a8d15f01e9defb23e7091adbe91&start=2300#p45591

Quatsch. Niemand hat je den Versuch unternommen, Thauris umzudrehen. Über die Meinungsunterschiede in der Sache (und in der Form) hinweg bestand aber allseitige Übereinkunft, daß Thauris eine respektable, ehrliche, direkte, aufrechte Persönlichkeit ist, der jedermann trauen kann. Diskret und wahrhaftig. Keine selbstbezogene eitle Person wie eine andere in ihrem Umfeld, die sich samt Hofstaat ständig neue Wirkungsfelder suchte, selbst wenn die von ihren jahrelang bekämpften angeblichen Feindinnen bereitgestellt wurden. Und die jetzt abgetaucht ist in ein Miniforum, wo sie 984 und masterplan, wer immer das auch sei, zurechtstutzen – da nutzt der unterkomplexe mitgeschleppte Hofstaat wenig.

Man lehnt sich zurück und amüsiert sich.

Nein, in Libertalia war und ist auch Thauris willkommen – es war ihre eigene Wahl, aus Gründen der Sache wieder zu wechseln, weil sie hier eben inhaltlich Gegenwind gekriegt hat. Zu ihr als Mensch kann man weiterhin Vertrauen haben. O.K., ich werde direkt: Ich habe dieses Vertrauen in sie weiterhin. Und das ist ja schon viel in einer Welt, in der Mißgunst und Neid selbst die trennen, die in der Sache übereinstimmen. Nun, an mir liegt es nicht…

Und daraufhin muß man doch wirklich ein Glas heben: daß man sogar im Internet erkennen kann, wie die Menschen hinter der Tastatur geartet sind, und wen man respektieren kann/muß und wen nicht.

Das erfreut mich doch sehr...

Ich gehöre ja zur relativ seltenen Spezies, die immer und den ganzen Tag Kaffee trinken können.

Was die Erkennbarkeit von Charakteren im Internet betrifft, so war ich eigentlich schon immer der Meinung, daß ein kleines bißchen Charakter auch in jedem literarischen Text, sprich aus jedem Buch hervorguckt.

Nun hab ich ja noch nicht die riesige Interneterfahrung, aber ich stelle doch fest, daß man in einem Forum, wo man nicht nur ein Posting liest, doch einiges schlußfolgern kann.

Ja, auf das schlaue Forum guck ich auch richtig gern, die haben so richtig "Spaß" mit 984, und dabei hat er sich bisher für seine Verhältnisse noch zurückgehalten.
Freue mich schon drauf, wenn er richtig loslegt

Finds auch schade, daß Thauris nicht mehr hier ist, schon weil sonst niemand meine Vorliebe für gewisse Splatter-Filme teilt.
Aber vielleicht kommt sie ja noch mal wieder.

Wo ist Jack eigentlich, der macht sich auch ganz schön rar, hörst du, Jack ?
Du bist doch nicht etwa in die Karibik abgedampft ?

Es sollte eigentlich auch ein Wort geben, mit dem man seine Kaffeetasse erheben kann.
Ich behelf mich mal mit "up dat et uns wohl gei ..."

Jack ist noch da! Habe aber gerade so viel um die Ohren, dass ich froh bin, überhaupt zum Lesen zu kommen -
So ist das Läbbe!

Lobelie, den gleichen Ausflug zu den Aktivierern habe ich heute ebenfalls unternommen - und musste herzlich lachen über GasGerd lächerliche Theorien der Bezahlung als auch des Versuches, man habe Thauris umdrehen wollen

Übermorgen werden wir sicherlich lesen können, man habe versucht, Thauris mit Geld zum Umdenken animieren wollen - vielleicht ist es dieser Smiley, der die ganze Kohle einbringt

Je öfter man ihn postet, desto mehr Kohle fürs Forum - oder so.

Über Dingens Möchtegern habe ich grad eine Rezension fertig - ganz kostenfrei, knapp, eindeutig, ohne Reader oder Download oder PDF


Von den ganzen finanzieren wir übrigens die Rumrationen, die man wirklich braucht wenn man so viel Schrott liest, der andernorts so verzapft wird.

Also:

Ich trinke geradezu exzessiv viel Kaffee, höre aber damit spätestens um 16 Uhr auf (frage mich nicht, warum - jedenfalls nicht aus rationalen Gründen). Man muß zeitgenössische Gesundheitsempfehlungen schlicht als unbeachtlich abtun: jahrzehntelang hieß es, daß Kaffee dehydriere und in die Bilanz der erforderlichen Flüssigkeitsaufnahme nicht eingehe - alles Quatsch. Kaffee ist Flüssigkeit, was denn sonst, und wirkt wie jede andere auch. Und Butter ist nicht schlechter als Margarine.

Daß man nicht schlafen könne, wenn man abends Kaffee trinke - auch Quatsch. Ein aufregender Film oder psychische Probleme sind verläßlichere Schlafverhinderer als Kaffee, der ja nur physisch wirkt. Die Psyche ist entscheidender, wenn es ums Einschlafen und Schlafen geht: ein gutes Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen.

Um gut zu leben, muß man wohl antizyklisch zu den Lobby-bezahlten-ärztlichen Ratschlägen der jeweiligen Jetzt-Zeit leben und das tun, was einem wohl tut. Und das kriegt man früher oder später für sich heraus. For sure.

Selbst wenn Oldy Zeit hätte, sich um sein Forum zu kümmern, was bedauerlicherweise nicht der Fall ist: ich bin sicher, daß Thauris keine Probleme hätte, hier wieder mitzumachen. Und Jack? Nun, es gibt Lebensphasen, in denen es weniger Zeit für Foren gibt. Was aber absolut kein schlechtes Zeichen ist.

Hui, nun wird Demo/SP wieder was von Kanalsystemen munkeln. Sein Problem ist, daß seine maskenhafte Internetpräsenz wahre und warme private Kontakte geradezu ausschließt - er müßte ja befürchten, daß die Diskrepanz zwischen dem Auftritt und der wahren Person irgendwann und -wie öffentlich werden könnte. (Wobei es natürlich noch viel furchtbarer wäre, wenn es da keine Diskrepanz geben würde: dann müßte man sich echt Sorgen machen...). Der Mann hat nicht nur ein Problem, und alle wissen es. Nach so langer Zeit registriert man die Abbauerscheinungen durchaus. Man muß sich jetzt schon gruseln vor seiner Ankündigung einer Rezension des ZEIT-Magazin- Beitrags zu Miriam Kachelmann: da wird er seine verstaubten Erinnerungen zusammenkramen und uns seine sabbernden verbalakrobatischen Rentner-Target-Philosophien zumuten wollen. Ich hoffe, daß seine zusehends schwindenden Kräfte uns vor dieser neuerlichen Selbstentblößung verschonen?

Vielleicht kann ihn seine Ehefrau, so noch vorhanden, vor einer weiteren dekonstruierenden verbalen Kraftprotz-Nummer bewahren? Noch ist Zeit: nach 21 Uhr und vor 11 Uhr postet er nicht.

Aber vermutlich ist sie froh, wenn er sich dem Internet oder der MP3-Sammlung widmet und unabkömmlich ist. Wenn der Mann VT spinnt oder sich mit Technik beschäftigt, stört er nicht. Das ist ja das größte Problem für Frauen, wenn ihre Männer in Rente gehen und fortan zu Hause Störfaktor sind: wie kriege ich es hin, daß ich mein Leben weiterleben kann?

Nach über zwei Jahren Internet›Stahlbad‹ blicke ich langsam durch.

Und schon sehe ich fröhlich-entspannt einen morgendlichen Eintrag von Pat vor meinem geistigen Auge, in dem er nachfragt, warum ich Meinungshoheit und Zensur wolle, warum ich was gegen Gundel hätte, die doch so nett gewesen sei, warum ich nach Sperrung von Demo schreie, mit dem er sich doch immer so nett und lustig auseiandersetze, und überhaupt, er kriege gar nix mit, weder hier noch sonstwo, und also sei alles gut, Hauptsache, es gebe ein Forum, wo er schreiben könne, wann und wie er es wolle, und wenn ihm jemand frech komme, kriege der eins von ihm auf die Nase. Und zwar so derb, daß der Ruhe gebe.

Ich freue mich schon darauf!

Darauf irgendwas (so tolerant muß man sein)!



Hi, Jack,

ich hätte nicht gedacht, daß Du zwischenzeitlich hier auch noch posten würdest - ich freue mich über Deine Präsenz!

und schau mal, wer noch da ist ! Gott bin ich fäädisch. Seit 6 Uhr auf einer Jubiläumsfeier, was ja an und für sich schon lange und nur von Karnevals-Sitzungs-gestählten Leuten auszuhalten ist, und seit 10 Beschallung durch dröhnende Tanz-Musik.
Isch weis et nit, isch weis et nit, warum man die Musik heutzutage so entsetzlich laut stellen muß. Sind die alle taub, oder wie ?
Waren eigentlich alles ganz nette Songs, viele Oldies aus den 80ern, die ich sonst ausgesprochen gern hören würde, aber ab und zu möchte man doch auch mal ein oder zwei Worte sprechen, und das ist dann eben nicht möglich.
Ich verstehe ja buchstäblich meine eigene Stimme nicht mehr, geschweige denn die von jemand anderem !

Na ja, bis nach 12 muß man ja bleiben, etikette-mäßig, und dann dauerts auch noch eine ganze Weile, bis man sich durch die diversen Verabschiedungs-Zeremonien durchgearbeitet hat, aber jetzt sitz ich ja hier und bin schon sehr zufrieden.

Ich glaub, ich würd noch ein kleines Verdauungsschnäpschen zu mir nehmen, vielleicht einen netten Mirabellenbrand, oder ich steh auf und hol mir das Neueste aus unserem eigenen Barfach, einen Pomeranzen-Brandy. Klingt doch verführerisch, ja ? Noch jemand ein Gläschen zum Probieren ?
Zum Wohl

Mit Alkohol wurden wir ein bißchen knapp gehalten heute abend. Ich hatte grad mal 2 Gläser Rotwein, weil die Bedienung nicht so richtig nachkam mit dem Einschenken, und als ich nach was Härterem fragte, wurde ich beschieden, so etwas gäbe es nicht, ist ja eigentlich unglaublich für Köln.

So, sonst hat sich ja nichts Weltbewegendes mehr ereignet hier, aber auf deinem Blog, Lobelie, da gehts ja zu wie im Taubenschlag, ein Eintrag nach dem anderen.
Hoffentlich kommst du noch zum Schreiben, du weißt ja, wir warten alle gespannt auf das Auftreten des wirklichen "Schurken" .

So, guts Nächtle, bis morgen.

jetzt hast Du mich gerade noch wach erwischt, habe mir heute abend mal eine Fernsehauszeit gegönnt, die bewährte Krimi-Zeit in HR 3 mit Tatort, Die Komissarin, der Fahnder und Kommissar Freytag, die einem den ganzen Wandel der Republik von den Siebzigern bis heute vors Auge stellt, also praktisch mein bewußt erlebtes Leben, und da gab es doch sehr viel an Wandel.

Und ja, der Blog, der macht zur Zeit doch sehr viel Arbeit, aber das Unrecht, das im Fall Mollath zu bekämpfen ist, ist so unglaublich, daß es den Aufwand lohnt. Es ist aber gar nicht so einfach, gleichzeitig auf die Kommentare einzugehen, ständig auf dem neuesten Stand zu bleiben und dann auch noch die erforderlichen Fortsetzungen zu schreiben. Puh.

Da kommt man nicht mehr zu Weihnachtsplätzchen, wie uns Inspector... Aber der Backkunst war ich ohnehin immer abhold. Die war mir zu stur. Ich koche nie nach Rezept, sondern nach Überlieferung, Grundsatzkenntnisse, Resteverwertungsinteresse und Kreativität bewegen mich beim Kochen. Und natürlich meine Freude am Essen. Da fällt Backen streng nach Rezept, ohne Einwirkungsmöglichkeit, wenn das Zeugs erstmal im Backofen ist, irgendwie raus. Suppen, Saucen und Salate bieten einem doch mehr Möglichkeiten.

Jack würde jetzt Cocktails in die Diskussion der kreativen Kochtechnik einwerfen, zurecht - aber davon habe ich so wenig Ahnung wie vom Backen...

Was meinst Du: hat der allseits nervige 984/m198/neutral was gegen Mollath, weil ich mich für ihn einsetze?

Was bin ich froh, daß Oldy keine Zeit fürs Forum hat - so kann dieser Typ nun andere nerven. Und alles wird gut. Prösterchen!

ja, das mit dem Wandel stelle ich auch immer wieder fest. Ich glaube wirklich, wir sind die Generation, die die größten Veränderungen zu verkraften hatte. Ich weiß natürlich, daß dies wahrscheinlich jede Generation von sich behauptet hat, aber ich glaube, wir können es mit größter Plausibilität behaupten.
Da gibts doch dieses Paper, was immer bei Jubiläumsfesten in Festreden auftaucht, wo Opa seinem Enkel alles erzählt, was es früher gab oder nicht gab (Mal sehen, ob ichs irgendwo im Internet ausbuddeln kann).
Also ich kann mich noch an die Zeit erinnern, wo es Plumpsklos gab, ich weiß noch, wie meine Großeltern an die öffentliche Wasserleitung angeschlossen wurden, ich habe den ersten Fernsehapparat mit 14 erlebt, meine Oma mochte nach Einführung des Telefons trotzdem nicht telefonieren, weil ihr das Ding unheimlich war und was dergleichen Dinge mehr sind, vom Internet ganz zu schweigen.

Deshalb hängen Leute auch so an irrationalen Traditionen, weil ihnen der Wechsel doch zu zügig von statten geht.

Man sehe sich Weihnachten an, das beste Beispiel. Wir haben es in einer, ja vielleicht 2 Generationen geschafft, den kirchlichen Sinn hinter dem Fest fast vollständig zu verdrängen, aber setzen uns um so heftiger selbst dem Druck der äußeren Traditionsformen aus. Wie Plätzchenbacken
Oder der Weihnachtsbaum. Oder die Geschenke. Und, und, und...

ich schließ mich da auch nicht von aus, warum sollte ich. Und bei Plätzchenbacken, Lobelie, finde ichs grade faszinierend, daß man erst sieht, wie sie geworden sind, wenn sie rauskommen aus dem Ofen.

Ich backe ja auch nicht unbedingt nach Rezept, aber mit groben Richtlinien haut das (meistens) hin, also 1 Teil Zucker, 2 Teile Fett, 3 Teile Mehl o. ä.
Spannend wirds dann, wenn du merkst, daß mit Palmin gebackene Plätzchen anders schmecken als normale, oder wenn du eine ganze Muskatnuss verreibst und zugibst, oder was dergleichen Experimente mehr sind.
Übrigens, Eierlikör kann man auch zum Plätzchenteig geben, das geht!

Was 984 betrifft, der ist eine Front ganz für sich allein, der wird früher oder später immer alle gegen sich haben, bzw. der wird eben agressiv gegen jeden, mit dem er spricht.

Gibts nicht so eine Krankheit, mir fällt das Wort grad nicht ein, wo die Leute immer wieder unvermittelt in Beschimpfungen ausbrechen müssen, oder jedenfalls behaupten, ausbrechen zu müssen? Also der hat zwar natürlich was gegen dich, aber auch gegen mich oder gegen die Leute, mit denen er jetzt grade plaudert. Wer wie damals gegen jemand so Lieben wie Maschera anschimpfen konnte, der ist doch wirklich nicht mehr ganz dicht.

Also, ich wünsche Euch einen schönen 2. Adventssonntag (hier fehlen wieder mal die richtigen smileys, ich behelf mich mit )

wahrscheinlich das Tourette-Syndrom?

Was die Backerei angeht: ist es nicht gräßlich, vor der Scheibe zu sitzen und hilflos zu beobachten, wie der blöde Teig nicht hochgeht (oder viel zu sehr), und man kann nicht eingreifen?!
Während man Suppen und Saucen jederzeit verändern und sogar retten kann.

Schöne Adventswünsche aus einem sehr verschneiten Städtchen zurück

nicht alles aus diesen unsern unterschiedlichen Befindlichkeiten vorm Backofen-Fenster herauslesen


Hoffentlich ist diese Frage schon in die diversen psychologischen Bewertungs-Bögen integriert.