Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

Thauris' Leckerlie , die Pfeil-Koryphäe aus Schwetzingen wörtlich bei RTL heute morgen bei Punkt 6 online überprüfbar http://www.rtl.de/cms/news/punkt-6-punkt-9.html:
"Unsere Mandantin hat mit keinem [sic!]Wort bewußt[sic!] versucht, Herrn Kachelmann in den Knast [sic!] zu bringen."

Update (31.10.2012, 11 Uhr)

Attraktive Femen-Demonstrantinnen konnten bislang noch nicht in der Nähe des Frankfurter Landgerichts gesichtet werden; lediglich ein Trüppchen von fünf gegen die Kälte gut vermummter Aktivistinnen, die doch tatsächlich glauben, es gebe 150.000 Opfer sexueller Gewalt in Deutschland pro Jahr.

http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?key=standard_document_46516833&rubrik=36082&jm=2&jmpage=1&s=v&lugal=1&bp=0

Da haben sie sich, angesichts von aufgerundet 7.500 angezeigten Taten von Vergewaltigung/Vergewaltigung und sexuelle Nötigung mit Todesfolge, natürlich für die höchste der in interessierten Kreisen kursierenden Dunkelzifferquoten entschieden. Deren Schätzungen variieren zwischen dem Doppelten bis zum 20-fachen der angezeigten Taten, sind also bereits wegen dieser Spreizung nicht valide, sondern Glaubensfrage.

patagon schrieb:"Ich lese also gerade, wie Miriam die *einzige* (sic!) Aktive in seinem Verteidigerteam z.B. 40 Seiten lange Elaborate verfasste, die er dann den Verteidigern schickte, nachdem er den Text mit ein paar lateinischen Vokabeln aufgewertet hatte. Das klingt ja nach Notfall, der ohne Miriam nicht zu überleben gewesen wäre - und was lese ich dann plötzlich? Der Angeklagte, der gerade noch jammerte, dass sie ihn einsperren wollten, fährt in einer Prozeßunterbrechung nach Canada zu seinen Kindern? Hallo??"

198
Nachdem er aus der U-Haft entlassen worden war, konnte er doch sowieso auch für immer abhauen.

Ich weiß zwar nicht, welche Regeln es für Auslieferungenen in den einzelnen Staten gibt. Aber ich wäre wahrscheinlich tatsächlich nicht mehr zu dem Prozess zurückgekommen. Vielleicht hatten Oltrogge und Co gehofft, dass er das tut und sie ihn dann auch nicht freisprechen müssen.

Ich hatte deine Verwunderung darauf bezogen, dass er ohne Miriam zu seinen Kindern geflogen ist.

Petra Klekih schrieb:Mich stört zum Besipiel unheimlich Vielmännerei - bei anderen Frauen - natürlich!

Who cares? Who, Thauriss in der Schüssel?

His Master’s Voice Plattenlabel, September 1928

http://de.wikipedia.org/wiki/His_Master%27s_Voice

Lobelie:

ZDF

Anm. Schwarzer Peter: Textauszug aus Beitrag ergänzt:

Jörg Kachelmann ‏@J_Kachelmann

Liebe mitlesende JournalistInnen, wegen morgen: Bitte keine Anfragen mehr an Anwaelte oder an mich. Niemand sagt irgendwas. Danke. #sinnlos

6:15 AM - 30 Okt 12

https://twitter.com/J_Kachelmann/status/263267777534631937

https://twitter.com/J_Kachelmann

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1764592/Kachelmann-zieht-vor-Gericht?bc=sen;sst:1209114;sst1:1209114#/beitrag/video/1764592/Kachelmann-zieht-vor-Gericht

https://libertalia.forumieren.com/t93p340-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9381

Jörg Kachelmann ‏@J_Kachelmann

Die Oberstaatsanwaeltin a.D. mit dem dritten Teil ihrer Rezension http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/10/31/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-iii/ …

11:53 PM - 30 Okt 12

https://twitter.com/J_Kachelmann/status/263534102437842944

https://twitter.com/J_Kachelmann

Lobelie:

Kurz und trocken eingestreut:

mal wieder eine Rezi aus Fachkreisen:

http://www.ra-duellberg-kanzleiblog.de/index.php/135-gelesen-qrecht-und-gerechtigkeitq

https://libertalia.forumieren.com/t93p340-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9366

Matthias Düllberg ‏@mduellberg

@J_Kachelmann hat ein m.E. sehr lesenswertes Buch geschrieben. Meine Meinung darüber in ausführlicher Form gibts hier: http://bit.ly/UcQZgW

http://www.ra-duellberg-kanzleiblog.de/index.php/135-gelesen-qrecht-und-gerechtigkeitq

2:56 AM - 30 Okt 12

https://twitter.com/mduellberg/status/263217703848910848

https://twitter.com/J_Kachelmann

Lobelie:

@ S[chwarzer ]P[eter]:
Wer soll den Jagschein ausstellen? Die CDU?

https://libertalia.forumieren.com/t93p340-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9366

http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Roche#Literatur

http://de.wikipedia.org/wiki/Else_Buschheuer#Werk

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.09.2011, S. 50/XXVII, 12:37 h @Gabriele Wolff: "Dichter und Denker" out, wenn alle DEINE Bücher lesen ...?
Anm.: Wie Gabriele Wolff durch ihre Lektüre die Statistik beeinflusst: Wer kauft und liest denn die Bücher von Charlotte Roche und Alice Schwarzer etc. - DU doch, oder ...?

Gabriele Wolff:

Statistiken sind ja immer was Feines, und die nachfolgende ist eine, über der man fast tiefsinnig werden könnte: sind wir als Volk der Dichter und Denker ausgestorben? Sind wir eines der Fernsehnasen geworden? Was besagen die Ränge 8, 88 und 189 beim Amazon-Buchverkauf? (Nr. 1 ist weiterhin Roche.)

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46287

Justitia non calculat? Statistik ist nicht dein 'Ding' ...?

Wer kauft und liest denn die Bücher von Charlotte Roche und Alice Schwarzer etc. - DU doch, oder ...?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46315

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 11.10.2012, S. 38, 14:30 @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8445

11.10.2012, S. 38, 14:31 Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8446

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

Hansjürgen Karge (47:00 min): ... "Je besser die Richter sind, entscheiden die Richter. Je schlechter die sind, entscheiden die Gutachter" ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 1of5

Ein Film von Christoph Maria Fröhder und Hans Leyendecker

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Maria_Fr%C3%B6hder

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker

01:06 Min.: Er ist der Vollstrecker: Herbert Landau (CDU). Er zitiert immer wieder Staatsanwälte zum Rapport und bringt sie auf Linie. Sie sollen Handlanger der neuen Regierung sein.

04:22 Min.: Das Justizministerium gibt nicht auf. Jetzt wird die frankfurter Staatsanwaltschaft einbestellt. Man liest ihnen die Leviten. Die Strafverfolger werden auf Kurs gebracht, weil ...

04:40 Min.: ... die Staatsanwälte schweigen, doch selbst der Richter [Heinrich Gehrke] hat davon gehört. Heinrich Gehrke: "Gehört hab ich es auch, aber dazu kann ich weiter nichts sagen."

04:50 Min.: Herr Gehrke, wie stehen Sie zu einen solchen Ermittlungsverfahren? Heinrich Gehrke: "Ich habe von Anfang an gesagt, dass ein solches Ermittlungsverfahren unsinnig ist, denn wir können uns gar nicht leisten Vorgänge, die sich vor 25 Jahren abgespielt haben sollen, jetzt noch juristisch aufzuarbeiten. Es ließe sich, das war von vornherein zu erkennen, gar nicht feststellen, ob das eine Falschaussage war oder nicht."

05:18 Min: Bereits diese Bemerkung ist schien zu viel. Die vorsichtige Kritik an den neuen Verhältnissen in Hessen bringt ihm ein disziplinarisches Vorermittlungsverfahren ein. Er soll gegen das Mäßigungsgebot verstoßen haben. ...

05:34 Min.: Herbert Landau lehnt Interview ab. Fragen nach Fakten werden als "tendeziöse Arbeitshypothesen" abgetan ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Landau

07:18 Min.: Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt): "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leitende Oberstaatsanwalt, und der Generalstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht

https://www.youtube.com/watch?v=06YQWeqVi-E&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 2of5

https://www.youtube.com/watch?v=twY-DnShkFs&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 3of5

https://www.youtube.com/watch?v=ZC4ljOrS9VQ&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 4of5

https://www.youtube.com/watch?v=S9nrOq3Yvsg&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 5of5

00:00 Min.: Gerhard Mauz (SPIEGEL-Reporter): Die Justizministerien sind ungeheuer vorsichtig mit allen Dingen, die den Eindruck geben könnten, dass sie Weisungen erteilen, ja. Das ist man ungeheuer delikat damit. Das wird geschickt behandelt. Da finden Gespräche in einem Rahmen und einer Tonart statt, in der nichts nach einer Weisung klingt. Die aber einen Standpunkt und eine Position, eine politische, ja, so deutlich macht, dass eigentlich klar ist, was zu geschehen hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mauz

Anm.: Staatsanwaltschaft Mannheim: damals und heute ...? Ansehen ...!!!

https://www.youtube.com/watch?v=AlXyiOspg38

Petra Klekih schrieb:http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/

"Kachelmann sucht die Öffentlichkeit geradezu [??? - und die Twitter-Ablehnungsmeldung - und die Verweigerung der Vorabdruckrechte für BILD?....], sie soll an seiner Reinwaschung genauso teilnehmen wie an dem teilweise würdelosen Prozedere im Strafprozess. Sein Lächeln versiegte, als Richter Kästner nach weniger als vier Minuten verkündete, die Öffentlichkeit werde von der Verhandlung ausgeschlossen, weil "persönliche Verhältnisse der Parteien erörtert werden, die nicht in die Öffentlichkeit gehören".

Der Punkt geht an Claudia D. Ansonsten steht es derzeit nicht gut für sie: Kachelmann nennt sie in seinem Buch bei vollem Namen. Erst musste er laut einstweiliger Verfügungen den Nachnamen schwärzen, dann hob das Landgericht Mannheim die Verfügungen auf. Der Name darf nun komplett genannt werden, auch als "Falschbeschuldigerin" darf er seine Ex-Geliebte bezeichnen.

Der Fall Kachelmann könnte komplett neu aufgerollt werden

Hinzu kommt, dass Claudia D.s Rechtsanwalt Manfred Zipper vertrauliche Dokumente an einen Journalisten mailte, wie der Mediendienst Meedia aufdeckte. Darunter: polizeiliche Vernehmungen aus der nicht für die Öffentlichkeit bestimmten Ermittlungsakte im Wortlaut sowie medizinische Gutachten über Verletzungen seiner Mandantin nach der mutmaßlichen Vergewaltigung inklusive ihrer privaten Handynummer und Adresse. In einer Mail an Meedia teilte der Jurist mit, "seine Mail sei nur an einen Journalisten gerichtet gewesen und der Inhalt 'persönlich und vertraulich'"."

"Daher gebe es ihn nur noch in Gesellschaft seiner "Gemahlinnenzeugin", wie er seine Ehefrau Miriam nennt. Die allerdings fehlte am Mittwoch vor Gericht."

"
Ich wollte dir niemals
irgendwelche Sorgen bereiten
ich wollte dir niemals
irgendwelchen Schmerz bereiten
ich wollte dich nur einmal
lachen sehen
ich wollte dich nur im
purpurnen Regen lachen sehen

Purpurner Regen Purpurner Regen
Purpurner Regen Purpurner Regen
Purpurner Regen Purpurner Regen

Ich wollte dich nur im purpurnen
Regen baden sehenIch wollte niemals dein
Wochenend-Geliebte[r] sein
Ich wollte nur
Eine Art Freund[in] sein
Baby, ich könnte dich niemals
Einer/m Anderen stehlen
Es ist eine Schande,
dass unsere Freundschaft sterben musste

Purpurner Regen Purpurner Regen
Purpurner Regen Purpurner Regen
Purpurner Regen Purpurner Regen

Ich wollte dich nur unter
Dem purpurnen Regen sehen

Honey, ich weiß, ich weiß, ich weiß,
die Zeiten ändern sich
Es ist die Zeit, in der wir alle
Nach etwas Neuem greifen"

"Niemand sagt irgendwas"

Es war ein Freispruch zweiter Klasse, den Kachelmann mit seinem Feldzug nun in einen Freispruch erster Klasse umzudeuten versucht. Am Montagabend hatte er genervt per Twitter kundgetan, Journalisten sollten im Vorfeld des zweiten Prozesses keine weiteren Anfragen an ihn oder seine Anwälte stellen: "Niemand sagt irgendwas."

Als die Öffentlichkeit am Mittwoch in den Gerichtssaal durfte, saß er bereits gut gelaunt neben seinen Anwälten auf einem der Tische. Er wirkte ausgeschlafen, grinste fröhlich zu den Zuschauerreihen. Es war das Lächeln eines Siegers.

Kachelmann sucht die Öffentlichkeit geradezu, sie soll an seiner Reinwaschung genauso teilnehmen wie an dem teilweise würdelosen Prozedere im Strafprozess. Sein Lächeln versiegte, als Richter Kästner nach weniger als vier Minuten verkündete, die Öffentlichkeit werde von der Verhandlung ausgeschlossen, weil "persönliche Verhältnisse der Parteien erörtert werden, die nicht in die Öffentlichkeit gehören".

In dem Frankfurter Verfahren könnte der Fall Kachelmann durchaus ein zweites Mal komplett neu aufgerollt werden. Das würde bedeuten: Ladung und Befragung aller Zeugen und Gutachter, um herauszufinden, was sich in der Nacht vom 8. auf den 9. Februar 2010 in der Wohnung von Claudia D. in Schwetzingen abspielte.

Natascha schrieb:zu Julia Jüttner siehe auch

http://www.spiegel.de/extra/a-632088.html

als "Tochter Mannheims" ist sie möglicherweise nicht wirklich objektiv.

Anwalt Schwenn war heute tatsächlich im Prozess dabei (sieht man in den Videos von RTL) zusammen mit Ann Marie Welker.

Thauris schrieb:Tststs!! Das lesen wir aber gar nicht gerne - ich schwör's, ich hab den Artikel nicht geschrieben

Petra Klekih schrieb:Nein......

Also wenn man im erzkatholischen FULDA den Spruch kennt, sollte eine christliche Frau aus der Spargelstadt ihn doch auch kennen....
Das ist ja noch schlimmer als Krawatte mit Paisley-Muster ... .

http://www.fuldaerzeitung.de/nachrichten/fulda-und-region/Fulda-Familie-Rom-Leben-Glaube-Gesundheit;art25,114836

Und das nächste Mal bitte (!) nicht auch noch rotes Schuhwerk zum purpuschneckigen Cäsarenpurpur - das ist allerdings wirklich nur was für römische Senatoren, den Pontifex - und Franck Ribery.

Aber: Vorsicht ....

Es heißt bei Prince Purple Rain (Räjn!) nicht RAin...

Ähem....

http://www.golyr.de/prince/songtext-purple-rain-172908.html

"
Ich wollte dir niemals
irgendwelche Sorgen bereiten
ich wollte dir niemals
irgendwelchen Schmerz bereiten
ich wollte dich nur einmal
lachen sehen
ich wollte dich nur im
purpurnen Regen lachen sehen

Purpurner Regen Purpurner Regen
Purpurner Regen Purpurner Regen
Purpurner Regen Purpurner Regen

Ich wollte dich nur im purpurnen
Regen baden sehenIch wollte niemals dein
Wochenend-Geliebte[r] sein
Ich wollte nur
Eine Art Freund[in] sein
Baby, ich könnte dich niemals
Einer/m Anderen stehlen
Es ist eine Schande,
dass unsere Freundschaft sterben musste

Purpurner Regen Purpurner Regen
Purpurner Regen Purpurner Regen
Purpurner Regen Purpurner Regen

Ich wollte dich nur unter
Dem purpurnen Regen sehen

Honey, ich weiß, ich weiß, ich weiß,
die Zeiten ändern sich
Es ist die Zeit, in der wir alle
Nach etwas Neuem greifen"

Nie etwas Anzüglicheres [tja, manchmal, FEMEN, kann frau angezogen mehr sagen als nackt] gesehen .. frau kann auch ohne viele Worte viel sagen.

Violett, Sinnbild für den Übergang und die Verwandlung, wird in den Bußzeiten vor Ostern (Fastenzeit) und vor Weihnachten (Advent) getragen, als Alternative zu Schwarz auch bei der kirchlichen Begräbnisfeier und am Fest Allerseelen. Seit der Liturgiereform kann Violett die Farbe Schwarz ersetzen. In der außerordentlichen Form des römischen Ritus ist sie ferner vorgesehen für die Kommunionfeier des Karfreitags, für die Messfeier am Palmsonntag (jedoch nicht für die Palmprozession) sowie für den ersten Teil der Osternacht bis zum Gloria. Des Weiteren ist sie dort ebenfalls die Farbe der Vorfastenzeit von Septuagesima bis Aschermittwoch.

m198 schrieb:Nach der Lektüre des Buches 'Recht und Gerechtigkeit', das ich nun fast ganz gelesen habe, gehe ich davon aus, dass der verzögerte Erscheinungstermin mit dem heute begonnenen Zivil-Straf-Prozeß zusammenhängt. Ich finde, Kachelmanns Justizkritik wird über den Tag hinaus ihre Gültigkeit behalten, weil sich die Verhältnisse ja nicht binnen Tagen verändern lassen. In der Tat sind die Einzelheiten skandalös. Es geht eigentlich gar nicht um die Bedingungen der U-Haft oder was Miriam meint, das alles gehört zum menschlichen Faktor, wie JK diese unerträgliche Situation mit Bravour gelöst hat, doch, das ist schon beeindruckend. Er selbst schreibt ja, ohne die zwei Frauen und Schwenn wäre er beinahe auch mal kurz zerbrochen, aber insgesamt hat er eine Meisterleistung vollbracht, wie er beschreibt, die eigentlich jeder Mann bringen muss, der mit einer Falschaussage überzogen wird. Gerade Männer neigen ja zu Gewaltausbrüchen, aber hier hilft nur monatelanges Geduldsspiel, es ähnelt eigentlich mehr dem Schach mit viel Yoga dabei. Wer das Spiel nicht beherrscht, geht kaputt. Es imponiert mir, wie JK ja eigentlich das Knastkapital (LOL, das muß natürlich bloß Kapitel heissen) nur für die Knackis dort in den Zellen geschrieben hat, die besonders mit den Deals vom eigenen Anwalt übers Ohr gehauen wurden. Da muss sich wirklich was ändern, aber auch dabei zählt Geduld.

Das Buch ist eigentlich bereits die Begründung für den jetzigen Prozeß, in dem glasklar bewiesen werden wird, dass Frau Dinkel JK falsch beschuldigt hat, in der Absicht, ihn in den Knast zu bringen und am liebsten, ihn sogar zu töten. Alles das ist mit dem Datenmaterial, das bereits im ersten Prozeß bekannt war, beweisbar. Es ist einfach skandalös, dass dennoch in Mannheim dieser Zweifel gestreut wurde, es sei ja doch eigentlich ungeklärt, wie das zu beurteilen sei. Falsch, in seinem Buch beweist JK bereits, dass die Beweise für eine zukünftige Bestrafung der C. Dinklel ausreichen. Um das vorzuführen braucht es einen Anwalt, der messerscharf denken und sich an Tausende Kleinigkeiten erinnern kann, denn nur dann wächst alles zu dem Gesamtbild zusammen. Läßt man dieses und jenes weg, dann ist wieder alles offen. Insofern haben auch die anderen Fraktionen in unserer Forendiskussion recht. Es gibt eben leider viel zu wenige, die jederzeit über alle wichtigen Fakten verfügen, um zu widersprechen. Das führt immer wieder zu vorübergehenden kleinen Siegen, von denen, die immer noch an der Fiktion festhalten, dass JK das Monster ist, das bereits NK und StA und sogar die meisten Medien machen wollten. Dieser Aspekt im Buch kam in der Forendiskussion nie so richtig heraus. Fakt ist, am Ende war jeder kleinste Versuch gescheitert, Kachelmann irgendetwas sonst ans Bein zu binden, außer eben seine Untreue, die ja bedingt, dass er Geschichten erfinden und Unwahrheiten erzählen musste. Aber er ist dabei nie gewalttätig geworden, er hat keine Frau verletzt, außer dass er nicht allen ersparen konnte, dass ihre Hoffnungen auf ein Leben mit ihm sich nicht bewahrheiteten. Deshalb predigen ja alle Liebestheoretiker, dass man lieber das geniessen sollte, das man erlebt, wenn man jemanden liebt, aber man sollte unbedingt vermeiden, Gegenliebe zu erwarten oder gar einzufordern.

Im Prozeß ist jede Frau, die auch nur die kleinste Opferrolle anerkannt wissen wollte bei dem Nachweis irgendeiner Schuld von Kachelmann gescheitert. Insofern müßte JK eigentlich dem LG Mannheim dankbar sein, denn diese StA hat ja nicht obsiegt mit ihren Manipulationen und Verteidigungen der unzulänglichen NK. Für mich besteht der prozessuale Höhepunkt darin, dass Richter Bock C. Dinkel dreimal fragt, ob sie nicht noch etwas ändern wollte an ihrer Darstellung, schließlich ginge es ja um ihr Leben!!! Doch diese Frau konnte nicht mehr zurück, und deshalb wird sie die Suppe bis zur bitteren Neige auslöffeln müssen.

Hervorragend fand ich auch, wie JK zum ersten Mal für mich plastisch darstellte, was im Gerichtssaal von der Falschbeschuldigerin aufgeführt wurde. Ihr spöttisches Grinsen, mit dem sie ihre kriminelle Schuld kaschieren wollte, aber vergeblich, denn JK findet sogar für ihre "armen Eltern" ein barmherziges Wort, wenn er sich empört, dass sie die sogar bis zum Schluß belogen hat, so dass beide im Saal zu erkennen geben mußten, dass sie von den Lügen der Tochter, die dieser ja nachgewiesen worden waren, noch nie etwas gehört hatten! Was für eine Schmach! Aber ich sage, das ist der Fluch der bösen Tat, die Eltern hätten ihrer Tochter nie und nimmer blind im Februar 2010 vertrauen dürfen, denn sie als Eltern müssen doch irgendwann im Laufe der Jahre gemerkt haben, was für eine perfekte Lügnerin das eigene Kind sein kann bei Bedarf. Ich kenne niemanden aus der Familie, aber als Erklärung würde man hier das religiös-bigotte Umfeld ansehen besonders in sexueller Hinsicht. Aber das ist jetzt mal ins Unreine gesprochen. Ohne direkte Kenntnis kann man dazu gar nichts sagen.