Kachelmann und kein Ende.... (Teil 3)

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

Kann ein Joghurt wirklich das Immunsystem stärken, wie uns einst Jörg Kachelmann im Vorabendprogramm versprach? Senkt eine Margarine die Blutfettwerte?....


Dr. Reinhard Door, Apotheken Umschau; 19.02.2013
Bildnachweis: Thinkstock/Digital Vision

http://www.apotheken-umschau.de/Ernaehrung/Lebensmittel-Was-darf-Werbung-versprechen-209207.html

Angesichts der dürren Sätze der 24-Jährigen zum angeblichen Tathergang drängte sich ihm der Eindruck auf: „Da könnte man einer Falschbelastung aufgesessen sein.“ Wenig lebensnah erschien dem Richter zudem, „dass man nach einer Vergewaltigung dennoch den Rest der Schicht herunterreißt“. Er vermutete,

In Franken wird Untersuchungshaft oft...
am 20.02.2013 17:48
...viel zu schnell, medienwirksam und auch oft ohne wirklichen Haftgrund angewandt. Verdacht ist hier gerne gleich Tat!

Gerade die Staatsanwaltschaften hier scheint mehr der Jagdeifer und eine Profilierungssucht zu motivieren als die tatsächliche Klärung von Straftaten. Untersuchungshaft benötigt nicht nur den dringenden Tatverdacht sondern auch Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr oder Wiederholungsgefahr! Welche "Gefahr" lag hier vor?..? Fluchtgefahr?...Unsinn!

Ich war zehn Monate selbst UNSCHULDIG in U-Haft, Sta Würzburg. Nach Freispruch folgte weder eine Richtigstellung noch eine nennenswerte Berichterstattung. Im Gegenteil: die (m.E.) Täter im Amt verweigerten auch noch die läppische Haftentschädigung von 25 Euro pro Tag.

Der Beschuldigte hatte hier also fast noch "Glück", dass er offenbar fähige Polizisten hatte, die sich von dem üblichen Belastungseifer des Staatsanwalts nicht beeindrucken ließen!

M.Deeg
Polizeibeamter a.D.
Aus dem Artikel: Vergewaltigung vorgetäuscht http://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Vergewaltigung-vorgetaeuscht;art735,7308671

Die Arbeitsweise der #aufschrei Aktivistinnen, lesson 1: Anderen Dinge in den Mund legen, die sie nicht gesagt haben http://bit.ly/168x2B8
Retweetet von Jörg Kachelmann

Sexismusdebatte: #Aufschrei gegen Gauck

Von Fabian Reinbold

“Wir sind verblüfft und erschüttert”: Junge Frauen der #Aufschrei-Initiative kritisieren Joachim Gauck für seine Äußerungen zur Sexismusdebatte. Der Bundespräsident hatte im SPIEGEL den “Tugendfuror” der Diskussion beklagt. Auch die Piratin Marina Weisband greift Gauck für seine Wortwahl an.

Hamburg – In einem offenen Brief kritisieren junge Frauen Bundespräsident Joachim Gauck für dessen Äußerungen zur Sexismusdebatte. “Wir vermissen in Ihren Äußerungen vor allem Feingefühl und Respekt gegenüber all den Frauen, die sexistische Erfahrungen gemacht haben.” Verfasst ist der Appell unter anderem von den Initiatorinnen der #Aufschrei-Debatte über Alltagssexismus. Sie würden Gauck den Brief schicken, um zu “erklären, warum uns Ihre Haltung erschüttert”.

Grund des Unmuts ist ein Interview mit Gauck im aktuellen SPIEGEL. Dort hatte der Bundespräsident über die Sexismusvorwürfe gegen den FDP-Politiker Rainer Brüderle gesagt: “Wenn so ein Tugendfuror herrscht, bin ich weniger moralisch, als man es von mir als ehemaligem Pfarrer vielleicht erwarten würde.” Mit Sicherheit gebe es in der Frauenfrage noch einiges zu tun. “Aber eine besonders gravierende, flächendeckende Fehlhaltung von Männern gegenüber Frauen kann ich hierzulande nicht erkennen”, sagte Gauck.

Ein Artikel einer “Stern”-Journalistin über Brüderle hatte die Sexismusdebatte, die auf Twitter unter dem Hashtag #Aufschrei geführt wurde, ins Rollen gebracht. Zuvor hatte SPIEGEL-ONLINE-Redakteurin Annett Meiritz über offenen Sexismus in der Piratenpartei berichtet.
Piratin Weisband: “Von ganz oben herabgelassen”

Insbesondere der Begriff “Tugendfuror” sorgt für Entsetzen bei den Verfasserinnen des Briefes. Durch die Verwendung dieses Wortes, so schreiben die Frauen an Gauck, “bringen Sie erniedrigende, verletzende oder traumatisierende Erlebnisse sowie das Anliegen, diese Erfahrungen sichtbar zu machen, in Verbindung mit dem Begriff Furie”. Da das Wort verwendet werde, um die Wut der Frauen lächerlich zu machen, “bedienen Sie jahrhundertealte Stereotype über Frauen”, so der Vorwurf der Autorinnen an Gauck.
[…]

Lobelie schrieb:daß aufgedeckte Fake-Anzeigen andere, die mit dem Gedanken spielen (denn es klappt ja doch sehr oft) abhalten werden.

(Du wirst mich jetzt als Optimistin schelten. Ich nehme die zu erwartende Rüge demütig hin und verweise auf einen Webfehler in meinem Charakter, den auch die zunehmend verdüsternde Resignation angesichts der Realität nichts Entscheidendes anzuhaben vermochte.)

Deshalb schreibe ich ja unnützliche Ko,mmentare - in Kenntnis ihrer vermuteten Wirkungslosigkeit. Es wäre schön, wenn der Zuspruch im Fall Mollath mich widerlegen könnte. Morgen im Rechtsausschuß sehen wir weiter.

SPIEGEL: Zu welchem Urteil wären Sie im Fall Kachelmann gelangt?

Tsokos: Ich habe die Verletzungsbilder auf einem rechtsmedizinischen Kongress gesehen. Auch wenn das vermeintliche Opfer an seiner Darstellung festhielt: Für das geübte Auge sprach vieles dafür, dass die Betreffende sich die Verletzungen selbst beigebracht hatte. Die leichte Erreichbarkeit der schnittführenden Hand, die Anordnung der Verletzungen. Schmerzempfindliche Zonen wurden ausgespart. Das waren deutliche Hinweise. Dieser Fall wurde zum Desaster, weil der zuständige Kollege sich in seinem Gutachten nicht festlegen wollte. Er urteilte, die Verletzungen könnten beides sein: selbst beigebracht oder von fremder Hand. Bei diesem Verfahren sind Steuergelder verschwendet worden, die man in andere rechtsmedizinische Untersuchungen hätte stecken können.

SPIEGEL: Sie sind in dieser Sache sehr entschieden. Gehören nicht Zweifel zu so einem prekären Fall dazu?

Tsokos: Ich denke, Entschiedenheit ist ein Persönlichkeitszug, den ein Rechtsmediziner haben muss. Es ist keinem damit geholfen, wenn ich sage: kann sein, kann auch nicht sein. Ich darf mich als Rechtsmediziner nicht zum Kettenhund der Justiz machen lassen. Ich muss im Zweifel auch zu einer unbequemen Meinung stehen. [...]
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/interview-mit-michael-tsokos-ueber-die-rechtsmedizin-a-887415.html