Kachelmann und kein Ende.... (Teil 3)

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

Polizeiliche Ermittlungen gegen Strauss-Kahn in Frankreich
Nach der Anzeige einer französischen Autorin wegen versuchter Vergewaltigung laufen gegen den ehemaligen IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn nun auch in seiner Heimat polizeiliche Ermittlungen.[...]
In einer am Freitag veröffentlichten Umfrage von Opinionway für den konservativen "Figaro" gaben 44 Prozent der Befragten an, Strauss-Kahn würde "einen guten Präsidenten" abgeben - eher sogar als Oppositionsführerin Martine Aubry, die als Kandidatin bei der Vorwahl antritt und in der Umfrage nur auf 41 Prozent kam. Allerdings lag der frühere Vorsitzende der Sozialistischen Partei (PS), François Hollande, mit 50 Prozent Zustimmung vor beiden Parteigenossen.


15.03.13 / AFP

http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Polizeiliche-Ermittlungen-gegen-Strauss-Kahn-in-Frankreich-774545093

Bericht über intime Details: BGH weist Klage von Kachelmann zurück

Durften intime Details über das Sexualleben von Jörg Kachelmann veröffentlicht werden? Ja, entschied nun der Bundesgerichtshof. Zumindest, wenn diese zuvor in öffentlich verhandelten Strafprozessen zur Sprache kamen.

Meilenstein II: Freispruch=KEINE Vergewaltigung - "Schändung und Vergewaltigung einer 16-Jährigen nicht erwiesen" - Gegen einen Schuldspruch sprach auch die ungewöhnliche Aussage der Mutter des Mädchens.

vor 24 Stunden —FREISPRUCH, aber das mediale "Opferabo" läuft munter weiter! - RICHTIG: "Die Aussagen des damals gerade 16 Jahre alt gewordenen Mädchens aus dem Zürcher Unterland waren laut Gericht «sehr fragwürdig» oder «nicht glaubhaft»." FALSCH! (im Header): "Die Aussagen des Opfers waren laut Gericht «sehr frag…
»
http://www.jurablogs.com/de/go/meilenstein-ii-freispruchkeine-vergewaltigung-schaendung-vergewaltigung-16-jaehrigen

Causa Kachelmann: BGH genehmigt WILDwuchs und Voyeurismus - Honi soit qui maly pense!?!? Ist am Ende des Tages der BGH-Richter/die BGH-Richterin auch nur eine einfache BILD-Guckerin?

vor 13 Stunden —Das Letzte/Last minute zum Abend - und Gute Nacht Deutschland: Ganz BESTIMMT! - Der BGH heißt allerdings nach wie vor BUNDES- und nicht BILDgerichtshof ... Urteil vom 19. März 2013 - VI ZR 93/12 Landgericht Köln, Urteil vom 22. Juni 2011 – 28 O 956/10 Zulässigkeit einer Berichterstattun…
»
http://www.jurablogs.com/de/go/causa-kachelmann-bgh-genehmigt-wildwuchs-voyeurismus-honi-soit-qui-maly-pense-ende-tages

Annuntio vobis gaudium magnum: habemus media II: "Im Namen des Publikums? Medien in Strafverfahren" - Tagung: Promi-Anwälte, Journalisten und Wissenschaftler diskutieren

vor 6 Tagen —Über Wochen hat der Prozess gegen Wettermoderator Jörg Kachelmann die Medien dominiert. Welche Rolle spielen Medien in spektakulären Gerichtsprozessen? Untergraben sie nur die Sachlichkeit oder beeinflussen sie gar die Rechtsprechung? Setzen Verteidigung und Anklage Medien für ihre Strategien un…
»
http://www.jurablogs.com/de/go/annuntio-vobis-gaudium-magnum-habemus-media-ii-im-namen-publikums-medien-strafverfahren

Wie oben angeführt, ist die Unterlassungsklage nach Ansicht des BGH nur aufgrund der fehlenden Wiederholungsgefahr unbegründet. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die erstmalige Veröffentlichung rechtswidrig war. Eine Klage auf Schadensersatz könnte demnach durchaus erfolgreich sein. Demnach ist wohl kein „endgültige Aus“ der Klagewelle anzunehmen. Quellen: Pressebericht des BGH: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2013&Sort=3&nr=63532&anz=46&pos=0&Blank=1

Sowie Blogbeiträge von Nina Diercks: http://socialmediarecht.wordpress.com/2013/03/20/intimie-details-auf-bild-de-ex-wettermoderator-scheitert-endgutlig-vor-dem-bgh/ und Thomas Stadler: http://www.internet-law.de/2013/03/kachelmann-verliert-gegen-bild-de-beim-bgh.html

Freispruch vor dem Landgericht Cottbus Tod beim Sex: Es war kein Verbrechen

13:11 Uhrvon Sandra Dassler

Zum zweiten Mal stand ein Mann vor Gericht. Er sollte neun Jahre in Haft, jetzt wurde er freigesprochen. Die Richter hielten es nicht für erwiesen, dass der Angeklagte seine Geliebte beim heimlichen Liebesspiel getötet hat.

Was sagen die Gutachter?

Die Erste Große Strafkammer des Cottbuser Landgerichts hatte dem bis dato unbescholtenen Veysel K. nicht geglaubt und den renommierten Gerichtsmediziner Bernd Brinkmann aus Münster erst gar nicht gehört. Jens Mader, der Verteidiger von Veysel K., hatte Brinkmann, der auf Erstickungstode spezialisiert ist, den Fall angetragen. Der Gerichtsmediziner ging von einer beim Sex unbeabsichtigt hervorgerufenen Luftembolie als möglicher Todesursache aus.
Verteidiger Mader legte Revision ein und im August 2010 hob der Bundesgerichtshof das Urteil auf. Begründung: Weder das Tatmotiv noch die Todesursache seien hinreichend geklärt. Veysel K. wurde daraufhin aus der fast 18 Monate andauernden Untersuchungshaft entlassen und reiste in seine Heimat Türkei.
Zum jetzt wiederaufgerollten Prozess kehrte er wieder nach Cottbus zurück. Stefan Fiedler, der Vorsitzende Richter der Zweiten Großen Strafkammer, nahm sich viel Zeit für die Beweisaufnahme und ließ auch den Rechtsmediziner Brinkmann zu Wort kommen. Dieser vertrat die Ansicht, dass beim Liebesakt durch den Penis des Mannes Luft in die Scheide gepumpt wurde. Durch einen Riss in der Scheidenwand sei diese Luft in die geöffneten Blutgefäße gelangt und mit dem Blut in die Lunge gespült worden, wo sie tödliche Verstopfungen in den kleinen Adern auslösten.
Eine Verletzung der Frau durch einen scharfkantigen Gegenstand oder einen Erstickungstod schloss Brinkmann aus. Für ihn war es ein Unfall beim Geschlechtsverkehr. Ein weiterer Experte kam zu ähnlichen Erkenntnissen, eine dritte Sachverständige teilte diese Ansicht nicht. Sie ging nicht von einer Embolie sondern von einem Komplex aus Ersticken und beginnendem Schock als Todesursache aus.

Die Uneinigkeit der Sachverständigen hat auch mit der Arbeit der Gerichtsmediziner in Potsdam zu tun, an der während des Verfahrens mehrfach Kritik laut wurde. So seien Gewebeschnitte nicht brauchbar gewesen und bestimmte Methoden zur Bestimmung der Todesursache einfach unterlassen worden.