Kachelmann und kein Ende.... (Teil 3)

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

Die Rechtsanwaeldin:

weg von DEMO, dem Denunzianten-Lump... zurück zum Thema I

„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“

Einen Porsche und manche Frau kann man(n) kaufen - Charakter und Lauterkeit nicht. Intelligenz genauso wenig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Denunziation

https://libertalia.forumieren.com/t104p40-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#10900

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 09.12.2012, S. 3/3, 15:52 h Weg von jurablogs - hin zu Die Rechtsanwaeldin I ...

https://libertalia.forumieren.com/t104p40-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#10899

stringa:

SP, du weiß doch, deine Inhalte

sind mir egal. Ich sehe nur dein Schachtel-Ungetüm und denke, "Oh jemine, da hat aber einer ein Problem" und zwar entweder du oder dein potentieller Leser (der deiner Meinung nach nichts besseres zu tun hat, als sich da durch zu wursteln, armer Kerl, das).

https://libertalia.forumieren.com/t104p60-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#10902

Schwarzer Peter Posting, 20.11.2012, S. 41/2, 14:29 h @patagon: Richtig nützliche und unterhaltsame 'Idioten' werden nicht 'erschossen' - es trifft als erstes die Intelligenz …!

https://libertalia.forumieren.com/t93p800-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#10124

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 08.12.2012, S. 3/3, 16:05 h @Lobelie & stringa: Danke für die (Vorab-)Rosen von der OStA a.D. zur Rezension: "Klugschweizer" und "Klugschei.ßer" passen wie 'Ar.sch' auf Eimer ...?

https://libertalia.forumieren.com/t104p40-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#10866

http://globaltalk.userboard.org/post3042.html#p3042

http://globaltalk.userboard.org/post3045.html#p3045

09.12.2012, S. 3/3, 10:11 h @Lobelie: Aussagenlogik verstehst du NIE? - Spätfolgen der systemimmanenten Dressur in Logik 2/3 ...?

https://libertalia.forumieren.com/t104p40-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#10879

Die Laura (DieLara, Inspector):

So, dann schick ich mal ganz liebe Grüße zurück... überm Zaun zu ´Schwarzer Peter´ und bedanke mich für die "Arbeitsabnahme" in Sachen Zeitungs-Interview!

Dass er (erneut) den "Nagel auf den Kopf" getroffen hat, zeigen mir die schon bekannten Reaktionen gewisser, angeblich "intelligenter", User. Ob sie es wohl irgendwann einmal merken, wie dümmlich und lächerlich ihre Beiträge auf Außenstehende wirken?

Natürlich kann man auch ´Schwarzer Peter´ohne Unterlass dümmlich anmachen und natürlich kann man Backen ablehnen, ja man kann sogar vor einem Backofen-Sichtfeld sitzen, wenn es Spaß macht. Was aber nie gelingen wird: Aus einem Backofen Köstlichkeiten entnehmen, wenn man nicht die geeignete Temperatur eingestellt hat.
Genauso wenig wird gelingen, einen ´Schwarzer Peter` "weich backen zu wollen".

Und nun gibt es noch ein Liedchen für alle, die die Adventszeit genauso lieben, wie ich:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PLSk7nz7gNY

http://globaltalk.userboard.org/post3113.html#p3113

Die Rechtanwaeldin schrieb:„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“

Einen Porsche und manche Frau kann man(n) kaufen - Charakter und Lauterkeit nicht. Intelligenz genauso wenig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Denunziation

http://www.jurablogs.com/de/go/fakt-falsch-geurteilt-faengen-justiz-fall-mollath-generaldebatte-schoen-waers

http://www.jurablogs.com/de/go/wow-kreuz-kalender-deutscher-richter-entschuldigt-wahnsinn

http://www.jurablogs.com/de/go/18-jaehrige-studentin-taeuschte-vergewaltigung-ja-tirolerinnen-lustig-tirolerinnen-froh

Der Mainzer Strafverteidiger Florian Wille hat aktuell zu dieser Problematik seine Dissertation „Aussage gegen Aussage in sexuellen Missbrauchsverfahren” vorgelegt und weist darauf hin, dass aufgrund der vorgestellten Verfahren weder in Deutschland noch in Österreich die Unschuldsvermutung angenommen wird noch der eigentlich selbstverständliche Grundsatz „in dubio pro reo”, also „Im Zweifel für den Angeklagten”, gewahrt bleibt. Im Grunde ein Armutszeugnis für ein Rechtssystem, das offiziell als auf der „freiheitlichen und demokratischen Grundordnung” stehend bezeichnet wird. Willes entscheidende Passage in seiner Dissertationsschrift kann hier nachgelesen werden.

Die versuchte Vergewaltigung ereignete sich bereits vor knapp zwei Wochen am 21. November, wurde aber erst jetzt im Zuge der Fahndung an die Öffentlichkeit gegeben.
http://news-chemnitz.de/versuchte_vergewaltigung_polizei_fahndet_mit_phantombild_nach_dem_taeter-1134

Der Schock sitzt tief: Nur mit großer Mühe konnte eine 30-jährige Frau am Donnerstagmorgen bei Großobringen im Weimarer Land eine Vergewaltigung verhindern. Die Polizei sucht fieberhaft nach dem etwa 40 Jahre alten Täter.
http://jena.otz.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/Gegenwehr-verhinderte-Vergewaltigung-im-Weimarer-Land-1089452953

Bonn (ots) – Bei UNTER DEN LINDEN persönlich empfangen Michaela Kolster und Michael Hirz die Frauenrechtlerin und Journalistin Alice Schwarzer.

Bekannt wurde Alice Schwarzer vor allem mit der Zeitschrift “Emma”, deren Gründerin, Verlegerin und Chefredakteurin sie seit 1977 ist. Neben ihrer Arbeit für die “Emma” hat Schwarzer, die am 3. Dezember 70 Jahre alt wurde, bis heute 25 Bücher veröffentlicht.

Anfang 2009 hat Schwarzer gleich zwei Lehraufträge an der Universität Wien angenommen. Hier fühlt sie sich als Feministin wohler als in Deutschland, weil sie nicht “von den hartnäckig andauernden guten alten Klischees über ‘die Feministin’ eingeengt” wird, sagt sie.

2012 kommentierte Schwarzer in einer Reihe für die “Bild” den Vergewaltigungs-Prozess gegen den bekannten Wetter-Moderator Jörg Kachelmann. Wegen eines Artikels in der Zeitschrift EMMA befindet sich Schwarzer derzeit in einem Rechtsstreit mit Kachelmann.

Pressekontakt:
PHOENIX-Kommunikation
Pressestelle
Telefon: 0228 / 9584 190
Fax: 0228 / 9584 198
pressestelle@phoenix.de

Sendung: Mo, 17.12.2012 | 22:30
| UNTER DEN LINDEN persönlich -Alice Schwarzer
| Talk

Quelle & Link: http://www.presseportal.de/pm/6511/2380268/phoenix-programmhinweis-unter-den-linden-persoenlich-alice-schwarzer-montag-17-dezember-2012-22-30/rss

Exakt - Die Story Unschuldig verurteilt - In den Fängen der Justiz

Was passiert mit Verurteilten, wenn sich im Nachhinein ihre Unschuld herausstellt? Wie entschädigt die Justiz für qualvolle Jahre nicht verschuldeter Haft? "Exakt - Die Story" berichtet über unschuldig Verurteilte. [mehr]

Mi, 12.12.2012, 20:45 Uhr | MDR FERNSEHEN

Vorschau: Unschuldig verurteilt

http://www.mdr.de/exakt/video94058.html

12.12.2012

LG Mannheim begründet, weshalb Anzeigenerstatterin im Buch von Jörg Kachelmann „Recht und Gerechtigkeit – Ein Märchen aus der Provinz“ namentlich genannt werden darf.

Claudia Dinkel, die unseren Mandanten Jörg Kachelmann fälschlich der Vergewaltigung bezichtigt hatte, hatte vor dem Landgericht Mannheim eine einstweilige Verfügung erwirkt, mit der es Kachelmann verboten worden war, sie in seinem Buch „Recht und Gerechtigkeit – Ein Märchen aus der Provinz“ mit vollständigem Namen zu nennen. Auf den hiergegen gerichteten Widerspruch hob das Landgericht Mannheim bereits am 25.10.2012 die einstweilige Verfügung und erlegte Claudia Dinkel die Kosten des Rechtsstreit auf.

In der nunmehr vorliegenden Begründung des Urteils stellt das Landgericht Mannheim fest, dass Claudia Dinkel in ihrem Antrag entscheidende Fakten verschwiegen habe. So habe sie sich eben nicht nur im Juni 2011 für eine exklusive Titelstory in der Zeitschrift „BUNTE“ samt einem halben Dutzend Hochglanzfotos darstellen und unverpixelt sowie mit nur abgekürztem Vornamen darstellen lassen. Vielmehr habe sie zudem auch noch ihre “Geschichte vom Frühjahr 2010” an eine TV-Produktionsfirma “verkauft” und sich Ende 2011 in einem weiteren „BUNTE“-Interview über dieses Projekt wie folgt geäußert: “Auf die Frage wen sie sich spontan für die männliche Hauptrolle vorstellen könne, antwortet Claudia D. mit einem Augenzwinkern: „Hollywood-Star Georg Clooney“. „Er könnte das nette, freundlich-charmante wie auch das manipulative Element sicher überzeugend verkörpern“, sagt die 38-jährige zu „BUNTE“”.

Nach dem Landgericht Mannheim habe Claudia Dinkel durch den „Verkauf ihrer Geschichte an die Filmgesellschaft“ und „ihre Werbung für dieses Projekt seit Ende des Jahres 2011“ „ihre eigene Rolle dabei zum Gegenstand einer Darstellung in der breiten Öffentlichkeit gemacht“. Da Frau Dinkel hierfür auch bereits Zahlungen erhalten habe und im Zuge dieser „kaum reversiblen Preisgabe weiterer Bereiche ihrer Privatsphäre“ weitere Sachinformationen an die Filmgesellschaft liefern müsse, habe sie „deutlich gemacht, dass sie jetzt nicht mehr in privater Zurückgezogenheit die Geschehnisse für sich verarbeiten möchte“.

Genau hierauf weise zudem auch die „Sorglosigkeit ihres Anwalts beim Umgang mit Journalisten“ hin, der nach Erlass der einstweiligen Verfügung einem ihm bis dato unbekannten Journalisten Auszüge aus der Strafakte des Verfahrens gegen Jörg Kachelmann übermittelt und zudem auf der Kanzleihomepage den Verfügungsantrag samt vollständiger Namensnennung von Claudia Dinkel veröffentlicht hatte:

„Hätte die Klägerin in privater Abgeschiedenheit unbeachtet bleiben wollen, hätte es sich hier aufgedrängt, strenge Weisungen für Medienkontakte zu erteilen“

13.12.2012 - Pressemitteilung

Mit einem heute bekannt gegebenen Beschluss hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) die Anklage gegen die ehemalige Frankfurter Polizeivizepräsidentin wegen uneidlicher Falschaussage zugelassen und damit die vorausgegangene anderslautende Entscheidung des Landgerichts aufgehoben.

Der Angeklagten wird von der Staatsanwaltschaft vorgeworfen, während ihrer Zeit als Vizepräsidentin des Frankfurter Polizeipräsidiums in einem Prozess als Zeugin gegen einen Kriminalhauptkommissar am 15.9.2009 falsch ausgesagt zu haben. Dem Hauptkommissar war vorgeworfen worden, auf einer Dienstreise zu Unrecht Spesen abgerechnet zu haben. Die Angeklagte soll bei ihrer damaligen Zeugenaussage vor dem Amtsgericht bewusst der Wahrheit zuwider ausgesagt haben, sie habe als Vorgesetzte keinem der von den Betrugsvorwürfen betroffenen Beamten eine "Art Kronzeugenregelung" als Entgegenkommen oder Straferleichterung angeboten, um diese zu bewegen, gegen einen anderen Beamten auszusagen. Tatsächlich - so der Vorwurf der Staatsanwaltschaft - habe die Angeklagte den Hauptkommissar aber im Rahmen eines Vier-Augen-Gesprächs im Juli 2006 aufgefordert, gegen einen anderen Beamten auszusagen. Außerdem habe sie ihm für diesen Fall zugesagt, dass man "über alles reden könne".


Das Landgericht Frankfurt am Main hat mit Beschluss vom 29.2.2012 den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Eröffnung des Hauptverfahrens gegen die Angeklagte abgelehnt. Zur Begründung hat das Landgericht ausgeführt, die angebliche Falschaussage sei nicht mehr zu beweisen, da die konkrete Vernehmungssituation im Termin vom 15.9.2009 nicht mehr detailliert aufklärbar sei.


Gegen den ablehnenden Beschluss des Landgerichts hatte die Staatsanwaltschaft Beschwerde zum zuständigen OLG eingelegt.


Mit Erfolg, wie der zuständige 1. Strafsenat nunmehr im vorliegenden Beschluss ausführte. Die Anklage sei zuzulassen, da nach einer Gesamtschau der vorhandenen Beweismittel der hinreichende Verdacht bestehe, dass die Angeklagte am 15.9.2009 vor dem Amtsgericht vorsätzlich die Unwahrheit gesagt habe.

Als Beweismittel stünden die eigenen Einlassungen der Angeklagten im damaligen Prozess sowie die Beobachtungen mehrerer Zeugen zur Verfügung, insbesondere der damals am Verfahren unmittelbar beteiligten Personen, wie Richter, Staatsanwalt und Protokollkraft. Es seien auch hinreichende Verdachtsmomente dafür vorhanden, dass die Zeugenaussage der Angeklagten nicht der Wahrheit entsprochen und sie vorsätzlich gehandelt habe. Die Rekonstruktion des Ablaufs der damaligen Befragung der Angeklagten möge zwar schwierig sein, sei jedoch entgegen der Auffassung des Landgerichts nicht ausgeschlossen.


Die vorliegende Entscheidung des OLG bedeutet lediglich, dass das Landgericht über die Anklage verhandeln muss. Ob sich die Angeklagte tatsächlich einer uneidlichen Falschaussage schuldig gemacht hat oder nicht, wird sich in dem Hauptverfahren vor dem Landgericht ergeben.


Pressestelle: Oberlandesgericht Frankfurt am Main
Pressesprecher: Richter am Oberlandesgericht Frankfurt am Main Ingo Nöhre, Zeil 42, D-60313 Frankfurt am Main
Telefon: +49 (0) 69 1367 8499
E-Mail: pressestelle@olg.justiz.hessen.de

Was jedoch nicht zweifelsfrei erwiesen sei, ist die Frage, ob der Angeklagte die junge Frau zum Sex zwang. Auch die Aussagen von Gutachtern hatten dies nicht zweifelsfrei belegt.
Der Richter sprach den 28-Jährigen schließlich frei und folgte damit den Anträgen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung. Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig - alle [sic! alle?] Seiten halten sich eine Berufung zunächst noch offen.

Leaving the court, Mr Traviss hit out at the authorities for not stopping "the train" of a very weak prosecution.

He said the police should have dropped the investigation after looking at CCTV that contradicted her version of events.

She had told investigators she was so drunk she could not stand up.

Footage showed her walking freely and unaided with Mr Traviss to get in a taxi to his flat.

http://news.sky.com/story/1025099/reg-traviss-winehouse-partner-cleared-of-rape

Andreas Friend http://www.newsroom.de/news/detail/768058
newsroom - nachrichten für journalisten
www.newsroom.de
Der für den 19. Dezember anberaumte Termin wurde auf den 30. Januar 2013 verscho...Mehr anzeigen
vor etwa einer Stunde · Gefällt mir · Vorschau entfernen

Franziska Brandenburg Lest den Artikel auf der Emma HP dazu, dann ist mehr als klar was das soll.
vor etwa einer Stunde via Handy · Gefällt mir
Grrl Fawkes Egal ob er es getan hat oder nicht. Er wurde freigesprochen. Falls er wirklich unschuldig ist und seine Ex ihn zu unrecht beschuldigt hat, ist es (mir) auch recht, dass er Schadensersatzforderungen erhebt (falls er sie vergewaltigt hat und jetzt klagt... da gibt's keine Worte fuer).

Bei den Protesten geht es nicht darum, dass die TeilnehmerInnen die Welt davon ueberzeugen will, dass er es doch getan hat, es geht um die allgemeinen diffamierungen, die Herr Kachelmann ausspricht, die durch die Medien gehen und sich den Koepfen der Bevoelkerungen festsetzen.
Wir Frauen haben lange gebraucht, dass sexuelle Gewalt gegen uns strafrechtlich verfolgt werden kann. Wir haben lange gebraucht, dass uns glauben geschenkt wird!
Und warum ist denn auch die Dunkelziffer u.A. bei sexualdelikten so hoch? Weil die Opfer angst haben, dass ihnen nicht geglaubt wird; dass sie es iwie provoziert haetten...

Und niemand, weder mann, noch frau, noch trans*, inter* oder einfach nur mensch, hat das Recht, so schamlos rumzuluegen, vorallem nicht, wenn es um so ein sensibles Thema geht!
vor etwa einer Stunde · Gefällt mir
EMMA Aktualisierung: Der Termin für den nächsten Prozesstag wurde auf den 30. Januar verschoben!

Das angebliche Missbrauchsopfer, mittlerweile 16 Jahre alt, kam in Begleitung seiner Mutter und einer Mitarbeiterin der Opferhilfe in den Gerichtssaal. Die Jugendliche wurde mehr als eine Stunde lang unter Ausschluss der Öffentlichkeit befragt. Zeitweise wurde die Verhandlung unterbrochen, um der von Weinkrämpfen geschüttelten Jugendlichen Gelegenheit zu geben, sich zu sammeln.[...]
http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Im-Norden/Wedemark/Vermeintlicher-Vergewaltiger-freigesprochen

Die Zeugen und Gutachter wurden anschließend entlassen, ohne gehört worden zu sein. Gericht, Staatsanwalt und Anwälte waren sich einig, dass die vorgebrachten Vorwürfe für eine Verurteilung nicht ausreichten.

In ihren Plädoyers waren sich Staatsanwalt, Nebenklage-Vertreterin und Verteidigerin einig: Das, was das angebliche Missbrauchsopfer zehn Jahre nach der vermeintlichen Tat im Gerichtssaal ausgesagt hatte, reichte nicht für eine Verurteilung. Die Ausführungen der heute 16-Jährigen seien von großen Erinnerungslücken gekennzeichnet gewesen, sagte der Staatsanwalt

Falschanzeigen – Mythos oder Realität?

„Das Gesetz schafft leider auch Anreize für Falschbezichtigungen“, kritisiert Rafas Rechtsanwalt Víctor Martínez Patón. Er ist einer der wenigen Anwälte in Spanien, die sich auf diese Problematik spezialisiert haben. „Als Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt erhält man finanzielle Unterstützung in Höhe von bis zu 400 Euro monatlich, günstigere Mietwohnungen und bei Scheidungen muss der Mann die Wohnung sofort verlassen“, erklärt Martínez.

Lobelie schrieb:hätten die EMMAs wohl auch gern. Ich muß schlucken.