Kachelmann und kein Ende....

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

Einer der Fälle betraf eine Glosse in der Zweitschrift Emma, in der "einvernehmlicher Sex" und "Unschuldsvermutung" zum "Unwort des Jahres" vorgeschlagen worden waren. Laut Emma hatte der Wetter-Unternehmer daraufhin wegen einer Formulierung eine einstweilige Verfügung gegen den Verlag und Schwarzer erwirkt. Diese wurde vom Oberlandesgericht (OLG) Köln bestätigt. Die dagegen eingelegte Berufung zog der Verlag nun zurück.

Die zweite zurückgezogene Berufung betrifft laut Pressemitteilung des Emma-Verlages Interview-Äußerungen in einem Gespräch ...

22 Sep Elephanteum ‏@elephanteum
@J_Kachelmann hat das News was mit dir zu tun?

22 Sep Jörg Kachelmann ‏@J_Kachelmann
@elephanteum Nein.
1:14 AM - 22 Sep 12 • Details

Lobelie, 23:31 Uhr:

Distanzierung

Heute bin ich darauf aufmerksam gemacht worden, daß JK sich von SJ und deren Kachelmann News-Twitter-Quatsch eindeutig distanziert hat:

22 Sep Elephanteum ‏@elephanteum

@J_Kachelmann hat das News was mit dir zu tun?

1:08 AM - 22 Sep 12

https://twitter.com/elephanteum/status/249420001692491776

22 Sep Jörg Kachelmann ‏@J_Kachelmann

@elephanteum Nein.

1:14 AM - 22 Sep 12 • Details

https://twitter.com/J_Kachelmann/status/249421492356534272

https://libertalia.forumieren.com/t21p560-kachelmann-und-kein-ende#7963

https://twitter.com/Kachelmann_NEWS

https://twitter.com/J_Kachelmann

http://de.wikipedia.org/wiki/Twitter#Tweets

Die Rechtanwaeldin schrieb:

Lobelie schrieb:wenn es einen solchen KHK a.D. gibt?

Bitte anschnallen! [Hervorhebungen von mir]

Die Kriminalpolizei
http://www.kriminalpolizei.de/articles,vergewaltigt_oder_vorgetaeuscht,1,386.htm
Sie befinden sich hier: Startseite / Artikel / 2012 / September

Vergewaltigt oder vorgetäuscht?
Über Kachelmann, Strauss-Kahn und die Misstrauensproblematik bei Vergewaltigungsdelikten

Der populäre Wettermoderator und der ehemalige IWF-Chef rückten die Misstrauensproblematik bei Vergewaltigungsdelikten wieder einmal in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses.
Der Aufarbeitung des jeweiligen Geschehens durch die Ermittlungs- und strafverfolgungsbehörden kam größte Aufmerksamkeit zu.

Vergewaltigt oder vorgetäuscht?
Manfred Paulus
Erster Kriminalhaupt-
kommissar a.D.Ulm/Donau

Dennoch lassen sich Sachverhalte dieser Art zumeist unzweifelhaft klären. Der jeweilige, objektive wie subjektive Tatbefund führt in aller Regel zu eindeutigen Ergebnissen, ohne dass, wie vielfach geglaubt wird, Dritte als Zeugen oder tattypische, äußere Verletzungsbilder zwingend erforderlich wären.

Allein die psychischen Folgen, die „inneren Verletzungen“ einer vergewaltigten Frau sind zumeist so gravierend und dazu so deliktstypisch, dass sie eine zutreffende Beurteilung des jeweiligen Geschehens ermöglichen und Antwort auf die Frage, vergewaltigt oder vorgetäuscht, geben.

Es erscheint zudem kaum vorstellbar, dass eine Frau einen Mann zu Unrecht eines Sexualverbrechens bezichtigen und diesen Vorwurf über die kriminalpolizeilichen Ermittlungen und das Gerichtsverfahren hinweg aufrecht erhalten kann, ohne dass das von professioneller Seite aus nicht zu erkennen wäre.
Wichtig in diesem Zusammenhang erscheint auch die Erkenntnis, dass die wenigen Frauen, die eine Vergewaltigung vortäuschen, häufig nicht nur Täterinnen sondern auch Opfer sind – Opfer eines Ereignisses oder Geschehens, das sie veranlasst oder dazu bringt, eine solche Tat vorzutäuschen. Solche Situationen und Motive gibt es vorwiegend bei sehr jungen Frauen.
[…]
Nun gibt es neben solchen, alterstypischen Situationen freilich viele andere, denkbare und manchmal auch nur schwer denkbare Ursachen und Gründe für eine Vortäuschung. Unabhängig von der jeweiligen Situation fühlen sich die Täterinnen zumeist dazu genötigt oder gezwungen, die Tat vorzutäuschen. (Vermeintliche) Ausweglosigkeit oder Not, Demütigungen, Verletzungen, fehlende Aufmerksamkeit… So vielfältig solche Motivlagen auch sein mögen, es wird immer auch Bestandteil entsprechender Ermittlungen sein, mögliche Hintergründe dieser Art aufzuhellen. Nur so lässt sich die Frage klären, ob vergewaltigt wurde oder aber vorgetäuscht?
[…]
Wird im Vorfeld einer Befragung oder Vernehmung vermittelt, warum bestimmte Fragen gestellt werden müssen oder bestimmte Maßnahmen durchzuführen sind, wird eine vergewaltigte Frau Verständnis dafür haben und diese Fragen oder Maßnahmen akzeptieren.
Geschieht das nicht, kann sich ein fader Nachgeschmack festsetzen, der beim Opfer nicht nur Sekundärschäden verursachen sondern zum totalen Bruch und zum Scheitern eines entsprechenden Verfahrens führen kann.
Bei den richtungsweisenden und oft alles entscheidenden, polizeilichen Ermittlungen ist vor allem darauf zu achten, dass dieses professionelle Misstrauen niemals in der Anfangsphase oder in der Polizeisprache ausgedrückt, während des „Ersten Angriffs“ spürbar wird oder zum Ausdruck kommt.

Misstrauen oder Signale des Misstrauens sind zu Beginn eines solchen Verfahrens (nicht zuletzt aufgrund der empirisch nachgewiesenen, äußerst geringen Vortäuschungsquoten) immer unangebracht. Sie können eine fatale und zerstörende Wirkung haben und sind mit nichts zu begründen. Selbst dann, wenn sich gleich zu Beginn eines Ermittlungsverfahrens –vermeintlich- klare Hinweise auf eine Vortäuschung ergeben, kann diesen zu jedem späteren Zeitpunkt immer noch nachgegangen werden, ohne dass dadurch Nachteile entstehen.

Dem Opfer ist in der Anfangsphase unvoreingenommen zu begegnen, was bedeutet, dass sich der oder die Ermittler(in) bewusst frei macht von den gängigen Vorurteilen und versucht, objektiv zu agieren.
Dem Opfer ist Verständnis und Mitgefühl entgegenzubringen, Vertrauen zu signalisieren, Hilfe anzubieten. Das ist und bleibt auch dann der einzig richtige Weg, wenn sich dann später doch einmal herausstellen sollte, dass eine Tat vorgetäuscht wurde.
[…]
Die Folge: Wenn sich bislang von zehn vergewaltigten Frauen möglicherweise nur eine dazu entschließt, sich den Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden anzuvertrauen – was geradezu deprimierend erscheint und zwingenden Handlungsbedarf erkennen lässt – so wird die Quote dadurch noch weiter nach unten und damit in die Nähe eines vollkommenen Vertrauensverlustes gedrückt.

Zu dieser Negativentwicklung tragen so langwierige und strittige Verfahren wie die gegen Kachelmann und Strauss-Kahn nicht unwesentlich bei. Dabei ist davon auszugehen, dass den Gerichten in beiden Fällen weitestgehend klare Ermittlungsergebnisse vorgelegt wurden und vorliegen.
Strafverfahren und Prozesse gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, scheinen jedoch unter ganz besonderen Vorzeichen zu stehen. Das breite, öffentliche Interesse, die Sensationsgier, die Medienpräsenz und der Medienrummel, die mediale Aufarbeitung eines solchen Geschehens … Das alles ist grundsätzlich äußerst opferfeindlich und bewirkt –bewusst oder unbewusst- einen Prozessverlauf, der sich in seinem Verlauf sehr wesentlich von dem gegen Normalbürger unterscheidet.
[…]
Die Gerichte, so scheint es, bemühen sich verzweifelt und das Eigentliche und Wesentliche – um die Wahrheitsfindung und um eine Antwort auf die Frage: Vergewaltigt oder vorgetäuscht?
Eine eindeutige Antwort fällt bei solchen Rahmenbedingungen mit immer wieder neu inszenierten, bewusst oder unbewusst herbeigeführten Irritationen und „Kämpfen auf Nebenkriegsschauplätzen“ trotz klarer und umfassender, polizeilicher Ermittlungsergebnisse aber sehr schwer. Manchmal –so im Fall Kachelmann- ist sie auch schlichtweg nicht möglich.

Wird diese Frage aber nicht eindeutig beantwortet, so ist das für den oder die jeweils unschuldig Beteiligte(n) nur schwer zu begreifen und zumeist folgenschwer. Das Recht, das einem der Beteiligten zusteht, wurde ihm nicht zugestanden, die Schuld, die einer der Beteiligten trägt, wird nicht gesühnt. Und die Strafverfolgungsbehörden haben in den Augen unbedarfter Beobachter wieder einmal ihre Unfähigkeit unter Beweis gestellt, einen Sachverhalt dieser Art zu klären.
Die logische Folge davon: Künftige Opfer einer Vergewaltigung werden noch weniger bereit und in der Lage sein, sich den staatlichen Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden anzuvertrauen.
[…]
Das dramatisch hohe Dunkelfeld wird sich dadurch weiter erhöhen. Und Vergewaltigungsdelikte werden dadurch zunehmen, denn Vergewaltiger sind nicht selten Wiederholungstäter. Ein Teufelskreis! Kachelmann und Strauss-Kahn, ob schuldig oder unschuldig, ob Täter oder Opfer, sie haben dem potenziellen, zukünftigen Vergewaltigungsopfer einen denkbar schlechten Dienst erwiesen. Den Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden auch.

http://www.kriminalpolizei.de/articles,vergewaltigt_oder_vorgetaeuscht,1,386,print.htm?PHPSESSID=e334884b23436f42a6efa3250ff29c18

Unbewußt legt der Autor dar, aus welchen Gründen es im Bereich von Sexualdelikten so viele Freisprüche und Fehlurteile gibt: er scheint bei Seidler, Schwarzer, Greuel & Co. in die Lehre gegangen zu sein. Falschbeschuldigungen sind die absolute Ausnahme, keine Frau hält falsche Angaben über längere Zeit durch, selbst bei Anzeichen einer Vortäuschung geht man mit dem ›Opfer‹ empathisch um, und selbst wenn das ›Opfer‹ falschbeschuldigt hat, ist es immer noch Opfer und hat sich zu seiner Straftat genötigt gefühlt.

Und wie sahen die klaren polizeilichen Ermittlungen im Fall Kachelmann aus? Selbst die unschuldigen Angeklagten DSK und Kachelmann haben zukünftigen Vergewaltigungsopfern also geschadet, weil sie sich nicht haben verurteilen lassen?
Mann kann nur mit dem Kopf schütteln - darf aber nicht hoffen, daß dieser Ulmer Ex-Polizeibeamter ein "Ausreißer" wäre. Er stellt den Mainstream der heutigen Polizei dar.

Das muss sich erst mal setzen. Dabei wollte ich mir ohnehin heute Abend den ZDF-Film zum Metzler-Daschner-Fall antun... .
BTW:
http://www.fr-online.de/panorama/affaere-mit-lehrer-15-jaehrige-flieht-mit-ihrem-lehrer,1472782,18108462.html

"Wer also heimlich seinen Nachbarn beim Singen unter der Dusche aufnimmt oder sein Tagebuch fotokopiert, wird nach § 201a Abs. 1 StGB bestraft.

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 25.09.2012, S. 28, 14:32 h Ja, ja: (jagd-)scheinfrei, oder was ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p540-kachelmann-und-kein-ende#7936

"Abweichend von der Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs hat das Bundesverwaltungsgericht aber entschieden, dass es in dem formalisierten staatlichen Austrittsverfahren nur auf die Erklärung ankommt, die der Austrittswillige vor der zuständigen staatlichen Stelle, in Baden-Württemberg dem Standesbeamten, abgegeben hat. Hingegen dürfen nicht weitere äußere, sie begleitende Umstände herangezogen werden, namentlich nicht andere Äußerungen, die der Austrittswillige im zeitlichen Umfeld seines Austritts gegenüber Dritten, der Öffentlichkeit oder seiner Religionsgemeinschaft über die Motive und Vorstellungen gemacht hat, die er mit seiner Erklärung verbindet.

Hiervon ausgehend ist das Bundesverwaltungsgericht zu der Auffassung gelangt, dass der Beigeladene mit seiner Erklärung gegenüber dem Standesbeamten seinen Austritt aus der römisch-katholischen Kirche erklärt und sich auf diese Erklärung beschränkt hat. Die Worte "Körperschaft des öffentlichen Rechts" in der Erklärung des Beigeladenen sind ein zwar nicht notwendiger, aber auch nicht schädlicher Teil der Bezeichnung für die Religionsgemeinschaft, aus der der Beigeladene ausgetreten ist. Die Erklärung bezieht sich nach ihrem objektiven Erklärungsgehalt nicht auf eine von der Glaubensgemeinschaft getrennte Körperschaft des öffentlichen Rechts, sondern auf die Glaubensgemeinschaft der römisch-katholischen Kirche in der Form, wie sie im Geltungsbereich des Kirchensteuergesetzes besteht.

BVerwG 6 C 7.12 - Urteil vom 26. September 2012

Vorinstanzen:

VGH Mannheim 1 S 1953/09 - Urteil vom 4. Mai 2010 -

VG Freiburg 2 K 1746 - Urteil vom 15. Juli 2009 -"

http://www.internet-law.de/2012/09/ein-schones-beispiel-fur-mediale-falschberichterstattung.html

"Man konnte heute u.a bei SPON und der Süddeutschen lesen, dass der Kirchensteuerrebell Hartmut Zapp mit einer Klage vor dem Bundesverwaltungsgericht gescheitert sei.

Wenn man dann die Pressemitteilung des BVerwG liest, staunt man nicht schlecht, denn das Bundesverwaltungsgericht hat auf die Revision des Beigeladenen, also des besagten Hartmut Zapp, das die Klage abweisende Urteil des Verwaltungsgerichts wiederhergestellt."

"Ein besonders irritierender doppelter Normverstoß liegt vor, wenn Frauen mit Gewalt- oder Sexualdelikten in Erscheinung treten. Um dem „Herr“ zu werden, werden solche Täterinnen in der Öffentlichkeit – wenn ihr Verhalten nicht sowieso übersehen oder bagatellisiert wird – als Opfer (ihrer Vergangenheit oder Gegenwart), Ungeheuer oder pathologischer Fall wahrgenommen."

http://www.krimz.de/kup58.html

"Vergewaltigung[sic!]: Im Zweifel frei gesprochen

Zwei Männer ... Sie war alkoholisiert, als sie in Begleitung der beiden aufbrach. In der Wohnung eines der beiden Männer soll es zur Vergewaltigung gekommen sein.
Sex mit beiden Männern
..
Sicher ist, dass die junge Frau mit beiden Männern sexuellen Kontakt hatte. Tags darauf rief sie ihre Großmutter in Villach an und schilderte die Ereignisse der Nacht. Die Großmutter begleitete sie ins Spital. In der Folge zeigte die Frau die beiden Männer bei der Polizei an.

Einer der Männer leugnete zuerst jeden Kontakt. Später musste er die Intimitäten aber zugeben. Beide Männer behaupteten, es sei alles einvernehmlich passiert. Beide waren in Untersuchungshaft genommen worden. Sie wurden in Handschellen vor Richter Gerhard Pöllinger geführt.
Schmaler Grat für die Richter"
Schmaler Grat für die Richter

Die Angeklagten wurden im Zweifel freigesprochen. „Der Senat hätte Bauchweh bei einer Verurteilung“, sagte Richter Pöllinger in seiner Begründung. Die Frau habe sich in Widersprüche verwickelt und erst auf Nachfrage von physischer Gewalt gesprochen. Dennoch handle es sich um einen Grenzfall zwischen Freiwilligkeit und Zwang. Der Freispruch ist nicht rechtskräftig. Staatsanwältin Karin Schweiger gab keine Erklärung ab.

Publiziert am 27.09.2012
http://kaernten.orf.at/news/stories/2551821/

„Opfer“ erschüttert die Anklage

41-Jähriger wegen Zweifeln vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen

In dubio pro reo – Im Zweifel für den Angeklagten: Wohl selten hat dieser Rechtsgrundsatz eine Gerichtsverhandlung so gedreht wie am Donnerstag im Amtsgericht. Das Schöffengericht sprach einen der Vergewaltigung angeklagten Mann frei, weil die Glaubwürdigkeit des angeblichen Opfers stark erschüttert worden war.[...]
Auf Nachfrage des Vorsitzenden des Schöffengerichts, Amtsgerichtsdirektor Klaus Mayerhöffer, sagte der Schulfreund aber auch, dass an diesem Morgen nicht nur tröstende Worte zwischen ihnen gewechselt wurden: Sie hätten auch miteinander geschlafen. Die Frau, die daraufhin nochmals befragt wurde, bestätigte dies. Sie habe es bisher nicht gesagt, weil es „was Privates“ für sie gewesen sei.
Dass sie dies bisher verschwiegen hatte, erschütterte auch für Staatsanwalt Herrmann ihre Glaubwürdigkeit. Er sei von der Schuld des Angeklagten nicht restlos überzeugt und forderte deshalb Freispruch.
http://www.schwaebische-post.de/634348

Ronald Prokein
Wann: 28.09.2012 - 20:00 Uhr
Wo: Club Passage
Leutewitzer Ring 5
01169 Dresden
» Lageplan
Neue Kältepolentdeckung - Multivisionsvortrag Ende 2007 brechen Ronald Prokein und Andy Winter mit einem Schäferhund im Lada Niva nach Ostsibirien auf. Ihr Ziel: Das Dorf Jutschugej. Diesen Ort entdeckten die Mecklenburger bereits 2004, als ihr LKW (W50) in der Taiga streikte. Dort vergraben sie meteorologische Meßgeräte, die ihnen der bekannteste "Wetterfrosch" Deutschlands, Jörg Kachelmann, zur Verfügung gestellt hat. Prokein und Winter ahnen: Der kleine Ort könnte der kälteste bewohnte Punkt der Erde sein, noch kälter als Ojmjakon, das mit seiner Tiefsttemperatur von -71,2°C Weltruhm erlangt hat. [...]
http://www.regiomusik.de/veranstaltung/termin/822942/ronald-prokein.html

Frau Verfassungsbeschwerde:

Es wird mitgeteilt, dass seit Ende August 2012 dem Bundesverfassungsgericht insgesamt 4 Verfassungsbeschwerden vorliegen, welche sich mit dem hier auf der Seite angesprochenen Problemkomplex unter Bezugnahme auf den Fall der Person Bettina Wulff sowie des Riva-Verlags befassen. (hierüber wurde der Riva-Verlag telefonisch informiert) Einer der Beschwerdeführer hat vor 10 Tagen angekündigt bis 1. Dezember 2012 gegen den Google-Konzern gemäß § 32 BVerfGG eine Einstweilige Anordnung zu beantragen ...

...

In den Schriftsätzen des Beschwerdeführers der Verfassungsbeschwerden vom 27.08.2012 und vom 30.08.2012 wurde ausdrücklich der Bezug zum Fall Bettina Wulff dargelegt und darauf hingewiesen, dass die Beschwerden gem. § 93 a Abs. 2 a) BVerfGG zur Entscheidung anzunehmen sind.

Die Beschwerden richten sich gegen zwei unanfechtbare Beschlüsse des LG Krefeld, welches sich als Mittäter an dem Cyberstalking beteiligte, insbesondere das Recht des Beschwerdeführers auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 GG i.V..m.Art. 1 GG) im Wege einer Weitergabe personenbezogener Daten des Beschwerdeführers an die Google-Öffentlichkeit verletzte.

Das LG Krefeld hat in diesem Zusammenhang bewirkt, dass ein anonymer Internet-Rufmörder, welcher möglicherweise auch illegal das Buch “Jenseits des Protokolls” online stellte, die betreffenden Daten und die verfassungswidrigen Beschlüsse des LG Krefeld unter Verwendung eines türkischen Servfers veröffentlichen ließ.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-540

Gabriele Wolff (Lobelie):

Sehr geehrte “Frau Verfassungsbeschwerde”,

leider ist es mir nicht möglich, die sachliche Richtigkeit Ihrer Darlegungen zu überprüfen – aber leise Zweifel habe ich doch, daß ein Rechtsweg schon bei einem Landgericht ausgeschöpft ist – wie dem auch sei, es ist zu hoffen, daß sich das BVerfG der Sache annimmt. Die informationelle Selbstbestimmung lag ihm bislang jedenfalls mehr am Herzen als jedweder Regierung.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-541

http://dejure.org/gesetze/StGB/242.html

http://dejure.org/gesetze/StGB/243.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Diebstahl_%28Deutschland%29

Bild am Sonntag RTL
So schnell wird man zum Kinderschänder

Stellen Sie sich vor, Sie fahren morgens mit Ihrem Auto durch die Stadt. Plötzlich läuft ein kleines Mädchen auf die Straße, weil es abgelenkt ist und nicht auf die Straße schaut. Sie schaffen es noch rechtzeitig zu bremsen und ermahnen das Mädchen, es solle doch besser auf den Verkehr achten. Dann fahren sie weiter.

Und jetzt stellen Sie sich vor, vier Tage später sehen Sie dasselbe Mädchen noch mal. Und zwar in der “Bild am Sonntag”. Unter dieser Überschrift:

So entkam meine Tochter einem Kinderschänder

Dort lesen Sie dann:

Es ist der Albtraum jeder Mutter: das Kind, entführt auf dem Schulweg. Der 10-jährigen [X] aus Essen (NRW) ist es beinahe passiert. [...]

Als [X] an der Fußgängerampel steht, wird sie von einem Mann in einem schwarzen VW-Bus angesprochen. “Er wollte, dass ich zu ihm komme”, sagt [X]. Sie reagiert nicht, wie es ihr ihre Mutter [Y] beigebracht hat – nicht mit Fremden sprechen.

Aber der unheimliche Mann (lange Haare, Sonnenbrille) gibt nicht auf. Vor der Schule hält er ganz dicht neben [X]. Plötzlich greift er zu, hält das Mädchen fest. [X]: “Ich wollte mich losreißen, aber er hielt mich zu fest.” Offenbar will der Mann die Schülerin in den Bus zerren. Da beißt sie ihm mit aller Kraft in den Arm. [X]: “Dann hat er losgelassen.”

All das lesen Sie also in der “Bild am Sonntag”. Und dieses Mädchen ist nicht nur dasselbe, das Ihnen vier Tage zuvor begegnet ist, auch der Ort und der Zeitpunkt der Begegnung sind identisch. Das heißt: Der “Entführer”, der “unheimliche Mann”, der “Kinderschänder” — das sind Sie.

Was an jenem Tag auf dem Schulweg des Mädchens tatsächlich vorgefallen ist, lässt sich nicht ganz eindeutig rekonstruieren. Zumindest nicht so eindeutig, wie die “Bild am Sonntag” es gerne hätte.

Sicher ist nur: So, wie das Blatt die Geschichte schildert, kann die Polizei sie nicht bestätigen. Denn die hält, wie sie gestern in einer Pressemitteilung klargestellt hat, eine ganz andere Version für die Wahrscheinlichste:

Nach der Medienberichterstattung einer Boulevardzeitung vom 23. September über den Fall einer versuchten Kindesentführung [...], können die Ermittler heute Entwarnung geben.

Nach der Anhörung der 10-Jährigen und einer Befragung des 38-jährigen vermeintlichen Tatverdächtigen ließ sich deren Kontakt wie folgt erklären:

Der Autofahrer schilderte, dass er die 10-Jährige aus seinem Auto heraus ermahnt habe, weil sie im Straßenverkehr nicht aufgepasst habe. [...]

Der von dem Mädchen geschilderten Tatablauf, dass sie von dem Autofahrer darüber hinaus angefasst worden sei, ist von ihrer Schilderung her für die Ermittler nicht nachvollziehbar.

Es ist möglich, dass sie sich so erschreckt hat, dass ihr die Phantasie einen Streich gespielt hat.

Ganz abgesehen davon, dass es für die Leute von “BamS” nur die logische Konsequenz zu sein scheint, den mutmaßlichen Täter einer angeblich versuchten Entführung sofort als “Kinderschänder” zu bezeichnen, hat die Polizei also starke Zweifel an der Version des Mädchens.

Zweifel sind den Leuten von der “Bild am Sonntag” aber offenbar keine gekommen. Dabei hätte ein Anruf bei der Polizei genügt, um zu erkennen, dass die Schilderungen des Mädchens dort als “nicht nachvollziehbar” gelten. Doch dieser Anruf blieb aus. Die “BamS” habe zu keinem Zeitpunkt Kontakt mit der Polizei aufgenommen, teilte uns die Polizeisprecherin Tanja Hagelüken auf Anfrage mit.
[...]

Sehr geehrte ›Frau Verfassungsbeschwerde‹,

ich habe, das bleibt nicht aus, wenn man sich pointiert zu Wort meldet, einige ›Fans‹ im Internet, die sich allerdings nicht trauen, hier Kommentare zu posten. Der eine meldet sich zu Ihrem Kommentar in dem kleinen Forum, in dem ich mitwirke, der andere postet auf einer FB-Seite, deren erklärtes Ziel es ist, eben jenes kleine Forum ›satirisch‹ zu begleiten. Und so hat es auch unbekannterweise Sie getroffen. Da der Poster Rechtsanwalt ist, ist es ja vielleicht nicht ganz unbeachtlich, was er in Bezug auf Sie schreibt? Obwohl es andererseits natürlich Nonsense ist, daß ich Sie kennen und Sie zu einem Posting hier animiert haben soll. Leider gibt es Rechtsanwälte, die ihrem Stand nur formal angehörig sind und die daher ins Blaue hinein irgendetwas behaupten. In Kenntnis der Absurdität seiner Behauptungen, was mich angeht, bin ich natürlich auch skeptisch, was die Abqualifizierung Ihres Beitrages angeht:

Hier sein Posting, gespeichert am 28.9.2012, 22: 23 Uhr

Stefan Scherer Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Es wäre schön, wenn Sie mir irgendwie Aufklärung über den Hintergrund dieses Postings und Aufschluß über Ihre Aktivitäten geben könnten – die mir in ihrem Ziel sympathisch erscheinen, deren Voraussetzungen mir allerdings unbekannt sind. Und auf die kommt es entscheidend an. Denn neben berechtigten gibt es auch querulatorische Anliegen, die das BVerfG langsam aber sicher lahmzulegen drohen.
Kommentiere
↓

Es ist ein offenes Geheimnis, dass Alice Schwarzer nicht die beste Freundin der Frauen ist, das glauben höchstens die Männer. Leider geben nur wenige Frauen zu, dass es eine kleinere Tragödie ist, dass die deutsche Frauenbewegung mit einer politisch kurzsichtigen und ideologisch festgefahrenen Person identifiziert wird, die nur im Geschäft der Selbstvermarktung Spitze ist. Für jemanden, der wie Miriam Gebhardt 1962 geboren wurde, hieß Feminismus immer nur die eine: Alice Schwarzer. Unter ihrer Ägide sei die Frauenbewegung zum Vampir geworden, der zu Staub zerfällt, "sobald der erste Sonnenschein darauf scheint".[...]
Dass sich Schwarzer, "die sich seit vierzig Jahren inhaltlich nicht mehr bewegt hat", mit ihrer Lebensbilanz zufrieden zeigt, irritiert die Autorin zu Recht: "In Deutschland machen Frauen ... weder Karriere noch kriegen sie Kinder. Und wenn doch, dann auch noch besonders mittelmäßige, zumindest, was das Abschneiden bei Pisa anbelangt."
http://www.welt.de/print/die_welt/literatur/article109536425/Alice-Schwarzer-und-ihre-verbohrte-Ideologie.html