Kachelmann und kein Ende....

das Eingangsposting lautete :

Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!

Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260

Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...

Ergänzung:

Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)

Die beiden untergewichtigen Lehrer kriegen im Krähennest kalte Fööös!

pruuuust!

Speck wärmt...

... den Speck in der Krambüse braten!

da hat man ja sogar als Erwachsene noch etwas von dieser Berufsgruppe...

Das auf dem Bild: Ist das tatsächlich ein Teil von den abgespeckten Lehrern mit den 7 Menükartenfehlern, welcher da in der Pfanne bruzelt ?

Die Lehrer sind so dünn geworden, daß du sie nicht siehst

Falls ich dich richtig verstanden habe, willst du mir weis machen, Lehrer eignen sich nicht um von ihnen geistige Nahrung zu erhalten.

Man sollte sie nicht in "die Pfanne hauen", oder?

Vielleicht sollten die in der Praxis wirklich mehr auf die Menüvorschläge in der Speisekarte achten als auf die sich darin befindlichen Schreibfehlern. Dann hätten sie vielleicht auch mehr "Speck am Knochen".

Lobelie, Jack und Stringa: Mit euren Beiträgen habt ihr mir dies Demo-nstrativ vor Augen geführt.

Gänsemarsch - Wikipedia:

... In modernen Kriegen können Minenfelder im Gänsemarsch gefahrloser durchquert werden, wenn am Anfang der Reihe ein Weg gebahnt wird, dem die übrigen Teilnehmer folgen. ...



Gänsemarsch an der Nidda

http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%A4nsemarsch

Lobelie:

Ach, Demo,

könnest Du Deinen delirierenden Fan Nina nicht irgendwie auf Kurs bringen?

Irgendwie hat sie nur verstanden, daß sie gegen mich holzen soll/darf, aber Deinen Standpunkt, daß es kein flächendeckendes Versagen der Justiz gibt, sondern lediglich einen einzigartigen schauspieldemokratisch organisierten Vernichtungsfeldzug gegen JK, mit Auftraggebern und Auftragsverurteilern, teilt sie ganz und gar nicht. Sie kapiert noch nicht einmal, daß ich im Gegensatz zu Dir ein flächendeckendes Versagen der Justiz konstatiere.

Ich gebe zu, daß es schwierig ist, ihren wirren Darlegungen zu folgen, sind sie doch östrogenzickenkrieggesteuert -: aber da sie Dir doch immer treu gefolgt ist, solltest Du sie doch nicht sooo nackt im Regen stehen lassen...

Ich meine, wenn Du noch nicht einmal Deinen Fans klarmachen kannst, worauf Du eigentlich hinaus willst, und worin Du Dich von mir unterscheidest, dann ist das doch ein Armutszeugnis.

Nina Sorglos:

ach war die ABLENKschreiberin (exOSTA) wieder am werk ?....ablenken von den rechtsflegeln in der justiz und "alles" den medien und der schwarzer in die schuhe schieben?..... das hat sie schon bei kachelmann mit "aller gewalt" versucht.....funktioniert aber NICHT, weil weder die medien noch schwarzer für unschuldige im gefängnis verantwortlich sind, sondern AUSSCHLIESSLICH die JUSTIZ........hätten wir die medien nicht, würde solches UNRECHT der JUSTIZ nie an die öffentlichkeit kommen und WER wäre morgen der nächste der zu unrecht im knast verrottet ?.....medien können lästig und brutal sein aber 1000 mal brutaler SIND "geheimgerichte" ohne FREIE medien....das hat die geschichte ausreichend bewiesen und beweist es in diktaturen täglich neu......was hätten denn alle persönlichkeitsrechte der welt vor der PRESSE kachelmann unschuldig IM KNAST denn wirklich geholfen ?.....GAR NIX, oder ?......also was ist das wirkliche ZIEL der schreiberei der ex-OSTA ?

06.19.2012, 00:29 MESZ

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/447047088669726?comment_id=5040759&offset=0&total_comments=1

Ist Textverständnis heutzutage wirklich eine Rarität? SP, Du wirst deutlicher werden müssen, sonst desavouieren Dich Deine Fans weiterhin, die mit Dir eigentlich nur in dem Gefühl einig sind, daß ich ganz schrecklich sei - und das ist ja ein ganz unbeachtlicher emotionaler Nenner.

https://libertalia.forumieren.com/t21p640-kachelmann-und-kein-ende#8240

Was hat Nina Sorglos von deinem/meinem(?) Text missverstanden? Es geht darum, dass die Causa Kachelmann nach meiner Einschätzung (zumindest in der Spätphase) kein normaler Vergewaltigungsprozess mit gefakter Vergewaltigung ist, sondern ein (politisch) instrumentalisierter Prozess mit höchsten Kanalaktivitäten. Selbstverständlich gibt möglicherweise ähnlich motivierte Falle - im Ausland bestreitest du das nicht, oder ...???

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 05.10.2012, S. 33, 19:59 h @Lobelie: Blablabla ... "wie auch im Fall Arnold" ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p640-kachelmann-und-kein-ende#8235

Ich hoffe sehr, dass deine Art des Textverständnisses ein Auslaufmodell ist, wenn du auch noch mindestens zwei hinter dir im Gänsemarsch hast:

https://libertalia.forumieren.com/t21p640-kachelmann-und-kein-ende#8242

stringa:

...

Sch.[warzer]P.[eter] und Nina sind wirklich mal wieder der Beleg dafür, daß Emotion Logik meistens besiegt.

Da hilft auch keine Intelligenz, keine Ausbildung, kein Wissen.

Gefühle sind - ich wage mal den Vergleich - wie Naturkräfte, sie sind teilweise schön, sogar grandios, aber eben auch zerstörerisch und leider oft stärker als das, was Mensch so sorgsam um sich herum aufgebaut hat.

Patagon, frag mal einen Holländer, der ...

...

https://libertalia.forumieren.com/t21p640-kachelmann-und-kein-ende#8244

Beteiligt sich patagon hier (öffentlich) an der Diskussion? Oder will stringa, dass u.a. seine Diskussion mit Lobelie um Sperren, Trolle, Meinungshoheit etc. aus dem Kellergewölbe I (Kanalsystem) endlich in der Öffentlichkeit geführt wird ...?

Was die Inhalte von Nina Sorglos et cetera pp. auf Eulenspiegels Libertalia angeht, so nehme ich darauf keinen Einfluss und würde das erst versuchen, wenn ich dort unsauber oder textuminterpretierend zitiert würde, wie das die Domäne von Lobelie ist.

Lobelie @schwarzer Peter:

Ja, SP,

ich habe verstanden, daß Du zu Abstraktionen nicht fähig bist und nicht wegdenken kannst, was zu einem Promi-Fall und dem medialen Druck, den ein solcher Fall erzeugt, gehört.

Ziehst Du diese Spezial-Phänomene ab, bleibt der elende flächendeckende 0815-Fall übrig, für den sich kein Schwein interessiert. Der aber ist der eigentliche Skandal, und gesellschaftlich wie menschlich relevanter als die Auswüchse, die den Promi-Fall umgaben.

Es ist schon merkwürdig, daß der Betroffene das verstanden hat, Du aber nicht. Ist es verletzte Eitelkeit, weil Deine VT eine nicht ausschließbare Theorie geblieben ist? Vielleicht denkst Du einmal darüber nach, was Dich eigentlich bewegt: m.E. instrumentalisierst Du diesen Fall - und marginalisierst ihn dadurch.

Der Fall Kachelmann ist der Fall Jedermann - nur daß der Jedermann unter der Last der Vorurteile und mangels Mitteln für eine adäquate Verteidigung konkret Gefahr läuft, verurteilt zu werden, und das nicht selten auch wird, obwohl er unschuldig ist.

Nachtrag:

Erstinstanzliche Urteile in Vergewaltigungsverfahren werden regelmäßig nicht veröffentlicht - im Prinzip werden nur Aufhebungsurteile des BGH veröffentlicht. Warum, kannst Du Dir wohl denken.

https://libertalia.forumieren.com/t21p640-kachelmann-und-kein-ende#8239

Was du nicht verstehen willst: Es gibt zwar einen gemeinsamen Kern zu anderen Fällen mit gefakten Vergewaltigungen. Nur das ganze Surrounding ist anders. Dort gibt es keinen mords Verteidigeraufwand von mehren 100.000 Euro, sieben(?) Gutachter der Crème de la Crème, die alle(!) bis in der Frühphase auf die heidelberger 'Hausgutachter' (Rainer Mattern und Günter H. Seidler) sich gegen eine stattgefundene Vergewaltigung positioniert haben:

UniversitätsKlinikum Heidelberg
IN SCIENTIA SALUS
Heilung durch Wissenschaft

Professor Dr. med. Günter H. Seidler

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Seidler.107261.0.html
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Startseite.2.0.html?&no_cache=1
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_H._Seidler
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/107261.pdf

Emeritierter Prof. Dr. med. Rainer Mattern

http://de.wikipedia.org/wiki/Emeritierung
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/inst_rechts_verkehrsmed/pdfs/abschiedsvorlesung.pdf
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Publikationen.3416.0.html
http://www.uni-heidelberg.de/presse/news06/2604ausg.jpg
http://www.uni-heidelberg.de/presse/news06/2604ausg.html
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/index.php?id=119


Quelle: http://www.uni-heidelberg.de/presse/news06/2604ausg.jpg


Foto, Presse: Universitätsklinikum Heidelberg - "Ausgezeichnete Spürnasen" (Team und Professor Rainer Mattern)

Und das Gericht - insbesondere die Staatsanwaltschaft (Plädoyer) - war trotzdem auf Verurteilungskurs.

Was du weiterhin nicht verstehen willst - nur in der Causa Kachelmann, fürs Ausland ist das für dich kein Problem -, dass dieses Instrument rachsüchtiger Targets, ihren Ex etc. mit gefakten Vergewaltigungen zu vernichten, von Schauspieldemokraten weiterentwickelt wurde als Instrument der Politik, Gaudi (für 'Männerfreundschaften') et cetera pp. Das geht ähnlich gut mit Kinderpornografie, die man über Trojanern den Opfern auf den Rechner spielt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#Haftbefehl_in_Schweden_und_Verhaftung_in_Gro.C3.9Fbritannien

http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Vorw.C3.BCrfe

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.10.2011, S. 33/XXVIII, 17:38 h @Chomsky: Von den Themen schon nicht schlecht, aber Inhalte auch verstanden ...?
Anm.: Rezension PHOENIX-Runde zum Bundestrojaner mit Uwe Schünemann (CDU), ‚VSPo - Verfassungsschutzpolizei’, Wie wurde dem Ex-HSH-Manager Roland K. die Kinderpornografie in New York auf den Rechner gespielt? Polizei und ‚Verfassungsschutz’: „Dein Freund und Helfer“ …?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,751983,00.html

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47240

http://de.wikipedia.org/wiki/HSH-Nordbank#Staatsanwaltschaft_und_Parlamentarischer_Untersuchungsausschuss

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73989808.html

http://www.sueddeutsche.de/geld/hsh-nordbank-barscheleien-bei-der-landesbank-1.1021160

Zum X-ten wiederhole ich mich jetzt. Die einzig für mich noch spannende Frage an der Causa Kachelmann ist:

Schwarzer Peter Posting, 24.07.2012, S. 9, 18:17 h Gläserne ExStAin aus 'Nebenzimmer' meldet sich mit 'Wissen' in der 'Geisterbahn' …?

Entscheidend für eine tatsächliche Aufklärung der Causa Kachelmann sind die von mir häufig gestellten und nie diskutierten Fragen: War das [zunächst von Sabine W. ein Alleingang] oder von vornherein so geplant - wenn auch [ungeplant] mit Bauchladung der Justiz geendet? Oder sind da Protagonisten als Trittbrettfahrer erst später aufgesprungen? Und wann ist Alice Schwarzer eingestiegen ...?

https://libertalia.forumieren.com/t60p160-gehacktes-veroffentlichen#3812

Und weil du dich durch die Jurisprudenz in Dressuranstalt und Behörde über das Prädikatsexamen bis in die Position einer Oberstaatsanwältin 'gewurmt' hast - ohne die notwendige politische Grundausbildung - will ich dir auch sagen, wo das eigentliche 'Problem' liegt, die eine schauspieldemokratische 'Meta-Justiz der Macht' ermöglicht.

Es ist u.a, die Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaften an den Ministerpräsidenten, nur eine Tatsacheninstanz bei Strafprozessen vor dem Landgericht, die (nach außen) zum Fetisch erhobene richterliche Unabhängigkeit und insbesondere die extrem hohe Schwelle des Dolus kokolores beim Straftatbestand der Rechtbeugung,
§ 339 StGB:

http://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_%28Rechtswesen%29#Beweisw.C3.BCrdigung_und_Beweisma.C3.9F

http://de.wikipedia.org/wiki/Kokolores

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolus_directus

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung

http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__339.html

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 1of5

Ein Film von Christoph Maria Fröhder und Hans Leyendecker

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Maria_Fr%C3%B6hder

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker

01:06 Min.: Er ist der Vollstrecker: Herbert Landau (CDU). Er zitiert immer wieder Staatsanwälte zum Rapport und bringt sie auf Linie. Sie sollen Handlanger der neuen Regierung sein.

04:22 Min.: Das Justizministerium gibt nicht auf. Jetzt wird die frankfurter Staatsanwaltschaft einbestellt. Man liest ihnen die Leviten. Die Strafverfolger werden auf Kurs gebracht, weil ...

04:40 Min.: ... die Staatsanwälte schweigen, doch selbst der Richter [Heinrich Gehrke] hat davon gehört. Heinrich Gehrke: "Gehört hab ich es auch, aber dazu kann ich weiter nichts sagen."

04:50 Min.: Herr Gehrke, wie stehen Sie zu einen solchen Ermittlungsverfahren? Heinrich Gehrke: "Ich habe von Anfang an gesagt, dass ein solches Ermittlungsverfahren unsinnig ist, denn wir können uns gar nicht leisten Vorgänge, die sich vor 25 Jahren abgespielt haben sollen, jetzt noch juristisch aufzuarbeiten. Es ließe sich, das war von vornherein zu erkennen, gar nicht feststellen, ob das eine Falschaussage war oder nicht."

05:18 Min: Bereits diese Bemerkung ist schien zu viel. Die vorsichtige Kritik an den neuen Verhältnissen in Hessen bringt ihm ein disziplinarisches Vorermittlungsverfahren ein ein. Er soll gegen das Mäßigungsgebot verstoßen haben. ...

05:34 Min.: Herbert Landau lehnt Interview ab. Fragen nach Fakten werden als "tendeziöse Arbeitshypothesen" abgetan ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Landau

07:18 Min.: Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt): "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leitende Oberstaatsanwalt, und der Generalstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht

https://www.youtube.com/watch?v=06YQWeqVi-E&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 2of5

https://www.youtube.com/watch?v=twY-DnShkFs&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 3of5

https://www.youtube.com/watch?v=ZC4ljOrS9VQ&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 4of5

https://www.youtube.com/watch?v=S9nrOq3Yvsg&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 5of5

00:00 Min.: Gerhard Mauz (SPIEGEL-Reporter): Die Justizministerien sind ungeheuer vorsichtig mit allen Dingen, die den Eindruck geben könnten, dass sie Weisungen erteilen, ja. Das ist man ungeheuer delikat damit. Das wird geschickt behandelt. Da finden Gespräche in einem Rahmen und einer Tonart statt, in der nichts nach einer Weisung klingt. Die aber einen Standpunkt und eine Position, eine politische, ja, so deutlich macht, dass eigentlich klar ist, was zu geschehen hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mauz

Anm.: Staatsanwaltschaft Mannheim: damals und heute ...? Ansehen ...!!!

https://www.youtube.com/watch?v=AlXyiOspg38

Kachelmann-Prozess deckt auf: Rechtsstaatsprinzip in D nicht vorhanden !!

01:16 Min.: Dr. Gerhard Bäßler: Er habe, sagt Bäßler, am angeblichen Tatwerkzeug, am Messer, keine eindeutigen nachweibaren DNA-Spuren von Jörg Kachelmann gefunden. (Zum geschilderten Tathergang auf Anfrage der Verteidigung): „Ja, ich müsste Spuren finden“, antwortet Bäßler. Doch es hat keine!

02:20 Min.: Die Staatsanwaltschaft wusste Monate zuvor, dass Bäßler keine DNA-Spuren von Kachelmann am Messer fand. Dennoch suggerierte sie in ihrer Pressemitteilung das Gegenteil.

02:39 Min.: Sabine Rückert: „Die Staatsanwaltschaft hat von Anfang an die Öffentlichkeit in die Irre geführt – mit ihren öffentlichen Äußerungen. Sie hat das Gegenteil dessen behauptet, was Realität war.“

04:26 Min.: Das erste von vielen weiteren Leaks bei den Justizbehörden in der Causa Kachelmann

05:28 Min.: Beweiswürdigung und Wahrheits- findung deutscher Gerichte wenig mit Rechts- staat gemeinsam (Unmittelbarheitsprinzip ohne [amtliche] Protokollierung der Zeugenaus- sagen).

06:39 Min.: Rolf Bossi: „… da kann der Richter machen was er will …“

http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Bossi

07:00 Min.: Sabine Rückert: „Die deutschen Strafverteidiger fordern seit Jahren eine Protokollierungspflicht. Ich weiß nicht, warum das in Deutschland so ein Problem ist.“

07:26 Min.: Das Problem ist wohl historisch begründet!! Denn eine Protokollierungpflicht würde (auch) Richterkriminalität dokumentieren … Genau wie „Damals …!“

07:40 Min.: Rolf Bossi geht noch einen Schritt weiter (Nichtverfolgung der Rechtsbeugung aus NS-Zeit) … - eine fatale Kontinuität.

08:24 Min.: Problem ist gescheiterte Entnazifizierung und personelle und inhaltliche Kontinuität in staatlichen Institutionen.

08:36 Min.: Die Trickkiste richterlicher Rechtsbeugung: von der Theorie zur Praxis.

https://www.youtube.com/watch?v=MhC_GXt1A5s&feature=player_embedded#!


Vgl. Demokritxyz Posting, 29.05.2011, S. 45/XXIII, 12:29 h Die Geschichte wiederholt sich immer ...?
Anm.: Anklage wegen Rechtsbeugung wegen Todesurteil gegen Leo Katzenberger wegen „Rassenschande“

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40948

02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.11.2011, S. 38, 22:16 h @Oldoldman: Keine "Ameisen-Demenz", sondern Defizite in der Umsetzung der französischen Revolution ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48642

Du kaufst und liest ja jede Schei.ße von Charlotte Roche: Feuchtgebiete und 'Stoßgebete' bis Else Buschheuer: RUF! MICH! AN!

http://de.wikipedia.org/wiki/Else_Buschheuer#B.C3.BCcher

http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Roche#Werke

Ich weiß, es ist sinnlos: Trotzdem ein Literaturtipp von mir. Die mit dem Walter-Kolb-Gedächtnispreis der Stadt Frankfurt ausgezeichnete Dissertation: Frank Scholderer, Rechtbeugung im demokratischen Rechtsstatt - Zur Rekonstruktion des § 336 339 StGB für die Gegenwart, Nomos 1993 (vergriffen)

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kolb#1933.E2.80.931945

http://kvk.ubka.uni-karlsruhe.de/hylib-bin/kvk/nph-kvk2.cgi?maske=kvk-last&lang=de&title=KIT-Bibliothek%3A+Karlsruher+Virtueller+Katalog+KVK+%3A+Ergebnisanzeige&head=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-head-de-2010-11-08.html&header=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-header-de-showEmbeddedFullTitle.html&spacer=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-spacer-de-2010-11-08.html&footer=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-footer-de-2010-11-08.html&css=none&input-charset=utf-8&kvk-session=EOYSYB1G&ALL=&Timeout=120&TI=&PY=&AU=Scholderer%2C+Frank&SB=&CI=&SS=&ST=&PU=&VERBUENDE=&kataloge=SWB&kataloge=BVB&kataloge=NRW&kataloge=HEBIS&kataloge=HEBIS_RETRO&kataloge=KOBV_SOLR&kataloge=GBV&kataloge=DDB&kataloge=STABI_BERLIN

Jack Sparrow:

noch ein Witz:

Zwei Lehrer gehen essen. Der Kellner bringt ihnen die Speisekarte und lässt sie in Ruhe gucken.

Nach einer kurzen Weile kommt der Kellner zurück an deren Tisch und fragt höflich:

"Haben sie etwas gefunden?"

Darauf die Lehrer:

"Ja, sieben Rechtschreibfehler."

https://libertalia.forumieren.com/t21p640-kachelmann-und-kein-ende#8247

Da fällt mir auch einer ein: Lobelie bekommt eine umfangreiche, sehr gut recherchierte Akte über Korruption, Sumpf, Kanalsysteme zwischen Politik, Justiz mit 'Auftrags- verurteilungen' etc. auf den Tisch zur Analyse.

Fragt der LOStA sie nach einigen Wochen: "Haben sie etwas gefunden?"

Lobelie mit stolz geschwellter Brust: "Selbstverständlich - zwei Interpunktionsfehler ...!"

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 17:42 h @Lobelie: Fragst du den Autor am besten selber: "Lieber Herr Scherer ..."

Super gefallen hat mir, dass du nicht nur meinen obigen Tippfehler "Bolg" korrigiert hast, sondern im Wulff-Buch sogar einen Kommafehler gefunden zu haben meinst - ich bin maßlos stolz auf dich als 'Lektorin':

Gabriele Wolff:

Bettina Wulff - Jenseits des Protokolls, S. 82:

Wir schreiben uns Briefe, ganz klassisch noch mit Stift und auf Papier und schicken sie dann per Post los.

Was könnte man sonst mit einem Stift beschriften, wenn nicht Papier? Wer sollte einen klassischen Brief transportieren, wenn nicht die Post? Es fehlt, neben einem Komma, nur noch die Erwähnung von Briefumschlag und Briefmarke, dann wäre die Redundanz komplett…

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/30/jenseits-des-protokolls-eine-rezension-des-bettina-wulff-buchs/

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8109

http://de.wikipedia.org/wiki/Interpunktion

04.10.2012/ 15:20

Ludwigsfelde: Raub war nur vorgetäuscht

Eine 26 Jahre alte Frau meldete sich in der Nacht vom Dienstag zum Mittwoch auf dem Polizeirevier in Ludwigsfelde (Teltow- Fläming) und gab an, dass sie kurz zuvor von drei unbekannten Männern überfallen worden sei. Die Täter hätten ihr die Handtasche, in der sich angeblich mehrere hundert Euro Bargeld befanden, geraubt.
Mehrere Polizisten haben im Rahmen sofort eingeleiteter Fahndungsmaßnahmen den Tatort untersucht und die Umgebung nach den möglichen Tätern abgesucht.

Nachdem sich die Frau in ihrer kriminalpolizeilichen Vernehmung in Widersprüche verwickelte und es zudem Zeugenhinweise gab, die an der Ernsthaftigkeit des Überfalls zweifeln ließen, wurde die 26-Jährige mit dem Vorwurf konfrontiert.
Es stellte sich heraus, dass die angebliche Geschädigte das Geld in einem Casino verspielt hatte. Nun ermittelt die Kripo gegen die Frau wegen des Vortäuschens einer Straftat (§145d StGB).

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12402303/63579/Ludwigsfelde-Raub-war-nur-vorgetaeuscht.html

Bücherwelt: Seit Tagen verkaufen wir das Buch....geht in den Buchhandel

06.10.2012, 14:36 Uhr

https://www.facebook.com/Kachelmann.Buch/posts/247075468749078?comment_id=952818&offset=0&total_comments=8

https://www.facebook.com/Kachelmann.Buch

http://www.amazon.de/Recht-Gerechtigkeit-M%C3%A4rchen-Provinz-ebook/dp/B008X82UFE/ref=dp_olp_1

Hier das Video zum großen Bericht auf S. 3 der SÜDDEUTSCHEN von Annette Ramelsberger:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/aktenlage-unschuldiger-lehrer-1.1487196

Neu war für mich, daß die jetzt angeklagte frühere Anzeigenerstatterin angegeben hatte, die während der angeblichen Tat getragene Unterwäsche entsorgt zu haben. Wieviel Zeit zwischen der angeblichen Tat und der Anzeigenerstattung verstrichen ist, weiß ich allerdings nicht.
Frau Ramelsberger scheint skeptisch zu sein, ob das LG Darmstadt das Verfahren überhaupt eröffnen wird/will...

07.10.2012

Jörg und Miriam Kachelmann rechnen ab: "Falschbeschuldigungen sind ein Massenphänomen geworden"

Jörg und Miriam Kachelmann rechnen ab – mit "schlecht ausgebildeten" Polizisten, Staatsanwälten, Gutachtern und Richtern sowie mit einer "gewohnheitsmäßig männerverurteilenden Justiz". Zugleich will das Paar "ein informelles Netzwerk" gründen. Ihr Ziel: "dass künftig weniger Menschen wegen falscher Vorwürfe unschuldig verurteilt werden". Das kündigen die beiden in einem Gespräch mit dem Hamburger Nachrichten-Magazin DER SPIEGEL an. "Im Bereich Missbrauch und Vergewaltigung sind Falschbeschuldigungen ein Massenphänomen geworden", sagte Kachelmann, der vor gut einem Jahr nach einem spektakulären Prozess- Marathon von dem Vorwurf freigesprochen wurde, eine frühere Freundin vergewaltigt zu haben. Er wolle "wirklich, dass jeder Vergewaltiger hinter Gitter kommt. Aber für Frauen sind Verleumdungen heute eine beliebte und effektive Waffe geworden". Kachelmanns Frau Miriam flankierte gegenüber dem SPIEGEL: Mit Missbrauchsvorwürfen könne man sich heute "sehr einfach an Chefs und Lebenspartnern rächen" und "problemlos das Sorgerecht für Kinder erstreiten". Es gebe "eine Opferindustrie, die in dieser kranken Form endlich weg muss", so die 26-jährige Psychologiestudentin. In dem Gespräch attackiert sie auch Alice Schwarzer, damals Gerichtsreporterin von und für "Bild" und damit "von Anfang an Partei und Propagandamaschine". Jörg Kachelmann dazu: "Frau Schwarzer und ihre Vasallinnen stehen meiner Ansicht nach schon lange nicht mehr auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Einfach weil sie nicht mehr für die – notwendige – Gleichstellung der Geschlechter kämpfen, sondern für die Privilegierung eines Geschlechts und die Kriminalisierung des anderen."
[...]

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/phaenomen-falschbeschuldigungen-joerg-und-miriam-kachelmann-rechnen-ab-a-859829.html

http://www.jurablogs.com/de/go/cogite-missa-est-tiefe-fall-deutschen-rechtsstaates-mk-irgendwann-gab-diese-richter-halten

Gegen einige von denen wird übrigens jetzt auch wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Verkauf von Riester-Renten ermittelt - es gilt die Unschuldsvermutung...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2012/08/16/jorg-kachelmann-e-mail-fur-mich/comment-page-3/#comment-33148

https://www.facebook.com/Kachelmann.Buch/posts/443813832336556?comment_id=4750955&offset=0&total_comments=3

Heute noch in den Bahnhofsbuchhandlungen kaufen, kaufen, kaufen - bevor morgen(?) die schwarzen Stellen per Einstweiligen Verfügungen reinkommen, oder was ...?

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 07.10.2012, S. 34, 08:20 h @Lobelie: Hurra, hurra, dein 'Rezensionsexemplar' ist im Buchhandel da ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8278

Hatte im BLog ausdrücklich Frau Schwarzer darauf hingewiesen; dachte eigentlich, dass alle anderen - bis auf eine Handvoll GErteuinnen - es inzwischen begriffen hatten/haben.

Noch was zum SPIEGEL und (Dunkel-)'Kammerjäger JK ;-):

unschäbige Ha(s)usmitteilung zum schäbigen Geschenk an den SPIEGEL-Redakteur Tuma:

http://magazin.spiegel.de/reader/index_SP.html#j=2012&h=41&a=88963852
Ich weiß gar nicht, was er will. NICHT mal von Zwangsernährung mit Sprossen aus Ägypten noch mit tiefgefrorenen Erdbeeren aus China weiß er zu berichten ...
Es gibt Fernsehformate, da gehört sowas zur Verpflegung bzw. zum Sternesammeln dazu. (Quasi statt per aspera ad astra: per Blattella germanica ad astra ;-))) .. .WENN es sich bei dem abgebildeten um das MANNHeimer ORiginal handeln sollte, ist es allerdings fraglich, ob es sich um einen echten Schwabenkäfer oder eine SChabe mit MIgrationshintergrund handelt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Schabe

Es dürfte sich um eine Original Mannheimer Kakerlake gehandelt haben

Sozusagen ein ›Beweisstück‹ für den Zustand unserer Knäste (die aber im Vergleich zu französischen noch gold sind, und dennoch oftmals ein Verstoß gegen die Menschenwürde, vor allen Dingen in Berlin).

Ich sehe belustigt dem Wettkampf und den Unterstellungen zu, wer wann wie und warum an ein frühes Exemplar des Buchs gekommen ist, und warte entspannt darauf, wann Amazon mich beliefert. Falls irgendjemand meint, er müsse gegen das Buch eine e.V.beantragen: die Auslieferungen sind ja längst erfolgt, und es gibt offenbar, anders als bei Potter-Büchern, keine strafbewehrten Verlagsverbote, vor dem offiziellen Erscheinungstag zu verkaufen. Und so haben nicht nur Rezensionsexemplare, sondern auch ganz normale Buchhandelsexemplare schon vor einigen Tagen ihre Erwerber erreicht.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß lediglich die E-Book-Version ab morgen verkauft wird. Die Buchversion wird sicherlich ebenso vorgezogen werden und zeitgleich mit dem SPIEGEL-Interview ab morgen erhältlich sein. So ein zum mächtigen Random House gehöriger Verlag ist ja nicht blöd - und sicherlich couragierter als ein Hoffmann & Campe-Verlag, der sich angesichts des erwartbaren Rundumschlags offenbar nicht getraut hat, dieses Buch zu veröffentlichen.

›Wir erinnern uns‹: Hoffmann & Campe setzt lieber darauf, daß ein Symphatisant des Autors die verlagsseitigen Werbeausgaben erstattet. Das ist risikoloser.

Ich versteh´s beim besten Willen nicht, warum so ein Getöse um Voraberscheinungen entsteht.

Ich meine, es ist doch ein Buch, kein Eisbecher, der kurz nach Auslieferung nur noch Brühe ist.

Soweit ich weiß, ist Druckerschwärze ausgesprochen haltbar.

Erinnert stark an Wichtigtuer, die ihr Selbstwertgefühl daraus beziehen, irgendwo mal in der ersten Reihe gestanden zu haben.
(Ja, jetzt fällts mir ein, bei Büffets ist ein ähnliches Verhalten zu beobachten)

https://www.youtube.com/watch?v=JXnt9iGEdIM

Kurz vorweg: Kaufen, kaufen, kaufen - solange es noch unzensierte Exemplare gibt. Das Buch ist der Hit. Mit der 'Keule' voll auf die Schädeldecken von "Seidlingbockbültmann (S. 169)" den "kreativen Mannheimer Rechtsauslegern (S. 168)".

Das Werk ist eine Koproduktion der Eheleute Jörg und Miriam Kachelmann, wobei letztere u.a. das Internet abgegrast hat. Möglicherweise hat sich sich dabei meinen Slang angeeignet und der ist bis zu Kachlmann durchgeschlagen. Für mich liest sich das, als ob ich das Buch über weite Teile selbst geschrieben hätte - nein, Lobelie: so platt wie du übernehmen die Autoren meine Termini nicht, da ist mir konkret nur satisfaktionsfähig aufgefallen, das ist aber in jeder Burschenschaft Usus. "... denn so viel war mir klar, dass die Mannheimer Justiz einen von außerhalb sowieso von vornherein als nicht satisfaktionsfähig ansehen würde (S.157)."

Schauspieldemokraten kommt nach meiner bisherigen Analyse nicht vor, die heißen beispielsweise "Richterdarsteller (S. 133)".

Gut gefallen hat mir Kachelmanns Position zu den "Knastneonazis":

"Die Knastneonazis sind keine echten, keine Antisemiten, keine Holocaustleugner - sie sehen nur den Unterschied zu unscharf zwischen der Justizwillkür, die ihnen auch im modernen Deutschland oft begegnet, und der Justiz, wie sie in traurigen Phoenix-Beiträgen über die DDR und das Nazireich beschrieben wird.

Viele JVA-Bedienstete störte die rechte Gesinnung der Insassen offenbar nicht, davon zeugten zahlreiche Hakenkreuze an prominenten Stellen in der JVA, die nie weggeputzt wurden - im Gegenteil: Während meiner Haftzeit kamen noch weitere Hakenkreuze dazu. Das größte befand sich im Metallrahmen des Hausaufzugs, mit dem jeder Gefangene beim Einfahren in den Knast und auch wieder bei der Entlassung fährt. ...

Zum Protest gehörte auch die abendliche Verabschiedung mit einem >>deutschen Gruß<<, der mit einer solch legeren Selbstverständlichkeit aus dem Gang des anderen Stockwerks hinauskam, als ob nicht Goll, sondern noch knapp schlimmere Menschen Justizminister in Baden-Württemberg gewesen wären.

Die Neonazis aus dem anderen Stockwerk werden keine mehr sein, wenn sie aus dem Knast sind, und werden die unter schwierigen Umständen (alles verboten!) während der U-Haft ins Knie geritzten Hakenkreuze bereuen. Andererseits trug die Duldung von Nazisymbolen im Knast durch die Anstaltsleitung durchaus zur ausländerfeindlichen Stimmung zwischen Beamten und Gefangenen in der JVA bei, es hat einfach etwas Irritierendes, deutsche Uniformen des einundzwanzigsten Jahrhunderts andauernd im Bild mit Hakenkreuzen zu sehen - wahrscheinlich der wichtigste Grund, warum fotografieren in der JVA Mannheim so streng verboten ist. Der Leiter der U-Haft hat auch deutlich gemacht, dass er prinzipiell nur deutsch spricht; das machte vielen Gefangenen das Leben schwer. (S. 74/75)."

Das soll an Zitaten erstmal reichen. Das Buch ist flott geschrieben. Ich habe herzlich und laut gelacht - der Knaller. Die Gemeinschaftproduktion wird etwas aufgebröselt, indem einige Kapitel explizit Miriam geschrieben hat. Sie hat nach meiner Einschätzung einen Hochleistungsöstrogenkreislauf, der mir an ihren Texten sofort aufgefallen ist. Die Mädels werden zu Tränen gerührt sein. Mir fiel es schwer, durch ihre langen Texte (beispielsweise zur Aussagenvorbereitung) zu kommen, musste immer an was Interessantes denken. Gut gefallen hat mir aber, dass sie als Leipzigerin gaaanz zufällig mit Wolfgang Kutsch, einen mitdreißigjährigen Anwalt aus Köln (Birkenstock/Höcker) hatte, der sogar ihren Musikgeschmack teilte (S. 180).

Ach ja: Und Kachelmann hat nach Knacki-Art in seine Zellenwand geritzt: "Miriam" und später ergänzt: "Nur Miriam (S. 170)". Möglicherweise spürt er einen Leistungsabfall seiner Testosteronpumpe: "... ob häufig wechselnder Geschlechtsverkehr in meinem Alter nicht ein bisschen kindisch ist (S. 170)." Aber er hat dieses Target nach seiner Verhaftung am 20.03.2010 erstmalig nach ihrer Aussage (15.09.2010) über Birkenstock kontaktiert, weil der Verteidiger RA Schroth so nett war, ihm Miriams Handynummer abschreiben zu lassen. So kam Miriam zu ihrer Aussage: "Die Beziehung liege auf Eis, bis wir über alles reden könne, denn schließlich habe man ja keinen Kontakt und auch keine Möglichkeit dazu (S. 197)."

Kachelmann: "Während der letzten Stunde von Miriams Einvernahme notiere ich mir aus den Unterlagen meines Verteidigers Schroth ihre Handynummer (S. 204)."

Gut gefallen hat mir auch ihre Vernehmung durch "Seidlingbockbültmann". Die wollten wohl was aus dem Komplex "Mehr Spaß zu zweit" für das triste zu Hause lernen und haben den Nagel der französischen Revoltion im Kopf: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich, also auch im Bett.

Ich mein', wenn sie schon die 'Schamhaare durchzählen' wollen, ist nicht die Beziehung der zwei von Interesse, sondern gab es Unterschiede zu anderen Beziehungen? Was hat 'Kachel'mann, was Schlappschwänze und Targettölpel nicht haben ...???

Schön auch die "ganz alltäglichen Sexspuren" auf dem 'Wanderbettlaken': "Während ich also in einer netten Runde von ungefahr zehn Personen vor dem Richtertisch stand und wir uns, aus meiner unmaßgeblichen Sicht, ganz alltägliche Sexspuren ansahen, stellte mir Richter Bock allerlei Fragen rund um die Menstruation einer Frau (S. 197)."

Ganz überraschend gabs nur eine Frage von RA Dr. Reinhard Birkenstock: "Birkenstock richtete überraschenderweise nur eine einzige Frage an mich, nämlich ob jemals ein Pressevertreter auf mich zugekommen sei. Ich antwortete, dass man mir einen Strauß Blumen über die Firma Fleurop nach Hause zugestellt hätte, verbunden mit einem Telegramm, in dem ich aufgefordert wurde, mich bei der Chefreporterin der Bunten unter der angegebenen Telefonnummer und E-Mail-Adresse zu melden, da man sich ja ohnehin beim Prozess sehen würde und sie noch einiges vor meiner Aussage mit mir besprechen wollte (S. 202)."

Ich halte das Buch in seinem Kern (den Prozess) für wahr!!! Da passt zur Analyse bei Ratlos-im-Netz mit ein paar neuen Ergänzungen für mich: Ablauf des Studiums und Beziehungen als Schüler.

Im Surrounding gibt es ein paar 'geschönten Mätzchen', wie auch die Schilderung der Tatnacht und der/seiner Beziehung zu Sabine W. Das erzählt er lieber den Pferden, aber nicht mir, zumal er sich beim Haftrichter anders eingelassen haben soll. Es sei ihm aufgefallen, dass sie beim Verkehr ihn zwei-, dreimal gefragt hätte, ob er sie liebe:

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid:

Justiz "Er schläft mit ihr!"

... Es kommt sofort zum Sex, zu einvernehmlichem Sex, das betont Kachelmann immer wieder, nur eines findet er ungewöhnlich: dass "Simone" ihn dabei zwei-, dreimal fragt, ob er sie überhaupt liebe. ... Er gibt zu, dass er mit Frau S. zusammen war, es geht eine halbe Stunde hin und her, sie sagt, dass es damit für sie zu Ende sei, kein Vertrauen mehr. Sie weinen, sie schweigen, er geht. ...

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

"In der Nacht zuvor hatte sich eine langjährige Gelegenheitsbeziehung mit einer Frau, die ich im Schnitt vielleicht ein gutes halbes Dutzend Mal pro Jahr gesehen hatte, in Wohlgefallen aufgelöst. Sabine W. [Anm. SP: Name geändert] hatte mich beim Fremdgehen erwischt, und ohne irgendwelche Gegenwehr ergriff ich die günstige Gelegenheit auf ein Beziehungsende im beiderseitigen Übereinkommen. Ich spürte aufatmende Entspannung, als ich damals in Schwetzingen die Treppe runterging. Ich merkte, dass da nichts an Gefühlen war, dass ich das Ganze, wie anderes auch, vor Jahren hätte beenden müssen, und dachte, dass meine Feigheit und Angst vor einer durchgeknallten Reaktion, die eine kurz vor dem Abschluss stehende, komplizierte familienrechtliche Vereinbarung über meine Kinder mit deren Mutter gefährden könnte, wohl übertrieben gewesen waren. Ich erlebte daraufhin eine zuversichtliche Fahrt in die Nacht. ... (S. 15/16)"

"Der Abend und selbst das Beziehungsende waren komplett ruhig verlaufen und nichts geschah, das sich einem irgendwie in die Erinnerung härte brennen müssen, geschweige denn, dass die Dinge passiert wären, mit denen Sabine W. [Anm. SP: Name geändert] berühmt werden und Geld verdienen oder sich einfach nur rächen wollte (S. 17)."

Aufgefallen ist mir im Buch insbesondere ein Spiel mit Namensnennungen. Da gibt es Unterschiede: Kachelmann wohlgesonnenen Lausemädchen werden nicht namentlich erwähnt, die nächste Stufe ist das Kürzel und Sabine W. wird natürlich bei vollem Namen genannt.

Ähnliche Methodik gibt's bei den Polizisten oder JVA-Angestellten. Das Buch lässt sich Rolf-Bossi-mäßig auch zusammenfassen zu: Richter und Journalisten sind Ar.schlöcher.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Bossi

Wobei ich nicht sicher bin, ob das Zitat authentisch ist. Jörg Kachelmann sagt das nicht explizit und macht Ausnahmen. Er betrachtet die Mannheimer Justiz und erwähnt lobend Sabine Rückert (Die Zeit) und mit Einschränkung Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL) (S. 87).

Was mir SOFORT aufgefallen ist, Miriam und Jörg Kachelmann müssen sehr viel BILD-Zeitung gelesen haben. Möglicherweise haben sie den dortigen Stil unbemerkt übernommen.

Jörg Kachelmann: "Nur ein kleiner Mann aus Heidelberg, der sich vor allem mit Verkehrsmedizin auskannte und für das, was er zu begutachten hatte, nach eigenen Angaben nur minimale Erfahrung mitbrachte (und genau deshalb hatte ihn die Staatsanwaltschaft Mannheim vermutlich ausgewählt), ... (S. 160).".

Miriam Kachelmann: "Jörg musste sich hinten ins Auto setzen, und der kleine KHK Dietrich, die untersetzte ältere Polizistin Lapsit, die immer noch sehr fröhlich wirkende Tochter Dietrichs und ein schmaler rothaariger Polizist fuhren ab (S. 26)."

Miriam Kachelmann zu ihrer Zeugenvernehmung: "Zudem machte er [ihr Anwalt] Witze, um mich aufzumuntern, wie den über den selbst erdachten Zeitungsbericht in der Bild von morgen: >>Die große, junge Studentin mit dem wallenden, kastanienbraunen Haar ... << Ich musste lachen. Am nächsten Tag stand es tatsächlich so ähnlich in der Zeitung, was mich nicht weiter wunderte (186)."

Was mir außerordentlich gut gefallen hat, und was ich für eine völlig normale und gesunde Reaktion halte: die beiden Autoren haben sämtlichen generellen Respekt vor sogenannten 'Richterpersönlichkeiten' oder 'Staatsanwälten' verloren und werden in Zukunft scharf differenzieren:

"Ich (Jörg Kachelmann) habe von den Schwetzinger Polizisten und Mannheimer Staatsanwälten gelernt, dass deutsche Justizbeamte ungestraft lügen dürfen. Sie werden nicht nur nicht belangt, sie werden wie fast alle mit dem Sabine-W.-Fall [Name geändert, SP] befassten Leute auch noch befördert (S. 253).

Im Deutschen Richtergesetz heißt es: »Ich schwöre, das Richteramt getreu dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und getreu dem Gesetz auszuüben, nach bestem Wissen und Gewissen ohne Ansehen der Person zu urteilen und nur der Wahrheit und Gerechtigkeit zu dienen, so wahr mir Gott helfe.«

An der Existenz des Grundgesetzes, der Gesetze, der Wahrheit und der Gerechtigkeit, ja selbst an der von Gott, zweifele ich auch nach meinen Mannheim-Erfahrungen nicht. Dass Michael Seidling, Dr. Joachim Bock und Daniela Bültmann mein Fall aufs Gewissen schlug, ist für mich nach allem, was ich bis zum 31. Mai 2010 gelesen und danach in vierundvierzig Prozesstagen erlebt habe, nicht vorstellbar (S. 282)."

Ja, da kann ich Kachelmann nur zustimmen. Und das hat Tradition: DEUTSCHE ...!!!

Was in dem Buch leider völlig fehlt: Warum macht das Sabine W.? Warum war sie sich einer Verurteilung so sicher - aus Rache? Und warum machen diese Richter das? Reicht dazu wirklich ein 'Sportverein'? Vielleicht sollten die Autoren hier noch etwas nachdenken ...

Ich halte dagegen....NICHT kaufen, NICHT kaufen, NICHT kaufen.......

die Ausschnitte, die Du uns hier geliefert hast, sind allerschwächste Belletristik. Sie entsprechen Deinem Niveau, deswegen entdeckst Du ja im Geschriebenen auch Ähnlichkeiten zu Deinem ewigen Gesülze, deswegen meinst Du ja auch, daß man Dich imitiert und Du das alles geschrieben haben könntest. Schwachmaten unter sich. Ich hatte Kachelmann mehr zugetraut...... Ich kaufe das Buch nicht, auch nicht als schlechten Anschauungesunterricht für künftige Schreiberlinge in meiner Familie (außer jemand will seinem Mitleid für unterirdisches Geschwafel Ausdruck verleihen)

Ist das alles lustig!

Dieser gefährliche Dämon Demo, wie durchtrieben er ist...
Er schreibt ein Buch und aus übergroßer Bescheidenheit übernimmt er auch noch die Arbeit mit der PR dafür und das, obwohl er weder namentlich auftaucht, noch honorier! wird. Rafieniert!

Aber jetzt mal ernsthaft. Ich dachte so und so schon dass die wahren Autoren in den Foren sind. K. ist doch ein Geschäftsmann, der müsste ja blöde sein, wenn wenn er eine solche Gelegenheit nicht ergreifen würde.

Eigentlich sollten wir alle das Buch kaufen, dann wissen wir wenigstens, wie man Bestseller produziert.

Wenn ich das Buch in die Finger bekomme, werde ich sorgfältig kontrollieren, ob auch alles sauber zitiert wird und die Autoren wenigstens in Gänsefüßchen in Erscheinung treten.
Die Sache könnte ja auch fernab aller literarischer Qualität ein Riesengschäft werden, wenn man nur die Möglichkeiten gründlich unter die Lupe nimmt.

Was hätten wir da nicht alles?
Prozesse ohne Ende wegen
- Diebstahl geistigen Eigentums a la Guttenberg
- Schadenersatz Forderungen
- Beleidigung
- Verleumdung
- unlauterer Wettbewerb, denn vielleicht melden sich auch noch mehr mm Vergewaltiger, die
auch was abhaben wollen
- Lausemädchen, die ungerechter Weise bisher weder erwähnt, noch bezahlt worden sind..

RAs, StAs und andere Juristen erleben einen nie gekannten Boom. Dann die Medien und die Jounalisten: Bunte, Spiegel, Fokus, Bild, Zeit usw. so gut wie jeder wird doch Urheberrechte geltend machen können. AS und Gegenspielerinnen werden auch immer berühmter. Und alle die unbekannten Statisten, das Gefängnispersonal, Mitäftlinge, Insassen, Polizisten. Ach die Liste wird immer länger und länger, wie geil!

Dann wenn ich festelle, dass ganze Passagen aus der Elsenfalle auftauchen, womit ich rechne, dann werde ich auch meine Ansprüche anmelden, und selbst wenn es nur Kommas sind, die ich Geschnussel sei Dank, auf mir eigene ungewöhnliche Weise platziere, wir weden sehen. (Wer hat eigentlich diesen schlauen Satz noch mal kreiert?)

ich bleibe dabei.... ich kaufe das Buch nicht. Nicht weil mir K. unsympatisch ist, aber er scheint mir (auch wenn nicht dumm) doch sehr einfach gestrickt. Er täuscht uns mit seiner oberflächlichen gespielten Art. Demo hat in ganz kurzen Auszügen (er lag flach auf dem Boden vor lachen) gezeigt, daß k. mehr einen Aufsatz denn einen Bestseller geschrieben hat. Kommt mir vor wie in der Schule 4. Klasse...wir schreiben heute einen Aufsatz: mein gestriger Tag. Und dann geht es los. Bei K. so.... Hakenkreuze an den Wänden, JVA Beamte benehmen sich wie Nazis, usw., usw. Ein Bestseller wird es nur weil der Name K. dahinter, bzw. davor steht. Schade, ich hatte mehr von ihm erwartet, denn ich glaube nicht, daß er von diesem einfachen Aufsatzgebahren schlagartig in höhere geistige Gefilde wechseln wird.

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8307

Dazu hat eure Familie viel zu lange (1000 Jahre) unter Königs und Kaisers Gnaden gedient, bis die Privilegen der Vollpfosten des deutschen Adels endlich am 14. August 1919 abgeschafft wurden? Das weiß sogar Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Adel#Aufhebung_der_Adelsvorrechte_in_der_Weimarer_Republik

Ich mein', was hat diese Klientel heute noch zu lachen, da zündet auch kein Kachelmann-Buch. Das ist mehr was für die Klientel, die Demos gegen Schauspieldemokraten lieben.

Aber es gibt ja die Miriam-Seiten im Buch. Die könnten dir evtl. sehr gefallen. Kleine schnuckelige Grundvorlesungen über Psychologie, Jurisprudenz, Schamgefühl etc. Sie hat immer mit Schwenn telefoniert, und der wollte danach mit Kachelmann gar nicht mehr sprechen, obwohl dieser schon seinen Arm zum Telefonhörer ausgestreckt hatte.

S. 232:

Gut, dass ich später von Gutachter Prof. Dr. Pleines lernte, dass ich entgegen
feministischer Klassifizierungen kein Narzisst sei. Das war praktisch, denn so konnte ich es gut aushalten, wenn Miriam nach einem Dreißig-Minuten-Gespräch mit Schwenn diesen fragte, ob er noch mit mir sprechen wolle. Der näselte nur hanseatisch: >>Nö, eigentlich nicht.<< Ich zog die bereits nach dem Hörer ausgestreckte Hand wieder zurück.

Kann man eigentlich die Hand zum Telefonhörer ausstrecken und den Arm in der Hosentasche behalten? Was meinst du, uvondo ...?

Also, ich gebe zu, durch diese Vorlesungen vom Miriam bin ich nicht (ganz) durchgekommen, weil ich in Östrogen nicht schwimmen kann. Da klang für mich stellenweile wie von Lobelie abgedacht:

Miriams Sicht: Kein Einzelfall: S. 285:

...

Dass die nachfolgenden Gedanken von einer sechsundzwanzigjährigen
Psychologiestudentin geschrieben wurden, die aufgrund ihrer eigenen Erlebnisse quasi zur Expertin wider Willen wurde, und nicht etwa von den typischen Medienexperten oder Juraprofessoren, die gerne bei RiL Punkt 12 für zehn Sekunden zum Stand um Deutschland befragt werden, werden manche wahrscheinlich bereits als Affront auffassen. Dass die darin enthaltenen Gedanken auch noch systemkritisch sind, mag heftige Reaktionen hervorrufen, aber nach den letzten zwei Jahren halte ich das gerne aus (S. 285).

...

Im Rahmen unserer Beschäftigung mit dem Thema sind Jörg und ich aber auf so viele vergleichbare Fälle gestoßen, dass wir zu der Überzeugung gekommen sind, dass sich Deutschland zumindest in Bezug auf die Verfahrensweise bei der Aufklärung von angezeigten Sexual- und Missbrauchsdelikten nicht mehr als Rechtsstaat verstehen kann (S. 287)

Es folgt später in diesem Kapitel ein seitenlanges Exposé über Besorgnis der Befangenheit der Richter Michael Seidling wegen diverser örtlicher Aktivitäten (Sportverein etc.) und Daniele Bültmann. Jetzt frage ich mich, ist das in den Parallelfällen auch so ...???

Gut haben mir Miriams Ausführungen zu dem "fff" und den Dienstaufsichtsbeschwerden gefallen. Damit kann der Kenner super in Behörden spielen und Unruhe schaffen, weil die Vorgesetzten antworten müssen: "formlos, fristlos, fruchtlos". Nur sollte man diese Klaviatur der Unterlagen-in-Container-Verschickung nicht durch Anwälte ausführen, sondern das ist die Domäne für 'Hobby-Rechtsanwälte' (wie Miriam), weil die aus ihrer Unerfahrenheit heraus schon falsch zustellen können und vor allem nicht beim (damaligen) Justizminister Ulrich Goll abbrechen sollten, sondern Step-by-Step bis zur Bundeskanzlerin, damit auch alle es vorher gelesen haben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll#Politische_T.C3.A4tigkeit

In Jörgs Fall hat Dr. Birkenstock eine gut begründete Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Generalstaatsanwalt Dr. Uwe Schlosser von der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe, den Leitenden Oberstaatsanwalt Alexander Frenzel von der Staatsanwaltschaft Mannheim den Oberstaatsanwalt Oskar Gattner von der Staatsanwaltschaft Mannheim und den Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge, ebenfalls Staatsanwaltschaft Mannheim, erhoben. Diese Dienstaufsichtsbeschwerde ging ihren Weg (der dadurch, dass ein Generalstaatsanwalt involviert war, ein kurzer war) bis zum damaligen Justizminister Ulrich Goll. Dieser erklärte sich prompt für unzuständig und leitete sie an den Generalstaatsanwalt in Karlsruhe weiter, der die Aktionen seiner Untergebenen aber stets gebilligt hatte und daher der falsche Adressat war. Schlussendlich blieb alles daher geradezu zwangsläufig erfolglos. (S. 295)

uvondo, du hast acht oder neun Kinder von vier Targets: Soll ich dir mal was von Miriams Erfolgen erzählen ...???

Die kriminellen Frauen von 2010/2011 sollten und werden keine zweite Chance bekommen. Meine »Gemahlinnenzeugin« ist immer bei und mit mir (S. 350).

Meinst du, die 'Testosteronpumpe' könnte bei Kachelmann wieder anspringen? Oder ist er jetzt mit 54 zu alt? - Du bist doch vierfach(?) promovierter Mediziner? Könnte evtl. ein schnelleres Auto als Volvo helfen: Effizienz braucht Leistung? Oder wie bei Christian von Bötticher, deinem Adels-Kumpel in Schleswig-Holstein, eine "ungewöhliche Liebe", die "für ihr Alter wirklich geistig sehr reif" ist, schon mit zarten 15/16 ...?

http://www.porsche.com/germany/models/911/911-turbo-s-cabriolet/

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Boetticher#R.C3.BCcktritt

Hast du mein Posting überhaupt richtig verstanden:

Schwarzer Peter Posting, 08.10.2012, S. 34, 10:35 h Wenn 'Kachel'mann 'kachelt' ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

Ich mein', wenn Miriam das 'Wanderlaken' begutachtet auf dem Sabine W. mit "Süßbärchen" dreimal(?) aktiv war, und für sie das "ganz alltäglichen Sexspuren" sind, heißt dass doch, dass er mit ihr dreimal so aktiv ist! Oder meinst du, Miriam könnte bei 'Östrogensturmflut' nicht bis drei zählen ...???

ich überfliege ja das meiste von Deinen Texten, aber....>>>Hast du mein Posting überhaupt richtig verstanden<<< Ja ich habe Dich verstanden, so wie in der Vergangenheit auch. Du benutzt diese Floskel immer dann, wenn Du hintergründig jemand in den Keller schicken möchtest. Machst Du mir jedem..... Man versteht Dich sogar blind, aber Du verstehst leider nie etwas. Und wenn Du bei mir nicht weiter weißt, kommst Du jedesmal mit meinem Uraltadel oder Dr.Titeln. LANGWEILIG...... Mehr hast Du nicht drauf???

Glaub mir, wir alle hier verstehen mindestens doppelt soviel von Deiner Urangst, überhört zu werden, als Du selbst. Deswegen übe zumindest ich ja immer etwas Nachsicht mit Dir. Nicht weil wir diese Angst persönlich kennen, sondern weil sie Dir schon aus den Ohren herausquillt.........UND dann in Worte zu fassen versuchst........

So...von mir aus bis morgen, habe noch etwas zu tun......................

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=178519045618259&set=a.154000868070077.34860.153157828154381&type=1


https://www.youtube.com/watch?v=t5Ehf_U-EIo