Kachelmann und kein Ende....

das Eingangsposting lautete :

Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!

Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260

Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...

Ergänzung:

Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)

Frau Verfassungsbeschwerde:

Es wird mitgeteilt, dass seit Ende August 2012 dem Bundesverfassungsgericht insgesamt 4 Verfassungsbeschwerden vorliegen, welche sich mit dem hier auf der Seite angesprochenen Problemkomplex unter Bezugnahme auf den Fall der Person Bettina Wulff sowie des Riva-Verlags befassen. (hierüber wurde der Riva-Verlag telefonisch informiert) Einer der Beschwerdeführer hat vor 10 Tagen angekündigt bis 1. Dezember 2012 gegen den Google-Konzern gemäß § 32 BVerfGG eine Einstweilige Anordnung zu beantragen ...

...

In den Schriftsätzen des Beschwerdeführers der Verfassungsbeschwerden vom 27.08.2012 und vom 30.08.2012 wurde ausdrücklich der Bezug zum Fall Bettina Wulff dargelegt und darauf hingewiesen, dass die Beschwerden gem. § 93 a Abs. 2 a) BVerfGG zur Entscheidung anzunehmen sind.

Die Beschwerden richten sich gegen zwei unanfechtbare Beschlüsse des LG Krefeld, welches sich als Mittäter an dem Cyberstalking beteiligte, insbesondere das Recht des Beschwerdeführers auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 GG i.V..m.Art. 1 GG) im Wege einer Weitergabe personenbezogener Daten des Beschwerdeführers an die Google-Öffentlichkeit verletzte.

Das LG Krefeld hat in diesem Zusammenhang bewirkt, dass ein anonymer Internet-Rufmörder, welcher möglicherweise auch illegal das Buch “Jenseits des Protokolls” online stellte, die betreffenden Daten und die verfassungswidrigen Beschlüsse des LG Krefeld unter Verwendung eines türkischen Servfers veröffentlichen ließ.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-540

Gabriele Wolff (Lobelie):

Sehr geehrte “Frau Verfassungsbeschwerde”,

leider ist es mir nicht möglich, die sachliche Richtigkeit Ihrer Darlegungen zu überprüfen – aber leise Zweifel habe ich doch, daß ein Rechtsweg schon bei einem Landgericht ausgeschöpft ist – wie dem auch sei, es ist zu hoffen, daß sich das BVerfG der Sache annimmt. Die informationelle Selbstbestimmung lag ihm bislang jedenfalls mehr am Herzen als jedweder Regierung.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-541

Also zunächst sind die beim Bundesfassungsgericht sehr nett. Beantragen kann man da fast alles. Die haben einen großen 'Papierkorb (Allgemeines Register - Aktenzeichen: AvR ...)'.

http://www.bverfg.de/organisation/vb_merkblatt.html

Von der Möglichkeit, eine Missbrauchsgebühr aufzuerlegen, machen die nur (relativ) selten Gebrauch (§ 34 Abs. 2 BVerfGG).

Wenn die Verfassungsbeschwerden am 27.08.2012 und 30.08.2012 eingereicht wurden, sollten die Beschwerdeführer bereits wissen, ob sie im Papierkorb oder Verfahrenregister (Az.: 1 BvR ..../02 oder 2 BvR ..../02) gelandet sind.

Bei letzterem, wird dass eine Informationsveranstaltung für das zuständige Landesjustiz- ministerium, was die betroffenen Richter am LG Krefeld angeht.

Natürlich kann jeder Beschwerdeführer erklären, dass seine Verfassungsbeschwerde anzunehmen sei, nur das Bundesverfassungsgericht hat hier sehr große Freiheiten, weil eine Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde nach § 93 a BVerfGG keine Entscheidung in der Sache ist.

http://dejure.org/gesetze/BVerfGG/93a.html

Und die "grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung" kommt beim Bundesverfassungsgericht nur dem ersten in der Queue zu. Weitere analoge Fälle werden (im allgemeinen) nicht mehr zu Entscheidung angenommen.

Was nun Lobelies leichten Zweifel angeht, "aber leise Zweifel habe ich doch, daß ein Rechtsweg schon bei einem Landgericht ausgeschöpft ist", erinnert mich das an ein Streitgespräch mit einem hoch angesehenen Kriminologen: Der war der festen Überzeugung, dass sich Diebstahl § 242 StGB und Schwerer Diebstahl § 243 StGB durch den Wert der entwendeten Sachen unterscheiden und nicht den zu treibenden Einbruchsaufwand etc., um an die Sache heranzukommen ...

http://dejure.org/gesetze/StGB/242.html

http://dejure.org/gesetze/StGB/243.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Diebstahl_%28Deutschland%29

Für Prozesse, die vorm Amtsgericht beginnen, ist nach dem Landgericht häufig der Rechtsweg ausgeschöpft. Und das wissen die dortigen Richter und können sogar (teilweise) die Zulässigkeit einer Revision selbst bestimmen ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Amtsgericht#Zust.C3.A4ndigkeit_und_Besetzung

auf meinem Blog zu kommentieren?

Bild am Sonntag RTL
So schnell wird man zum Kinderschänder

Stellen Sie sich vor, Sie fahren morgens mit Ihrem Auto durch die Stadt. Plötzlich läuft ein kleines Mädchen auf die Straße, weil es abgelenkt ist und nicht auf die Straße schaut. Sie schaffen es noch rechtzeitig zu bremsen und ermahnen das Mädchen, es solle doch besser auf den Verkehr achten. Dann fahren sie weiter.

Und jetzt stellen Sie sich vor, vier Tage später sehen Sie dasselbe Mädchen noch mal. Und zwar in der “Bild am Sonntag”. Unter dieser Überschrift:

So entkam meine Tochter einem Kinderschänder

Dort lesen Sie dann:

Es ist der Albtraum jeder Mutter: das Kind, entführt auf dem Schulweg. Der 10-jährigen [X] aus Essen (NRW) ist es beinahe passiert. [...]

Als [X] an der Fußgängerampel steht, wird sie von einem Mann in einem schwarzen VW-Bus angesprochen. “Er wollte, dass ich zu ihm komme”, sagt [X]. Sie reagiert nicht, wie es ihr ihre Mutter [Y] beigebracht hat – nicht mit Fremden sprechen.

Aber der unheimliche Mann (lange Haare, Sonnenbrille) gibt nicht auf. Vor der Schule hält er ganz dicht neben [X]. Plötzlich greift er zu, hält das Mädchen fest. [X]: “Ich wollte mich losreißen, aber er hielt mich zu fest.” Offenbar will der Mann die Schülerin in den Bus zerren. Da beißt sie ihm mit aller Kraft in den Arm. [X]: “Dann hat er losgelassen.”

All das lesen Sie also in der “Bild am Sonntag”. Und dieses Mädchen ist nicht nur dasselbe, das Ihnen vier Tage zuvor begegnet ist, auch der Ort und der Zeitpunkt der Begegnung sind identisch. Das heißt: Der “Entführer”, der “unheimliche Mann”, der “Kinderschänder” — das sind Sie.

Was an jenem Tag auf dem Schulweg des Mädchens tatsächlich vorgefallen ist, lässt sich nicht ganz eindeutig rekonstruieren. Zumindest nicht so eindeutig, wie die “Bild am Sonntag” es gerne hätte.

Sicher ist nur: So, wie das Blatt die Geschichte schildert, kann die Polizei sie nicht bestätigen. Denn die hält, wie sie gestern in einer Pressemitteilung klargestellt hat, eine ganz andere Version für die Wahrscheinlichste:

Nach der Medienberichterstattung einer Boulevardzeitung vom 23. September über den Fall einer versuchten Kindesentführung [...], können die Ermittler heute Entwarnung geben.

Nach der Anhörung der 10-Jährigen und einer Befragung des 38-jährigen vermeintlichen Tatverdächtigen ließ sich deren Kontakt wie folgt erklären:

Der Autofahrer schilderte, dass er die 10-Jährige aus seinem Auto heraus ermahnt habe, weil sie im Straßenverkehr nicht aufgepasst habe. [...]

Der von dem Mädchen geschilderten Tatablauf, dass sie von dem Autofahrer darüber hinaus angefasst worden sei, ist von ihrer Schilderung her für die Ermittler nicht nachvollziehbar.

Es ist möglich, dass sie sich so erschreckt hat, dass ihr die Phantasie einen Streich gespielt hat.

Ganz abgesehen davon, dass es für die Leute von “BamS” nur die logische Konsequenz zu sein scheint, den mutmaßlichen Täter einer angeblich versuchten Entführung sofort als “Kinderschänder” zu bezeichnen, hat die Polizei also starke Zweifel an der Version des Mädchens.

Zweifel sind den Leuten von der “Bild am Sonntag” aber offenbar keine gekommen. Dabei hätte ein Anruf bei der Polizei genügt, um zu erkennen, dass die Schilderungen des Mädchens dort als “nicht nachvollziehbar” gelten. Doch dieser Anruf blieb aus. Die “BamS” habe zu keinem Zeitpunkt Kontakt mit der Polizei aufgenommen, teilte uns die Polizeisprecherin Tanja Hagelüken auf Anfrage mit.
[...]

http://www.bildblog.de/42453/so-schnell-wird-man-zum-kinderschaender/

Fast am bedenklichsten erscheint mir, daß schon eine Zehnjährige weiß, mit welchen Geschichten sie Aufmerksamkeit erzielen kann.

Nicht nur Schwarzer Peter traut sich nicht, direkt auf meinem Blog zu kommentieren (kleiner Tip: den Namen Giovanni würde ich nicht (mehr) benutzen, der ist als Spammer nach zwei derartigen unterkomplexen Beiträgen aussortiert worden - daß Du ihn ständig lobst, stimmt mich irgendwie skeptisch), nein, auch RA Scherer schätzt den geschützten Raum von FB Libertalia, um auf Kommentare auf meinem Blog zu reagieren - ich hoffe doch nicht, daß die erfreulichen Zugriffszahlen überwiegend aus dieser Ecke kommen?

Wie dem auch sei, ich habe vorhin Folgendes auf meinem Blog gepostet: (die falschen Uhrzeiten sind wordpress geschuldet, das irgendwie der Zeit hinterhinkt):

gabrielewolff sagte am September 28, 2012 um 8:55 nachmittags : Bearbeiten

Sehr geehrte ›Frau Verfassungsbeschwerde‹,

ich habe, das bleibt nicht aus, wenn man sich pointiert zu Wort meldet, einige ›Fans‹ im Internet, die sich allerdings nicht trauen, hier Kommentare zu posten. Der eine meldet sich zu Ihrem Kommentar in dem kleinen Forum, in dem ich mitwirke, der andere postet auf einer FB-Seite, deren erklärtes Ziel es ist, eben jenes kleine Forum ›satirisch‹ zu begleiten. Und so hat es auch unbekannterweise Sie getroffen. Da der Poster Rechtsanwalt ist, ist es ja vielleicht nicht ganz unbeachtlich, was er in Bezug auf Sie schreibt? Obwohl es andererseits natürlich Nonsense ist, daß ich Sie kennen und Sie zu einem Posting hier animiert haben soll. Leider gibt es Rechtsanwälte, die ihrem Stand nur formal angehörig sind und die daher ins Blaue hinein irgendetwas behaupten. In Kenntnis der Absurdität seiner Behauptungen, was mich angeht, bin ich natürlich auch skeptisch, was die Abqualifizierung Ihres Beitrages angeht:

Hier sein Posting, gespeichert am 28.9.2012, 22: 23 Uhr

Stefan Scherer Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Es wäre schön, wenn Sie mir irgendwie Aufklärung über den Hintergrund dieses Postings und Aufschluß über Ihre Aktivitäten geben könnten – die mir in ihrem Ziel sympathisch erscheinen, deren Voraussetzungen mir allerdings unbekannt sind. Und auf die kommt es entscheidend an. Denn neben berechtigten gibt es auch querulatorische Anliegen, die das BVerfG langsam aber sicher lahmzulegen drohen.
Kommentiere
↓

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-543

Ich habe keine Ahnung, wer diese "Frau Verfassungsbeschwerde" ist, man wird eben gefunden im Netz - und da behauptet Scherer dreist (obwohl ich dem Kommentator antwortete, daß ich leise Zweifel wegen der Erschöpfung des Rechtsweges hätte und seine Darlegungen nicht überprüfen könnte) ich hätte diesen Kommentator zur Kommentierung eingeladen...

Ich fasse es nicht!!!

Vielleicht, Demo, kapierst Du langsam, wie Du in Deinem Rochus auf mich von dritter unangenehmster Seite instrumentalisiert wirst. Und vielleicht verstehst Du auch, daß meine offen geäußerten Zweifel an der Erschöpfung des Rechtsweges zwei Funktionen hatte: zunächst wollte ich Distanz zu diesem mir unbekannten Poster signalisieren, ihn darüberhinaus aber auch zu ›Klartext‹ bewegen. Na, vielleicht kommt jetzt was.

Irgendwie ist es schon erheiternd - jeden Tag eine neue Schippe Dreck aus den zermatschten Hirnen menschlichen Abfalls - offensichtlich haben die Herrschaften kein eigenes Leben

Es ist ein offenes Geheimnis, dass Alice Schwarzer nicht die beste Freundin der Frauen ist, das glauben höchstens die Männer. Leider geben nur wenige Frauen zu, dass es eine kleinere Tragödie ist, dass die deutsche Frauenbewegung mit einer politisch kurzsichtigen und ideologisch festgefahrenen Person identifiziert wird, die nur im Geschäft der Selbstvermarktung Spitze ist. Für jemanden, der wie Miriam Gebhardt 1962 geboren wurde, hieß Feminismus immer nur die eine: Alice Schwarzer. Unter ihrer Ägide sei die Frauenbewegung zum Vampir geworden, der zu Staub zerfällt, "sobald der erste Sonnenschein darauf scheint".[...]
Dass sich Schwarzer, "die sich seit vierzig Jahren inhaltlich nicht mehr bewegt hat", mit ihrer Lebensbilanz zufrieden zeigt, irritiert die Autorin zu Recht: "In Deutschland machen Frauen ... weder Karriere noch kriegen sie Kinder. Und wenn doch, dann auch noch besonders mittelmäßige, zumindest, was das Abschneiden bei Pisa anbelangt."
http://www.welt.de/print/die_welt/literatur/article109536425/Alice-Schwarzer-und-ihre-verbohrte-Ideologie.html

Klar, heißt es doch nach wie vor 'MANagen' und 'MANager' und nicht 'WOmanagen' und 'WOmanagerin'.....;-)

Lobelie:

Feigheit vor dem Feind

Nicht nur Schwarzer Peter traut sich nicht, direkt auf meinem Blog zu kommentieren (kleiner Tip: den Namen Giovanni würde ich nicht (mehr) benutzen, der ist als Spammer nach zwei derartigen unterkomplexen Beiträgen aussortiert worden - daß Du ihn ständig lobst, stimmt mich irgendwie skeptisch), nein, auch RA Scherer schätzt den geschützten Raum von FB Libertalia, um auf Kommentare auf meinem Blog zu reagieren - ich hoffe doch nicht, daß die erfreulichen Zugriffszahlen überwiegend aus dieser Ecke kommen?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8080

Nun, von Giovanni kenne ich nur einen Kommentar (habe meine sämtlichen Postings durchsucht, da gibt's sonst nur welche mit Giovanni di Lorenzo):

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/06/zahnpastatube-ii/#comment-51

http://de.wikipedia.org/wiki/Giovanni_di_Lorenzo

Oder sprichst von diesem Beitrag, den ich nicht zitiert, sondern nur verlinkt und du als Fremdkörper im frenetischen Applaus von Kachelmann, stscherer und diversen Ratlos-im-Netz-Postern zu deiner Blogeröffnung ins Nirwana geschossen hast ...?

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-1

Ich denke somit, Giovanni von deinem Blog lediglich einmal zitiert, zweimal verlinkt, aber nicht kommentiert zu haben s.u. Was du unter "derartig unterkomplexen Beiträgen" verstehst, kann ich mir jetzt deutlicher vorstellen. Gehören meine und die (heutigen) von stscherer nicht auch in diese Rubrik? Warum sollen wir dann auf deinem Blog posten ...???

Die mögliche Diskrepanz zwischen geringer Qualität der Inhalte und hoherer Anzahl der Zugriffe darauf, hatten wir bereits ausführlich diskutiert im Komplex: Bettina Wulff, Jenseits des Protokolls, oder ...???

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 20.09.2012, S. 26, 08:42 h Ja ja, der Neid – macht mein Grinsen breit …

...

Weißte Lobelie, was bei dir noch nicht angekommen ist? Die Verkaufzahlen eines Buchs haben häufig nichts mit der Qualität des ‚Werks’ zu tun. Sehr hoch qualitative Bücher werden häufig gekauft, aber nicht gelesen - brauchen gewisse Kreise im Bücherschrank.

Und dann gibt’s Werke, die sind so schön ‚doof’, da will der Leser nach den ersten Teasern mehr – um jeden Preis, zumal wenn sie von der Schreibe easy and lucky staff und kein dullness in the loop sind. Neues aus dem Bundespräsidialamt frei nach dem Motto: So ‚doof’ kann nur ein Präsidentenpaar einer Schauspieldemokratie sein.

Dieses Buch ist ein Hit: Aufklärung für die (bislang) ‚Doofen’ …


https://www.youtube.com/watch?v=fJGNL3KuI5A


https://www.youtube.com/watch?v=KoiUk9oaGKc

Aber Bettina Wulff verabschiedet sich in dem Buch auch endgültig von der Politik, sodass die ‚Schei.ße’ an Christian Wulff hängen bleibt. Ihr wünsche ich, dass sie einen ‚Kohlemacher’ findet, der zu repräsentativen Zwecken eine ‚Else’ sucht, die die Schnauze halten und Glamour versprühen kann, wenn die ‚Kohle’ stimmt. ManN muss mit seiner ‚Else’ nicht (selbst) ins Bett gehen oder dort sogar über Politik reden: Das weiß jeder ‚Onliner’.

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.01.2009, 15:10 Uhr, web.de:

Zwei "Kohlemacher", Porsche 911 Turbo Cabriolet und Mercedes 600 SL Roadster suchen für Repräsentation zwei attraktive "Feger", die entweder sehr intelligent und hoch gebildet sind oder die Schnauze halten können, Chiffre ...

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/3900257

Da wir gerade bei ‚Else’ sind: Else Buschheuer – ja, die mit RUF! MICH! AN! aus dem Komplex Kachelmann, deren Igitt-Igitt-Buch (wie die Charlotte-Roche-Bände) du auch gelesen hast – hat sich zu Wort gemeldet. Ich hoffe, Charlotte Roche folgt ihr noch, damit die Klientel: Männern unter den Schwanz geschaut in der Wulff Causa zur Sache kommt.

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.09.2011, S. 50/XXVII, 12:37 h @Gabriele Wolff: "Dichter und Denker" out, wenn alle DEINE Bücher lesen ...?
Anm.: Wie Gabriele Wolff durch ihre Lektüre die Statistik beeinflusst: Wer kauft und liest denn die Bücher von Charlotte Roche und Alice Schwarzer etc. - DU doch, oder ...?

Gabriele Wolff:

Statistiken sind ja immer was Feines, und die nachfolgende ist eine, über der man fast tiefsinnig werden könnte: sind wir als Volk der Dichter und Denker ausgestorben? Sind wir eines der Fernsehnasen geworden? Was besagen die Ränge 8, 88 und 189 beim Amazon-Buchverkauf? (Nr. 1 ist weiterhin Roche.)

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46287

Justitia non calculat? Statistik ist nicht dein 'Ding' ...?

Wer kauft und liest denn die Bücher von Charlotte Roche und Alice Schwarzer etc. - DU doch, oder ...?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46315

...

https://libertalia.forumieren.com/t21p500-kachelmann-und-kein-ende#7839

Ich erinnere mich, dass du bei REN damals ausgestiegen bist, weil sie dich zensiert hat. Bereits erklärt hatte ich mich, grundsätzlich nicht auf zensierten Blogs zu kommentieren. Da gibt es lediglich EINE Ausnahme bei stscherer blog, die er freigeschaltet hat:

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.04.2012, S. 11, 17:16 h @stscherer: Will auch einige Punkte ansprechen ...
Anm.: Gibt es Aktivitäten in Kanalsystemen? Wenn ja, mit welcher Zielsetzung …?

... hab das aber unterlassen, weil ich in zensierten Blogs grundsätzlich nicht poste - mit einer früheren, freigeschalteten Ausnahme bei Ihnen u.a. mit Videos zu Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/14/fall-kachelmann-und-die-justiz-in-mannheim-anklagen-ist-nicht-schwer-doch-veroffentlichen-um-so-mehr/#comment-974

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p200-brief-an-zwei-anwalten#69656

Warum verlinkst du auf deinem Blog nur auf stscherers Kommentar auf Eulenspiegels Libertalia, aber nicht direkt auf mein Posting bei Libertalia? Ist 'deine Fan-Seite' mit den längeren Kommentaren doch zu peinlich für dich ...?

Und warum verschweigst du, dass stscherer hier aufgefordert wurde, sich selbst zu erschießen (abzumelden), sodass er hier nicht (mehr) antworten kann ...?

Gabriele Wolff (Lobelie):

... ich habe, das bleibt nicht aus, wenn man sich pointiert zu Wort meldet, einige ›Fans‹ im Internet, die sich allerdings nicht trauen, hier Kommentare zu posten. Der eine [Schwarzer Peter] meldet sich zu Ihrem Kommentar in dem kleinen Forum, in dem ich mitwirke, der andere [stscherer] postet auf einer FB-Seite, deren erklärtes Ziel es ist, eben jenes kleine Forum ›satirisch‹ zu begleiten. ...

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-543

Schwarzer Peter Posting, 28.09.2012, S. 30, 17:41 h Lobelie und ihr Kenntnisstand zum Bundesverfassungsgericht ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8071

Weitere Punkte sind natürlich: Warum sollen andere aus deiner Praxis und der deiner 'Sekundanten' nicht lernen?

Was ist mit Jörg Kachelmann? Hat er dich wieder auf Twitter promoted? Oder ist das (auch) Schnee von gestern (deine Blog Eröffnung - s.u.) ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.03.2012, S. 4, 21:28 h Na Andy Friend: Haste was von fünf schwarzen Katzen in den 'Geisterstunden' gelernt ...?
Anm.: Andy Friends Eröffungsgesang zu ‚gabrielewolff
Unnützliche Kommentare zur Welt’

Na Andy Friend: Haste was von fünf schwarzen Katzen in den 'Geisterstunden' gelernt ...?

Andy Friend:

... Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.

Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/


Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65774

Gabriele Wolff:

Wäre ich Journalistin, konsultierte ich zur Beantwortung der ersten Frage Wikipedia und würde, wie sonst auch, blind glauben, was da zu finden ist:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

Na, da wird mir schlagartig klar, wie Gabriele Wolff als OStA a.D. zu ihren 'Ergebnissen in ihren Geisterstunden' und Karl-May-Mitgliedschaft kommt ...

Gut an der "juristischer Fortbildung" gefallen hat mir, dass bereits der erste Beitrag - ausgehend von Wikipedia - zu "Was ist eine Razzia? Und was ein Bürgerrechtler?" so sehr viel Beifall gefunden hat.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-1

Und Jörg Kachelmann war der erste, der sich zu diesem Blog bekannt hat? Was es alles für Zufälle gibt:

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Besteht jetzt die Hoffnung, dass Kachelmanns BILD-Phobie, für die ich durchaus Verständnis habe, ausheilt? Oder wäre dazu ein tieferes Verständnis und etwas Scheinwerferlicht in die Kanalsysteme der 'Männerfreundschaften' hilfreicher ...?

Schöne finde ich natürlich, dass Gabriele Wolff jetzt ihre Postings aus ihren 'Geisterstunden' am nächsten Mittag 'moderieren' kann und ich nicht mehr kommentieren MUSS ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65806


07.03.2012, S. 2/XXX, 14:40 h Ihre letzte 'Geisterstunde' hier? - Gabriele Wolffs 'Zäpfchenstreich' zum Abschied ...
Anm.: Gabriele Wolff zeigt ihre ‚Fratze’

Ihre letzte 'Geisterstunde' hier? - Gabriele Wolffs 'Zäpfchenstreich' zum Abschied ...

Wikipedia: Größenvergleich von Suppositorien. Kinder- und Erwachsenengröße, Vaginalovula (v. l. n. r.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Suppositorium

Das Erste, Anne Will 07.03.2012, 22:45 Uhr, Mein Auto, mein Büro, mein Zapfenstreich – Was hat Wulff verdient?

http://daserste.ndr.de/annewill/aktuelle_sendung/index.html

Sendung vom 07. März 2012: Die Gäste im Studio: Michael Spreng (Ex-Chefredakteur Bild am Sonntag), Christoph Lütgert (ehem. NDR-Chefreporter), Christoph Butterwegge (Armutsforscher), Melda Akbas (Autorin: "So wie ich will"), Uwe Wesel (Rechtswissenschaftler), Moritz Hunzinger (Honorarprofessor für PR und Kommunikation)

http://daserste.ndr.de/annewill/archiv/gaesteliste627.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Spreng

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_L%C3%BCtgert

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Butterwegge

http://de.wikipedia.org/wiki/Melda_Akbas

http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Wesel

http://de.wikipedia.org/wiki/Moritz_Hunzinger

Gabriele Wolff, 00:37 Uhr:

Danke für Adele - und eine harsche Aufforderung an Oldy

...

Im übrigen bitte ich Oldy, endlich meiner heute Vormittag per PN geäußerten Forderung nachzukommen, mich aus der Mitgliederliste zu löschen. Es müßte Dir doch langsam klar sein, daß es peinlich ist, mit diesem Forum, so wie es sich jetzt darstellt, in Verbindung gebracht zu werden.

Ein Rechtsanwalt, der nichts dagegen hat, daß in seinem Forum Selbstjustiz propagiert wird – dazu fällt einem wirklich nichts mehr ein. Mit solchen Juristen will man sich nicht gemein machen. Es war ein großer Fehler von Dir, mich loswerden zu wollen (vermutlich aus Eitelkeit). Ich will jetzt wirklich nur noch eins:

Bitte lösch mich endlich! So schwierig kann das doch nicht sein für einen angeblichen Internetexperten.

P.S.

Du bist die eigentliche Enttäuschung dieses Forums für mich. Der Rest war ja erwartbar. Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. Vergeßt seine salbungsvollen Worte, die er zwischendurch manchmal postet. Er ist nicht vertrauenswürdig. Kein Rechtsstaatler. Kein humanitär gesonnener Mensch.

Und ja, die unterkomplexen Mobber sind lediglich Marionetten an Oldys Fäden.

Ich will hier WIRKLICH raus.

Und bedanke mich herzlich bei all den treuen Lesern, die dieses Surrounding meiner Postings so lange ausgehalten haben. Der neue Blog wird garantiert ohne Haß und Häme sein, dafür garantiere ich. Anders als Oldy.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65926

Gabriele Wolff, 02:29 Uhr

Wie kommt man aus diesem Forum heraus?

Ich habe gerade von einer Ex-Userin erfahren, daß es gar nicht so leicht ist, hier gelöscht zu werden. Sie hat es erst nach Drohungen und Tricks erreicht.

Oldoldman hat mir zwar erklärt, daß er an den Klicks und an der Quantität der Mitglieder nichts verdiene, aber das ist natürlich unglaubhaft. Niemand würde kostenpflichtige Werbung schalten, wenn es ihm nicht um Reichweite ginge.

Oldy setzt auf Dschungelcamp statt auf Qualität. Und Dschungelcamp wird ihm ja reichhaltig geboten, kostenfrei, freiwillig und schamlos. Er muß die Parteien nur noch aufeinanderhetzen: ich sehe das Szenario bereits vor mir: Demo, Nina und Deali juchhe auf die verbliebenen Gagas. Steffi wird nach Urlaubsrückkehr nur noch verbrannte Erde vorfinden und Patagon und Helene stur das vor sich hinposten, was ihnen gerade durchs Kleinhirn säuselt. Welcher Polemik-Fraktion sich Uvondo nebst Tochter anschließt, muß offen bleiben. Ich bin ja nicht mehr da, und so kann er sich wieder auf Demo nebst Groupie Nina (das mich mal zur Rettung des eigenen darbenden Blogs keilen wollte, was ich höflich ablehnte) einschießen, der's ja verdient hat.

Sorry, so desillusionierend ist die kommerzielle Realität. Euer Panoptikum - Gagas inklusive - bringt Oldy Knete. Und nur darauf kommt es ihm an. Come on, Oldy, bestreite, daß Dir die Werbung hier nichts einbringt. Bestreite, daß Du Bella gegen mich munitioniert hast - erkläre, warum Du gestattet hast, daß dieses Forum ein Forum der Pöbelei geworden ist, dessen man sich schämen muß!

Oldy, bitte erfülle meinen Herzenswunsch und lösche mich. Ich kann auch noch deutlicher werden, Herr Sch.xxxxxx, angestellter Ra...

Offenbar ist es gar nicht so leicht, aus diesem Forum entfernt zu werden. Habe ich jetzt nicht genügend Material vorgelegt? Wird Dir nicht übel, wenn Du Uvondos abartigen Unterstellungen gegen mich im Internen begegnest?

Habe ein Einsehen. Auch wenn Du von versehentlichen Klicks auf meinen Namen profitieren solltest. Bitte Lösche mich.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65933

Ich will das eigentlich nicht groß kommentieren, das kann der Leser mit Kopf sicher für sich selbst. Aber in einem Satz will ich es fassen:

Wenn die Östrogenablassschraube in ihren 'Geisterstunden' klemmt, macht sie sich 'nackig'! - Eine gläserne OStA a.D. und ihr Rettungsanker ein RA Sch.xxxxxx ...!

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht? Aber wer sich zum zweiten abmeldet - sofort? Und dann muss das ganz, ganz schnell gehen ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.11.2011, S. S. 1, 10:25 h Oh, was für’n Gestank - der Tote im Gülletank ...!
Anm.: Gedanken zum Abschied von Gabriele Wolff

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50513

Ich kann mich auch an ein Posting von Gabriele Wolff zu ihrem ersten 'Zäpfchenstreich' erinnern (Link muss ich leider schuldig bleiben), dass sie nie wieder in einem Forum etc. posten würde. Na, sicher inzwischen 'Schnee von gestern' ...

Schön finde ich natürlich ihr freies Feld ihrer neuen Selbstbeweihräucherung und den frenetischen Applaus ihrer Leser zu ihren "Unnützlichen Kommentaren zur Welt":

http://de.wikipedia.org/wiki/Frenetisch

gabrielewolff
Unnützliche Kommentare zur Welt

http://gabrielewolff.wordpress.com

Aber ein Leser mit Kopf ist mir mit seinem Kommentar aufgefallen:

giovanni sagte am März 7, 2012 um 12:09 am :

naja…
ehrlich gesagt stört mich die Verbissenheit hüben wie drüben. Die einen treiben mit grossem Hallali die Sau durch’s Dorf und die Andern kneifen ihre Augen, Ohren und Nasen derart zu, dass sie nix mehr sehen, hören und riechen können. Die schon fast fanatisch zu benennende Kaprizierung auf’s Abwatschen des Medientsunamis schlägt doch nur den Sack – und meint aber den Esel, d.h. uns, das einfache Fussvolk. Und dies erscheint mir der wesentlich interessantere Teil der Geschichte zu sein.

Kann es wirklich sein, dass sich – mit Ausnahme einiger herausragender Denker und Schreiber – das ganze restliche tumbe Volk – verführt und gegängelt von unseren Medien – sich einer einzigen wohligen Selbsttäuschung hingibt ? Wie im Falle Sarazzin gesehen, lässt sich aber das Volksempfinden – nur einfach durch geballten Medieneinsatz – nicht einfach so mir nix dir nix manipulieren. Aus diesem Grunde plädiere ich auch für etwas mehr diesbezüglichen Respekt. Ich bemerke immer wieder, dass das uneingeschränkte Demokratieverständnis und die Achtung vor der Mehrheitsmeinung – insbesondere seitens unserer geistigen Elite – derselben immer wieder enorme Mühe bereitet.

Bezogen auf die Causa Wulff wird man den Vorgängen durch alleiniges Fokussieren auf die rechtlichen Aspekte kaum gerecht. Es sind die zahlreichen kleineren und grösseren Misstöne und Missgriffe der im Rampenlicht stehenden Person, mit denen er sich selbst zum unverstehbaren Unsympath gemacht hat. Und er lässt wirklich kein noch so kleines Fettnäpfchen links liegen. Lohnt es sich da, derart auf die Barrikaden zu steigen, um sich zum Fürsprecher für geradezu zelebrierte Undurchsichtigkeit und Uneinsichtigkeit zu machen?

Nocheinmal zur Klärung meiner Position: ich habe volles Verständnis, wenn sich jemand über das Gebaren unserer Medien ärgert und dies auch deutlich anprangert. Aber das Gegenstück hierzu kann doch nicht sein, dass man sich mit derselben Vehemenz über das Benennen absoluter Stillosigkeiten des obersten Schirmherrns unserer Nation bis zum bitteren Ende mockiert?

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/06/zahnpastatube-ii/#comment-51

Na, dann viel Spaß mit der Laterna Iustitia: Gabriele Wolff schlägt den Takt zur trickenreichen Zitatensammlung des eigenen Weltbilds, die Groupies applaudieren, und die Leser mit Kopf dürfen kommentieren.

Wikipedia: Vorführung mit einer Laterna magica

http://de.wikipedia.org/wiki/Laterna_Magica

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50470

Weil ich gestern einen (expliziten) Link vergessen habe, es keine Response gab, ich den Komplex aber höchst aufschlussreich finde, nochmals explizit die Autorenlesung von Gabriele Wolff im "Wiener Kaffeehaus" 2006:

Literadio, Entry: Wolff Gabriele: Ein dunkles Gefühl

Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

http://archiv.literadio.org/get.php/766pr259

http://archiv.literadio.org/getFile.php/lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3?audio=1&id=766pr259&filename=lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.03.2012, S. 25/2, 19:47 h Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...
Anm.: Gabriele Wolff: Ein dunkles Gefühl, Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65894

Mir gibt der Beifall am Ende der Autorenlesung bereits erste Hinweise. Aber mich interessiert brennend, wer oder genauer: ob die Gagas, patagon et cetera pp. so etwas über hundert Seiten und mehr lesen würden ...???

Ich mein', da kann ich mich mit 'nem Blinden auch in 'ne Straßenbahn setzen und dem erzählen, was es da an Detailreichtum zu sehen gibt, oder ...???

Gabriele Wolff, 00:37 Uhr:

... Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65926

Auch so, die Karikatur von Bella/Oldoldman fand ich auch witzig. Da haben mir nur die fünf schwarzen Katzen auf der Schulter gefehlt ... - Und was Gaby leider vergessen hat, die Karikatur war mit dem Hinweis versehen, dass Oldy sie selbstverständlich auf Wunsch sofort entfernen würde, was dann auf 'Tiggerpuls im Kanalsystem (PN)' und NICHT im Ratgeber auch erfolgte, oder ...???

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t582p20-es-war-einmal#65102

Last not least: Wer als Ratgeber/Forum-Betreiber als oberste Prämisse verteidigt: wir zensieren oder sperren nicht, handelt sich selbstverständlich Nachteile mit Trolls & Co. ein.

Und wer als Teilnehmer in einem solchen Surrounding eine autoritäre Streitkultur mit den Scheuklappen der Jurisprudenz oder eigenen, höchst subjektiven Wertungen und persönlichen Angriffen nutzt sowie gern die beleidigte und verletzte Leberwurst raushängen lässt, weil die anderen Teilnehmer die Texte der PosterIn nicht so toll finden, wie sie/er selber, bekommt schlecht seine Beine so an die Erde, wie sie/er gerne möchte. Dann ist sicher die Laterna Iustitia die bessere Alternative ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65970


06.03.2012, S. 11/13, 19:46 h Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...
Anm.: Gabriele Wolff: Ein dunkles Gefühl, Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...

Andy Friend:

Ups! Gleich bei WORDPRESS in die TOP 10.

http://de.wordpress.com/#!/fresh/

und bei jurablogs nach 6 Std. TOP 3

http://www.jurablogs.com/popular/24h

Da geht oder kommt noch was ;-)))

Grüße vom Mann mit dem Andreaskreuz

dem breiten ...

;-)

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t374p760-musik-laune-stimmungen-teil-iii#65891

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65890

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65889

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p480-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#65888

Du, das Ranking wundert mich gar nicht: Die Unterzeile hast du nicht überlesen, oder ...?

gabrielewolff

Unnützliche Kommentare zur Welt

http://gabrielewolff.wordpress.com/

Und jetzt zur Fußpflege:

Literadio, Entry: Wolff Gabriele: Ein dunkles Gefühl

Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

http://archiv.literadio.org/getFile.php/lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3?audio=1&id=766pr259&filename=lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65893

Thauris:

Irgendwie ist es schon erheiternd - jeden Tag eine neue Schippe Dreck aus den zermatschten Hirnen menschlichen Abfalls - offensichtlich haben die Herrschaften kein eigenes Leben

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8083

Dachte immer, die Kellerkinder des Kellergewölbes II stehen im intensiven Kontakt und Lobelie erzählt doch schon im Kellergewölbe I und öffentlichkeit sehr intensiv von ihren fünf Katzen, dem Jasmin, der gar nicht riecht (wie: Katzenpisse), den Fledermäusen, vor denen sie sich ekelte, bis eins ihrer Kätzchen eine gefangen und ihr auf den Teller(?) gelegt hat et cetera pp.

Sag mal, wer morgens(?) auf den Pott geht und ein dickes Ei legt, riecht das Ei kaum, sondern erst intensiv, wenn er kurz an die frische Luft geht und dann schnell zum Ort der Aktivität zurück kommt (automatische Verstärkungsreglung spezifische Ausblendung der Sinnesorgane).

Thauris, könnte es sein, dass das (oder die fünf(?)) Katzenklos bei Lobelie zu einer Desensibilisierung für Jasmin-Geruch führ(t)en? Was meinst du ...???


https://www.youtube.com/watch?v=RZq3_mASEbo

Lobelie:

Vielleicht, Demo, kapierst Du langsam, wie Du in Deinem Rochus auf mich von dritter unangenehmster Seite instrumentalisiert wirst. Und vielleicht verstehst Du auch, daß meine offen geäußerten Zweifel an der Erschöpfung des Rechtsweges zwei Funktionen hatte: zunächst wollte ich Distanz zu diesem mir unbekannten Poster signalisieren, ihn darüberhinaus aber auch zu ›Klartext‹ bewegen. Na, vielleicht kommt jetzt was.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8080

Lobelie, patagon tauscht sich gern gefühlvoll mit dir aus und postet gern über Kindheitserlebnisse. Frage ich mal, ob er als Kind schon mal 'nen Maikäfer auf den Rücken gelegt hat? Und ob er einen Rochus auf den hatte ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Rochus

Gaudi - Wikipedia:

Ein häufiger Begleiter des Spaßes ist die Forderung, ihn zu vermeiden. So Fritz Mauthner in Sprache und Logik (1913) wenn er den Satz vom Widerspruch und den Satz vom ausgeschlossenen Dritten als tiefsinnigen Unsinn betrachtet und verlangt: Lassen wir aber die logischen Kunststücke und anderen Spaß beiseite, [...].

http://de.wikipedia.org/wiki/Spa%C3%9F#Spa.C3.9F_und_.E2.80.9Eernsthafte_Betrachtung.E2.80.9C

https://www.youtube.com/watch?v=PjFhfHVYzuQ

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8084

Dieses Gebhardt-Buch war eine Steilvorlage für Cora Stephan... Die schreibt ja schon seit Jahren gegen Alice Schwarzer an. Vielleicht bewegt sich langsam wirklich etwas!

Traust Du Dich nicht,
Lobelie Gestern um 19:00

auf meinem Blog zu kommentieren?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8072

habe ich Dich gestern ironisch gefragt – und versteckt unter tausenden Wiederholungen und Neben-Motiven finde ich hier die Antwort:

Schwarzer Peter:

Ich erinnere mich, dass du bei REN damals ausgestiegen bist, weil sie dich zensiert hat. Bereits erklärt hatte ich mich, grundsätzlich nicht auf zensierten Blogs zu kommentieren. Da gibt es lediglich EINE Ausnahme bei stscherer blog, die er freigeschaltet hat:

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

Ahja – keine Feigheit vor dem Feind also, sondern Prinzip. Wobei Du weißt, daß ich nur Spam aussortiere, und Du ja nur, siehe FB Libertalia, geniale Beiträge postest, die doch niemand als Spam einsortieren würde…

By the way, Deine Groupies haben mich zu einer abstrusen Interpretationsmöglichkeit dieses Scherer-Postings animiert:

Hier sein Posting, gespeichert am 28.9.2012, 22: 23 Uhr

Stefan Scherer Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Da könnte meine ironische Frage nach Deinen Motiven, meinen Blog hier zu kommentieren statt an dem Ort, an den der Kommentar gehört, als glatte Aufforderung zum Tanz an Dich gelesen worden sein – mit der zwingenden Folge, daß nicht die "Frau Verfassungsbeschwerde", sondern Du also jener „Tieftaucher“ bist, den als Kommentator zu gewinnen ein bislang unerreichter Tiefpunkt der Peinlichkeit sei.

Auweia, dann war das mit Deinem „Genie“ von denen also gar nicht ernst gemeint? Die finden Dich peinlich? Kann das denn wirklich wahr sein? Nein, so böse kann und darf es in der Welt einfach nicht zugehen… Da muß ein Antidot her:

Animierdame - Wikipedia:

Laut einem Urteil des bayerischen Landessozialgerichtes vom 31. März 2006[4] lässt in Deutschland auch eine Betätigung als Animierdame für mindestens 15 Stunden in der Woche einen Anspruch auf Arbeitslosengeld entfallen, da eine in diesem Umfang beschäftigte Animierdame nicht mehr arbeitslos ist. In Österreich handelt es sich laut der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes bei der Tätigkeit als Animierdame um eine zumindest arbeitnehmerähnliche Beschäftigung.[5]

http://de.wikipedia.org/wiki/Animierdame

Lobelie:

Traust Du Dich nicht,

auf meinem Blog zu kommentieren?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8072

habe ich Dich gestern ironisch gefragt – und versteckt unter tausenden Wiederholungen und Neben-Motiven finde ich hier die Antwort:

Schwarzer Peter:

Ich erinnere mich, dass du bei REN damals ausgestiegen bist, weil sie dich zensiert hat. Bereits erklärt hatte ich mich, grundsätzlich nicht auf zensierten Blogs zu kommentieren. Da gibt es lediglich EINE Ausnahme bei stscherer blog, die er freigeschaltet hat:

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091

Bist du sicher, dass du bei von dir sogenannten "Wiederholungen" bis "tausend" korrekt zählen kannst? - Mit den Fingern: eins, zwei, ... "tausend"? - Oder was ...?

Lobelie:

Ahja – keine Feigheit vor dem Feind also, sondern Prinzip. Wobei Du weißt, daß ich nur Spam aussortiere, und Du ja nur, siehe FB Libertalia, geniale Beiträge postest, die doch niemand als Spam einsortieren würde…

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091

Warum soll nicht in Gedanken dir weit voraus etwas vormachen, was du später nachmachst: auf zensierten Foren (im Beispiel: REN) nicht (mehr) zu posten ...?

Für dich mag deine Entscheidung ein komplexer Reifungsprozess gewesen sein, für mich ist der dahinter stehende Gedanke ganz einfach: Solche Betreiber sind für mich nicht satisfaktionsfähig - nicht 'diskussionsfest' ...!

Satisfaktion - Wikipedia:



Georg Mühlberg: studentisches Säbelduell um 1900

http://de.wikipedia.org/wiki/Satisfaktion

Glaubst du im Ernst, ich lasse mich von einer 'Lallepöterklientel' im einseitigen Informationsgeschäft zutexten und meine Responses unter dem Label: jetzt ist er sprachlos ...! nach Device 0 (Papierkorb) routen ...?

Weißte Lobelie, du verstehst das einfach nicht: ich komme nicht von einer staatlichen 'Dressuranstalt', sondern hab' 'ne 'politische Grundausbildung'.

Veröffentlichst du Spam-Listen aus deinem Blog, sodass ich weiß, dass du nur Spam aussortierst?

Und gibt es bereits einheitliche Spam-Kriterien auf den diversen Blogs, sodass deine Spam-Bewertung meiner Postings mit der von Eulenspiegels Libertalia (Lobelie: "... siehe FB Libertalia, geniale Beiträge postest, die doch niemand als Spam einsortieren würde...") identisch sein muss ...?

Wie erklärst du dir in dem Zusammenhang dein folgenes Posting zu den "Netiquette-Regeln des feministischen Mädchenmannschafts-Forums" ...?

https://libertalia.forumieren.com/t44p20-emma-actually-ist-die-liebe-noch-zu-retten#8011

Lobelie:

By the way, Deine Groupies haben mich zu einer abstrusen Interpretationsmöglichkeit dieses Scherer-Postings animiert: ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Freut mich sehr, dass du bei meinen "Groupie" was zum Hinterherpesen gefunden hast. Deine eigene Kreativität - nur echt mit den fünf Katzen auf der Schulter ...? - setzt erst in deinen 'Geisterstunden' ein ...?

Lobelie:

Da könnte meine ironische Frage nach Deinen Motiven, meinen Blog hier zu kommentieren statt an dem Ort, an den der Kommentar gehört, als glatte Aufforderung zum Tanz an Dich gelesen worden sein – mit der zwingenden Folge, daß nicht die "Frau Verfassungsbeschwerde", sondern Du also jener „Tieftaucher“ bist, den als Kommentator zu gewinnen ein bislang unerreichter Tiefpunkt der Peinlichkeit sei.

Auweia, dann war das mit Deinem „Genie“ von denen also gar nicht ernst gemeint? Die finden Dich peinlich? Kann das denn wirklich wahr sein? Nein, so böse kann und darf es in der Welt einfach nicht zugehen… Da muß ein Antidot her: ...

https://www.youtube.com/watch?v=u8h8ca5zn5Y&feature=player_embedded

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091

Am besten hat mir jetzt "Antidot" gefallen. Das kannte ich noch nicht. Wurde aber immer auf Behörden für die Mitarbeiter verteilt, die mit dir zusammen gearbeitet haben, weil es dort nicht genügend Psychotraumacoitologinnen gab ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Antidot

Aber zu stscherer: Nein, so tiefschürfend denkt er da sicher nicht. Und wenn hat er noch etwas alte Bauchschmerzen im Komplex Bundesverfassungsgericht und Ausschüttung des Heiligen Geistes. Ich mache extra für dich einen Refresh:

Demokritxyz Posting, 28.05.2012, S. 1, 12:20 h Pfingsten: "Ausschüttung des Heiligen Geistes" auch für 'Jurisprudenz Deutscher Nation' ...
Anm.: Bundesverfassungsgericht als ‚Stasi-2.0 der Jurisprudenz’

Pfingsten: "Ausschüttung des Heiligen Geistes" auch für 'Jurisprudenz Deutscher Nation' ...

patagon, ich freue mich, dass du durch 'Quacksalberei von der Kanzel' sozialisierter 'Hobby-Esoteriker' hier deinen Müll ablädst, nachdem du gestern einen Tatort gesehen hast und die dortigen Fantasien dich und anderes zu Gedanken über Unschuldsvermutung & Co. anregen.

Nur deinen Müll solltest du selbst sortieren, auch wenn du Pfingsten busy bist:

patagon:

Demo, ich habe nicht immer Zeit, alle Dinge gewissenhaft zu recherchieren. Deswegen bin ich froh, dass ihr alle da seid und die Dinge übernehmen könnt, für die ich zu schnussilig bin.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79150

GasGerd:

"Übereifer" ist natürlich Blödsinn, eine nach der Rechtsprechung des BVerfG unzulässige Abhöraktion und eine ins Ausland verschwun- dene Ohrenzeugin eines Geständnisses hätten auch zu einem Freispruch geführt, wenn die Anwältin die Verhandlung durchgeschlafen hätte.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79165

Inspector:

Mir ist ein Satz der Verteidigerin ganz besonders in Erinnerung:

"Ich bin davon überzeugt, dass das Gericht nach den Gesetzesvorlagen urteilen wird".

Ja, nach WAS sollte ein Gericht auch sonst urteilen, wenn nicht nach den Gesetzesvorlagen???

Das Dilemma der Beweislage bei Vergewaltigungsprozessen ist doch im Grunde genommen immer das gleiche:

Vergewaltigungen sind in vielen Fällen einfach nicht zu beweisen. Und selbst wenn es Beweise gibt: Wie man sehr schön im Film sehen konnte, genügt ein Anwalt, der die Beweislage auseinandernimmt und/oder Verfahrensfehler (Fliege in der Suppe) findet.

Jedem Richter sind dann die Hände gebunden, egal, ob er innerlich davon überzeugt ist, einen Täter vor sich zu haben; er MUSS freisprechen.

...

Hier der Link zur ARD-Mediathek:

http://www.ardmediathek.de/das-erste/tatort/-tatort-nie-wieder-frei-sein-fsk-12-ab-20-uhr?documentId=10649812

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79192

Es gibt (politische, mediale) Prozesse ('Auftragsverurteilung einer Meta-Justiz der Macht' ...?) - wie die Causa Kachelmann -, da ist die Beweislage aufgrund naturwissenschaftlicher, exakter Beweise völlig eindeutig - schon VOR Verfahrensbeginn ...!

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.05.2012, S. 16, 09:09 h @Gänseblümchen: Nein, reicht mir nicht! Wie war DNA-Analyse und Halsverletzung ...?
Anm.: Causa Kachelmann: Permanente Ablenkung auf von FAKTEN auf ‚Nebenkriegsschauplätzen’ mit ‚Sabbelkunst’

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t688p300-information-uber-befristete-denkpause#79206

patagon:

Ein Plädoyer für die richterliche Unabhängigkeit?
Am Beginn des Films, ehe das Urteil verkündet wird, unterhalten sich StA und Polizei darüber ob es gelingen könnte, dass der Täter aufgrund des Fehlers freigesprochen wird.

"Unmöglich", sagt jemand, "ich kenne den Richter. Der wird ihn verurteilen."

Da gibt es keinen Zweifel an der richterlichen Unabhängigkeit.

Das Raffinierte an diesem Krimi ist, dass ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79207

Weil heute noch "Ausschüttung des Heiligen Geistes" ist, möchte ich mich diesbezüglich etwas für das Verständnis der schauspieldemokratischen Jurisprudenz der Deutschen Nation beteiligen.

In 'Scherers Erzählungen' hatte sich stscherer schon etwas 'erlaucht' zur Erfolgsquote meiner Verfassungsbeschwerden, weil er sich möglicherweise, eventuell, gegebenfalls, vielleicht auf dem Kenntnisstand von Alpmann Schmidt (Repetitorium) befindet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alpmann_Schmidt

Vgl. mit weiterführenden, tieferen Links Demokritxyz Posting, 26.05.2012, S. 40/2, 13:04 h @FluchbeReiterin: Dass in geschlossenen Anstalten charakteristisches Lachen ausbrechen kann, wenn ...
Anm.: ‚Scherers Erzählungen’ und sein Nichtverstehenwollen eines Merkblatts des Bundesverfassungsgerichts (auf ‚Hausfrauenniveau’), viele Links …!

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t681p780-entwirrung-der-verwirrender-teil-2#78997

Zur "Ausschüttung des Heiligen Geistes" verrate ich ein gut gehütetes Geheimnis juristischer, schauspieldemokratischer Funktionseliten: Das Bundesverfassungsgericht ist die 'Stasi-2.0 für die Jurisprudenz'. Und die Beschwerdeführer sind deren 'IM's (Inoffizieller Mitarbeiter).

http://de.wikipedia.org/wiki/Inoffizieller_Mitarbeiter

Dass wird sofort klar, wenn man einen Blick auf die hohe Anzahl der dortigen Top-Level-Juristen im Background, die Zahl der von dort ins Verfahrensregister gerouteten Verfassungsbeschwerden und durch Urteil stattgegebenen Verfahren anschaut:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/gb2011/B-III-1-2.html

http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation.html

2011 wurden 3.189 Verfassungsbeschwerden in den den zuständigen Landesjustizministerien & Co. voll 'durchgeeiert', aber 3.135 schauspieldemokratisch zur Entscheidung nicht angenommen, um die Peinlichkeiten durch Urteil für die Jurisprudenz nicht deutlich werden zu lassen. Der Leser mit Kopf möge sich bitte die Frage stellen:

Welchen Zweck, außer der INTERNEN Information über und Disziplinierung der 'Organe der Rechtflegel' von unten über ganz oben (Landesjustizministerien), sollte diese (inzwischen) gängige Praxis des Bundesverfassungsgerichts sonst haben? Wäre es nicht einfacher, die über 3.000 Verfahren gar nicht erst zu bearbeiten? Können die Background-Top-Level-Juristen am BverfG das nicht entscheiden? Und was haben die Landesjustizministerien mit Entscheidungen des BVerfG zu tun? Kann das nicht selbst entscheiden, sondern braucht Unterstützung aus den Justizministerien der Länder ...?

Der Unterschied zur Stasi und dem schauspieldemokratische Konzept des Bundesverfassungsgerichts ist u.a. insbesonderer einer: Die Stasi hat ihre Informanten (Petze, Petze ging in Laden, ...) bezahlt, aber dafür leistet sich die bundesdeutsche Schauspieldemokratie wenigstens den Luxus, dass die Verfahren vorm Bundesverfassungsgericht kostenlos sind ...

VI. Gerichtskosten

Das Verfahren vor dem Bundesverfassungs- gericht ist kostenfrei. Das Bundesverfas- sungsgericht kann jedoch dem Beschwerde- führer eine Gebühr bis zu 2.600 Euro auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt (§ 34 Abs. 2 BVerfGG).

http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/vb_merkblatt.html

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79236

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 13:35 h Thauris: "Irgendwie ist es schon erheiternd" - Lobelie: "Feigheit vor dem Feind" ...!!!

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

Schwarzer Peter stellt mal wieder unter Beweis, dass er nicht all zuviel zu sagen als stets das immer gleiche zu spoolen!

Beachtenswert ist es immerhin, dass er anscheinend ganz ratlos das Elsenforum archiviert hat, um von dort längst vergangene Diskussionen - und längst geklärte Streitereien - wieder nach vorne zu holen!

Das erinnert mich an nachtragende Hausfrauen, die aus lauter Leere in ihrem Leben - bis auf das Sammeln der Krummen des geschätzten Ehepartners nach dem Frühstück (Schatz, ich bin dann mal weg und komme vor heute Nacht um 1 nicht wieder ) längst vergangenes immer wieder aufwärmen müssen, so dass der Ehepartner ja nicht vergisst, dass er mal vor 18 Jahren etwas gegen die Schwiegermutter gesagt hat.

Man könnte meinen, Schwarzer Peters Unterseeschiff sei östrogenbetrieben - ohne wirkliche Ablassschraube - denn er gebärdet sich so wie oben beschriebene Rachsüchtige - inhaltsleer, repetitiv, ziellos - ausser dem zweifelhaften Ziel, Lobelie täglich zu verletzen -

Habe ich schon erwähnt wie erbärmlich ich dieses Gebaren finde? Nein? Dann sei es hiermit getan - falls ja, so möge der Stille Leser mit Kopf mir diesen Faux Pas verzeihen.

Ich schreibe:

By the way, Deine Groupies haben mich zu einer abstrusen Interpretationsmöglichkeit dieses Scherer-Postings animiert:

Hier sein Posting, gespeichert am 28.9.2012, 22: 23 Uhr

Stefan Scherer Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Da könnte meine ironische Frage nach Deinen Motiven, meinen Blog hier zu kommentieren statt an dem Ort, an den der Kommentar gehört, als glatte Aufforderung zum Tanz an Dich gelesen worden sein – mit der zwingenden Folge, daß nicht die "Frau Verfassungsbeschwerde", sondern Du also jener „Tieftaucher“ bist, den als Kommentator zu gewinnen ein bislang unerreichter Tiefpunkt der Peinlichkeit sei.

Auweia, dann war das mit Deinem „Genie“ von denen also gar nicht ernst gemeint? Die finden Dich peinlich? Kann das denn wirklich wahr sein? Nein, so böse kann und darf es in der Welt einfach nicht zugehen…

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091
Schwarzer Peter antwortet:

Aber zu stscherer: Nein, so tiefschürfend denkt er da sicher nicht.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8092

Du meinst, es sei tiefschürfend, Dich als peinlichen Kommentator zu bezeichnen? Iwo, das liegt auf der Hand, wie Juristen gern sagen. Ich hätte bloß nicht gedacht, daß stscherer sich so offen über Dich auf Deiner Fanseite äußern würde – also kam ich darauf, daß er mit „Tieftaucher“ den Kommentator meinte, der unter „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Blog gepostet hat. Deine Damen scheinen das aber für eine Fehlinterpretation zu halten - wie siehst Du die Sache?

Was ein Animateur ist, weißte auch?

18:12
DNA-Test
Amerikaner saß 15 Jahre unschuldig in Todeszelle

Nachdem er neun Stunden verhört worden war, hatte Damon T. zugegeben, eine 14-Jährige vergewaltigt und ermordet zu haben. 1997 kam er in die Todeszelle. Nun hat ein DNA-Test seine Unschuld bewiesen.[...]
http://www.welt.de/vermischtes/article109544296/Amerikaner-sass-15-Jahre-unschuldig-in-Todeszelle.html

Nach deutschem Recht bekäme er übrigens keinerlei Haftentschädigung: wer durch ein falsches Geständnis zu seiner Verurteilung beigetragen hat, kriegt nichts.

Da fragt keiner, wie er zu dem falschen Geständnis gebracht wurde, und es nutzt auch nichts, wenn es im Verfahren widerrufen wird. (Das behaupten ja alle, von der Polizei unter Druck gesetzt worden zu sein - das machen deutsche Polizisten aber nicht...) Wenigstens das ist in Amerika anders.

Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 18:33 h @Lobelie: Was juritisch 'ne 'Animierdame' ist, verstehst du nicht ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8092

Lobelie:

Deine Damen scheinen das aber für eine Fehlinterpretation zu halten - wie siehst Du die Sache?

Was ein Animateur ist, weißte auch?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8096

Ja, ja bei mir versuchste (erfolglos) als 'Animierdame', meine Postings auf deinem Bolg zu plazieren und "Meine Damen" springen sofort kreativ auf ihren "Animateur" an? Oder wie beurteilst du deren gestrige Aktivität in bislang neun Kommentaren ...?

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/307586292682756

Ich freue mich aber, dass du Jack Sparrow, die 'Geliebte' von deiner "Feindin Bella (Gabriele-Wolff-Zitat, s.u.)", aus dem Kellergewölbe II mal wieder zur Oberfläche von Libertalia animieren konntest:

Jack Sparrow:

Applaus - Applaus - Applaus!

Schwarzer Peter stellt mal wieder unter Beweis, dass er nicht all zuviel zu sagen als stets das immer gleiche zu spoolen!

Beachtenswert ist es immerhin, dass er anscheinend ganz ratlos das Elsenforum archiviert hat, um von dort längst vergangene Diskussionen - und längst geklärte Streitereien - wieder nach vorne zu holen!

Das erinnert mich an nachtragende Hausfrauen, die ...

...

Man könnte meinen, Schwarzer Peters Unterseeschiff sei östrogenbetrieben - ohne wirkliche Ablassschraube - denn er gebärdet sich so wie oben beschriebene Rachsüchtige - inhaltsleer, repetitiv, ziellos - ausser dem zweifelhaften Ziel, Lobelie täglich zu verletzen -

Habe ich schon erwähnt, wie erbärmlich ich dieses Gebaren finde? Nein? Dann sei es hiermit getan - falls ja, so möge der Stille Leser mit Kopf mir diesen Faux Pas verzeihen.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8094

Hier gefällt mir zunächst, wie diese 'Ex-Regisseurin der Endstation: Filmriss(???)' meine Termini (spoolen, östrogen..., Ablassschraube, stille Leser mit Kopf) übernimmt. Grundfunktionen des Memorys sind somit intakt, nur die korrekte Bewertung der Vergangenheit/Gegenwart, Metamorphosen der Protagonisten et cetera pp. kann sie nur in eigener, höchst subjektiver bewertender 'Östrogen-Logik (Logik III)' mit den Gaps and Bugs in Memory ohne Bezug zum Originaltext vornehmen.

Damit das für den flüchtigen Sonntagsleser im Recherche- und Leseaufwand nicht zu anstrengend wird und Jack Sparrow die wichtigsten Stellen findet, hier eine KLEINE Zusammenstellung mit dem 'Fakten-Kompressor':

Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 13:35 h Thauris: "Irgendwie ist es schon erheiternd" - Lobelie: "Feigheit vor dem Feind" ...!!!

Andy Friend:

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Hinweis: Schwarzer Peter: Im Gefolge des #Comment-2 dann Claqueure aus Ratlos-im-Netz, die #Comment-X-Zuordnung möge der Leser mit Kopf ggf. selbst vornehmen: Steffi, QuoVadis, stringa, Die Rechtsanwaeldin, Niral (Maschera), liese, Elisa(?), laga (Gala), Mitleserin(?), sonnenschein (Sonne, M.H.(?)), Amy Stern (Amy), OliverThomas, S Tavros(?), Rena(?), Andreas Friend (Petra Kehlik(?), Rechtsanwaeldin(?)), stscherer.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-77

http://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur

Lobelie:

Ein Rechtsanwalt, der nichts dagegen hat, daß in seinem Forum Selbstjustiz propagiert wird – dazu fällt einem wirklich nichts mehr ein. Mit solchen Juristen will man sich nicht gemein machen. Es war ein großer Fehler von Dir, mich loswerden zu wollen (vermutlich aus Eitelkeit). Ich will jetzt wirklich nur noch eins:

Bitte lösch mich endlich! So schwierig kann das doch nicht sein für einen angeblichen Internetexperten.

P.S.

Du bist die eigentliche Enttäuschung dieses Forums für mich. Der Rest war ja erwartbar. Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. Vergeßt seine salbungsvollen Worte, die er zwischendurch manchmal postet. Er ist nicht vertrauenswürdig. Kein Rechtsstaatler. Kein humanitär gesonnener Mensch.

...

Und ja, die unterkomplexen Mobber sind lediglich Marionetten an Oldys Fäden.

Oldy, bitte erfülle meinen Herzenswunsch und lösche mich. Ich kann auch noch deutlicher werden, Herr Sch.xxxxxx, angestellter Ra...

Hinweis zur 'Primitivität': Im Originaltext natürlich voll ausgeschriebener Klarname von Oldie.

Andy Friend:

Ups! Gleich bei WORDPRESS in die TOP 10.

http://de.wordpress.com/#!/fresh/

und bei jurablogs nach 6 Std. TOP 3

http://www.jurablogs.com/popular/24h

Da geht oder kommt noch was ;-)))

Grüße vom Mann mit dem Andreaskreuz

dem breiten ...

;-)

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65893

Es gibt was 'Neues':

Gabriele Wolff, Unnützliche Kommentare zur Welt, 30.09.2012:

Jenseits des Protokolls: eine Rezension des Bettina Wulff-Buchs

Schwierig schwierig. Ist es überhaupt möglich, das Buch zu rezensieren, wenn das Gerede über das Buch kaum noch auszublenden ist? Kann es überhaupt noch rezensiert werden, ohne die PR drumherum, die angestrebte und die tatsächlich entstandene, immer mitzulesen?

...

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/30/jenseits-des-protokolls-eine-rezension-des-bettina-wulff-buchs/

Da war für mich gleich Sendepause - weiter will ich eine Autorin in solchen Sachzwängen nicht lesen. Schön finde ich aber die Bilder. Da sieht der Leser mit Kopf gleich, dass das komplette Set (Zeitschriften: stern, Bunte etc.) zum 'Nachpesen für schmale Spurweiten' gekauft wurde ...

https://twitter.com/J_Kachelmann/status/252308543074623488

Vgl. Schwarzer Peter Posting mit weiterführenden Links: 25.09.2012, S. 28, 14:32 h Ja, ja: (jagd-)scheinfrei, oder was ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p540-kachelmann-und-kein-ende#7936

Ich frage:

Du meinst, es sei tiefschürfend, Dich als peinlichen Kommentator zu bezeichnen? Iwo, das liegt auf der Hand, wie Juristen gern sagen. Ich hätte bloß nicht gedacht, daß stscherer sich so offen über Dich auf Deiner Fanseite äußern würde – also kam ich darauf, daß er mit „Tieftaucher“ den Kommentator meinte, der unter „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Blog gepostet hat. Deine Damen scheinen das aber für eine Fehlinterpretation zu halten - wie siehst Du die Sache?

Was ein Animateur ist, weißte auch?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8096

Du antwortest:

Ja, ja bei mir versuchste (erfolglos) als 'Animierdame', meine Postings auf deinem Bolg zu plazieren und "Meine Damen" springen sofort kreativ auf ihren "Animateur" an? Oder wie beurteilst du deren gestrige Aktivität in bislang neun Kommentaren ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8104

Das ist eine Null-Antwort. Hat stscherer mit dem peinlichen „Tieftaucher“ nun Dich gemeint oder den Kommentator „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Bolg Blog?

Ist die Frage so schwer zu verstehen?

Um Deine Fragen zu beantworten:

1)
Nein, an einer Placierung Deiner Postings auf meinem Blog habe ich nachvollziehbarerweise kein Interesse.

2)
Ohne Dich als Animateur würden sich die Damen nur noch in den Haaren liegen. Du bist der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sie sich einigen können.

3)
Eine Kommentarqualität vermag ich nicht zu erkennen.

Er beantwortet dir auch deine 'dämlichsten' Fragen gerne, oder ...?

http://stscherer.wordpress.com/2012/06/20/fall-kachelmann-herr-richter-am-amtsgericht-mannheim-reemen-halt-die-entscheidung-des-oberlandesgerichts-weiter-unter-verschluss/#comment-1338

Lobelie:

Das ist eine Null-Antwort. Hat stscherer mit dem peinlichen „Tieftaucher“ nun Dich gemeint oder den Kommentator „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Bolg Blog?

Ist die Frage so schwer zu verstehen?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8106

Ja, die Frage ist schwer zu verstehen, weil sie nicht dem Sachverhalt entspricht. Da ist wieder deine frühkindliche Sozialisationsphase mit Karl May mit der Taschenlampe unter der Bettdecke lesen mit dir durchgegangen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_May#Kriminalit.C3.A4t

Vom peinlichen „Tieftaucher“ hat stscherer nichts gepostet. Das entspringt deinem 'Grützen-Tinnitus' als 'Textuminterpretöse'. Das Originalzitat lautet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tinnitus

stscherer:

Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

Freitag um 11:21 via Handy

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Weißte, ich hab von stscherer schon mehrere Beiträge gelesen. Für meinen Geschmack schreibt er sehr gut und sehr viel besser als du. Ich vermute, er beherrscht auch saubere Textbezüge. Und dann ist völlig klar, dass sich einen bisher unerreichten Tiefpunkt auf ihren Blog zu kommentieren bezieht.

Ja ich weiß, wenn du "lektorierst" gelten, diese Grundgesetze nicht: Kalle May mit der Taschenlampe unter der Bettdecke eben - da bleibt vieles unklar.

Hatte soviel Langeweile, dass ich deine Rezension des Bettina-Wulff-Buchs doch noch gelesen habe:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/30/jenseits-des-protokolls-eine-rezension-des-bettina-wulff-buchs/

Super gefallen hat mir, dass du nicht nur meinen obigen Tippfehler "Bolg" korrigiert hast, sondern im Wulff-Buch sogar einen Kommafehler gefunden zu haben meinst - ich bin maßlos stolz auf dich als 'Lektorin':

Gabriele Wolff:

Bettina Wulff - Jenseits des Protokolls, S. 82:

Wir schreiben uns Briefe, ganz klassisch noch mit Stift und auf Papier und schicken sie dann per Post los.

Was könnte man sonst mit einem Stift beschriften, wenn nicht Papier? Wer sollte einen klassischen Brief transportieren, wenn nicht die Post? Es fehlt, neben einem Komma, nur noch die Erwähnung von Briefumschlag und Briefmarke, dann wäre die Redundanz komplett…

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/30/jenseits-des-protokolls-eine-rezension-des-bettina-wulff-buchs/

Ich weiß, es übersteigt deine Fantasie: Man kann mit einem Stift auch auf dem Target einen Gruß/Nachricht für den nächsten hinterlassen. Dann hat der Brief sogar eigene Beine ...

Bodypainting - Wikipedia:



Junge Frau mit Schmetterlingsmotiv

http://de.wikipedia.org/wiki/Bodypainting

Ob da ein Komma (nach klassisch ...?) fehlt, darüber kann man streiten. Und ich denke, Nicole Maibaum schreibt keinen klassischen Schriftsatz, sondern will den klassischen Brief betonen. Da kann sie mit dem, was du Redundanz nennst, spielen.

Viel wichtiger finde ich den (politischen) Tenor des Buches, und den erfasst du nach meiner Auffassung nicht. Schon der Titel ist völlig falsch: Richtiger wäre: Meilenweit diesseits des Protokolls.

Da wird der Schmus einer fürsorglichen Mutter entzaubert, die auf ihre drei- und achtjährigen Kinder hört, sich etwas Gedanken zu ihrer Visage (Haut) und passenden Klamotten macht und ansonsten die Aufgaben einer First Lady als belastend und schlecht bezahlt empfindet. Ihren Christian stellt sie als 'Target-Tölpel' da, der sie erstmalig sieht, aufsprint, sich den Kopf stößt, im Flieger zu ihr hin stürmt und sagt: "Ich heiße Christian Wulff."

Am lauschigen Strand sagt ihr dieser 'Target-Tölpel', dass er sie heiraten will. Sie macht sofort am Set den Trauzeugen Andreas klar, einen ihrer Freunde(minus - ohne Sex?), den sie seit Jahren aus Kneipen und Bars kennt, und der gern mit dem Präsidentenpaar mitreist ...?

Selbstverständlich wurde dieser 'Target-Tölpel' vor seiner medial ausgeschlachteten ersten Eheschließung mit Christiane als einer dargestellt, der 'nichts (keine Targets) anbrennen ließ': Christian Wulff: "Ich mach mein Ding."

http://www.welt.de/politik/article1446205/Christian-Wulff-trennt-sich-von-seiner-Frau.html

Und Christiane spielt natürlich keine Rolle in dem Buch der Patchworkfamilie, aber Andreas und der Vater von ihrem unehelichen, ersten Sohn sind immer/häufig mit am Set.

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 25.09.2012, S. 28, 14:32 h Ja, ja: (jagd-)scheinfrei, oder was ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p540-kachelmann-und-kein-ende#7936

Und das schreibt eine Ex-First-Lady, die ach so gute Kontakte zur Kirche pflegt (wollte mal Pastorin werden), als Protestantin den Papst schätzt und ein Riesenfan von Hannover 96 ist.

Wer nicht mehrmal hart auf den Kopf gefallen ist, sollte eigentlich erkennen, mit welchem Auftrag dieses 'Werk' auf Kiel gelegt wurde. Und höchst peinlich daran ist, dass die sogenannte 'Würde des Amtes' und dazugehöriger, erwarteter Charakter so gar nicht von den Autorinnen verstanden und umgesetzt wurde.

Und u.a. genau das führt dann bei breiten Bevölkerungsteilen (Männern) dazu, dass diese 'First Lady' als 'nuttig' empfunden wird. Mit einer realen Prostitutiertentätigkeit hat das gar nichts zu tun, sondern mit der häufigen, traurigen Erkenntnis mancher Männer, dass ihre Targets im wesentlichen Funktion und Kohle aber nicht den Menschen an ihren Partnern 'lieben' ...

http://www.google.de/#hl=de&output=search&sclient=psy-ab&q=Gabriele+Wolff+Prostituierte&oq=Gabriele+Wolff+Prostituierte&gs_l=hp.3...3079.27505.1.29784.28.23.0.0.0.0.2871.26206.4-4j4j6j1j2j5.22.0...0.0...1c.1.ZfuPTc4REF4&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=dd18cdb1f6e5cc1d&biw=1024&bih=584

Das Alte Spiel:

Ich frage:

Das ist eine Null-Antwort. Hat stscherer mit dem peinlichen „Tieftaucher“ nun Dich gemeint oder den Kommentator „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Bolg Blog?

Ist die Frage so schwer zu verstehen?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8106

Du antwortest:

Ja, die Frage ist schwer zu verstehen, weil sie nicht dem Sachverhalt entspricht. […]
Vom peinlichen „Tieftaucher“ hat stscherer nichts gepostet. […]Das Originalzitat lautet:

stscherer:

Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

Freitag um 11:21 via Handy

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Weißte, ich hab von stscherer schon mehrere Beiträge gelesen. Für meinen Geschmack schreibt er sehr gut und sehr viel besser als du. Ich vermute, er beherrscht auch saubere Textbezüge. Und dann ist völlig klar, dass sich einen bisher unerreichten Tiefpunkt auf ihren Blog zu kommentieren bezieht.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8109

Ich sehe, daß Du Dich wie ein Aal windest, um die schlichte Frage, wieso es oberpeinlich ist, »schon den Tieftaucher animieren zu müssen«, um Kommentare auf meinem Blog zu generieren, nicht beantworten zu müssen. Denn der Tieftaucher ist für Scherer offenbar kein Kommentator, den man - und ich schon gar nicht - sich wünschen könnte (außer auf FB natürlich).

Deine Damen sind der Auffassung, daß Du jener Tieftaucher bist und nicht, wovon ich ausgegangen bin, der reale Kommentator auf meinem Blog. Welcher Interpretation stimmst Du zu? Immerhin läßt Dein U-Boot-Avatar den Spitznamen "Tieftaucher" als passend erscheinen.

Schwarzer Peter hat Sonntags Langeweile und macht wieder das, was er unter der Woche ebenfalls am liebsten macht: er überspielt seine Plattensammlung auf mp3 oder mp4! Oder etwa nicht?

Kann es sein, dass er wieder einmal das gesamte Internet durchforstet, inklusive seines Archivs, und sein mit Östrogen gesteuertes U-Boot wieder mal auf Lobelies BOLG gestossen ist - Nein, nicht um dort zu kommentieren, sondern einfach sein Soll zu erfüllen, nämlich 3 x täglich seine so geschätzten Leser mit Kopf ebenfalls mit seinem Spam zu langweilen?

Wie lange will der Schwarze Peter das eigentlich durchziehen? Mal so nebenbei gefragt - bis ins Jahr 2023? Hat Schwarzer Peter ebenfalls Vollmond - so wie seine Groupies, die genau so berechenbar sind wie er selbst? Die nämlich immer pünktlich zu Vollmond ihrer Endlosschleife frönen?

Entschuldigt bitte, Stille Leser mit Kopf, falls ich mich wiederholen sollte: habe ich eigentlich schon gesagt wie erbärmlich ich Schwarzer Peters pawlowschen Reflex gegen Lobelie finde?

Ich weiss - ich weiss - ich habe es schon gesagt - aber es schadet wirklich nicht, das zu wiederholen.

Was auch immer Scherer gemeint hat mit "unerreichtem Tiefpunkt" -vielleicht klärt er eines Tages, mit Textbezug, auf - aber eines kann ich Dir versichern: für mein Empfinden kannst Du, Schwarzer Peter, nicht tiefer sinken als Du jetzt gesunken bist mit Deinen Vorwürfen, gespickt mit Details aus der Vergangenheit - die nur funktionieren wegen Deiner bewussten Auslassungen.

Kleines Beispiel gefällig?

2 oder 3 mal postetest Du in den vergangenen Tagen in zündlerischer Absicht Lobelies Abschiedstext bei den Ratlosen - und das OBWOHL Dich Lobelie VORHER mehrfach im Internen darauf hingewiesen hat, dass sie und Oldoldman als vernunftbegabte Menschen ihren Streit bereinigt haben.

Aber das will einfach nicht in Deinen Schädel rein, dass erwachsene Menschen das tatsächlich können. Nein, aus lauter Langeweile muss Schwarzer Peter das immer und immer und immer wieder posten, als ob ein längst beigelegter Streit so wieder aufleben könnte - oder willst Du einfach nur das Futter für Deine anscheinend ebenfalls gelangweilten und langweiligen Groupies liefern?

Aber gut - ich gebe zu, ich hatte ebenfalls ein bisschen Langeweile heute

Es ist inzwischen viel Wasser den Rheinfall von Schaffhausen runter, also sollte man die zahlreicher werdenden Bsp. zur Inflation anz.T. unsinnigen Anklagenn doch bitteschön zeitlich sortieren.

Wie so häufig, gebricht es sowohl Demo als auch seinen verbliebenden Apostolinnen dazu eben doch genau an den geistigen Mitteln, die er doch gerade bei seinen wenigen LeserINNEn vermutet:

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&sort=timedesc&b=373

BTW: Die Verurteilungsquote ist zwischenzeitlich auf rund 11% gesunken; was nicht gerade für die 'Qualität' der Anschuldigungen spricht.
Verbände für 'mutmaßliche' Opfer täten im Übrigen bei ein wenig Restintelligenz gut daran, gerade wenn sie der absurden Theorie des abschreckenden Claudia-D-Falles für 'echte Opfer' anhängen, den Balll schnell und zügig bzgl. der dauernden Erwähnung von JK flach zu halten, denn sonst bleibt doch durch die revolvierende Erwähnung des Falles die angeblich abschreckende Wirkung ini ständiger Erinnerung ;-)))
Insoweit müssten die ehemailgen GegnerINNEN von JK eigentlich - so bitter es für sie auch sein mag - inzwischen ein gemeinsames Interesse am medialen/gesellschaftlichen Vergessen des Claudia-D.-Falles haben...;-))

Rechtanwaeldin,

mit der Restintelligenz diverser Personen, die sich aus sehr eigenen bis eigenartigen Motiven der Prominenz eines zu Unrecht Beschuldigten und Vorverurteilten bedienen, ist das so eine Sache. Der Begriff ›Rest‹ unterstellt ja, daß wenigstens zuvor etwas vorhanden gewesen sein muß. Und das könnte sich als eine zu kühne These erweisen.
Parteinahme ist allzuoft ein emotionaler Reflex, der sich rein lebensgeschichtlich, also ohne Abstand von sich selbst, erklärt. Noch übler ist eine Parteinahme, die sich aus der Hoffnung speist, daß es um mehr als um den konkreten Fall als pars pro toto ginge, nämlich um das eigene bizarre Welterklärungsmodell.

Tja, und wenn dieser Beleg dann ausbleibt, wird der einst aus den falschen Motiven Verteidigte zum Verräter. Wie klein und eng und inhuman das doch alles ist... Und wie durchschaubar.

Fake rape victims a danger to society: Court
PTI Jul 17, 2012, 05.46PM IST
NEW DELHI: Women who file false rape cases are a danger to the society as the courts and public would start disbelieving the real victims, a Delhi court has said.

Additional Sessions Judge R Tewari made the remark while acquitting a woman and discharging a man from a false case of gang-rape, lodged by another woman working as a district court employee.
"Such alleged (fake) victims of rape are potentially dangerous to the society in the sense that from tomorrow onwards the general public as well as the courts will start disbelieving the version given by even the real victims of rape," the judge said while acquitting the woman.

The court acquitted her of the charges of hatching the criminal conspiracy with four men to abduct and rape the complainant saying "right from the beginning till the end she (complainant) narrated a story, the facts of which could not be reconciled at all."

While one of the four men, accused of abducting and raping the woman, was discharged earlier, three others were declared proclaimed offenders.

The court further observed that the "alleged (fake) victim" is not afraid of the consequences of falsely implicating someone in a rape case as she works in one of the district courts here and added that she is a "cold-blooded thinker" as she does not repent the allegations made by her.

"Prosecutrix (alleged victim) admittedly working in a district court has no fear or by virtue of her said job her fear has gone out of her mind towards the law and she can play with the law and legal procedures as a master juggler and she can go to any extent by levelling allegations against anyone..

"I have no hesitation in drawing an inference that she is a cold-blooded thinker whereby she can implicate any person, having inadvertence towards the consequences and at the same time, she has no repentance over her said false allegations," the court said.[...]
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2012-07-17/india/32713694_1_district-court-delhi-court-real-victims

Lobelie:

@ Schwatzer Peter

Das Alte Spiel:

Ich frage:

Das ist eine Null-Antwort. Hat stscherer mit dem peinlichen „Tieftaucher“ nun Dich gemeint oder den Kommentator „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Bolg Blog?

Ist die Frage so schwer zu verstehen?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8106

Du antwortest:

Schwarzer Peter:

Ja, die Frage ist schwer zu verstehen, weil sie nicht dem Sachverhalt entspricht. Da ist wieder deine frühkindliche Sozialisationsphase mit Karl May mit der Taschenlampe unter der Bettdecke lesen mit dir durchgegangen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_May#Kriminalit.C3.A4t

Vom peinlichen „Tieftaucher“ hat stscherer nichts gepostet. Das entspringt deinem 'Grützen-Tinnitus' als 'Textuminterpretöse'. Das Originalzitat lautet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tinnitus

Hinweis Schwarzer Peter: Deine Auslassungen [...] habe ich wieder mit Originaltext in dunkelrot ergänzt!

stscherer:

Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

Freitag um 11:21 via Handy

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 17:42 h @Lobelie: Fragst du den Autor am besten selber: "Lieber Herr Scherer ..."

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8109

Ich sehe, daß Du Dich wie ein Aal windest, um die schlichte Frage, wieso es oberpeinlich ist, »schon den Tieftaucher animieren zu müssen«, um Kommentare auf meinem Blog zu generieren, nicht beantworten zu müssen. Denn der Tieftaucher ist für Scherer offenbar kein Kommentator, den man - und ich schon gar nicht - sich wünschen könnte (außer auf FB natürlich).

Deine Damen sind der Auffassung, daß Du jener Tieftaucher bist und nicht, wovon ich ausgegangen bin, der reale Kommentator auf meinem Blog. Welcher Interpretation stimmst Du zu? Immerhin läßt Dein U-Boot-Avatar den Spitznamen "Tieftaucher" als passend erscheinen.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8110

Das sollen 'meine Damen' sein? Ticken die ganz anders als du? Du kennst hervorragend den Autor. Da ist doch sogar - nach deiner Aussage - eine Akte von ihm im Kanalsystem von deinem defekten Modem 'zerschossen' worden.

stscherer 'spielt' gerne mit Kreaktionen neuer Avatar-Namen wie beispielsweise: Crazy-Daisy für Gänseblümchen/Thauris, Trolly-Dolly für ali/Ali oder Inspector Clouseau für Inspector/DieLara.

Nach deinem selbst verbreiteten Lebenslauf, nennt er dich wohl die staatlich Alimentierte, sicher weil du am 1. April in Pension gegangen bist. Oder meinst du, das hat andere Gründe? Trau' dich ruhig, diese Frage zu beantworten. Du kennst stscherer schließlich sehr viel besser als ich und stell(te)st(?) gern über das Kanalsystem (einen ...?) Kontakt(e) her, der/die ihm sonst verschlossen ist/sind ...?

29.11.1955 Geburt in Düsseldorf, zweite Tochter von Alois Wolff (Fernmeldeoberinspektor) und Anneliese Wolff, geb. Pabst (ehemalige Postbeamtin)

1.4.2009 Oberstaatsanwältin a.D.

http://www.gabrielewolff.de/files/Bib.html#bib1

Nach meiner Vorstellung hier am 16.06.2012 hat stscherer mich Kaleun genannt:

Schwarzer Peter Posting, 16.06.2012, S. 1, 10:48 h Kaleun! - Seerohrtiefe!

https://libertalia.forumieren.com/t21-kachelmann-und-kein-ende#666

Ob er mich neuerdings oder einmalig Tieftaucher nennt, musst du ihn fragen. Möglicherweise hat er verstanden, dass ich zur Aufklärung ganz gerne in größere Tiefen der bundesdeutschen Schauspieldemokratie abtauche und mich für Methoden der 'Organe der Rechsflegel' oder 'Huren der Jurisprudenz' interessiere.

Und da ich zu Pfingsten, 28.05.2012 bereits ein Posting zum Bundesverfassungsgericht als 'Stasi 2.0 gegen Organe der Rechtsflegel' gepostet hatte, habe ich das (Pfingsten: "Ausschüttung des Heiligen Geistes" auch für 'Jurisprudenz Deutscher Nation' ...) refresht. Vielleicht meinte stscherer diese Erkenntnisse mit "Tieftaucher". Aber da musst du ihn fragen.

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 18:33 h @Lobelie: Was juristisch 'ne 'Animierdame' ist, verstehst du nicht ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8092

28.09.2012, S. 30, 17:41 h Lobelie und ihr Kenntnisstand zum Bundesverfassungsgericht ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8071

Schön aber, dass du jetzt zu erkennen vermagst, dass stscherer möglicherweise, eventuell, vielleicht mich mit dem Tieftaucher (vgl. meine beiden o.g. Postings) gemeint haben könnte und nicht die Kommentatorin "Frau Verfassungsbeschwerde".

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-540

Könnte es vielleicht sein, dass stscherer - im Gegensatz zu dir ...? - schon Geschlechter unterscheiden kann? Und er sowie die von dir sogenannten 'Meine Damen' deutlich intelligenter als du sind? Ich gebe zu, 'doof wie Brot' war NIE und ist nicht mein 'Ding' - selbst bei idealen 'Hardware-Voraussetzungen' ...!

Lobelie:

Deine Damen sind der Auffassung, daß Du jener Tieftaucher bist und nicht, wovon ich ausgegangen bin, der reale Kommentator auf meinem Blog.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8110

Schwarzer Peter Posting, 28.09.2012, S. 2, 14:32 h @Lobelie: Wieder fünf Katzen in der Geisterstunde auf deine Schulter gesprungen ...?

Colonia (Lobelie) schreibt: August 10, 2010 um 23:43 Uhr (REN):

...

Angesichts solcher Geschlechtsgenossinnen fallen mir immer die Sätze der maliziösen Coco Chanel ein, die – ich bilde mir ein, dazuzugehören – eine Frau des aufrechten Gangs war:

»Ich schließe mit der Feststellung, daß man die Käuflichkeit von Frauen erlebt haben muß, um wirklich zu wissen, was eine Frau ist. Der Engel ist ein völlig skrupelloses Wesen, eine animalische Gottesanbeterin.« »Fünf von einer Million Frauen sind intelligent: Wer würde es Ihnen sagen, wenn nicht eine Frau?« Und: »Frau = Neid + Eitelkeit + Schwatzsucht + Wirrkopf.«

[zitiert nach Die Kunst, Chanel zu sein. Coco Chanel erzählt ihr Leben. Aufgezeichnet von Paul Morand, Schirmer Verlag München 2009, S.101, 208, 182]

...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/08/09/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechzehn/comment-page-2/#comment-888

https://libertalia.forumieren.com/t90p20-betr-steffi-bevor-hier-geratselt-und-vermutet-wird#8068

Was deinen "aufrechten Gang" angeht, wäre mein Tipp an dich, für die "Frau Verfas- sungsbeschwerde" mal von deinem Blog auf meine o.g. Postings hier bei Libertalia zu verlinken, damit sie mal einen Tipp zu der realen 'Praxis' beim Bundesverfassungsgericht bekommt. Möglicherweise hat der Beschwerdeführer (Bf) sein Wissen aus der 'Theorie staatlicher 'Dressuranstalten' mit Einpauken durch Alpmann Schmidt - nicht dass der Bf, nach der Lektüre sämtlicher Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, so naiv ist, zu denken, bezüglich der Sache sei, von den richterlichen Überlegungen zur Annahme einer Verfassungsbeschwerde, jeder Beschwerdeführer gleich: Das ist der Stoff, aus dem die Träume der Aktivisten der Französischen Revolution sind (waren).

http://de.wikipedia.org/wiki/Alpmann_Schmidt

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Revolution

Analoges zur Verlinkung von deinem Blog nach Libertalia gilt für den Kommentator Catio zu deiner Rezension des Bettina-Wulff-Buchs. Da gibt es durchaus andere, nicht nur von mir, sondern beispielsweise auch Doris Brockmann:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/30/jenseits-des-protokolls-eine-rezension-des-bettina-wulff-buchs/#comment-545

http://www.walk-the-lines.de/blog/

Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 11:30 h @Lobelie: Haste wieder die ganze 'Sch....' gekauft ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8104

Ich mein', es will doch niemand, dass du dir wegen deines "aufrechten Gangs" durch das Internet das Pseudonym Coco Schrapnell einhandelst, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Schrapnell

http://cocochanelsite.com/gabrielle-chanel/

http://www.morgenpost.de/img/wwbm/crop100266771/1220694751-ci3x2l-h307/117802.jpg

Was mich so wundert, da biste, wie der Rattenfänger von Hameln, sauer bei Ratlos-im-Netz ausgezogen, und die dortigen 'Kinder' sind dir artig gefolgt, aber alle auf deinem Blog inzwischen verstummt? Was ist denn da passiert? Und ist deine dortige Kommentatorin Miriam K. eigentlich die Ehefrau von Kachelmann? Weißt du näheres und hast im Kanalsystem bereits nachgefragt.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/04/25/das-verteufelte-geschlecht-mann-und-die-erosion-der-unschuldsvermutung-i/#comment-377

http://www.randomhouse.de/press/authordetail.jsp?per=501121&frm=false

Ich mein', er verlinkt die Postings auf deinem Blog gern so lieb auf Twitter. Nur das böse Luusmeilti retweetet die nicht (mehr)? Frechheit? - Oder was ...?

https://twitter.com/#!/J_Kachelmann

https://twitter.com/#!/Kachelmann_NEWS

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 11:30 h @Lobelie: Haste wieder die ganze 'Sch....' gekauft ...?

Andy Friend:

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Hinweis: Schwarzer Peter: Im Gefolge des #Comment-2 dann Claqueure aus Ratlos-im-Netz, die #Comment-X-Zuordnung möge der Leser mit Kopf ggf. selbst vornehmen: Steffi, QuoVadis, stringa, Die Rechtsanwaeldin, Niral (Maschera), liese, Elisa(?), laga (Gala), Mitleserin(?), sonnenschein (Sonne, M.H.(?)), Amy Stern (Amy), OliverThomas, S Tavros(?), Rena(?), Andreas Friend (Petra Kehlik(?), Rechtsanwaeldin(?)), stscherer.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-77

http://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8104

Rattenfänger von Hameln - Wikipedia:



Rattenfängerdarstellung als Kopie einer Glasmalerei in der Marktkirche Hameln (Reisechronik des Augustin von Moersperg 1592, Aquarell)

http://de.wikipedia.org/wiki/Rattenf%C3%A4nger_von_Hameln#Sage_.28nach_den_Br.C3.BCdern_Grimm.29

Wollten die dir gefolgten 'Kinder' zurück zu den '(Kanal-)Ratten' ...???

Jack Sparrow:

ach wie süß!

...

Entschuldigt bitte, Stille Leser mit Kopf, falls ich mich wiederholen sollte: habe ich eigentlich schon gesagt, wie erbärmlich ich Schwarzer Peters pawlowschen Reflex gegen Lobelie finde?

Ich weiss - ich weiss - ich habe es schon gesagt - aber es schadet wirklich nicht, das zu wiederholen.

Was auch immer Scherer gemeint hat mit "unerreichtem Tiefpunkt" - vielleicht klärt er eines Tages, mit Textbezug, auf - aber eines kann ich Dir versichern: für mein Empfinden kannst Du, Schwarzer Peter, nicht tiefer sinken, als Du jetzt gesunken bist mit Deinen Vorwürfen, gespickt mit Details aus der Vergangenheit - die nur funktionieren wegen Deiner bewussten Auslassungen.

Kleines Beispiel gefällig?

2 oder 3 mal postetest Du in den vergangenen Tagen in zündlerischer Absicht Lobelies Abschiedstext bei den Ratlosen - und das, OBWOHL Dich Lobelie VORHER mehrfach im Internen darauf hingewiesen hat, dass sie und Oldoldman als vernunftbegabte Menschen ihren Streit bereinigt haben.

Aber das will einfach nicht in Deinen Schädel rein, dass erwachsene Menschen das tatsächlich können. Nein, ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8111

Danke, dass du den Deckel zum Kanalsystem mal kurz angehoben hast und deine 'Fratze der Intriganz' zeigst. Ich übe mit Einblicken ins Kanalsystem, von dem mir nur die erste Stufe zugänglich ist, starke Zurückhaltung, nutze aber jede Gelegenheit diese plötzlich öffentlichen Einblicke anderer richtig zu stellen.

Ich bestreite keineswegs, dass es eine Annäherung zwischen Lobelie und Oldie gegeben hat. Die große Nummer war gerade, dich im Konzert mit Bella bezüglich deiner Kanalaktivitäten zu exculpieren. SJ sollte auf eine Strafanzeige wegen Ausräubern und Löschen ihres Mailkontos verzichten. Lobelie hat deinen wunderbaren Märchendump "lektoriert". stscherer und Oldoldman haben applaudiert (soll ich refreshen ...?). Du hast dich mit Klarnamen am Ende des Märchendumps vorgestellt, damit du - im Gegensatz zu Avataren - beleidigungsfähig wurdest. Und Oldie hat die Postings bei Ratlos-im-Netz in die Tonne getreten - ausgezogen als einer, der EINZELNE Postings (möglichst) nicht löschen wollte, löscht er einen KOMPLETTEN Ratgeber (zumindest die meisten Themenkomplexe) mit allein 5.600 gut recherchierten und verlinken Postings von mir, die natürlich weiterhin im Original-HTML-Code auf meiner Platte sind. Irgendwie scheinen immer deine Festplatte und die von Bella Hardware-Defekte zu haben.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/

Und nun muss der Leser mit Kopf sich mal fragen: Warum ist es dann später zur heutigen Neuorientierungen der "strategischen Partnerschaften" u.a. einiger der vier(plus?) Juristen gekommen ist, die mal großen Konsens im Komplex mit deinem Märchenerzählungen hatten ...?

Ich halte die Causa Kachelmann für einen der wichtigsten Prozesse der bundesdeutschen Schauspieldemokratie. Und deshalb wird er nicht aufgeklärt (vielleicht im Peak des Bundestags- wahlkampfs 2013 - Reiner Stickelberge (SPD) ist durch die schriftliche Urteilsbegründung gut informiert, oder ...?), sondern reduziert auf 'Pissnelke' beschuldigt bei Trennung ihren Ex - wie in zigtausend Parallelfällen (Gabriele Wolff, Rechtsanwaeldin, Andy Friend, Petra Klekih). So soll die 'leider auf Sabine W. reingefallen Justiz' von ihrer Methodik reingewaschen werde. Das machen natürlich gewisse, gut funktionierende 'Helfer' gerne. Die 'Putzer' (oder teilweise auch nützliche Idioten) gibt es in Machtstrukturen immer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Stickelberger

Jörg Kachelmann hat das große 'Problem', dass er seine Wetterberichte nicht am Kiosk verkaufen kann und für seine Prognosen einen Apparat mit 100(?) Angestellten hat. Da wird es schwierig, den juristischen Sumpf einer Schauspieldemokratie auszugraben, wenn er denen weiter seine Wetterberichte verkaufen will; denn in solchen Systemen 'spinnen' nicht nur ein oder zwei Staatsanwälte bzw. ein Vorsitzender Richter am LG: Das sind Netzwerke - allein der Sicherungsaufwand wie bei den Terroristenprozessen läuft nicht über morgens vor der Verhandlung kurz 110 anzurufen: "Wir brauchen ein paar Polizeibeamte ...!"

Also drückt Jörg Kachelmann - so meine Einschätzung - jetzt ein Auge zu, lässt eine evtl. mögliche 'Meta-Justiz der Macht/Männerfreundschaften' laufen und tut was für Unschuldigen in den Parallelfällen. Und seine Frau Miriam wird den Schmus aus Sicht (s)einer Partnerin in seinem Buch übernehmen.

Nur so hat Kachelmann ggf. eine Chance, in das deutsche Fernsehen zurückzukommen und wenn Ralf Höcker, Lobelie & Co. noch so tragende Säulen wie den Papst und katholischen Christian Wulff als Opfer der Medien darstellen, ist Friede, Freude, Eierkuchen in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie. Promi-Anwälte braucht eine Schauspieldemokratie, in der es keine vierte Gewalt gibt! - Oder was sonst ...???

http://www.derwesten.de/panorama/promi-anwalt-verteidigt-bettina-wulff-sie-haut-drauf-das-haette-ich-ihr-auch-geraten-id7104652.html

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=267

http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

schon wieder viel Lametta, aber kein Tannenbaum.

Ich habe verstanden. Du willst meine Frage nicht beantworten.
Und langsam kapiere ich auch, warum ständig Alt-Beiträge wieder hervorgekramt werden: weil das alte Forum gelöscht wurde und niemand Deine Geistesblitze nachlesen kann.

Was im Kachelmann-Buch drinstehen wird, weißt Du natürlich auch schon, und wer Dein Weltbild nicht teilt, ist selbst Teil der Weltverschwörung: so simpel hätte ich's auch gern mal...

Hier wieder ein Freispruch [Hervorhebungen von mir]:

Sozialarbeiter aus Dorsten wird im Missbrauchs-Prozess freigesprochen
26.09.2012 | 18:27 Uhr


Bochum/Dorsten. Der Dorstener Sozialarbeiter M. (44) ist von der 3. Strafkammer des Bochumer Landgerichts freigesprochen worden. Und das, obwohl die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von sieben Jahren beantragt hatte. Anders als die Richter hatten auch zwei Sachverständige keine Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Belastungszeugin. Dennoch folgte der Freispruch.
Gut anderthalb Stunden Beratungszeit hatte sich die 3. Strafkammer nach den Plädoyers der Nebenklage und des Verteidigers erbeten. Um kurz nach halb zwei folgte das Urteil: M. ist freigesprochen – das Gericht hatte erhebliche Zweifel am Wahrheitsgehalt der Aussagen der Tochter .

M, ein 44-jähriger Dorstener Sozialarbeiter, wurde vorgeworfen, seine Tochter zwischen 2001 und 2010 in elf Fällen sexuell belästigt, missbraucht und vergewaltigt zu haben. M. hatte diese Vorwürfe bestritten. Seit dem 30. August wurde am Bochumer Landgericht verhandelt. Neun Verhandlungstage waren angesetzt.

[...]

Clemens Louis, der Verteidiger des Angeklagten wehrte sich entschieden gegen das, was seinem Mandanten zur Last gelegt wurde. Er betonte: „Es bestehen nicht nur Zweifel, sondern die Vorwürfe sind widerlegt.“ Das Gutachten einer Sachverständigen zweifelte der Verteidiger ebenfalls an. „Es ist nichts wert“, erklärte er.

Überprüfung des Urteils

Louis sagte, er habe sich im Laufe des Verfahrens häufiger selbst die Frage gestellt, wer die Belastungszeugin eigentlich sei. Seine Antwort: „Ich weiß es nicht. Aber mir läuft es da eiskalt den Rücken runter.“ Der Verteidiger weiter: „Ich habe das Gefühl, sie wollte das Gericht steuern.“
Das letzte Wort hatte M.. Mit leiser Stimme sagte er: „Ich frage mich, warum meine Tochter sowas behauptet. Ich finde keine Erklärung.“

Eine Erklärung dafür hatte auch der vorsitzende Richter Johannes Kirfel in seiner Urteilsbegründung nicht. Er stellte klar, dass eine Verurteilung nur dann möglich ist, wenn praktisch keine Zweifel bestehen. Und in diesem Fall habe das Gericht sogar erhebliche Zweifel. An zwei Tagen war die Belastungszeugin mehrere Stunden vernommen worden.
„Man hat den Eindruck, dass sie etwas dazu erfindet, wenn sie sich in die Enge getrieben fühlt.“ Wegen der zahlreichen Widersprüche vermutet das Gericht, dass sie den Überblick über ihre Geschichten verloren habe. „Auf ihre fraglichen Aussagen können wir kein Urteil stützen“, stellte Kirfel fest. „Selbst wenn wir dem Mädchen bitter, bitter unrecht tun. Es geht nicht anders.“
Die Staatsanwaltschaft will das Urteil überprüfen lassen.

Christoph Winkel

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/sozialarbeiter-aus-dorsten-wird-im-missbrauchs-prozess-freigesprochen-id7137171.html

Die Frage nach dem "Warum" ergibt sich allerdings bereits aus der vorangegangenen Berichterstattung - die Absurdität der Vorwürfe ebenfalls: seit dem Jahr 2000 bekennt sich der Vater zu seiner Homosexualität und lebt mit einem Mann zusammen, ab 2001 soll es sexuelle Übergriffe auf die Tochter gegeben haben?

Missbrauch: Vater streitet Vorwürfe ab
30.08.2012 | 19:12 Uhr


Die sexuellen Übergriffe sollen sich zwischen 2001 und 2010 ereignet haben. M. lebte da schon von seiner Ehefrau, der Mutter des Kindes, getrennt. Seit 2000 führt er eine Beziehung zu einem Mann, bewohnt mit ihm ein Haus in Herne.
Zunächst soll M. das damals erst siebenjährige Mädchen auffallend gründlich im Intimbereich gewaschen haben. Noch vor ihrem elften Geburtstag soll es laut Anklage zu weiteren sexuellen Handlungen gekommen sein. Dabei soll es mindestens vier Mal zum Geschlechtsverkehr gekommen sin. Unter anderem in seinem Haus in Herne, im Auto und auf einem Kreuzfahrtschiff.
Als die Tochter zwischen ihrem zehnten und elften Lebensjahr den Kontakt zum Vater abbrechen will, soll dieser gedroht haben, sie und die Mutter umzubringen.

Vertrauensvolles Verhältnis

Die Tochter habe aber weiter den Kontakt zu ihm gesucht, sagte M. aus: „Das Verhältnis war sehr vertrauensvoll.“ An fast jedem Wochenende sei das Mädchen zu Besuch gewesen, habe sogar beim Vater übernachtet. Zudem unternahmen sie Ausflüge, verbrachten gemeinsame Urlaube. Auch das Verhältnis zu seiner Ex-Frau beschreibt M. als gut. „Ich würde fast schon sagen, wir waren eine große glückliche Familie“, erklärt er.

Mit Tabletten betäubt

Bei der letzten gemeinsamen Reise im August 2010, die Tochter war 16 Jahre alt, soll es zum letzten Mal zum Geschlechtsverkehr gekommen sein. Zuvor soll M. seine Tochter mit Tabletten betäubt haben. Er streitet das ab.

Nach dem Urlaub vertraute sich die Tochter dann ihrer Mutter an und begab sich in Therapie – wegen akuter Suizidgefahr. M. selbst hatte nach der Kreuzfahrt zunächst keinen Kontakt zu seiner Tochter, später aber per E-Mail. Sie wirft ihm darin unter anderem vor, ihr Leben und das ihrer Mutter zerstört zu haben.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/missbrauch-vater-streitet-vorwuerfe-ab-id7042252.html

Und hier die "glückliche Familie" aus Sicht der geschiedenen Ehefrau:

Die Zeugin berichtete von „Wutattacken“ gegen ihre Person im Zeitraum der Trennung, von Schlägen, von Würgen bis zur Bewusstlosigkeit, von einer Faust im Rücken. „Er drohte, mich umzubringen, wenn ich ihm unsere Tochter wegnehmen sollte.“ Aus Angst verzichtete sie auf eine Anzeige. Und: „Ich wollte an unserer Ehe festhalten. Es heißt doch, in guten wie in schlechten Zeiten.“ 2000 folgte dennoch die Trennung.

Die Tochter lebte zwar bei ihrer Mutter, die Wochenenden verbrachte sie aber größtenteils beim Vater. Manchmal unfreiwillig. „Ich hatte Angst, dass er mir meine Tochter wegnimmt. Er hat durch seinen Job doch beste Kontakte zu Jugendämtern“, erklärte die Zeugin. Das Verhältnis zwischen Vater und Tochter beschreibt sie so: „Er guckte über sie hinweg. Sie war Luft für ihn.“

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/mutter-hat-keine-zweifel-an-der-aussage-ihrer-tochter-id7060821.html

Das muß für das Kind natürlich schrecklich gewesen sein: erst verläßt der Vater die Familie, um mit einem Mann zu leben, die Tochter hat aber weiterhin ein "vertrauensvolles Verhältnis" mit ihm, und zuhause eine Mutter, die am Vater kein gutes Haar läßt und der sie womöglich zur Erhaltung des häuslichen Friedens erzählen ›muß‹, daß sie nicht "freiwillig" die Wochenenden bei ihm verbringt und daß er sie "wie Luft" behandele. Das zerreißt ein Kind natürlich.

Nach der Rückkehr nach Deutschland hat sich die heute 18-Jährige wegen akuter Suizidgefahr in Therapie begeben. Von sexuellen Übergriffen des Vaters war hier noch nicht die Rede. „Ach Mama“, habe es immer geheißen, wenn sie ihre Tochter auf die Gründe ihrer Traurigkeit, auf die spürbar sinkende Lebenslust ansprach. Später dann: „Hör auf zu fragen. Du würdest ihn umbringen.“
Erst an einem Wochenende im November 2010, als die Zeugin mit ihrer Tochter einen Ausflug unternahm und über die Schiffsreise sprach, erzählte sie von den sexuellen Übergriffen. Während des Erzählens habe die Tochter geweint, habe sich sogar übergeben müssen.

Gefragt nach der Glaubwürdigkeit der Tochter, antwortete die Mutter: „Das war so authentisch. Das passt. Ich habe keine Minute gezweifelt.“ Zur Anzeige kam es deutlich später. Der Grund: „Wir wollten die Therapie abwarten, bis es dem Kind wieder besser geht.“ Die Zeugin berichtet ferner: Bei bestimmten Stichworten würde ihre Tochter noch so genannte „Flashbacks“ bekommen. Psychologisch: ein Wiedererleben früherer Gefühlszustände.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/mutter-hat-keine-zweifel-an-der-aussage-ihrer-tochter-id7060821.html

Ja, die "flashbacks" kennt mittlerweile jeder, und daß die Mutter "keine Minute" gezweifelt hat, ist angesichts des Grolls, den sie gegen den Ex hegt, nicht verwunderlich.

Die Tochter trägt das Strafbedürfnis der Mutter aus, und will zudem Aufmerksamkeit:

Die Psychologin hatte die heute 18-Jährige während des Klinikaufenthaltes von Oktober 2010 bis Januar 2011 in der Kinder- und Jugendpsychiatrie in Marl-Sinsen betreut. Im klinischen Bericht hatte die 43-Jährige angegeben, dass die Patientin auf sie mittelpunktstrebend und theatralisch gewirkt hat und sie den Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen fraglich findet. Bei Gericht bestätigte sie ihre Einschätzung. Sexueller Missbrauch sei in Marl-Sinsen zunächst kein Thema gewesen. Bei der stationären Aufnahme habe die Patientin die Frage danach sogar verneint.

„Ich hatte immer das Gefühl, sie hatte eine Maske auf, eine lachende.“ So sei es mehrfach vorkommen, dass die Patientin von schlimmen Erlebnissen berichtet habe, als wenn sie einen Witz erzählen würde. Die Psychologin bezeichnet die Tochter des Angeklagten während der Vernehmung als Schauspielerin, als Diva. Sie sagt: „Sie hat bei mir keine Anteilnahme erreicht, sondern nur Irritationen ausgelöst.“ Gleichwohl habe sie sich schon häufiger selbst gefragt, warum sie die Aussagen nicht ernst nehmen kann. Das zwischenmenschliche Verhältnis beschreibt die Psychologin als „oberflächlich.“

Die Frage des Richters, ob sie sich vorstellen könne, dass die Tochter einen Bestrafungswillen stellvertretend für die Mutter haben könnte, bejaht die Psychologin. Schließlich sei die Gewalt des Vaters gegenüber der Mutter in Therapiegesprächen immer wieder Thema gewesen. Die Tochter war damals vier Jahre alt, als sie sah, wie die Mutter gewürgt wurde. „Dieses Trauma hat sie nicht verarbeitet“, erklärt die Psychologin.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/psychologin-bezweifelt-tatvorwurf-im-missbrauchsprozess-am-landgericht-bochum-id7093309.html

Die Tragödie ist doch eigentlich sehr leicht nachzuvollziehen.

Eine Diplom-Psychologin hatte die Glaubhaftigkeit der Aussage des mutmaßlichen Opfers untersucht. Sie habe laut Staatsanwalt „eine überzeugende Erklärung“ abgegeben.

Dies hatte der Verteidiger des Angeklagten offenbar ganz anders wahrgenommen. Er stellte zahlreiche kritische Fragen an die erfahrene Gutachterin aus Wuppertal. Der Essener Anwalt äußerte, dass die Tochter seines Mandanten das Gericht habe steuern wollen.

Richter haben offenbar Zweifel

Und auch die Richter haben offenbar Zweifel, hakten deshalb noch einmal kräftig nach. Sie wiesen die Psychologin auf einige deutliche Widersprüche in den Aussagen der heute 18-Jährigen hin und baten um Erklärungen aus psychologischer Sicht. Der vorsitzende Richter bemerkte unter anderem, dass die Kammer den Eindruck habe, dass sich das mutmaßliche Opfer durch Fragen des Gerichts in die Enge getrieben fühlt. Das Mädchen habe bei ihrer nicht öffentlichen Vernehmung Fragen offen gelassen oder gar den Raum verlassen, als ihr Widersprüche in ihren Aussagen vorgehalten wurden. „Das ist typisch für Patienten mit posttraumatischer Belastungsstörung“, erklärte der Neurologe, der die Aussagetüchtigkeit der Schülerin untersuchte – und daran keinen Zweifel hat.
Die Diplom-Psychologin erklärte noch, dass die Aussagen des Mädchens „stimmig und psychologisch überzeugend“ seien. Ferner sprach sie von „Realkennzeichen“, die sehr untypisch für eine konstruierte Aussage seien. „Ich sehe es als nachvollziehbar an, wie sie es erklärt“, sagte die Psychologin. Sie ist überzeugt davon, dass das Erzählte tatsächlich erlebt wurde.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/staatsanwalt-fordert-sieben-jahre-haft-id7111633.html

Ein paar "Realkennzeichen" reichen natürlich nicht aus, um die Glaubhaftigkeit einer Aussage anzunehmen. Es hört sich nicht so an, als ob die "erfahrene" Gutachterin, deren Namen man gern wüßte, von der Null-Hypothese ausgegangen oder das Falschbelastungsmotiv und das Mittelpunktstreben/schauspielerische Begabung gewertet hat.

Und auch hier wieder das vom BGH längst abgelehnte Verfahren, Widersprüche und Erinnerungslücken mit einer PTBS zu erklären: das hätte sich doch spätestens seit dem Seidler-Debakel im Kachelmann-Verfahren herumsprechen müssen, daß dieser Zirkelschluß unzulässig ist. Zumal in diesem Fall hier an ein anderes Trauma zu denken ist, nämlich an das Miterleben von Gewalt des Vaters gegen die Mutter.

So auch die Aussage des Lebensgefährten des Angeklagten:

Die Vorwürfe gegen seinen Lebenspartner erachtet der Zeuge allerdings als haltlos. „Ich kann es nicht verstehen, warum sie das getan hat“, sagt er. Auf die Frage des Vorsitzenden Richters, ob er an der Aussage der mittlerweile 18-Jährigen zweifeln würde, antwortet er: „Ich zweifle nicht nur daran. Die Anschuldigungen sind absurd.“ Später sagt er: „Es gibt keine Anzeichen für ein Fünkchen Wahrheit.“

Der Zeuge vermutet, dass die Tochter seines Lebensgefährten die homosexuelle Beziehung des Vaters als „Makel“ ansieht. „Sie musste sich in der Schule dafür rechtfertigen, sie wurde vielleicht gehänselt“, erklärt er.

Auch eine gewalttätige Handlungen des Vaters gegenüber der Mutter in der Trennungsphase, so vermutet der Zeuge, könnten ein Grund sein für die aus seiner Sicht unberechtigten Anschuldigungen. Bei der Vernehmung schildert er: „Sie hat das Bild noch genau vor Augen. Der Vater liegt über der Mutter, würgt sie. Sie kommt ins Zimmer, zwickt den Vater und rettet der Mutter so das Leben.“ Diese Szene, sagt er, sei der Tochter am Tag ihres 16. Geburtstages im Beisein der Mutter noch einmal von Angehörigen detailliert geschildert worden. „Das hat sie nie verarbeitet“, berichtet der Zeuge.

Am Tag darauf verreisten Tochter, Vater und Lebenspartner. Zunächst zum Gardasee, von dort aus ging es weiter auf das Kreuzfahrtschiff AIDA. Meinungsverschiedenheiten zwischen Vater und Tochter sollen sich im Urlaub gehäuft haben. Am vorletzten Abend, es war im August 2010, kam es in der Schiffskabine dann wohl zu einem heftigen Streit. Und laut Anklage zum letzten Tatvorwurf, einer Vergewaltigung.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/lebensgefaehrte-des-angeklagten-sozialarbeiters-m-aus-dorsten-zweifelt-an-den-vorwuerfen-id7087757.html