Kachelmann und kein Ende....

das Eingangsposting lautete :

Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!

Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260

Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...

Ergänzung:

Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)

Ist das alles lustig!

Dieser gefährliche Dämon Demo, wie durchtrieben er ist...
Er schreibt ein Buch und aus übergroßer Bescheidenheit übernimmt er auch noch die Arbeit mit der PR dafür und das, obwohl er weder namentlich auftaucht, noch honorier! wird. Rafieniert!

Aber jetzt mal ernsthaft. Ich dachte so und so schon dass die wahren Autoren in den Foren sind. K. ist doch ein Geschäftsmann, der müsste ja blöde sein, wenn wenn er eine solche Gelegenheit nicht ergreifen würde.

Eigentlich sollten wir alle das Buch kaufen, dann wissen wir wenigstens, wie man Bestseller produziert.

Wenn ich das Buch in die Finger bekomme, werde ich sorgfältig kontrollieren, ob auch alles sauber zitiert wird und die Autoren wenigstens in Gänsefüßchen in Erscheinung treten.
Die Sache könnte ja auch fernab aller literarischer Qualität ein Riesengschäft werden, wenn man nur die Möglichkeiten gründlich unter die Lupe nimmt.

Was hätten wir da nicht alles?
Prozesse ohne Ende wegen
- Diebstahl geistigen Eigentums a la Guttenberg
- Schadenersatz Forderungen
- Beleidigung
- Verleumdung
- unlauterer Wettbewerb, denn vielleicht melden sich auch noch mehr mm Vergewaltiger, die
auch was abhaben wollen
- Lausemädchen, die ungerechter Weise bisher weder erwähnt, noch bezahlt worden sind..

RAs, StAs und andere Juristen erleben einen nie gekannten Boom. Dann die Medien und die Jounalisten: Bunte, Spiegel, Fokus, Bild, Zeit usw. so gut wie jeder wird doch Urheberrechte geltend machen können. AS und Gegenspielerinnen werden auch immer berühmter. Und alle die unbekannten Statisten, das Gefängnispersonal, Mitäftlinge, Insassen, Polizisten. Ach die Liste wird immer länger und länger, wie geil!

Dann wenn ich festelle, dass ganze Passagen aus der Elsenfalle auftauchen, womit ich rechne, dann werde ich auch meine Ansprüche anmelden, und selbst wenn es nur Kommas sind, die ich Geschnussel sei Dank, auf mir eigene ungewöhnliche Weise platziere, wir weden sehen. (Wer hat eigentlich diesen schlauen Satz noch mal kreiert?)

ich bleibe dabei.... ich kaufe das Buch nicht. Nicht weil mir K. unsympatisch ist, aber er scheint mir (auch wenn nicht dumm) doch sehr einfach gestrickt. Er täuscht uns mit seiner oberflächlichen gespielten Art. Demo hat in ganz kurzen Auszügen (er lag flach auf dem Boden vor lachen) gezeigt, daß k. mehr einen Aufsatz denn einen Bestseller geschrieben hat. Kommt mir vor wie in der Schule 4. Klasse...wir schreiben heute einen Aufsatz: mein gestriger Tag. Und dann geht es los. Bei K. so.... Hakenkreuze an den Wänden, JVA Beamte benehmen sich wie Nazis, usw., usw. Ein Bestseller wird es nur weil der Name K. dahinter, bzw. davor steht. Schade, ich hatte mehr von ihm erwartet, denn ich glaube nicht, daß er von diesem einfachen Aufsatzgebahren schlagartig in höhere geistige Gefilde wechseln wird.

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8307

Dazu hat eure Familie viel zu lange (1000 Jahre) unter Königs und Kaisers Gnaden gedient, bis die Privilegen der Vollpfosten des deutschen Adels endlich am 14. August 1919 abgeschafft wurden? Das weiß sogar Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Adel#Aufhebung_der_Adelsvorrechte_in_der_Weimarer_Republik

Ich mein', was hat diese Klientel heute noch zu lachen, da zündet auch kein Kachelmann-Buch. Das ist mehr was für die Klientel, die Demos gegen Schauspieldemokraten lieben.

Aber es gibt ja die Miriam-Seiten im Buch. Die könnten dir evtl. sehr gefallen. Kleine schnuckelige Grundvorlesungen über Psychologie, Jurisprudenz, Schamgefühl etc. Sie hat immer mit Schwenn telefoniert, und der wollte danach mit Kachelmann gar nicht mehr sprechen, obwohl dieser schon seinen Arm zum Telefonhörer ausgestreckt hatte.

S. 232:

Gut, dass ich später von Gutachter Prof. Dr. Pleines lernte, dass ich entgegen
feministischer Klassifizierungen kein Narzisst sei. Das war praktisch, denn so konnte ich es gut aushalten, wenn Miriam nach einem Dreißig-Minuten-Gespräch mit Schwenn diesen fragte, ob er noch mit mir sprechen wolle. Der näselte nur hanseatisch: >>Nö, eigentlich nicht.<< Ich zog die bereits nach dem Hörer ausgestreckte Hand wieder zurück.

Kann man eigentlich die Hand zum Telefonhörer ausstrecken und den Arm in der Hosentasche behalten? Was meinst du, uvondo ...?

Also, ich gebe zu, durch diese Vorlesungen vom Miriam bin ich nicht (ganz) durchgekommen, weil ich in Östrogen nicht schwimmen kann. Da klang für mich stellenweile wie von Lobelie abgedacht:

Miriams Sicht: Kein Einzelfall: S. 285:

...

Dass die nachfolgenden Gedanken von einer sechsundzwanzigjährigen
Psychologiestudentin geschrieben wurden, die aufgrund ihrer eigenen Erlebnisse quasi zur Expertin wider Willen wurde, und nicht etwa von den typischen Medienexperten oder Juraprofessoren, die gerne bei RiL Punkt 12 für zehn Sekunden zum Stand um Deutschland befragt werden, werden manche wahrscheinlich bereits als Affront auffassen. Dass die darin enthaltenen Gedanken auch noch systemkritisch sind, mag heftige Reaktionen hervorrufen, aber nach den letzten zwei Jahren halte ich das gerne aus (S. 285).

...

Im Rahmen unserer Beschäftigung mit dem Thema sind Jörg und ich aber auf so viele vergleichbare Fälle gestoßen, dass wir zu der Überzeugung gekommen sind, dass sich Deutschland zumindest in Bezug auf die Verfahrensweise bei der Aufklärung von angezeigten Sexual- und Missbrauchsdelikten nicht mehr als Rechtsstaat verstehen kann (S. 287)

Es folgt später in diesem Kapitel ein seitenlanges Exposé über Besorgnis der Befangenheit der Richter Michael Seidling wegen diverser örtlicher Aktivitäten (Sportverein etc.) und Daniele Bültmann. Jetzt frage ich mich, ist das in den Parallelfällen auch so ...???

Gut haben mir Miriams Ausführungen zu dem "fff" und den Dienstaufsichtsbeschwerden gefallen. Damit kann der Kenner super in Behörden spielen und Unruhe schaffen, weil die Vorgesetzten antworten müssen: "formlos, fristlos, fruchtlos". Nur sollte man diese Klaviatur der Unterlagen-in-Container-Verschickung nicht durch Anwälte ausführen, sondern das ist die Domäne für 'Hobby-Rechtsanwälte' (wie Miriam), weil die aus ihrer Unerfahrenheit heraus schon falsch zustellen können und vor allem nicht beim (damaligen) Justizminister Ulrich Goll abbrechen sollten, sondern Step-by-Step bis zur Bundeskanzlerin, damit auch alle es vorher gelesen haben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll#Politische_T.C3.A4tigkeit

In Jörgs Fall hat Dr. Birkenstock eine gut begründete Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Generalstaatsanwalt Dr. Uwe Schlosser von der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe, den Leitenden Oberstaatsanwalt Alexander Frenzel von der Staatsanwaltschaft Mannheim den Oberstaatsanwalt Oskar Gattner von der Staatsanwaltschaft Mannheim und den Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge, ebenfalls Staatsanwaltschaft Mannheim, erhoben. Diese Dienstaufsichtsbeschwerde ging ihren Weg (der dadurch, dass ein Generalstaatsanwalt involviert war, ein kurzer war) bis zum damaligen Justizminister Ulrich Goll. Dieser erklärte sich prompt für unzuständig und leitete sie an den Generalstaatsanwalt in Karlsruhe weiter, der die Aktionen seiner Untergebenen aber stets gebilligt hatte und daher der falsche Adressat war. Schlussendlich blieb alles daher geradezu zwangsläufig erfolglos. (S. 295)

uvondo, du hast acht oder neun Kinder von vier Targets: Soll ich dir mal was von Miriams Erfolgen erzählen ...???

Die kriminellen Frauen von 2010/2011 sollten und werden keine zweite Chance bekommen. Meine »Gemahlinnenzeugin« ist immer bei und mit mir (S. 350).

Meinst du, die 'Testosteronpumpe' könnte bei Kachelmann wieder anspringen? Oder ist er jetzt mit 54 zu alt? - Du bist doch vierfach(?) promovierter Mediziner? Könnte evtl. ein schnelleres Auto als Volvo helfen: Effizienz braucht Leistung? Oder wie bei Christian von Bötticher, deinem Adels-Kumpel in Schleswig-Holstein, eine "ungewöhliche Liebe", die "für ihr Alter wirklich geistig sehr reif" ist, schon mit zarten 15/16 ...?

http://www.porsche.com/germany/models/911/911-turbo-s-cabriolet/

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Boetticher#R.C3.BCcktritt

Hast du mein Posting überhaupt richtig verstanden:

Schwarzer Peter Posting, 08.10.2012, S. 34, 10:35 h Wenn 'Kachel'mann 'kachelt' ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

Ich mein', wenn Miriam das 'Wanderlaken' begutachtet auf dem Sabine W. mit "Süßbärchen" dreimal(?) aktiv war, und für sie das "ganz alltäglichen Sexspuren" sind, heißt dass doch, dass er mit ihr dreimal so aktiv ist! Oder meinst du, Miriam könnte bei 'Östrogensturmflut' nicht bis drei zählen ...???

ich überfliege ja das meiste von Deinen Texten, aber....>>>Hast du mein Posting überhaupt richtig verstanden<<< Ja ich habe Dich verstanden, so wie in der Vergangenheit auch. Du benutzt diese Floskel immer dann, wenn Du hintergründig jemand in den Keller schicken möchtest. Machst Du mir jedem..... Man versteht Dich sogar blind, aber Du verstehst leider nie etwas. Und wenn Du bei mir nicht weiter weißt, kommst Du jedesmal mit meinem Uraltadel oder Dr.Titeln. LANGWEILIG...... Mehr hast Du nicht drauf???

Glaub mir, wir alle hier verstehen mindestens doppelt soviel von Deiner Urangst, überhört zu werden, als Du selbst. Deswegen übe zumindest ich ja immer etwas Nachsicht mit Dir. Nicht weil wir diese Angst persönlich kennen, sondern weil sie Dir schon aus den Ohren herausquillt.........UND dann in Worte zu fassen versuchst........

So...von mir aus bis morgen, habe noch etwas zu tun......................

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=178519045618259&set=a.154000868070077.34860.153157828154381&type=1


https://www.youtube.com/watch?v=t5Ehf_U-EIo

Mannchen Demo, mit so einer Ulknudel gibst Du Dich ab ????????

Kachelmann versus „Opferindustrie“

Eine Verhöhnung von Rechtsstaat & Opfern

Man sollte eigentlich meinen, dass jemand, der einer Vergewaltigung mit vorgehaltenem Messer angeklagt ist und nach acht quälenden Monaten zwar freigesprochen wird – aber nicht etwa wegen „erwiesener Unschuld“, sondern wegen des Grundsatzes: „Im Zweifel für den Angeklagten“ -, dass so einer Grund hat zum Schweigen. Vor allem, wenn die Zweifel an der Unschuld des Angeklagten so groß sein durften wie im Fall Kachelmann, und wo die Richter noch in der Urteilsbegründung explizit betonten, der Verdacht, dass Kachelmann seine Ex-Freundin vergewaltigt habe, habe sich „nicht verflüchtigt“. Jedoch gäbe es gleichzeitig „Zweifel an seiner Schuld“. Also ein Freispruch dritter Klasse. Aber nein, zwei Jahre nach Beginn dieses Prozesses legt Kachelmann wieder los.

Sein seit fast einem Jahr immer wieder verschobenes Buch erscheint nun als Gemeinschaftswerk des Ehepaares Kachelmann. Und der Spiegel begleitet das Event angemessen mit einem Interview. Für all die, die mit mutmaßlichen bzw. realen Opfern sexueller Gewalt zu tun haben, und es während des exemplarischen Kachelmann-Prozesses nicht begriffen hatten, wäre es jetzt höchste Zeit.

Die neue Ehefrau und Co-Autorin von Kachelmann greift nicht nur werbewirksam Alice Schwarzer an – die „von Anfang an Partei und Propagandamaschine“ gewesen sein soll – sondern alle Opferorganisationen. Miriam Kachelmann: „Dabei wusste sie (Schwarzer) sich von Opferverbänden flankiert, die mit einem Heer von Helfern antraten. (…) Es gibt eine Opferindustrie, die in dieser kranken Form jetzt endlich weg muss.“

Alice Schwarzer möchte sich nicht auf die Ebene einer so billigen Polemik begeben. Sie analysiert stattdessen die grundsätzlichen Mechanismen solcher Sensationsprozesse sowie die Rolle der Medien: Kachelmann: Propaganda & Recht.

EMMAonline, 8.10.2012

http://www.emma.de/news-artikel-seiten/kachelmann-versus-opferindustrie/

Verlinkung auf:

Kachelmann: Propaganda & Recht

Für die wissenschaftliche Publikation "Litigation-PR: Alles was Recht ist" hat Alice Schwarzer das Vorwort geschrieben. Sie warnt: Der Rechtsstaat ist in Gefahr.

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/aliceschwarzer-artikel-essays/kachelmann-propaganda-recht/

Ewig dasselbe: der Freispruch dritter Klasse, den es nicht gibt, er solle doch froh sein, mittels Litigation-PR davon gekommen zu sein, während weder BILD, BURDA, FOCUS noch gar sie so etwas betrieben hat, weshalb es ja so viele einstweilige Verfügungen gab.
Immerhin wäre es schön, wenn Schwarzer sich an das Versprechen hielte, sich nicht (mehr) auf die Ebene der billigen Polemik begeben zu wollen. Allein ich glaube nicht daran.

Zum Buch kann ich noch nichts sagen - Amazon hat noch nicht geliefert. Aber ich bin sicher, daß danach niemand mehr von Freispruch dritter Klasse faseln wird, allenfalls von einem drittklassigen Urteil.

... springst du endlich in einen hinein ...?


https://www.youtube.com/watch?v=q7WMclKw5c0&feature=related

http://de.wiktionary.org/wiki/Hahn_im_Korb_sein

http://www.google.de/search?q=hahn+im+Korb&hl=de&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=BQRzUIXHM8WRhQetogE&ved=0CDEQsAQ&biw=1024&bih=584

https://libertalia.forumieren.com/t21p680-kachelmann-und-kein-ende#8317

... dass der RA Thomas R.J. Franz so gut weggekommen ist:

S. 160:

Trauma, das Steckenpferd all der Schutzorganisationen nicht nur der wahren Opfer, sondern auch unkritisch eingemeindeter Falschbeschuldigerinnen, die für ihr verantwortungsloses Tun auch noch Spendengelder absahnen und in ihren Broschüren seltsame alte Männer, die noch etwas aus ihrem Leben machen wollen, mit jungen angeblichen bis mutmaßlichen Opfern posieren lassen.


S. 266:

Möglich geworden ist diese Wehrlosigkeit des männlichen Geschlechts durch die gewohnheitsmäßig männerverurteilende Justiz und durch >>Opferorgani- sationen<< wie den >>Weißen Ring<<, deren Arbeit einerseits realen Opfern hilft und ihnen auch zugutekommen sollte, andererseits jedoch die Schaffung von neuem Unrecht und die Kriminalisierung von Unschuldigen bewirkt. … Bis zu einer durchgreifenden Reform sollte der >>Weiße Ring<< daher keine Spendengelder mehr bekommen. Die Opferindustrie in dieser kranken Form muss weg.


S. 267:

Ich bekam so etwas wie Respekt vor ihrem Anwalt Thomas Franz. Er schien schon vor langer Zeit beschlossen zu haben, diese Sache schweigend wie ein Buddha auszusitzen, und seine Körpersprache zeigte mir in jeder Sekunde, dass er eigentlich mit seiner Mandanrin nichts mehr zu tun haben wollte. Franz hatte Sanine W.s [Name geändert, SP] Eltern ganz offensichtlich nicht auf deren Vernehmungen vorbereitet, weil zutage trat, dass sie auch ihre Mutter und ihren Vater anhaltend und dauerhaft belogen und sie bis zu diesem Tag nicht darüber aufgeklärt hatte, in welchen Punkten sie schon überführt worden war. Franz hätte vielleicht sein Mandat niederlegen können, vielleicht sogar müssen, aber mit seinem Weg der größtmöglichen Passivität und des absoluten Schweigens im Gerichtssaal - er wollte während der Aussagen von Sabine W. nicht mal neben ihr sitzen - hat er möglicherweise das Äußerste getan, was er unter dem Erwartungsdruck des »Weißen Rings«, dessen Funktionär er ist, tun konnte.

http://www.cdu-ketsch.de/Biographien/Thomas_Franz.htm

http://www.anwalt.de/klemm-franz

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/hohenlohekreis/news/details/article/11781/6313/index.html

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/landesverband-baden-wuerttemberg/team/index.html

https://www.weisser-ring.de/internet/weisser-ring-e-v/vereinsstruktur/index.html

Ich habe Franz immer für den Manager der Schose gehalten. Schon im Blick.ch-Video vom 24.03.2010 kam er für mich unglaubwürdig vor:

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495


Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300


Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html


maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

01:00 Min.: Isabella M. in Bunte 18/2010, 29.04.2010

01:13 Min.: Sabine W. lebt in ständiger Angst vor Jörg Kachelmann

01:22 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Hat sie mit dem Tode bedroht … muss sie erstmal irgendwie verarbeiten …

01:34 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Sabine W. hat juristische Laien-Angst, dass JK freikommen könne

01:50 Min.: Plakat: Gewalt hinterlässt Spuren

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

SPIEGEL-TV, 06.06.2010: Täter oder Opfer?: Neues Gutachten im Fall Kachelmann

EStA Andreas Grossmann, Rainer Mattern und Bernd Brinkmann zum Messer, Dr. Harald Schneider (Kripo) zu Grenzen der DNA-Spuren, Luise Greuels Gutachten zu Sabine W., Unwahrheiten von Sabine W. und das ‚Unwissen’ von RA Thomas R.J. Franz dazu: Staatsanwaltschaft erlässt „kein Haftbefehl auf Zuruf“

http://www.spiegel.de/video/video-1069254.html

Ich will Kachelmann nichts in die Schuhe schieben, aber sprach er nicht häufig vom "kleinsten anzunehmenden Ehrensenator(???)"? Den habe ich auch unter Klarnamen nicht gefunden, allerdings die Kapitel von Miriam zunächst auch meist nur diagonal gelesen.

Nach meinem Eindruck ist die Taktik des Buchs etwas, manche Dinge zu Miriam auszulagern, obwohl es auch den umgekehrten Fall geben soll, als Kachelmann voll gegen seine (alten) Verteidiger 'losknallt':

S. 205/206:

Nur Miriam stand und schrieb für mich (ein paar kachelmanntypische Füllwörter plus etwas Latein habe ich noch reinredigiert, damit es auch ein bisschen von mir ist) schon Anfang November 2010 an die Verteidiger:

S. 208:

... Dr. Birkenstock sollte sich gar nicht mehr herablassen, mit der Kammer zu sprechen. Die Kammer hat die Versuche von Freundlichkeit unserer Seite mit dem Mittelfinger beantwortet, was auch angesichts der Erfahrung und Vita des Doktors eine Respektlosigkeit und Unhöflichkeit nicht nur gegenüber ihm, sondern auch gegenüber Frau Combé darstellt. Wir reden nur noch im offiziellen Kontext mit der Kammer; und wenn die Kammer etwas signalisieren will, ist die Telefonnummer von Frau Combé bekannt ...

Hauptthema des Buchs ist eine sehr detaillierte Beschreibung über zig Stufen/Alternativen einer vorsätzlich versuchten und 'leider' in die juristische Hose gegangen Rechtsbeugung, obwohl das nicht explizit ausgesprochen wird. Aber zwischen den Zeilen ist mir das völlig klar.

Das wirst du Lobelie ganz anders (Pleiten, Pech und Pannen) sehen, und deshalb überlasse ich dir den Vortritt und hab diesen wichtigsten Teil bislang ausgeklammert.

Überraschend und neu war für mich übrigens, dass Kachelmann vorgibt, ein sehr religiöser Mensch zu sein. Das schimmert an vielen Stellen und schon im Vorwort (Freunde in Canada beten für ihn) durch.

S. 10

God bless Charles Linda and AJ and the Highland community for all your prayers.

S. 156:

Erkenntnis: weniger arbeiten, immer wissen, was ich will und was nicht, und das am Ende auch machen, keine Kompromisse aller Art, täglich beten, sicherstellen, dass meine Murrer nie ins Altersheim muss, und ansonsten: Kinder sind das Wichtigste.

S. 216:

Miriam und ich waren wie elektrisiert. Wir müssen es sofort machen! Ein Zeichen! Oder wie die Freunde in den USA sagen würden: God at work.

S. 219:

Trotzdem schien es uns lange undenkbar, in unserer Situation nun auch noch den Verteidiger zu wechseln, Am Ende brauchte es eben >>God at work<<, um in Form der E-Mail von Ralf Witte das Quäntchen mehr auf die Mutseite der Waage zu bringen.

Mein Eindruck ist, dass er sogar Miriam gern missionieren will. Die Stelle finde ich gerade nicht, aber sinngemäß heißt es, dass sie durch ihre DDR-Sozialisation damit nicht in Berührung gekommen.

Nun hab ich sehr viel über Kachelmann gelesen, und ich bekomme langsam ein Bild vom ihm: Er versucht Miriam 'aufzubauen' - auch mit dem Buch. Und scheint mir typisch für seine Beziehungen zu sein. Ich will das keineswegs kritisieren, sondern halte das für sinnvoll.

Eine zweite Charaktereigenschaft scheint mir zu sein, dass er Personen 'gern in den Ar.sch tritt (stigmatisiert)', wenn er Stress mit ihnen hat oder sie nicht mehr braucht bzw. fertig mit ihnen ist.

Am krassesten macht er das im Buch mit Martin Heidemanns (Bild):

S. 205:

Unterstützerforen im Internet verzweifelten an der Nachrichtenlosigkeit wegen des andauernden Ausschlusses der Öffentlichkeit und begannen um Infos zu betteln, die wir natürlich nicht geben konnten und wollten. Ich fing an, drängende Mails an das Verteidigungsteam zu schreiben, weil ich spürte, dass alles schieflief. Gericht und Staatsanwaltschaft frohlockten, als Birkenstock im Bemühen, auch dahin zu gehen, wo es wirklich wehtut, noch einen Dialog mit dem Journalisten Heidemanns von der Bild begann. Heidemanns machte kein Geheimnis daraus, dass er fast über jeden Promi und Politiker eine volle Schublade hat und dass es kein Zufall ist, wenn ein Star, der bisher eher zurückhaltend in der Öffentlichkeit agiert hat, plötzlich »freiwillig« Heim oder Weinberg herzeigt. Auch, so ließ Heidemanns durchblicken, würde man in Zukunft über den Politiker Wulff noch einiges hören.

http://www.taz.de/!93263/

Tja, wer zuwenig Feinde hat, sucht sich neue? Mords spannend finde ich: Was wird das Buch bewirken? Meine Einschätzung: möglichst schnell unter den Teppich kehren und mit 'Schmuddelkindern (schon von der Sprache)' spielt man nicht. Aber es gibt sicher viele, auch intelligente Leser, die das Buch erfreut: Endlich hat es einer ausgesprochen: "Landrichter (S. 161, 253)" und "kreativen Mannheimer Rechtsausleger (S. 168)". Und in jeder Knastbibliothek (gibt es die ...) wird das der 'Knaller'.

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 08.10.2012, S. 34, 10:35 h Wenn 'Kachel'mann 'kachelt' ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

08.10.2012, S. 35, 16:08 h @uvondo: Für dich sind die Kachelmann-Verse nichts ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p680-kachelmann-und-kein-ende#8311

aber das SPIEGEL-Interview und das Aufheulen von EMMA - und danach scheint mir der Schwerpunkt auf der generellen Voreingenommenheit von Polizei, Staatsanwaltschaft und Richterschaft sowie der Medien und der Feministinnen zu liegen. So unterschiedlich diese Bereiche auch sind, so eint sie doch etwas, nämlich die gesellschaftlich anerkannte Verteufelung des Mannes und der Opferstatus der Frau, der sehr viele Existenzen nicht nur in der Opferindustrie (Beratungsstellen, Psychotraumatologen) sondern auch per gender mainstreaming in Universitäten, Ministerien und Behörden geschaffen hat.

Beide Phänomene sind aber mit der Unschuldsvermutung nicht zu vereinbaren, und so kommt der Rechtsstaat auf den Hund.

Daß bei einem Promi auch der Promi-Malus hinzukommt, persönliche Eitelkeiten, die Unmöglichkeit einer Justiz, Fehler einzugestehen und zurückzurudern, wirtschaftliche Interessen, ist das Plus, das diesen Fall so grell hervorhebt.

Hier eine Internet-Rezi:

http://www.ein-buch-lesen.de/2012/10/erschutterndes-dokument-eines.html

37-Jähriger Mühlhäuser aus Mangel an Beweisen freigesprochen

In diesem Fall ist die Justiz an ihre Grenzen gestoßen: Ein 37-Jähriger aus Mühlhausen musste vor dem Landgericht Mühlhausen vom Vorwurf freigesprochen werden, im Oktober 2008 seine ehemalige Freundin mehrfach vergewaltigt und in deren Mühlhäuser Wohnung festgehalten zu haben.
Mühlhausen. Der Freispruch erfolgte nicht, weil es nicht passiert ist, sondern weil es ihm nicht bewiesen werden konnte. Der Vorsitzende Richter Gerd Funke machte in der Urteilsverkündung klar: "Da war was". Die Richter folgten dem gleichlautenden Anträgen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung. Der Angeklagte kommt ungeschoren davon, weil die Geschädigte[SIC!] sich an die betreffende Nacht nicht erinnern wollte.[SIC!] "Vier Jahre [SIC!]später kriege ich eine Vorladung zu Gericht und dann soll ich alles noch genau wissen" hatte sie im Zeugenstand geäußert. Sie habe das alles verdrängt und wolle [SIC!]es nicht wieder hervorholen.

Die Angst saß mit auf dem Zeugenstuhl. Nicht nur bei dieser Zeugin. Die Anklage wegen zweifacher Vergewaltigung und Freiheitsberaubung war 2009 erhoben worden - danach blieb sie drei Jahre am Landgericht Mühlhausen liegen. Die Serie von Mord- und Totschlagsdelikten hatte Vorrang. Schließlich war der Angeklagte auf freiem Fuß. Er soll vor vier Jahren die Tür zur Mühlhäuser Wohnung seiner Ex-Freundin aufgedrückt haben und sie mehrfach zum Sex gezwungen haben. Er soll ihr gedroht haben, sie umzubringen, wenn sie schreie. Sie soll mehrfach versucht haben zu fliehen. Gelungen ist es ihr erst am nächsten Morgen. Sie erzählte es ihrem Ex-Mann.

Der ging zur Polizei und zeigte den Vorfall an. Doch auch er hatte Erinnerungsprobleme, wusste beispielsweise nicht mehr, dass er zunächst allein zur Polizei fuhr. Dann holten zwei Polizistinnen die Frau ab, befragten sie zur Tat, brachten sie zur Untersuchung.[UND????] "Ich wollte nie zur Polizei", betonte die Geschädigte[SIC!] immer wieder. Der Angeklagte hatte ausgesagt, dass er in der fraglichen Nacht nicht in der Wohnung war. Er stellte sie als Lügnerin dar. Die Beweisaufnahme ergab, dass er mit der Frau mehrere Monate zusammen war.[SIC!] - [WOW!!!] [....] Die Nachbarin, zu der die Frau am Morgen nach der Nacht flüchtete, kam zunächst nicht zum Prozess. Erst durch die Polizei, die sie zu Hause abholte, machte sie eine Aussage. Auch deren Substanz war zu wenig für eine Verurteilung.


Claudia Götze / 08.10.12 / TA
http://muehlhausen.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/37-Jaehriger-Muehlhaeuser-aus-Mangel-an-Beweisen-freigesprochen-463993496

von einer substanzlosen Aussage-Hausnachbarn-Parade in MA , ähnlich der substanzlosen Lausemädchen-Aussage-Parade, wurde nichts berichtet.

@uvondo: Die "Ulknudeln" geben dir doch immer 'Körbe'! - Wann ...
Schwarzer Peter Gestern um 18:54

... springst du endlich in einen hinein ...?

Peterle, das habe ich im Gegensatz zu Dir nicht nötig. Ich benötige weder Ulknudeln noch Körbe, ich mach, ob es irgendwem passt oder nicht, immer das was ich will. UND es funktioniert, jedenfalls bei mir.................Und mein Weib kann da sehr gut mit umgehen......

war doch der Aufmarsch von AS ("Ich habe abgetrieben.") für BILD in Mannheim, die - damit immer noch nicht peinlich genug - jetzt vergeblich versucht den Jogi-Löw-Pullover-Hype zu gendern und ihren Mannheimer-Designer-Loch-Pulli nicht nur bei Maischberger 'aufträgt' ... .
Apropos (dick) (A)auftragen: Glaubt die wirklich, dass das heute noch ein Aufregerthema sei ("Mein Sohn trägt Röcke.")? Ich glaube, dass ich mir mehr Sorgen um meine akademischen Töchter hätte machen müssen, wenn sie je auch nur in der EMMA zeitverschwendend geblättert hätten ;-). Auch für die jüngste (noch weit vor dem Studium) stellt sich die - Gott sei Dank ! - Frage, ob EMMA-Abo oder was von Zalando ebensowenig. Eher ob Deichmann, Zalando oder Mirapodo ... . Das erspart mir auch ernste Gespräche über die Gesundheit meiner Nachfahrinnen, Enterbung oder Pflichtteilsbegrenzung u.ä.m. ... .

Lobelie schrieb:

Kachelmann versus „Opferindustrie“

Eine Verhöhnung von Rechtsstaat & Opfern

Man sollte eigentlich meinen, dass jemand, der einer Vergewaltigung mit vorgehaltenem Messer angeklagt ist und nach acht quälenden Monaten zwar freigesprochen wird – aber nicht etwa wegen „erwiesener Unschuld“, sondern wegen des Grundsatzes: „Im Zweifel für den Angeklagten“ -, dass so einer Grund hat zum Schweigen. Vor allem, wenn die Zweifel an der Unschuld des Angeklagten so groß sein durften wie im Fall Kachelmann, und wo die Richter noch in der Urteilsbegründung explizit betonten, der Verdacht, dass Kachelmann seine Ex-Freundin vergewaltigt habe, habe sich „nicht verflüchtigt“. Jedoch gäbe es gleichzeitig „Zweifel an seiner Schuld“. Also ein Freispruch dritter Klasse. Aber nein, zwei Jahre nach Beginn dieses Prozesses legt Kachelmann wieder los.

Sein seit fast einem Jahr immer wieder verschobenes Buch erscheint nun als Gemeinschaftswerk des Ehepaares Kachelmann. Und der Spiegel begleitet das Event angemessen mit einem Interview. Für all die, die mit mutmaßlichen bzw. realen Opfern sexueller Gewalt zu tun haben, und es während des exemplarischen Kachelmann-Prozesses nicht begriffen hatten, wäre es jetzt höchste Zeit.

Die neue Ehefrau und Co-Autorin von Kachelmann greift nicht nur werbewirksam Alice Schwarzer an – die „von Anfang an Partei und Propagandamaschine“ gewesen sein soll – sondern alle Opferorganisationen. Miriam Kachelmann: „Dabei wusste sie (Schwarzer) sich von Opferverbänden flankiert, die mit einem Heer von Helfern antraten. (…) Es gibt eine Opferindustrie, die in dieser kranken Form jetzt endlich weg muss.“

Alice Schwarzer möchte sich nicht auf die Ebene einer so billigen Polemik begeben. Sie analysiert stattdessen die grundsätzlichen Mechanismen solcher Sensationsprozesse sowie die Rolle der Medien: Kachelmann: Propaganda & Recht.

EMMAonline, 8.10.2012

http://www.emma.de/news-artikel-seiten/kachelmann-versus-opferindustrie/

Verlinkung auf:

Kachelmann: Propaganda & Recht

Für die wissenschaftliche Publikation "Litigation-PR: Alles was Recht ist" hat Alice Schwarzer das Vorwort geschrieben. Sie warnt: Der Rechtsstaat ist in Gefahr.

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/aliceschwarzer-artikel-essays/kachelmann-propaganda-recht/

Ewig dasselbe: der Freispruch dritter Klasse, den es nicht gibt, er solle doch froh sein, mittels Litigation-PR davon gekommen zu sein, während weder BILD, BURDA, FOCUS noch gar sie so etwas betrieben hat, weshalb es ja so viele einstweilige Verfügungen gab.
Immerhin wäre es schön, wenn Schwarzer sich an das Versprechen hielte, sich nicht (mehr) auf die Ebene der billigen Polemik begeben zu wollen. Allein ich glaube nicht daran.

Zum Buch kann ich noch nichts sagen - Amazon hat noch nicht geliefert. Aber ich bin sicher, daß danach niemand mehr von Freispruch dritter Klasse faseln wird, allenfalls von einem drittklassigen Urteil.

Du wirst es bei der Lektüre schon sehen... .
Zwar etwas eigentümliche Form die beste aller Ehefrauen zu finden, aber wenn das Ergebnis stimmt - so stimmt.
Chapeau, Frau Kachelmann!

BTW: Ich glaube übrigens, dass AS keine Ahnung hat, was sich da wirklich für eine Gewitterfront über dem Frauenturm zu Köln zusammenbraut.

Tja, manchmal ist es halt so: Wer Wind s....


Dort:
Jörg Mathieu Herausgeber Papa-ya "Wissen kann es nur Kachelmann selbst. Überzeugt davon sein, dass er im Sinne der Anklage unschuldig ist, kann ich trotzdem sein, und zwar zu 100%. Dafür kenne ich das System zu gut, um solche Dinge naiv der Presse nach zu plappern. Jeder 2. Trennungsvater muss in irgend einer Form mit solchen Vorwürfen leben. Einigen mögen stimmen, die meisten tun es jedoch nicht. Und im juristischen gilt immer noch die Unschuldsvermutung."
So ähnlich brachte es ja selbst das Anti-Kachelmann-Burda-Blatt-FCOUS:
http://www.focus.de/magazin/videos/focus-titel-die-25-haertesten-scheidungs-tricks_vid_29810.html

https://www.facebook.com/jorg.mathieupapaya?ref=ts&fref=ts

"Nun auch bei Amazon unmittelbar verfuegbar"
http://www.amazon.de/Recht-Gerechtigkeit-Ein-M%C3%A4rchen-Provinz/dp/345320025X

Jetzt fehlt nur noch ... Heinrich Breloer: Die Kachel-Manns. Ein Jahrhundertprozess/eine Jahrhundertdoku ... oder so ;-).
Ist schon schlimm, wenn am Ende von Schwarzer, so wenig EMMA übrig ist ;-))).

BTW: Noch ein klitzekleiner Nebenerfolg. BILD, die von den Kachelmanns schnöde verschmähte Moche de Journaille, berichtete gestern nur noch auf Seite 6 - gerade wie der Fuchs, dme die Trauben zu hoch hingen und er sie deshalb für zu sauer deklarierte - eben angesäuerte (siehe letzter Satz ;-))).
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/kachelt-gegen-polizei-justiz-und-medien-26591828.bild.html

Übrigens, weiß jemand was Genaues?
Morgen soll ALdies Night im Cinemaxx sein (inklusive Mumm-Skt ... Stößchen?!?!?)

Was gezeigt wird?
"Kachelmann tut (KOMMA!), was Kachelmann kann."

>>>Ist schon schmlimm, wenn man Ende von Schwarzer, so wenig EMMA ürbig ist ;-))).<<<

Petra.... ohne den Druckfehlerteufel wäre das ein richtig geiler Satz geworden.......UND K. als Roman oder Film will ich auch nicht.......zu affig!

http://www.bild.de/regional/stuttgart/totschlag/stuttgarterin-liess-ihr-kind-einfach-sterben-26611800.bild.html

Gut, dass sie keine Eisbärin ist... Hatte man nicht die 'Mutter' von Knut eingeschäfert???

Sandwich woman charged with false report of rape


http://heraldnews.suntimes.com/news/crime/14388045-418/sandwich-woman-charged-with-false-report-of-rape.html

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37476/2.html“
"Den Frauen in unserem Land geht es sehr gut"
www.heise.de
Monika Ebeling, frühere Gleichstellungsbeauftragte in Goslar, wendet sich gegen die einseitige Parteilichkeit für Frauen

"Menschinnen haben in die Trickkiste gegriffen"

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37476/2.html

@ Gut, dass sie keine Eisbärin ist... Hatte man nicht die 'Mutter' von Knut eingeschäfert???. @

Ich finde, das ist eine berechtigte Frage.

Vor allem weil wir heute in unserer Konsum- und Hochleistungsgesellschaft gewohnt sind anstelle von Ursachenverhinderung Sympthombekämpfung zu betreiben.

Ich habe mich den Gesellschaftgepflogenheiten ebenfalls angepasst und bekämpfe anstelle meines Schlafmankos die Sympthome. Ich möchte doch auch soooo gerne modern und cool sein. Ist doch logisch, oder?

Dafür haftet nach ständiger Rspr, na wer? Die Blogbetreiberin!

Und die ist?

"Das Wettergeschäft scheint nicht mehr zu laufen, der gewohnte Harem wurde, zumindest nach außen hin, auf nur eine Dame reduziert, da schreibt man eben ein Buch voll. Ausgeholt wurde zu einem Rundumschlag gegen Frauen. Geschmackvollerweise wurde die derzeitigen Gattin, eine Dauerstudentin der Psychologie, vorgeschickt."

Und schon wird's wieder teuer.

Wie ähem intelligent ist die 'unabgeschlossene Kaufmännin' Schwarzer eigentlich?
Höcker hat wirklich eine Lizenz zum Gelddrucken, oder was?


Zeigt im Übrigen auch, welch Geistes Kidner die AS-Leserinnen sind, da sie meinen eine Meinung haben zu müssen ohne die Fakten zur Kenntnis zu nehmen, geschweige denn das Buch gelesen zu haben. Dort steht in welchem Semester, die so von der NICHT-STUDIERTEN Alice Schwarzer als Blogbetreiberin mittelbar und willentlich Verleumdete Frau Kachelmann ist.
Auch bei dem EMMA-Kommentar verbleibt der Eindruck, dass lediglich allenfalls das SPIEGEL-Interview zur Kenntnis genommen wurde - wenn überhaupt - ansonsten nur Agenturmeldungen über Meldungen über Meldungen ... Die verstehende Lektüre des Buches kann man ohne Zweifel ausschließen.

Lobelie:

Ich habe das Buch noch nicht gelesen,

aber das SPIEGEL-Interview und das Aufheulen von EMMA - und danach scheint mir der Schwerpunkt auf der generellen Voreingenommenheit von Polizei, Staatsanwaltschaft und Richterschaft sowie der Medien und der Feministinnen zu liegen. So unterschiedlich diese Bereiche auch sind, so eint sie doch etwas, nämlich die gesellschaftlich anerkannte Verteufelung des Mannes und der Opferstatus der Frau, der sehr viele Existenzen nicht nur in der Opferindustrie (Beratungsstellen, Psychotraumatologen) sondern auch per gender mainstreaming in Universitäten, Ministerien und Behörden geschaffen hat.

https://libertalia.forumieren.com/t21p680-kachelmann-und-kein-ende#8325

Miriam hat da sogar auf Seite 286 ein Acht-Punkte-Programm, was sich ändern müsste. Sie bedient sich nicht meiner Terminologie 'staatliche Dressuranstalt mit Jagd zum Prädikatsexamen nach dem Topf-Ausbildungsmodell ('Wissen' oben in den Topf (Kopf des Studenten) reingießen, im Examen den Topf umdrehen: Kommt das gleiche 'Wissen' wieder raus, ist der Kandidat super 'eingespurt' für eine Karriere in systemimmanenter Justiz), sondern spricht von

S. 286:

Die erschreckend schlechte Ausbildung von Juristen und Polizisten, deren Vorgehensweisen sich nicht nur in Einzelfällen, sondern an manchen Orten systematisch von unserer Gesetzgebung zu entfernen scheinen.

Du hast 'ne Antenne für ihren vorsichtigen Tonfall? Dann verstehst du auch, dass sie vorsichthalber meine Forderung in ihrer Liste 'vergessen' hat, den Dolus kokolores beim Tatbestand der Rechtbeugung auf grobe Fahrlässigkeit abzusenken. Das würde dazu führen, dass im ersten Schritt für jeden von Schwenn im Wiederaufnahmeverfahren rausgeholten Unschuldigen, ein Richter und Staatsanwalt in den Knast wandert, oder ...?

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 06.10.2012, S. 34, 14:32 h Im Gänsemarsch: Eins, zwo, drei, vier ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8260

Und im zweiten Schritt durchtrennt eine solche, der Verantwortung und dem Pflichtbewusstsein jedes Busfahrers etc. angepasste, Rechtssprechung und Verurteilungspraxis SOFORT die 'Marionettenseile'. Aber wer will das? Du etwa? Dann hätteste ja selber 'denken' müssen und nicht die Märchenbücher für die 4. Klasse Gemeinschaftskundeunterricht lesen, oder ...?

Schön finde ich die zeitlichen Übersichten im Buch. So beispielsweise auf Seiten 212/213 vom 21.11.2010 (eMail von Ralf Witte) bis 07.10.2011 (Rechtskraft des Urteils). Leider fehlt da aufgrund mangelhafter politischer Grundausbildung ein wichtiges Datum:

27.03.2011: Nach 58-jähriger CDU-Regierung in Baden-Württemberg verliert die CDU/FDP-Koalition bei der Landtagswahl die Mehrheit. Der dienstälteste bundesdeutsche Justizminister (ohne Personenschutz, weil er gerne selber ballert) Ulrich Goll (FDP/DVP) muss seinen Hut nehmen. Neuer Justizminister wird Rainer Stickelberger (SPD).

http://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_Baden-W%C3%BCrttemberg_2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Stickelberger

Diesen Weihnachtsgruß von Jörg Kachelmann an Rita-Eva Neeser (REN) hab ich immer für ein Fake gehalten.

Refresh

Demokritxyz Posting, 24.12.2010, S. 33, 09:05 h @Bella: "Dank für Diffamierungskampagne"

@Bella: "Dank für Diffamierungskampagne"

Hast du bei deiner Textmanipulation wieder vergessen, deine Quelle anzugeben ...?

Bella:

Rita-Eva Neeser:

E-MAIL FÜR UNS:

Joerg Kachelmann an mich;

Details anzeigen 18:59 (Vor 43 Minuten)

Sehr geehrte Damen und Herren

Für Ihre Unterstützung im zu Ende gehenden Jahr möchte ich mich herzlich bedanken. Sie kämpfen für die richtige und gerechte Sache, aber ich weiß, dass dieser Kampf alles andere als selbstverständlich ist und denke jeden Tag mit Respekt und Dankbarkeit an Ihre Arbeit und alle, die mithelfen, dass am Ende Recht und Gerechtigkeit siegen. Ich werde nie vergessen, was Sie durch Ihre Arbeit für meine Familie, meine Freunde und für mich getan haben.

Herzlich jk

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/12/22/jorg-kachelmann-und-das-chaos-weihnachten/comment-page-1/#comment-13216

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p640-kachelmanns-fall#26124

Ich hatte vom Text-Layout sofort einen backflash bei 'Miriams' Brief an Kachelmanns Verteidiger-Team - aber auch inhaltlich:

S. 206 - 209

»Sehr geehrte Frau Combé, sehr geehrte Herren Dr. Birkenstock, Schroth und Prof. Höcker,

aufgrund der letzten Nachrichten aus der Kammer nach der diese augenscheinlich relativ unbeeindruckt von der grotesken Aussagequalität der Nebenklägerin festhält, dass ...

[...]

Ich rufe Sie zur Schlacht - aber sie muss geordnet sein. Jeder Angnff muss wohlüberlegt und zu Ende gedacht sein, um nicht zum Querschläger werden. Auch deswegen ist Kommunikation mein Hauptanliegen, mehr dazu, wie erwähnt, in meinem Stichwort-Konzept, das in der kommenden Nacht zu Ihnen finden wird.

Herzlich
jk«

Wer jetzt aufmerksam das Buch liest, findet, und das wird evtl. Rita-Eva Neeser sehr interessieren:

S. 10:

Ich widme dieses Buch meiner Liebe und klugen Koautorin, meiner tapferen Mutter, meinen Kindern, meinen Verteidigern Andrea Combé und Johann Schwenn, ohne die das Gericht seinen furchtbaren Furor wohl hätte bis zu einer Verurteilung ausleben können, sowie den Freunden, die uns am 31. Mai 2011 begleitet haben, und besonders auch all denen, die mir in der Not Geld geliehen haben and God bless Charles Linda and AJ and the Highland communiry for all your prayers. Ich danke darüber hinaus allen, die mir in den Knast geschrieben und Mut gemacht haben und mir das Gefühl gaben, nicht alleine zu kämpfen. [...] und nicht zuletzt der Kanzlei Höcker, die versucht hat, den medialen Kloakenmahlstrom zu kontrollieren und dessen Verursacher mit ziviler deutscher Rechtsprechung zu begegnen. Ich erinnere mich dankbar an das wichtige Vertrauen von Christian Heeb (damals Radio Basel), Marco Maier von Radio Primavera sowie Michael Aigner von Aton-Solar - noch weit vor der Rechtskraft des Freispruchs, immerhin drei Persönlichkeiten, die verstanden haben, was der Rechtsstaat mit der Unschuldsvermutung meint. Und wir danken dem Heyne Verlag für den Mut, mit uns ein Buch zu machen - ein Mut, der heutzutage nicht selbstverständlich ist, wie wir feststellen mussten.


S. 205:

Unterstützerforen im Internet verzweifelten an der Nachrichtenlosigkeit wegen des andauernden Ausschlusses der Öffentlichkeit und begannen um Infos zu betteln, die wir natürlich nicht geben konnten und wollten. Ich fing an, drängende Mails an das Verteidigungsteam zu schreiben, weil ich spürte, dass alles schieflief. Gericht und Staatsanwaltschaft frohlockten, als Birkenstock im Bemühen, auch dahin zu gehen, wo es wirklich wehtut, noch einen Dialog mit dem Journalisten Heidemanns von der Bild begann.


S. 223:

So hatte ich irgendwie doch wieder drei aggressive Verteidiger. Auf juristischer Ebene Schwenn und Combé, für den Rest der Welt Miriam. Sie hielt mich auch über die Dinge auf dem Laufenden, die im Internet standen. Es gab diverse Foren, die mich unterstützten, davon hatte ich schon im Knast gehört. Und es gab solche, die von der Nebenklägerin wohl nicht nur gelesen, sondern auch mitgestaltet wurden. Ihr Therapeut hatte kundgetan, dass die Nebenklägerin viele Srunden am Computer verbrachte, um ihre Wirkung auf die Öffentlichkeit zu überprüfen. Seidler hatte vergeblich versucht, den Internetkonsum seiner Patientin zu regulieren. Sie schien süchtig zu sein nach der Publicity, die sie gewonnen hatte: von der Radiomoderatorin zur national bekannten Celebrity, die es vermutlich genoss, endlich jemand zu sein. Sabine W.s [Name anonymisiert: SP] aggressives Siegerlächeln am ersten Prozessrag und die Nummer mit dem Soziopathenbuch, das ...

Das ist alles, was ich (teilweise diagonal gelesen) zu Foren und Blogs in dem Buch gefunden habe. Speziell an patagon, weil er sich mal geräuspert hat: ich wollte und will da ganz sicher (als Internet-Fake) nicht angesprochen werden. Aber andere vielleicht, und die braucht Kachelmann jetzt nicht mehr - so mein Eindruck: Er will Ruhe im Schiff und nur noch in der Causa Kachelmann sein Buch verkaufen. Ob es mit der Stiftung was wird? Für meinen Eindruck rudert er mit "ein Teil der Erlöse dieses Buchs" bereits zurück. Das hab ich nach dem Urteil noch anders im Hinterkopf ...

S. 11:

Miriam und ich möchten eine Stiftung oder einen Verein gründen, um mit Gutachtern und Anwälten, die ihr Handwerk verstehen, den Männern zu helfen, die zu Unrecht angeklagt wurden, und den Frauen, die wirklich einem Verbrechen zum Opfer gefallen sind. Ein Teil der Erlöse dieses Buchs wird in diese zu gründende Einrichtung fließen. Es wäre uns eine Ehre, wenn sie den Namen von Horst Arnold tragen dürfte, einem falsch beschuldigten Mann, der nicht mehr erleben durfte, wie seiner Peinigerin der Prozess gemacht wird.

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.04.2012, S. 27/30, 09:53 h Demo interessiert sich für Intriganz in Kanalsystemen ...
Anm.: In der Not frisst der Teufel fliegen, wenn's ihm besser geht, orientiert er sich neu ...

Die Weltwoche 24/2011, Roger Köppel, 15.06.2011:

«Lächerlicher Wahnsinn»

Er sass 132 Tage als mutmasslicher Vergewaltiger im Gefängnis. Letzte Woche wurde er nach langem Prozess freigesprochen. Hier redet der Schweizer Wetter-Moderator Jörg Kachelmann über seine Haft, die deutsche «Gaga-Justiz» und über Frauen, die Männern Straftaten andichten.

Von Roger Köppel

...

Meine Mutter und andere Angehörige haben viel Kraft geschöpft aus den Unterstützerforen — Facebook, Frau Neeser, Elsenfalle und den satirischen Nachrichten aus Neubrandenburg. Da gab’s oft mehr Fakten als in den meisten Zeitungen. Wir haben die Foren allerdings nie selbst organisiert oder aktiv unterstützt. Das wäre unangemessen gewesen. Gattner und Oltrogge sind nicht Deutschland.

...

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2011-24/laecherlicher-wahnsinn-die-weltwoche-ausgabe-242011.html

Ach so, RA Stefan Scherers neustes Posting ist bei Kachelmann bereits angekommen, nur den konkreten Link in diesen Ratgeber zu setzen, traut er sich noch nicht, weil seine Groupies sich kein eigenes Bild machen sollen ...?

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Ein guter Anwalt

http://www.rascherer.de/Aktuell.html

ueber einen seltsamen Anwalt

http://........../......./kanzlei_anwalt_profil04.php

Anm. SP: Links zu Oldies-Profil in Kanzlei von mir unkenntlich gemacht

4:52 PM - 23 Apr 12 via web • Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/194438563893477378

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Heero_Miketta ‏ @Heero_Miketta

@J_Kachelmann Auf welches Forum wird denn da so kryptisch Bezug genommen? Klingt ja fun-tastisch!

1:44 AM - 24 Apr 12 via Twitter for Android • Details

http://twitter.com/#!/Heero_Miketta/status/194572413579702274

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Das der noch etwas direktere Link

http://stscherer.wordpress.com/2012/04/23/der-rat-vom-anwalt-beleidigen-sie-doch-einfach-mal-sanktionslos-die-buhne-dafur-bereite-ich-ihnen/

4:54 PM - 23 Apr 12 via web • Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/194439218397843456

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Nun lese ich nur diagonal, und da fallen die GaGAs häufig unter den Tisch - schon weil mir (meist) der Bezug fehlt, und ich nicht bereit bin, den über Link klicken oder Scrollen herzustellen.

Bislang habe ich eine mich sensibilisierende Beleidigungsschwelle nicht erkannt (sehe zwischen "Winkeladvokat" für einen Rechtsanwalt und "Saftschubse" für eine ehemalige Stewardess Parallelen), sondern die Postings stellen anschaulich dar, wie Östrogen-Logik funktioniert.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70441

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 02.10.2012, S. 31, 18:03 h @Lobelie: Sehr gut "lektoriert" ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p600-kachelmann-und-kein-ende#8153

07.10.2012, S. 34, 19:59 h Rita außer Rand und Band - in die falsche Buchhandlung gerannt ...???

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8291

08.10.2012, S. 34, 10:35 h Wenn 'Kachel'mann 'kachelt' ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

08.10.2012, S. 35, 16:08 h @uvondo: Für dich sind die Kachelmann-Verse nichts ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p680-kachelmann-und-kein-ende#8311

08.10.2012, S. 35, 21:19 h @Lobelie: Was mich am meisten wundert, ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p680-kachelmann-und-kein-ende#8323

Lobelie, verstehst du (Avalon mit): "Ein Äffchen über die Straße ziehen"? Und könntest du dir vorstellen, warum 'es', wenn auch nur als untauglicher Versuch, Kachelmann getroffen hat? Er will aber kein "Äffchen" sein, oder? Und dabei willst du und dein Sekundant (Die Rechtsanwaeldin & Co.) ihm helfen ...?

Haste noch das Buch von Thomas Knellwolf: Die Akte Kachelmann im Kopf? War das nicht sehr viel komplexer? Diese ganzen dortigen Figuren und Intrige(?) um Meteomedia, Frank Bernhard Werner liiert mit Kachelmanns geschiedene erste Ehefrau, Geschäftführung etc. wurden zwar in Kachelmanns Zeitungs-Interviews nach den Urteil und schon vorher von Sabine Rückert (Die Zeit) im Komplex: Kachelmanns Frauen angesprochen, aber im aktuelle Buch hab ich dazu keine Zeile gelesen. Es ist eine Liebesmärchen: Polygamer Märchenprinz findet seine Prinzessin und war fortan treu. Und wenn er nicht gestorben sind, ist er es immer noch ...

DIE ZEIT, 24/2011, 09.06.2011, Sabine Rückert und Stefan Willeke

Kachelmann-Interview
“Mich erpresst niemand mehr"
...

http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Interview-Kachelmann

http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Interview-Kachelmann/komplettansicht

Die Zeit, Sabine Rückert, 08.04.2011:

Strafprozess
Kachelmanns Frauen

... Als Jörg Kachelmann sich weigerte, das Feld zu räumen, hat es in der Firma Überlegungen gegeben, ihn mithilfe der Presse zu erledigen. Er sollte in der Öffentlichkeit als psychisch defektes Monstrum dargestellt werden. Das legt eine EMail seines Geschäftspartners [Frank Bernhard Werner] nahe, die dieser an weitere Firmenmitglieder geschrieben hatte und die nun in öffentlicher Hauptverhandlung verlesen wurde.

Darin heißt es, man habe »sich bereits ein paar Gedanken über einen ›nuklearen Erstschlag‹« gegen Kachelmann gemacht: »Wir werden bar jeder Hemmung intern wie extern aufgrund jk’s multiplen Fehlverhaltens den Bruch der Firma mit ihm bekannt geben (vielleicht mit dem freundlichen Hinweis: ›wenn er wieder gesund ist...‹) und mit einschlägigen Artikeln in Blick, Bild, Bunte, Stern weitere unappetitliche Details seines kruden Privatlebens streuen, die auch dem treuesten jk-Anhänger die Unzumutbarkeit der weiteren Zusammenarbeit klarmachen.«

Ob dieser Vernichtungsplan verwirklicht worden ist, dürfte das Landgericht demnächst beschäftigen. Werner wird ...

http://www.zeit.de/2011/15/WOS-Kachelmanns-Frauen?page=2
http://www.zeit.de/2011/15/WOS-Kachelmanns-Frauen/seite-1

Steht in dem Kachelmann Buch eigentlich noch etwas neues, was noch nicht in der Elsenfalle stand, außer seinen Knasterfahrungen und seiner religiösen Überzeugung?

Am Anfang stand die einfache Frage, kann de Anklage beweisen, dass eine Vergewaltigung stattgefunden hat?

Es war ziemlich früh klar, dass dieser Beweis nicht zu erbringen war.

Die zum Teil absurden Bemühungn der Anklage, Dinge zu beweisen, die nicht angeklagt waren und mit dem Fall auch nichts zu tun hatten, manifestierten bei wenigen Usern, bei mir auch, immer mehr den Verdacht, dass es gar nicht um eine Vergewaltigung, sondern um eine Intrige ging.
Zu diesem Komplex, hätte ich gefofft, dass K. etwas sagt. Tut er das?
Steht in dem Buch eigentlich was K. dachte oder tat, als sein "Geschäftsfreund" ihn im Knast besuchte?

Erzählt er außer vom Knastessen und den Kakerlaken auch etwas von Verbindungen und "Männerfreundschaften", von Drohungen und eventuellen Angeboten?
Oder ist das ganze Buch nur eine Zusammenfassung dessen, was in den Medien und Foren zusammengetragen wurde?

Gibt es da gar keine Hinweise?

Hola Uvo, nee, du hast recht, wenn das alles ist, was man da erfährt, warum sollte man ein Buch auch noch kaufen, an dem man selbst mitgeschrieben hat. Und zwar noch dazu, ohne Honorar?

>>>Hola Uvo, nee, du hast recht, wenn das alles ist, was man da erfährt, warum sollte man ein Buch auch noch kaufen, an dem man selbst mitgeschrieben hat. Und zwar noch dazu, ohne Honorar?<<<

Ja pat, das ist genau das Problem worauf ich zwischen den Zeilen schon im alten Forum hingewiesen hatte.....Alle waren (vor allem demo) stolz darauf, daß ein K. bei uns mitliest und uns in seinen "Analen" immer löblich erwähnt. NIEMAND hat begriffen, daß er alles abspeichert...katalogisiert, um es in seiner Sichtweise (Buch) für sich auszunutzen. Glückwunsch IHR dummen Menschen. Mir scheint, PAT und ICH haben das als einzige begriffen. Ich hatte immer mal wieder ganz "zärtlich" darauf hingewiesen, wurde dann aber immer wieder von einem dümmlichen (der als Einziger die Welt versteht) DEMO mit seinen bekannten Methoden adabsurdum geführt. UND alle Welt ist dem erliegen gewesen.....

LOBELIE....jetzt bist DU dran............. ich habe keine Lust mehr......

UND pat, nur für Dich, nur noch Hola.......................

Während eine Psychologin die Glaubwürdigkeit[sic! - der schein auch nicht auf der Höhe der Zeit zu sein - kann er kann nicht bzw. darum geht es gar nicht, sondern um GLAUBHAFTIGKEIT der Aussage!!!] der Tochter bestätigte, hatte das Ge(r)icht doch Zweifel und sah Widesprüche. So sah es das Mädchen bei konkreten Fragen in die Enge getrieben, es habe Fragen offen gelassen und den Raum verlassen, als ihr Widersprüche in ihren Aussagen vorgehalten wurden.

Am Ende des Prozesses forderte der Staatsanwalt eine siebenjährige Haftstrafe, sein Anwalt plädierte auf Freispruch. Dem schloss sich schließlich auch das Gericht an: Möglicherwiese habe das Mädchen den Überblick über ihre Geschichte verloren. Auf ihre „fraglichen Aussagen“ könne eine Verurteilung nicht gestützt werden.
http://www.marlaktuell.de/?p=209560

BTW: Interessant wie sich nun Dummschwätzerinnnen, die sogar glauben, aus dem Anfangsbuchstaben des 'Vornamens' eines Pseudonyms glauben, das Geschlecht/Gender (?) eine s Kommentars im Schwarzer Blog herauslesen zu können, als bekennende NICHT-LESERINNEN des Buches der BEIDEN KACHLEMANNS über Miriam Kachelmann urteilen zu können.

Aber das Allerallerbeste ist, dass frau ihr nun auch noch 'vorwirft' nicht dabei gewesen zu sein, Nicht-Zeugin des Nicht-Geschehens zu sein.

Ausgerechnet also der Vorwurf nun über die, die sich gerade deswegen sogar - ohne Kontakt mit JK !!! - mit dem Gericht anlegen wollte, wenn nicht ihr Beistand beraten hätte.
Also ausgerechnet (u.a.) DER VORWURF (Ladung der Lausemädchen-Parade überhaupt und dann noch medienwirksam VOR der NK!!!), der seit nunmehr seit 2 Jahren als auch und gerade von Fachbeobachtern gemacht wurde.

Na, wenn das nicht brüllend komisch ist und des Geisteszustand entlarvt.

Miriam Kachelmann hat nicht nur absolut cool, aufgeklärt und aufklärend und 'erwachsen-kontrolliert und kontrollierend' in der Verhandlung reagiert, sie hat auch im Buch und durch das SPIEGEL-Interview einigen endgültig die Masken der Niedertracht (nicht nur am Niederrhein!) nicht nur von Nicht-Lesen-Wollenden aber Kommentierenden und 'Meinenden"/Dummschwätzerinnen und Dummposterinnen runtergerissen!

Chapeau vor dieser Frau!

Kachelmann-Prozess: Plädoyers der Staatsanwaltschaft - News ...
www.bild.de › ... › Deutschland › Kachelmann-ProzessTeilen
18. Mai 2011 – Dass die Frau zu angeblichen Vergewaltigung selbst nur wenige Angaben machen konnte, zu dem Streit- ... 15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann.

"15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“"http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/plaedoyers-staatsanwalt-prozess-17954062.bild.html

http://books.google.de/books?id=5zZJCxikmAYC&printsec=frontcover&dq=Miriam+kachelmann&source=bl&ots=YPylI__5-k&sig=Ql99GnlBQfNfoQWJcWp9hUNzSlM&hl=de&sa=X&ei=grtzUOaYKInHsgaVnYGwCA&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false[b]

Der falsche Feind...


Kostprobe für Sie:
Kürzlich hat die Weltwoche das erste Kapitel des Buches abgedruckt.

Weiterlesen:

http://www.bauer-jelinek.at/medienberichte/chronologisch/weltwoche-oktober-2012

"Ich hoffe, dass sie nach ueber 2 Jahren bei mir in gute Haende gekommen ist. http://t.co/P9h6EFyg"

Wie kommt man von dem Beitrag "Ka ..." nun auf 11 Freunde? Na so wie die von Kloppo auf Kachelmann ;-). Schräger Humor?!?!?

09.10.2012 | Der 11FREUNDE-Videobeweis

Parallelen zu Jörg Kachelmann
Text: Benjamin Kuhlhoff
"11FREUNDE-Experte Tim Jürgens erkennt kurzerhand sogar eine schleichende entsexisierung von BVB-Coach Jürgen Klopp. Der wandelt langsam vom Sunnyboy in Richtung Jörg Kachelmann."

http://www.11freunde.de/video/11freundetv/der-11freunde-videobeweis-4