Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von "Gast" vom 15. Juni 2012, 15:43 h, lautete:

Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!

Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260

Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...

Ergänzung:

Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)

Die letzten Postings des ersten Teils finden sich unter:

https://libertalia.forumieren.com/t21p960-kachelmann-und-kein-ende

patagon schrieb:wir hatten hier im Forum fantastische Experten für sm.
Ich war immer dagegen, dass user gesperrt werden. Ali kennt sich auf dem Gebiet auch gut aus. Wie schade dass sie nichts mehr sagt.
Ihren Standpunkt hat sie aber schon mitgeteilt. Auch wenn sie 100 x ja dazu sagt, ist und bleibt es doch ihr recht, beim 101mal nein zu sagen. Und dann iast es eben Vergewaltigung, wenn es doch gemacht wird.

Für Prostituierte gilt, sie werden für Dienstleistungen bezahlt, die definiert werden müssen, ich kenne da auch keine Details. Wenn ein Frisör dir 100 mal einen Scheitel kämmt und einfach so bei Nummer 101 eine Glatze schneidet, dann hast du glaube ich ein Anrecht auf Toupets.

Neben den berufsmäßigen gibt es Privatanbieter, also Schwarzarbeiter oder sogar Hausfrauen, die das umsonst machen, was natürlich billiger kommt. Mir erscheint die Wertschätzung von Kachelmann für Dinkel, wenn man die Zahlen anschaut, im unteren Bereich, also lächerlich gering.

Ali mag sich ja gut auskennen, aber diese Milchmädchenrechnung macht privat wenig Sinn. Schau mal, Pat, es gibt doch Männer, die Frauen wie Putzen, Köchin, Saugerin und Gebärmaschine ansehen und brauchen. Aber nicht als Menschen. Das kommt in der Sprache zum Ausdruck, wie manchmal bei Demo/S.P., natürlich nur beispielhaft und im Netz aufgeführt. Wie jemand wirklich lebt, können wir nie wissen. Denk mal an Hawkins, nicht den von KarlMay. Dann sind diese Männer ja tendenziell immer am Vergewaltigen, Demütigen usw. Heisst aber nicht, dass die andere Person unterlegen ist. Passiv und schwach nicht gleich Tabellenletzter. Das hängt mit den Mustern zusammen, die du bei Thsauris erfährst, ich kenne mich damit nicht aus, weil ich für einen Mann eher bedächtigt bin. Bevor ich jemanden k.o. haue, ist der vor Angst schlotternd über alle Berge.

https://www.youtube.com/watch?v=NBY_g9I7iOs

Übrigens habe ich aus dem LG Mannheim folgendes Video erworben, das erstmalig zeigt wir Herr Seidling die Kachelmannmädchen vernommen hat.

https://www.youtube.com/watch?v=6Mw66h91uBc&feature=related

Aber, wenn dich das Thema interessiert, 198, dann erzähle doch mal wie du darüber denkst.
Ich kenne mich nicht aus.
Trotzdem interessiert es mich, ob sich das auf reine Turnübungen beschränkt, oder ob es dabei auch um die Freude an Unterwerfung, Quälerei, Generve usw. geht.

Wie ich bereits sagte, interessiert mich das Thema nicht, ich wundere mich nur, wo die, ja genau, die Reitgerte abgeblieben ist, die Claudia Dinkel bereitgelegt hatte. Ich erinnere mich nicht mehr, ob das Messer neben der Reitgerte gelegen hatte. An dieserFrage wird deutlich, dass die Freude am Spiel überwiegt und nicht der Plan Verbrechen zu verüben, für die man 5 Jahre in den Knast wandert!
Seit wann wird ein Ehemann daür bestraft, dass er nicht zuhört, wenn seine Frau redet? Ich würde also deine Frage beantworten, wie in der Natur gilt auch bei uns Menschen das Prinzip Fressen oder Gefressenwerden. Frauen wollen, wo sie nur können, fressen, sogar in Foren. Sie stellen die Machtfrage, Pat.

m198 schrieb:
Wie ich bereits sagte, interessiert mich das Thema nicht, ich wundere mich nur, wo die, ja genau, die Reitgerte abgeblieben ist, die Claudia Dinkel bereitgelegt hatte. Ich erinnere mich nicht mehr, ob das Messer neben der Reitgerte gelegen hatte. An dieserFrage wird deutlich, dass die Freude am Spiel überwiegt und nicht der Plan Verbrechen zu verüben, für die man 5 Jahre in den Knast wandert!
Seit wann wird ein Ehemann daür bestraft, dass er nicht zuhört, wenn seine Frau redet? Ich würde also deine Frage beantworten, wie in der Natur gilt auch bei uns Menschen das Prinzip Fressen oder Gefressenwerden. Frauen wollen, wo sie nur können, fressen, sogar in Foren. Sie stellen die Machtfrage, Pat.

Niemand hat auf die Fragen zum Anwaltstausch bisher kommentiert. Ich war auch ratlos, weil es keinen erkennbaren Sinn machte. Auch das Buch hilft nicht weiter. Klaro, nicht die Tatsache, dass JK in der Februarnacht oder die Wochen über in Canada keinen Schimmer hatter, dass er mal intensiver reden musste. Nein das war doch alles einvernehmlich. Mal schnippisch gefragt

1) warum ist JK auf dem Flughafen eigentlich nicht in Ohnmacht gefalle, als er über den Kühler gebeugt den rosa Zettel analysierte?

2) welchen Sinn sollte es haben, dass JK (sorry) die Reitgerte, das hochgezogene *Kleidchen* (sic!) überhaupt von sich aus erwähnte?

3) Wo geht JK näher darauf ein, dass während der Knastzeit, dem Prozess, der Hochzeit nie mehr über Reitgerten gesprochen worden sein soll? Oder wenn doch, warum erinnert er sich daran gar nicht mehr?

4) wie soll man Miriam glauben, dass sie jetzt plötzlich von einer engen Beziehung mit JK redet zum Zeitpunkt der Rückkehr. Nie SMS oder Anrufe hin und her? Aber ganz enge Kiste. Wenn doch, wie wurde die Lage nach Schwetzingen gesehen oder wußte MK nichts darüber? Dann aber müßte sie sich doch erschüttert gezeigt haben als projektierter Beziehungsteil. Dazu kein Wort irgendwo. Sie ist auch nicht an dem rosa Zettel interessiert? Aber über irgendeine minimale Gefahr von seiten der Justiz nie ein Sterbenswörtchen? Da sind schwarze Löcher für mich.

5) Ich gehe aber davon aus, dass 9/10 der Realität nur heute für uns zensiert wurden, nicht für Birkenstock, die während der Haft ja seine einzige Kontaktquelle war neben der Mutter. Aber nie Miriam? Aber ohne je das Thema angesprochen zu haben, hat MK immer gewußt, dass JK mit der ganzen Sache NICHTS zu tun hatte.

6) mit den Birkenstocks wird JK wohl reinen Tisch gemacht haben, um überhaupt einschätzen zu können, ob er aus der Nummer überhaupt nochmal rauskommen kann. Ja, hat der alte Fuchs ihm geflüstert, wenn du ab sofort die Frsse komplett zusperrst, sonst sehe ich SCHWARZ. Wir stehen doch jetzt schon auf dem Schlauch mit der Reitgerte, was hast du dir eigentlich dabei gedacht? Sollte SM deine Erklärung der Unschuld werden? Wie soll das enden, wie stehst du da?

7) Birkenstock flüsterte weiter, er blies seinen rauchigen Atem JK voll in die Nase. Ab sofort machen wir das nach meiner Methode. Ich werde versuchen, dass niemand mehr von dieser verdammten Reitgerte redet, Dinkel hat sie ja auch verschwinden lassen. Ab jetzt wird nur noch gegen jede Kleinigkeit gekämpft, die angeblich gegen dich vorliegt, aber wage es nicht und erwähne diese Reitgerte noch einmal, dann kann ich dich evtl nicht mehr retten. Denk doch auch mal an die katholische Kirche in der Gegend.

8.) Wenn wir was finden mit Hilfe der besten Gutachter! Hast du das Messer überhaupt angefasst? JK: ich weiss es selbst nicht mehr genau, Herr Doktor! Bitte seien Sie doch nicht so streng zu mir! B.: Tut mir leid, aber du hast dich da ja in was verrannt, aber egal, ich bin selbst kein Engel, du hast nichts Böses getan, ich glaub dir das. Jetzt, wie geht das mit dieser 50sten Frau weiter? JK: ich find sie richtig süß, die liebt mich, glaub ich. B.: Ja, Pustekuchen, du wirst jetzt bis sie als Zeugin ausgesagt hat, nicht mit der reden, die ist evtl. noch Gold wert. lieber Jörg. Hast du Kontakt, dann ist sie verbrannt. Für die Zeit im Knast gebe ich folgende Devise aus, der Jörg macht Jesus, kapiert? Du bist dir nicht zu schade für die dreckigsten Jobs. Puhl die Scheiße mit deinen Fingernägeln aus dem Klo, wenn es sein muß und bete mal!


9) Jörg, alles erledigt. Die haben keine Spuren von dir am Messer gefunden! Du hast gewonnen. Jetzt müssen sie dich rauslassen.

(Fortsetzung folgt)

erhöhte Tablettendosis erforderlich !

nicht direkt miteinander zu tun, sondern verhält sich zu einander wie Abendbrot zu Schnitzel.

Ali hatte ganz im Gegenteil eher den Eindruck erweckt, dass sm Praktiken eine tiefe innere Verbindung vorausetzten wie ein Treueeid oder eine karmische Ehe.
So etwas ähnliches wie ein Schicksal aus gemeinsamer schuldhafter Verstrickung.
Im Gegensatz dazu erscheint ihr eine Affäre oder auch eine Ehe langweilig und banal.
Lt. Ali haben sm Verbindungen etwas Zwanghaftes, Unausweichliches.
Bei Ehe und Prostitution dagegen handelt es sich ihrer Auffassung nach um rational und freiwillig abgeschlossene Verträge, jenseits aller schicksalhaften Magie, um Vertragswerke, die nie über Büokratie hinaus gehen.
Ein Element des Auserwähltseins, des Besonderen gehört zu vertraglich nicht definierten Verbindungen.
Ich denke, dass CSD das auch so wie Ali gesehen hat.

Bei der Jauch Sendung dagegen hatte ich den Eindruck, dass es sich um eine Inzenierung handelte, bei der einige der Darsteller das Drehbuch nicht kannten und sich nicht einmal zwei über die Ziele geeinigt hatten. Ich weiß nur, ein Kunstwerk ist es nicht geworden. Letzten Endes war jeder der Beteiligten irgendwie im falschen Film.

nicht direkt miteinander zu tun, sondern verhält sich zu einander wie Abendbrot zu Schnitzel.

Ali hatte ganz im Gegenteil eher den Eindruck erweckt, dass sm Praktiken eine tiefe innere Verbindung vorausetzten wie ein Treueeid oder eine karmische Ehe.
So etwas ähnliches wie ein Schicksal aus gemeinsamer schuldhafter Verstrickung.
Im Gegensatz dazu erscheint ihr eine Affäre oder auch eine Ehe langweilig und banal.
Lt. Ali haben sm Verbindungen etwas Zwanghaftes, Unausweichliches.
Bei Ehe und Prostitution dagegen handelt es sich ihrer Auffassung nach um rational und freiwillig abgeschlossene Verträge, jenseits aller schicksalhaften Magie, um Vertragswerke, die nie über Büokratie hinaus gehen.
Ein Element des Auserwähltseins, des Besonderen gehört zu vertraglich nicht definierten Verbindungen.
Ich denke, dass CSD das auch so wie Ali gesehen hat.

Bei der Jauch Sendung dagegen hatte ich den Eindruck, dass es sich um eine Inzenierung handelte, bei der einige der Darsteller das Drehbuch nicht kannten und sich nicht einmal zwei über die Ziele geeinigt hatten. Ich weiß nur, ein Kunstwerk ist es nicht geworden. Letzten Endes war jeder der Beteiligten irgendwie im falschen Film.

Mir erscheint das ganz eindeutig. Birkenstock hatte seine Erfahrungen mit der Justiz und war von Anfang an nicht auf Krawall gebürstet.
Schwenn das genaue Gegenteil. Beide schwören auf ihre Methode.
Ich bin mal nach Hawaii geflogen, einmal über LosAngeles und zurück genau andersrum.
Beides hat funktioniert... oder nicht???

patagon schrieb:Mir erscheint das ganz eindeutig. Birkenstock hatte seine Erfahrungen mit der Justiz und war von Anfang an nicht auf Krawall gebürstet.
Schwenn das genaue Gegenteil. Beide schwören auf ihre Methode.
Ich bin mal nach Hawaii geflogen, einmal über LosAngeles und zurück genau andersrum.
Beides hat funktioniert... oder nicht???

Mal sehen, was die Muse mir letztenendes zu sagen haben wird. Als Autor hat man eine gewisse Vorstellung davon, wie sich die Geschichte weiterentwickelt, aber manchmal passieren auch unerwartete Dinge, weil die Figuren sich selbständig machen. Ich glaube, du siehst das ziemlich richtig. Auf Schwenn komme ich ja im Hauptteil zurück.

Pat, wenn du fliegst, hast du immer einen Kapitän an Bord, oder?

Wenn jemand irgeneine Story anfägt, könnte sich daraus eine spannende und vielschichtige Geschichte enwickeln. Eine Geschichte, die sich aus den unterschiedlichen Blickwinkeln sowohl spannend als auch überraschend weiter entwickelt.

Innerhalb derElsenfalle ist das ein einziges Mal einigermaßen gelungen. Alice/ Gradu und ich fabulierten über jenen letzten Abend in Schwetzingen.
Das wurde dann wirklich interessant und hatte eine Wahrhaftigkeit, die überzeugte.
Schade, dass es dann irgendwo stockte.

Lobelie, ich habe dein "Rote Grütze" gerade angefangen. Bin auf Seite 25.
Ich weß nicht recht warum (denn schreiben kannst du ja), aber so richtig zum Leben erwacht, sind die Protagonisten in merinen Augen bisher noch nicht.
Ich bin müde und gehe jetzt wie üblich mit den Hühnern schlafen.
Bounas noches @ all.

patagon schrieb:
Innerhalb derElsenfalle ist das ein einziges Mal einigermaßen gelungen. Alice/ Gradu und ich fabulierten über jenen letzten Abend in Schwetzingen.
Das wurde dann wirklich interessant und hatte eine Wahrhaftigkeit, die überzeugte.
Schade, dass es dann irgendwo stockte.

Was ist mit dem Ali los, Pat?

Fall Jörg Kachelmann - und was dürfen die Medien?

http://www.weckup.de/nc/weckup-aktuell/single/datum/2012/10/24/28-oktober-2012.html

http://www.amazon.de/Der-entfesselte-Skandal-Kontrolle-digitalen/dp/3869620587

Mit Dank an S.P. und Die Rechtsanw., frage ich untertänigst, ob das wirklich glaubhaft ist. Gibt es also unter einer GRÜNEN Herrschaft im Ländle nunmehr keine Skandale im Geheimen mehr oder wenn doch, werden die aufgeklärt? Oder sind solche Mappus-Affären individuellen Denkweisen zuzuschreiben, die das System eigentlich nicht fundamental beeinträchtigen? Was ist denn jetzt mit den irgendwie totalitären "Argumenten" wie "Das Volk hat gesprochen" im Sinne, da sollte jetzt gar nicht mehr untersucht werden, ob der Spruch denn auch vernünftig ist? Man sitzt jetzt in der Klemme. Wo ist der Unterschied zu früher, wo gesagt wurde "Der Führer hat das angeordnet"? Es geht immer nur um das Ergebnis., nicht ob ein Führer oder das Volk entschieden hat. Nur mal so eingeworfen.

Hier noch etwas

https://libertalia.forumieren.com/t91-politik-und-medien-wer-herrscht#9224

Dein Hinweis auf einen guten Anwalt kommt für die uneinsichtige CSD und einen Vergleich kommt wohl Lich spät. Wenn er überhaupt bei der je gefruchtet hätte - sihe eigenes BUNTE-Engagement und die falschen Freunde wie Schwarzer und Tiedje, die ja nicht aufhören, auf JK nachzutreten ...

http://rechtsanwaeldin.blogspot.de/2012/10/der-spat-reuige-nicht-raudige-anwalt.html

wer zu spät kommt den bestraft das Leben....

Die GaGalaken - endlich selbst als Kontra-Produktive geoutet und selbst bloßgestellt ! - rufen für Mittwoch zu einem Flash-Mob mit LINK, Ort und Datum , einer ungenehmigengten Demo also, für ihr mmOpfer, nenen wir sie mal Michaela Kohlhaas,auf. Tsss. Dabei gehört es doch inzwischen durch die zahlreichen 'Geburtstagsparties' zum Allgemeingut, wer am Ende die ganze Sosse bezahlen darf ;-). Da will wohl noch jemand so arm wie eine Moscheemaus (Eid mubarak auch noch übrigens)werden ... (Freut sich RA Reißverschluß etwa über soviel Publicity für seine Medien- und Rechtskompetenz???)
http://rechtsanwaeldin.blogspot.de/2012/10/der-spat-reuige-nicht-raudige-anwalt.html
Tsss. Unabhängig davon, dass Unkenntnis - trotz Admins und 'Haus'jursiten', ohenhin nicht vor Strafe schützt - zeigt doch bereits das Bsp. EMMA/AS mit voller Namensnennung von Michaela Kohlhaas aus Schwetzingen, dass sie die falschen Freundinnenn hat(te) - und ihr Noch-Anwalt sich nicht rechtzeitig gegen EMMA wehrte.
Nun hält sich Dr.Schiwagos Gspusi mit angelicher Krankheit in der Eatppe, vermeintlich clever; aber EMMA scheint ausnahsweise aus Schaden 'klug' geworden zu sein - und ruft nicht zum Schaden des Nicht-Opfers und der angeblichen Opferverbände, die frau wohl genauso wenig gefragt haben dürfte. als ob der Flur-Schaden, den der große gerichtsschweiger und bei-Kerner-Schwadroneuer und Noch-Weiße-Ring-Vorstand Ra Franz dauerhaft angerichtet hat, nicht schon groß genug sei...
Tsss.

und wieder distanziert sich Michaela Kohlhaas aus Schwetzingen nicht von ihren falschen Freundinnen.

Sie scheint wirklich keine echten Freundinnen zu haben; und eine paralysierte Verwandtschaft - an die sie offensichtlich auch rücksichtslos gar nicht denkt und mit der sie nicht mitfühlt.

Schon vergessen? Das ist Frnakfurt, da gilt deutsches Recht - und da lassen sich Richter ohnehin nicht von einem rechtswidrigen Flash-Mob beeindrucken... Aber gut zu wissen, was CSD-Anhängerinnen von unserem Rechtsstaat außerhalb Mannheims halten..;-)


Kann teuer werden.

haben die Damen, die ›Faktencheck‹-Flyer (so im allgemeinen, nicht das Kachelmann-Verfahren betreffend, das sie ja faktenfrei behandeln) verteilen wollen, die Demo angemeldet? Eine Spontan-Demo ist es ja nun nicht mehr, und da die Initiative ihren Sitz in Frankfurt a, M. hat, kommen ja vielleicht sogar 5 - 10 zusammen, so ähnlich wie das Häuflein versprengter Chemtrail-Anhänger, die sich vor dem LG Berlin versammelten.

Das sollte übrigens eine Warnung sein, denn das Gericht hat sich dadurch nicht beeindrucken lassen... Erinnert mich im übrigen an die Feministinnen-Demo für La Banon vor dem Justizpalast in Paris - auch das hat an der Verfahrenseinstellung gegen DSK nichts ändern können (lediglich die PM der StA war ähnlich nachtretend wie die mündliche Urteilsbegründung in Mannheim).

Wo hast Du denn das gelesen, daß die Beklagte sich der Anordnung des persönlichen Erscheinens durch Attest entledigen will? Auf diese Lösung tippe ich zwar auch (auch mich hat der Temperatursturz sozusagen kalt erwischt), aber Wetten würde ich darauf nicht abschließen.

aus der Nummer - ob peinlicher Rohrkrepierer oder schäden durch Flash-Mob - kommen die Michaela Kohlhaas-F-ans jetzt egh nicht mehr raus. Ob wir die sich doch sicher für telegen haltende Saftschubse quasi vor der Haustür endlich in rtl-Exclusiv und Vox Prominent live dicke Backen machen sehen werden. Sonst ist sie doch angeblich so mutig, auch beim Einsatz aus anderer Leute Haut sich Riemen zu schneiden - wie Alice Schwarzer und Neu-Tiedje ja auch.
Hic Fraknfurt, hic salta!
Übrigens ist mir bzgl. Akteneinsichtsrecht der NK schon früher was merkwürdig aufgestossen, hatte es aber irgendwie verdrängt. Bin gestern aber bei der Nachschau wieder über die Gesetzesänderung von 2009 gestolpert. Schicke dir da mal was.
Ist Dir übrigens was wg. der Charts zu meiner Mail 'Arbeitsüberlastung' eingefallen? Habe da selbst nur 2 Ansätze für die Zunahme bei der Abstandsvergrößerungzwischen mmTat und Aburteilung.
@Stringa
Glaube zwar, dass Du meinen Kritikpunkt nicht richtig verstanden hast, weil Du mir ja gerade einen Roman empfohlen hast. Habe ihn mir dennoch besorgt, gerade wegen Kritik der langamtmigen Sprache anderenorts. THX.

Mir ging und geht es ja gerade darum, dass man sich hier wie andernorts stets mit irgendwelchen Düffeldoffeln oder Mönchengladbachern, die die Originale nicht kenen und dazu einfach nicht achtsam sind, auseinandersetzen muss.
Die allgemeine Verblödung ist halt ein allgemeine.
Mögen sich Spanier schon GERNE in den 50er einreden lassen, dass EL CID ein Hüne von 2m war, auch wenn die spanische Nationalmanschaft nciht mal 1,70 im Durchschnitt misst. Schlimmer noch: Auch JUDA aus dem Hause Hur soll ein 2m-kaukasiischer Schrank gewesen sein. Mehr noch: Respekt für Hernn M. von MGM , dass er selbst den Deustchen so kurz nach der Nazidikatur und der bösartigen Karikatur eben jenen Charlton Heston als jüdisches Findelkind im ALTEN ÄGYPTEN verkaufen konnte. Respekt. Aber Karikatur bleibt Karikatur. Im physikalisch technischen Bereich kümmert sich liebevoll ein Professor mit seineen Hiwis im Internet um offensichtlich vergebliche Aufklärung bzgl. James Bond- oder Die-Hard-Absurditäten etc.
Was glaubst Du denn, was Du da bei Gericht für Sachen erleben kannst - und das auch bei einer Vor-Pisa-Richter-Generation.
Man kann es eigentlich nur bedauern, dass die Gruel CSD nolens volens bereits entlarvt hatte. Nicht nur wegn der Detailarmut, die sie ja leicht bei Gericht aufrecht halten konnte. Geschützt hat sie sie ja auch davor, dass Schwenn sie vor Gericht (selbst Birkenstock= nach allen Regeln der Kunst zerlegt hätte... seinsgesetze etc. Aber genau darum geht es ja auch in FaM. Man darf gespannt sein, mit welcher Begründung denn die Öffentlichkeit neerlich ausgeschlossen werden soll, denn es geht nicht um pikante Details und von RA Reißverschluß nicht vorgeschlagenem neuerlichem Almauftrieb von Nicht-Zeugninnen des Kerngeschehens, sondern allein um die Seinsgesetze des Kerngeschehens... Ich liefre mal ein Zitat von Fritkof Haft, meinem Guru, nach.

Lobelie schrieb:haben die Damen, die ›Faktencheck‹-Flyer (so im allgemeinen, nicht das Kachelmann-Verfahren betreffend, das sie ja faktenfrei behandeln) verteilen wollen, die Demo angemeldet? Eine Spontan-Demo ist es ja nun nicht mehr, und da die Initiative ihren Sitz in Frankfurt a, M. hat, kommen ja vielleicht sogar 5 - 10 zusammen, so ähnlich wie das Häuflein versprengter Chemtrail-Anhänger, die sich vor dem LG Berlin versammelten.

Das sollte übrigens eine Warnung sein, denn das Gericht hat sich dadurch nicht beeindrucken lassen... Erinnert mich im übrigen an die Feministinnen-Demo für La Banon vor dem Justizpalast in Paris - auch das hat an der Verfahrenseinstellung gegen DSK nichts ändern können (lediglich die PM der StA war ähnlich nachtretend wie die mündliche Urteilsbegründung in Mannheim).

Wo hast Du denn das gelesen, daß die Beklagte sich der Anordnung des persönlichen Erscheinens durch Attest entledigen will? Auf diese Lösung tippe ich zwar auch (auch mich hat der Temperatursturz sozusagen kalt erwischt), aber Wetten würde ich darauf nicht abschließen.

aber es gibt leider keinen Film--Link, den ich senden könnte, die Filme sind immer voller Unstimmigkeiten, da sorgt schon der Produzent dafür, der sein billigstes Mainstream-Denken ja irgendwo verwirklicht sehen muß.

Das Buch, vielmehr der Roman, wie du sagst (ist aber mehr als das) ist die einzige belletristische Bearbeitung dieser Vorlage, die wirklich gut ist.

Und ich wette, der ließe sich prima verfilmen, wird aber nicht passieren, s.o.

Zum Thema Kachel-Demo in Frankfurt:

Mädchen-Mannschaft, mehr braucht man ja nicht zu wissen

Ich glaube, ich habe Dich in einem Punkt mißverstanden:

Nun hält sich Dr.Schiwagos Gspusi mit angelicher Krankheit in der Eatppe, vermeintlich clever;

https://libertalia.forumieren.com/t93p240-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9233

Jetzt, nachdem ich mal einen Ausflug ins GG-Land unternommen habe, weiß ich, auf wen Du anspielst... Die Beklagte ist es jedenfalls nicht.

Was den Ausschluß der Öffentlichkeit angeht, würde ich den sogar begrüßen. Wie die Medien und Schwarzer nun mal sind, haben sie sich ja bereits auf "Rachefeldzug" und "Litigation-PR" zur Kennzeichnung der Schadensersatzklage verständigt - und das, obwohl RA Zipper das Verfahren in BUNTE öffentlich gemacht hat. Da wäre es von Vorteil, wenn die Presse im Termin außen vor bliebe. In einem frühen ersten Termin geht es ja um die Auslotung einer Vergleichsbereitschaft, das Gericht läßt durchblicken, wie es die Sache sieht, vielleicht ergeht ein Beweisbeschluß - so etwas sollte in Ruhe über die Bühne gehen und nicht als öffentliche Inszenierung.

Was die Charts angeht: ich habe im 2. Teil der Rezension ja schon die ständige sinkende absolute Zahl der Verurteilten von 2007 bis 2010 aufgeführt. Leider habe ich die absoluten Zahlen der PKS hinsichtlich der angezeigten und "aufgeklärten" Delikte nur für 2010 gefunden. Wenn man die für 2007 bis 2009 auch noch hätte, könnte man einen Trend ablesen.
In der Daphne-Studie von 2009 ist eine Lange Reihe (aber nur bis 2007), wo man Anzeigen, Anklagen und Verurteilungen seit den siebziger Jahren sehen kann - aber die scheint nicht fortgeführt worden zu sein. Und die Strafverfolgungsstatistiken der Länder bringen einen schier zur Verzweiflung: da gibt es nämlich "Abgeurteilte", da sind dann auch noch Freisprüche dabei, die aber nicht ausgewiesen werden (ich habe bei Hessen mal hereingesehen). In BaWü gab es übrigens einen zu Gesamtdeutschland entgegenstehenden Trend: da stiegen die Verurteilungszahlen wegen Vergewaltigung...
Was auch nicht zu ermitteln ist: wie werden Verurteilungen ausgewiesen, in denen nur wegen KV verurteilt wird, während wegen zusätzlich angeklagter Vergewaltigungen freigesprochen wird? Das ist alles so ein Chaos...

ich registriere, GMZ hat wohl schon wieder die Fliege gemacht, na ja, kein großer Verlust

Lobelie schrieb:
Wo hast Du denn das gelesen, daß die Beklagte sich der Anordnung des persönlichen Erscheinens durch Attest entledigen will? Auf diese Lösung tippe ich zwar auch (auch mich hat der Temperatursturz sozusagen kalt erwischt), aber Wetten würde ich darauf nicht abschließen.

Dass sich in unserem Forum zwei Juristen, also Lobelie(GW) und Die Rec.wäldin sich nicht schämen, über meine Bitte an Kachelmann für Barmgerzigkeit gegenüber seiner 11jährigen Beziehung abzulästern! Daszeigt, wie inhuman die Deutsche Justiz immer noch ist 70 Jahre nach den Nazis.

Selber ist man auf Jammerlappen gedrillt, wenn man ein Wehwehchen hat, aber die psychische Erkrankung einer 11 Jahre lang Betrogenen, die dann aus Verzweiflung über die nachgewiesenen Lügen von JK falschbeschuldigt hat, die darf nicht berücksichtigt werden? Wie kann das sein?

Warum müssen also ehemals gut ausgebildete Juristen im höheren Alter sich so sehr blamieren? Seit wann machen Juristen überhaupt ihren Einsatz von juristischer Klasse davon abhängig, wie sympathisch ihnen ein Mensch vorkommt, auch eine Falschbeschuldigerin ist und bleibt doch ein Mensch? Nein?

Wie jetzt oft genug angemahnt von mir, ohne Details zu dem Sadomaso der beiden Protagonisten kann die Realität der angeblichen Tatnacht nicht verstanden werden. Ob die Verliererin des Strafprozesses z.B. aus niederen Beweggründen gehandelt hat oder eventuell aus verständlicher Enttäuschung über den Betrüger, der sie Jahre lang getäuscht hat, das wissen wir nicht, weil ja noch nicht einmal die Urteilsbegründung bekannt ist. Für mich spricht aber nichts Positives für einen Unschuldigen, wenn er akribisch versuchen muß, den schriftlichen Urteilstext zu verstecken. Wieso muß ein Unschuldiger und Freigesprochener die Begründung seines Freispruchs verheimlichen?? Das kann doch kein Mensch verstehen.

Andererseits für die Verliererin, also objektiv festgestellte Falschbeschuldigerin, welchen Sinn sollte eine solche Veröffentlichung des Urteils machen? Vor allem, wenn sie momentan immer noch therapeutisch begleitet werden muß? Kann sie überhaupt frei handeln und mehr, frei denken, versuchsweise objektiv über die ganze SM - Beziehung? Wie könnte sie also heute zu einer Entschuldigung kommen? Vor allem, wenn hardcore Feministinnen sich ihren Fall für ihre Propaganda zu eigen machen? Wird sie nicht erneut betrogen? Weiss jemand etwas über die Unterstützung der Eltern Dinkel für ihre Tochter? Was ist, wenn Claudia Dinkel aus der Zwickmühle nicht herauskommen kann, dass sie obgleich verstrickt in Schuld, aber betrogen von ihrem, wie sie glaubte Geliebten, für ihre Eltern den absolut unschuldigen Engel spielen muß?

Was könnte die Lösung für beide SM-Partner sein? Juristisch sehe ich eine Falschbeschuldigung wie viele im Forum und die beiden Juristen, als Verbrechen, aber hat nicht selbst der größte Verbrecher trotz seiner Tat als Mensch Mitleid und Gnade verdient? Vom Gericht kann das nicht kommen, das LG Mannheim ist ja unsinnigerweise sogar so weit gegangen, dass selbst die Unschuld von JK angeblich nicht bewiesen werden konnte, obwohl ja das fehlende Messer am Hals die Anklage als Phantasie erwiesen hat. Kachelmann ist unschuldig nach unseren Gesetzen. Und diese Gesetze gelten auch in Mannheim.

Von wem also könnte überhaupt eine Geste des Verständnisses und der Nachsicht, des Erbarmens kommen, wenn nicht von Jörg Kachelmann?

In diese Richtung hatte ich in meinem Offenen Brief versucht zu argumentieren. Ich habe um etwas gebeten. Verlangen kann niemand etwas von dem tief verletzten Kachelmann. Aber hatte er nicht selbst bekanntgegeben, dass er und auch seine Frau weder Rache noch Hass empfänden? Deshalb habe ich öffentlich um Milde gebeten. Als Laie kenne ich juristische Verfahren und ihre Logik zu wenig, als dass ich wissen könnte, was in dem Sinn einer milden Nachsicht juristisch an Schritten jetzt möglich sein könnte.

All das ist nicht meine Aufgabe. Ich habe versucht, aus der momentanen Situation eines öffentlich zu spürenden Hasses gegen Frau Dinkel und auch viel Schadenfreude, an Jörg Kachelmann zu appelieren, dass er nach dem Freispruch jetzt auf eine totale Vernichtung seines (prozessualen) Verlierers weise verzichtet - um seiner eigenen Zukunft willen in dieser Gesellschaft. Auch weil er ja für seine Stiftung mit menschlicher Größe auftreten muß. Aber alleine als Opfer einer Falschbeschuldigung mit der SM-Vergangenheit und dann auch noch einer irgendwie inhumanen Vernichtung des bedauernswerten ehemaligen Partners, wird er selbst kein Image haben können, um glaubhaft über die Massenmedien auf Menschen positiv zu wirken. Gerade das Verzeihen trotz seiner eigenen Verletzung wird ihn menschlicher machen.

Ok, ich muß das jetzt nicht sauber formulieren, wenn auch so deutlich wird, warum ich und um was eigentlich ich JK gebeten habe. Ich bitte das Forum, den guten Zweck nicht durch dumme Spielereien zu diskreditieren. Wer dagegen ist, der möge sich doch bitte heraushalten. Ich danke dafür.

solange falsche Freunde von Michaela Kohlhaas aus schwetzingen wie Alice Schwarzer und Ex-BILD-UNF_EX-BUNTE-FUZZI Tiedjeund natürlich sie selbsDEN RECHTSSTAAT UND SEINEN FREISPRUCH NICHT BEGREIFEN WOLLEN, t wäre es ein unverzeihlicher Fehler von den Kachelmanns. Und nun gib endlich Ruhe mit Deinem Schwachsinn. Der Mann und seine Firma haben nicht nur Millionen verloren, س

warum hier, warum hier, warum hier

Es gibt eine wunderbare Seite, die heißt Grundgesetzaktivierer, dort sitzen ein paar Mädels, die finden dich ganz toll.

Warum schreibst du deinen Müll nicht dort ?

Es gibt eine tolle Facebook-Seite, die heißt Libertalia, da sitzen auch ein paar Mädels, auch die werden dich toll finden.

Warum schreibst du deinen Müll nicht dort ?


Es gibt einen Twitter-Account von Herrn Kachelmann, da kannst du direkt mit ihm kommunizieren,

warum um Himmels willen hier ?

bitte klicken - danke

http://www.jurablogs.com/de/go/der-spaet-reuige-nicht-raeudige-anwalt-lg-ich-war-naiv-toericht-ins-sitzungsprotokoll

http://ra-melchior.blog.de/2012/10/28/heult-s-dinkelkissen-15138423/

Die Rechtanwaeldin schrieb:Und nun gib endlich Ruhe mit Deinem Schwachsinn. Der Mann und seine Firma haben nicht nur Millionen verloren,

Frage, scheppert es in deinem Hirn, wenn Christen das Wort ergreifen? Mister Gußeisen? Aber wo du recht hast, hast du recht. JK hat in den Augen der Öffentlichkeit seine Unschuld verloren als Öffentlich-rechtlicher Kasper Wetter. Da muß Jörg auch mal menschliche Größe zeigen. Es ist allein seine Entscheidung. Wenn er sich falsch entscheidet und versucht, die kranke und verzweifelte Frau, die ihm immer so lecker Pasta gekocht hat, ganz kaputt zu machen, dann schadet er sich selbst. Das kann auch seine Frau, die wie eine Löwin für ihn kämpft, nicht reparieren. Nur meine Meinung. Und jetzt lass mal für einige Zeit das Theater, du wirst sehen, ich habe JK verstanden.

Ich habe Bella alias GMZ den gebührenden Nachruf zukommen lassen.

Ich wünschte, ich könnte einen solchen alsbald auch unserem Zahlenmännlein angedeihen lassen, das von nix Ahnung hat, bloß Frauen gern strafmildernde bis -ausschließende psychische Krankheiten andichtet. Den lediglich widerliche Phantasieen über fremde Leben und private SM-Obsessionen umtreiben, daß man sich fremdschämen muß. Nun ist die gestrenge PN-Lehrerin Bella mal wieder entschwunden - aber da gibt es doch so viele Selbsthilfe-Foren im Net, daß man sich wundern muß, daß er gerade hier seine Bedürfnisse auskotzt, wo sie keine Befriedigung finden können.

Du bist hier fehl am Platze, merkst Du das nicht? Hier kann Dich keiner therapieren. Da nutzt es auch nichts, daß Du Dich an Demo/Schwarzer Peter ranschmeißt. Dem sind zwar selten Fans, die auch was gegen mich haben, peinlich, Allianzen, mögen sie noch so östrogengesteuert sein, und das unbegründete Gefühl, für Leser mit Kopf zu schreiben, sind ihm nun mal unentbehrlich - bei Dir macht er allerdings eine Ausnahme - und das sollte Dir zu denken geben.

Falls Du das kannst. Denken, meine ich. Oder forderst Du auch für Dich eine ›Barmgerzigkeit‹ ein, die Dir nicht zusteht?

Seitdem Du hier Schwarzer Peter applaudierst, werden dessen gegen mich gerichtete, idR mit Stillschweigen übergangene Zitate bei FB Libertalia und FB Recht und Gerechtigkeit (beides Seiten von Sabine Jahns, die mich aus begreiflichen Gründen auch nicht leiden kann, so wenig wie REN, und das hat ebenso begreiflicherweise nicht mit meinem Standpunkt zu tun, sondern mit meiner Art und Weise, ihn zu vertreten) nicht mehr mit einem Link in dieses Forum, sondern mit Links in das Beitragskonto von Schwarzer Peter zitiert. Damit soll das Niveau Deiner Zustimmungs- und Ergebenheitsadressen SP gegenüber ausgeblendet werden, weil sie selbst für diese unterkomplexen Seiten zu peinlich sind. Leider verärgerst Du damit auch SP: denn die FB-Links werden nach jedem neuem SP-Posting ungültig, und man findet seine gottvollen Erleuchtungen einfach nicht mehr. Das ist natürlich die ultimative Kränkung.

Kannst Du das wirklich verantworten, daß Du den Multiplikatoren-Faktor von Demos geistreichen Ergüssen derartig beschädigst? Du solltest wirklich nicht nur an Dich und Deine kleinen engen spießbürgerlichen Befindlichkeiten denken.

Und, sorry, Du verstehst gar nichts und Niemanden. Nicht mal Dich selbst.