Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)
+8
Natascha
m198
uvondo
stringa
Lobelie
Gast_0007
Petra Klekih
Oldoldman
12 verfasser
Seite 2 von 41
Seite 2 von 41 • 
1, 2, 3 ... 21 ... 41
Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)
Oldoldman Mi 17 Okt 2012, 10:59
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von "Gast" vom 15. Juni 2012, 15:43 h, lautete:
Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!
Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:
Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...
Ergänzung:
Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....
Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)
Die letzten Postings des ersten Teils finden sich unter:
https://libertalia.forumieren.com/t21p960-kachelmann-und-kein-ende
Das Ursprungsposting von "Gast" vom 15. Juni 2012, 15:43 h, lautete:
Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!
Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:
Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.
(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen
Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...
Ergänzung:
Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....
Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)
Die letzten Postings des ersten Teils finden sich unter:
https://libertalia.forumieren.com/t21p960-kachelmann-und-kein-ende
Zuletzt von Oldoldman am Di 04 Dez 2012, 17:19 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 1064
Anmeldedatum : 06.06.12
Alter : 65
Ort : Hoch im Norden...
Das schlechte Gewissen und die Schuld der Medien
m198 Do 18 Okt 2012, 13:48
Vielen Dank Petra für diese Links.
Das Video vom SWR, was ja eigentlich nur eine Hörfunksendung war, zeigt deutlich, welche Schwierigkeiten Journalisten (Medienangestellte) bei dem unter der Oberfläche kochend heißen Thema Sexualität Mann-Frau haben rational zu denken. Da sitzt ein Justizopfer mit Frau, aber der Typ vom Sender hat irgendwo die Obsession erworben, für alle möglichen Hörer- und Anwaltsreaktionen gleichzeitig verantwortlich zu sein. Dabei gibt es die sichtbare Unverschämtheit, das Opfer wie eine beliebig andere Person im Sendebereich zu behandeln, also mit so einer Art Kritik, nun bleib mal schön auf dem Teppich, ich kenne ja den Fall, du erzählst uns hier bloß deine ganz einseitig subjektive Geschichte, 'möglicherweise' gibt es da ja eine Frau, die heute nicht hier ist, die eine ganz andere Version erzählen könnte..blabla, damit verletzt man ein Justizopfer erneut, weil es in seiner Wahrheit gar nicht respektiert wird. Der Fakt, dass JK ja nur Opfer genannt werden kann, weil er freigesprochen wurde, den verstehen solche überforderte Angestellte in solch einem Sender nicht. Und der Wahnsinn ist, dass JK mehrmals den Wahnsinnsgrund für das alles genannt hat, nämlich die verbale Attacke auf den soeben Freigesprochenen durch den Vors.Richter. Das erlaubt oder erzwingt geradezu, dass solche Menschen das Opfer kleinmachen und erneut verletzen. Der Typ denkt völlig verkehrt, die Frau erzählt das Gegenteil, und was ist dann, also der Kachelmann kann sich hier nicht als unschuldiges Opfer darstellen. Genau dass aber in solch einer Lage ja gerade der Freispruch das Thema für immer beendet und die Frau als Lügnerin dasteht, das wird innerlich nicht zugelassen, weil man ja als Medienmensch immer nach allen Meinungen gleichzeitig sucht, um ausgewogen zu arbeiten.
Im zweiten Video mit dem NDR meedia Laskos wird eine noch erbärmlichere Masche sichtbar. JK ist ein Opfer einer Falschbeschuldigung und kommt mit seiner Frau zu Jauch und die Frau ist aber zu dominant, was ja nicht zusammenpasst lt. Laskos, dem Schwadroneur. Der bringt es dann fertig dem Paar vorzuwerfen, dass sie gerade als Opfer mehr Empathie gegenüber der Männerrunde (mit dem Drecks-Tietje von der Bildzeitung) hätten zeigen müssen. Dieser Schwätzer ist total verpeilt und hat überhaupt gar nichts verstanden. Denn bei Jauch hat der angebliche Frauenfeind Kachelmann ja nur mal eben, mit seiner eigenen Frau auch noch, bewiesen, was für eine aktive, freie, forsche, wissende, selbstbewußte, dominierende Frau er neben sich tolerieren kann. Aber lt. diesem Laskos hätte JK seine Frau bremsen müssen, weil er so wenigstens die Vorurteile der Hamburger Medienwelt bestätigt hätte. Aber so hat er sie ja alle widerlegt und blamiert, was Laskos gar nicht mag. Laskos ist auf eine andere Art verblendet als Heim vom SWR, aber diese zwei Beispiele machen deutlich wie dumm und irre unsere Medienleute sind, denn es ist ja nicht nur ein Syndrom des LG Mannheims.
Wir Deutsche haben scheinbar in uns eine Struktur angelegt, die nach Diktatur schreit, die uns sagt, was wir denken sollen, der Fall Kachelmann überfordert uns, weil wie kann das sein, entweder-oder, er war unmoralisch, hat Frauen belogen und jetzt soll die andere Frau gelogen haben und er war wirklich unschuldig? Wie kann das sein, das glauben wir nicht. Wie kann er ein Opfer sein und mit solch einer aggressiven Ehefrau auftreten, da stimmt doch unser ganzes Vorurteilsbild nicht mehr. Und was wird ihm das noch alles schaden, aber das wird er ja in zwei Jahren rückblickend alles selber verstehen. Laskos sagt, manipulieren - ja, aber dann bitte richtig rum, aber nicht so aggressiv als Opfer, das verletzt doch die Gefühle der Zuschauer, lache mich schlapp.
http://swrmediathek.de/player.htm?show=47356fb0-1790-11e2-9690-0026b975f2e6
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/lesko103.html
Das Video vom SWR, was ja eigentlich nur eine Hörfunksendung war, zeigt deutlich, welche Schwierigkeiten Journalisten (Medienangestellte) bei dem unter der Oberfläche kochend heißen Thema Sexualität Mann-Frau haben rational zu denken. Da sitzt ein Justizopfer mit Frau, aber der Typ vom Sender hat irgendwo die Obsession erworben, für alle möglichen Hörer- und Anwaltsreaktionen gleichzeitig verantwortlich zu sein. Dabei gibt es die sichtbare Unverschämtheit, das Opfer wie eine beliebig andere Person im Sendebereich zu behandeln, also mit so einer Art Kritik, nun bleib mal schön auf dem Teppich, ich kenne ja den Fall, du erzählst uns hier bloß deine ganz einseitig subjektive Geschichte, 'möglicherweise' gibt es da ja eine Frau, die heute nicht hier ist, die eine ganz andere Version erzählen könnte..blabla, damit verletzt man ein Justizopfer erneut, weil es in seiner Wahrheit gar nicht respektiert wird. Der Fakt, dass JK ja nur Opfer genannt werden kann, weil er freigesprochen wurde, den verstehen solche überforderte Angestellte in solch einem Sender nicht. Und der Wahnsinn ist, dass JK mehrmals den Wahnsinnsgrund für das alles genannt hat, nämlich die verbale Attacke auf den soeben Freigesprochenen durch den Vors.Richter. Das erlaubt oder erzwingt geradezu, dass solche Menschen das Opfer kleinmachen und erneut verletzen. Der Typ denkt völlig verkehrt, die Frau erzählt das Gegenteil, und was ist dann, also der Kachelmann kann sich hier nicht als unschuldiges Opfer darstellen. Genau dass aber in solch einer Lage ja gerade der Freispruch das Thema für immer beendet und die Frau als Lügnerin dasteht, das wird innerlich nicht zugelassen, weil man ja als Medienmensch immer nach allen Meinungen gleichzeitig sucht, um ausgewogen zu arbeiten.
Im zweiten Video mit dem NDR meedia Laskos wird eine noch erbärmlichere Masche sichtbar. JK ist ein Opfer einer Falschbeschuldigung und kommt mit seiner Frau zu Jauch und die Frau ist aber zu dominant, was ja nicht zusammenpasst lt. Laskos, dem Schwadroneur. Der bringt es dann fertig dem Paar vorzuwerfen, dass sie gerade als Opfer mehr Empathie gegenüber der Männerrunde (mit dem Drecks-Tietje von der Bildzeitung) hätten zeigen müssen. Dieser Schwätzer ist total verpeilt und hat überhaupt gar nichts verstanden. Denn bei Jauch hat der angebliche Frauenfeind Kachelmann ja nur mal eben, mit seiner eigenen Frau auch noch, bewiesen, was für eine aktive, freie, forsche, wissende, selbstbewußte, dominierende Frau er neben sich tolerieren kann. Aber lt. diesem Laskos hätte JK seine Frau bremsen müssen, weil er so wenigstens die Vorurteile der Hamburger Medienwelt bestätigt hätte. Aber so hat er sie ja alle widerlegt und blamiert, was Laskos gar nicht mag. Laskos ist auf eine andere Art verblendet als Heim vom SWR, aber diese zwei Beispiele machen deutlich wie dumm und irre unsere Medienleute sind, denn es ist ja nicht nur ein Syndrom des LG Mannheims.
Wir Deutsche haben scheinbar in uns eine Struktur angelegt, die nach Diktatur schreit, die uns sagt, was wir denken sollen, der Fall Kachelmann überfordert uns, weil wie kann das sein, entweder-oder, er war unmoralisch, hat Frauen belogen und jetzt soll die andere Frau gelogen haben und er war wirklich unschuldig? Wie kann das sein, das glauben wir nicht. Wie kann er ein Opfer sein und mit solch einer aggressiven Ehefrau auftreten, da stimmt doch unser ganzes Vorurteilsbild nicht mehr. Und was wird ihm das noch alles schaden, aber das wird er ja in zwei Jahren rückblickend alles selber verstehen. Laskos sagt, manipulieren - ja, aber dann bitte richtig rum, aber nicht so aggressiv als Opfer, das verletzt doch die Gefühle der Zuschauer, lache mich schlapp.
m198- Anzahl der Beiträge : 262
Anmeldedatum : 10.10.12
m198....bevor sich hier heißgeredet wird
uvondo Do 18 Okt 2012, 14:02
einer zum abkühlen:
[Heinz Erhard] Ritter Fips und sein anderes Ende
Ritter Fips und sein anderes Ende
Es stand auf seines Schlosses Brüstung
der Ritter Fips in voller Rüstung.
Da hörte er von unten Krach
und sprach zu sich: ,,Ich schau mal nach!"
und lehnte sich in voller Rüstung
weit über die erwähnte Brüstung.
Hierbei verlor er alsobald
zuerst den Helm und dann den Halt,
wonach - verfolgend stur sein Ziel -
er pausenlos bis unten fiel.
Und hier verlor er durch sein Streben
als letztes nun auch noch das Leben,
an dem er ganz besonders hing ---!
Der Blechschaden war nur gering...
Schlußfolgerung:
Falls fallend Du vom Dach verschwandest,
so brems, bevor Du unten landest.
[Heinz Erhard] Ritter Fips und sein anderes Ende
Ritter Fips und sein anderes Ende
Es stand auf seines Schlosses Brüstung
der Ritter Fips in voller Rüstung.
Da hörte er von unten Krach
und sprach zu sich: ,,Ich schau mal nach!"
und lehnte sich in voller Rüstung
weit über die erwähnte Brüstung.
Hierbei verlor er alsobald
zuerst den Helm und dann den Halt,
wonach - verfolgend stur sein Ziel -
er pausenlos bis unten fiel.
Und hier verlor er durch sein Streben
als letztes nun auch noch das Leben,
an dem er ganz besonders hing ---!
Der Blechschaden war nur gering...
Schlußfolgerung:
Falls fallend Du vom Dach verschwandest,
so brems, bevor Du unten landest.
uvondo- Anzahl der Beiträge : 1610
Anmeldedatum : 13.06.12
.
m198 Do 18 Okt 2012, 14:26
Wer weiss eine Antwort auf die Frage
Gibt es im Fall Kachelmann keine SM, Reitgertenthematik, oder darf darüber nicht mehr geredet werden, es stand schon 2010 bereits im SPIEGEL.
(Nur kurz dazu, falls das ein durchaus existenter Hintergrund war bei JK und CSD, dann würde auch dadurch eine Vergewaltigung nur schwer zu beweisen sein; das Wesen von SM oder der Reiz ist ja gerade das Erleben von eigentlich verbotenen Gefühlen, berühmtes Beispiel, der Chef, der aber auch das Gefühl mal erleben möchte, wie es sich anfühlt, selber herumkommandiert zu werden von einem Chef; dass dieses Thema massenhaft Interesse findet, kann jeder durch einen Blick in Bestsellerlisten nachprüfen)
Nur sicherheitshalber. Ich bin weder Anhänger von SM noch je damit in Berührung gekommen ausser durch Publikationen aller Art und Fachliteratur. Ich beobachte hier im Forum eine merkwürdige Stille zu der Frage. Ist das etwa Zensur? Ich möchte beklagen, dass ich bereits durch Lobelie wegen diesem "Sexquatsch" beleidigt worden bin. Peter, Oldy oder sonst jemand dazu?
Gibt es im Fall Kachelmann keine SM, Reitgertenthematik, oder darf darüber nicht mehr geredet werden, es stand schon 2010 bereits im SPIEGEL.
(Nur kurz dazu, falls das ein durchaus existenter Hintergrund war bei JK und CSD, dann würde auch dadurch eine Vergewaltigung nur schwer zu beweisen sein; das Wesen von SM oder der Reiz ist ja gerade das Erleben von eigentlich verbotenen Gefühlen, berühmtes Beispiel, der Chef, der aber auch das Gefühl mal erleben möchte, wie es sich anfühlt, selber herumkommandiert zu werden von einem Chef; dass dieses Thema massenhaft Interesse findet, kann jeder durch einen Blick in Bestsellerlisten nachprüfen)
Nur sicherheitshalber. Ich bin weder Anhänger von SM noch je damit in Berührung gekommen ausser durch Publikationen aller Art und Fachliteratur. Ich beobachte hier im Forum eine merkwürdige Stille zu der Frage. Ist das etwa Zensur? Ich möchte beklagen, dass ich bereits durch Lobelie wegen diesem "Sexquatsch" beleidigt worden bin. Peter, Oldy oder sonst jemand dazu?
m198- Anzahl der Beiträge : 262
Anmeldedatum : 10.10.12
m198
uvondo Do 18 Okt 2012, 14:35
>>>Ich beobachte hier im Forum eine merkwürdige Stille zu der Frage<<<
Ich glaube da mal eher, daß gerade solche Schotenreißer wie demo keine Hemmungen hätten, zu diesem Thema Stellung zu beziehen. Wahrscheinlich haben aber die wenigsten irgendwelche Erfahrungen in diese Richtung. Ich bin ganz ehrlich, obwohl nun wahrhaftig nicht prüde, ich könnte dazu auch nichts schreiben, O(null) Ahnung was man da für Vorlieben ausleben kann/muß, ich ergebe mich da doch lieber der Fleischeslust.......
Ich glaube da mal eher, daß gerade solche Schotenreißer wie demo keine Hemmungen hätten, zu diesem Thema Stellung zu beziehen. Wahrscheinlich haben aber die wenigsten irgendwelche Erfahrungen in diese Richtung. Ich bin ganz ehrlich, obwohl nun wahrhaftig nicht prüde, ich könnte dazu auch nichts schreiben, O(null) Ahnung was man da für Vorlieben ausleben kann/muß, ich ergebe mich da doch lieber der Fleischeslust.......
uvondo- Anzahl der Beiträge : 1610
Anmeldedatum : 13.06.12
m198
stringa Do 18 Okt 2012, 14:46
Ich sag mal so - wenn das Thema irgendeine Bedeutung hätte, natürlich kann man darüber reden. Aber hier und jetzt hat es keine und nur du sprichst es pausenlos an.
Ich glaube gerne, daß du noch keine Erfahrungen mit SM hast, aber du möchtest gerne, nicht wahr ?
Das geht aus deinen ganzen Texten sonnenklar hervor.
Mach einen eigenen Strang auf, noch besser, verkrümel dich auf die einschlägigen Seiten und du wirst uferlos darüber schwadronieren können.
Und wenn ich jemals das Bedürfnis hätte, über SM zu reden, mit dir definitiv nicht!
Ich glaube gerne, daß du noch keine Erfahrungen mit SM hast, aber du möchtest gerne, nicht wahr ?
Das geht aus deinen ganzen Texten sonnenklar hervor.
Mach einen eigenen Strang auf, noch besser, verkrümel dich auf die einschlägigen Seiten und du wirst uferlos darüber schwadronieren können.
Und wenn ich jemals das Bedürfnis hätte, über SM zu reden, mit dir definitiv nicht!
stringa- Anzahl der Beiträge : 1646
Anmeldedatum : 22.06.12
m198
Natascha Do 18 Okt 2012, 14:48
ich finde deine Ausführungen zu den beiden Interviews oben sehr gut, gehöre also nicht zu den grundsätzlichen "m198-Antis" - muß aber gestehen, irgendwelche 984-Postings von früher hab ich vergessen oder nie richtig mitbekommen
zur SM-Thematik: ich glaube, wir haben hier zu wenig Fakten aus dem K-Fall, um irgendwas Sinnvolles zu diskutieren, hier zu mutmaßen, was alles möglicherweise war oder nicht, bringt uns nicht weiter. Wer weiß, vielleicht gibt es ja zu einem späteren Zeitpunkt noch Infos hierzu, dann könnten wir ja das Thema wieder aufgreifen, aber im Moment finde ich es müßig.
zur SM-Thematik: ich glaube, wir haben hier zu wenig Fakten aus dem K-Fall, um irgendwas Sinnvolles zu diskutieren, hier zu mutmaßen, was alles möglicherweise war oder nicht, bringt uns nicht weiter. Wer weiß, vielleicht gibt es ja zu einem späteren Zeitpunkt noch Infos hierzu, dann könnten wir ja das Thema wieder aufgreifen, aber im Moment finde ich es müßig.
Natascha- Anzahl der Beiträge : 216
Anmeldedatum : 18.06.12
"Donnerwetter"
Petra Klekih Do 18 Okt 2012, 15:40
Kachelmann und Ex vor Gericht – zum Zweiten
Wiedersehen macht keine Freude: Wettermoderator Jörg Kachelmann und seine Ex-Geliebte Claudia D. sehen sich Ende Monat in einem Frankfurter Gerichtssaal wieder. Diesmal gehts um Schadenersatz. [...]
http://www.20min.ch/ausland/news/story/Kachelmann-und-Ex-vor-Gericht---zum-Zweiten-28387975
Petra Klekih- Anzahl der Beiträge : 230
Anmeldedatum : 19.06.12 -
Re: Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)
Gast Do 18 Okt 2012, 15:42
m198 schrieb:Wer weiss eine Antwort auf die Frage
Gibt es im Fall Kachelmann keine SM, Reitgertenthematik, oder darf darüber nicht mehr geredet werden, es stand schon 2010 bereits im SPIEGEL.
(Nur kurz dazu, falls das ein durchaus existenter Hintergrund war bei JK und CSD, dann würde auch dadurch eine Vergewaltigung nur schwer zu beweisen sein; das Wesen von SM oder der Reiz ist ja gerade das Erleben von eigentlich verbotenen Gefühlen, berühmtes Beispiel, der Chef, der aber auch das Gefühl mal erleben möchte, wie es sich anfühlt, selber herumkommandiert zu werden von einem Chef; dass dieses Thema massenhaft Interesse findet, kann jeder durch einen Blick in Bestsellerlisten nachprüfen)
Nur sicherheitshalber. Ich bin weder Anhänger von SM noch je damit in Berührung gekommen ausser durch Publikationen aller Art und Fachliteratur. Ich beobachte hier im Forum eine merkwürdige Stille zu der Frage. Ist das etwa Zensur? Ich möchte beklagen, dass ich bereits durch Lobelie wegen diesem "Sexquatsch" beleidigt worden bin. Peter, Oldy oder sonst jemand dazu?
Könnte es eventuell sein, dass es hier keine Sau interessiert???
Gast- Gast
Denken ist schwör
m198 Do 18 Okt 2012, 15:58
rein formal danke ich für wenigstens 3 Rückmeldungen. Allen ist die Unterstellung gemein, dass ich über SM reden wollte. Schade. Aber das will ich nicht. Wäre auch blöd, weil hier reden wir über Kachelmann.Welche schmierige Fantasie manche haben, bringt stringa am besten zum Ausdruck. Der User hinter stringa kann weder korrekt lesen noch denken und dafür soll ich jetzt büßen müssen. Wahnsinn.
Natascha, du hast recht, es ist momentan kein Thema, aber mich interessiert weshalb nicht.
Vor kurzem gab es ein Erdbeben bei der Frage, hat der etwa das Urteil?
Ich bin ein unabhängiger Denker und mich wundert es schon, dass selbst der "Sieger" des Prozesses das Urteil versteckt. Noch absurder aber ist, dass auch die Gegeseite es versteckt. Warum? Die Frau hat nichts zu verlieren! SM würde angenommen meine Vermutung stimmt auch ihr helfen, unabhängig von der Anzeigenlüge. Unabhängig von Rache. Sie wird schon Gründe dafür gehabt haben. Für mich, aber da werden mir nicht viele folgen können mangels Wissen und Bildung, das Thema SM mit seinen Konstruktionen liefert für mich erst mal von aussen, Erklärungen für ihre ganzen "Selbstbeibringungen", um etwas anders aussehen zu lassen, was andere zu sehen meinen. Also auch sie müsste an der Einbringung des Themas Interesse haben. Oder ist sie lieber die rachsüchtige Lügnerin, die sogar krank ist wie es ohne SM scheint??
Noch etwas zu Kürzeln und Ziffern als Nicknamen. Natascha ist ein bekannter und schöner weiblicher Vorname. Soweit so gut. Aber ich will noch nicht einmal bei dem Teil des Namens etwas zeigen. Ich benutze Ziffern, weil mich die Identät im Netz eher stört. Und zwar nicht, weil ich kriminelle Spiele will, sondern weil wir keine wirkliche Meinungsfreiheit haben, wie der Hass gegen mich beweist, aber das juckt dich jedenfalls nicht, oder? Patagon ist der einzige neben Oldy, der immer wieder Gedankenfreiheit im Forum anmahnt. Die Wahrheit ist, wir haben falschgepolte Mitglieder, die ihre eigene Meinung hier propagieren und andere Meinungen dafür unterdrücken wollen am besten durch Sperre anderer Schreiber. Das ist Wahnsinn.
Was die Ähnlichkeit von Ziffern angeht, so ist das nebensächlich. Warum könnte ich nicht Thauris sein? Nur mal als Beispiel. Hier würden auch keine Titel helfen, wie man bei uvo sieht, dem keiner 6 Doktortitel glaubt. Oder was soll Ex-StA a.D.? Dann stöbert sie jeden nicht ganz echten Juristen auf und wittert Verrat. Ich hätte gerade von Foristen nicht erwartet, dass sie 198 als Beleidigung empfinden aber stringa nicht für ekelhaft. In einem anderen Leben werde ich Benedikt heissen, um wenigstens bei Katholiken einen guten Eindruck zu machen. Was ist das nur für ein Kindergarten. Wenn du erst alles von 984 gelesen haben musst, um den Wert von 198 beurteilen zu können, dann verstehst du eh nichts, glaub mir das bitte. Und bitte ignorier mich einfach. Mir tut soviel Unverständnis von anderen auch richtig weh. Ungelogen.
Warum lesen alle nicht einfach jeden als Textfigur und den mit eigenen Meinungen findet man interessant. Mehr ist das Internet nicht. Direkte menschliche Kontakte sind am besten, wenn man dann nicht falsch beschuldigt wird oder belogen vor Gericht.
Ich bin leider kein Poet oder einfühlsam wie pat oder Oldy. Sorry, Natascha und wie sie alle heissen hier.
Natascha, du hast recht, es ist momentan kein Thema, aber mich interessiert weshalb nicht.
Vor kurzem gab es ein Erdbeben bei der Frage, hat der etwa das Urteil?
Ich bin ein unabhängiger Denker und mich wundert es schon, dass selbst der "Sieger" des Prozesses das Urteil versteckt. Noch absurder aber ist, dass auch die Gegeseite es versteckt. Warum? Die Frau hat nichts zu verlieren! SM würde angenommen meine Vermutung stimmt auch ihr helfen, unabhängig von der Anzeigenlüge. Unabhängig von Rache. Sie wird schon Gründe dafür gehabt haben. Für mich, aber da werden mir nicht viele folgen können mangels Wissen und Bildung, das Thema SM mit seinen Konstruktionen liefert für mich erst mal von aussen, Erklärungen für ihre ganzen "Selbstbeibringungen", um etwas anders aussehen zu lassen, was andere zu sehen meinen. Also auch sie müsste an der Einbringung des Themas Interesse haben. Oder ist sie lieber die rachsüchtige Lügnerin, die sogar krank ist wie es ohne SM scheint??
Noch etwas zu Kürzeln und Ziffern als Nicknamen. Natascha ist ein bekannter und schöner weiblicher Vorname. Soweit so gut. Aber ich will noch nicht einmal bei dem Teil des Namens etwas zeigen. Ich benutze Ziffern, weil mich die Identät im Netz eher stört. Und zwar nicht, weil ich kriminelle Spiele will, sondern weil wir keine wirkliche Meinungsfreiheit haben, wie der Hass gegen mich beweist, aber das juckt dich jedenfalls nicht, oder? Patagon ist der einzige neben Oldy, der immer wieder Gedankenfreiheit im Forum anmahnt. Die Wahrheit ist, wir haben falschgepolte Mitglieder, die ihre eigene Meinung hier propagieren und andere Meinungen dafür unterdrücken wollen am besten durch Sperre anderer Schreiber. Das ist Wahnsinn.
Was die Ähnlichkeit von Ziffern angeht, so ist das nebensächlich. Warum könnte ich nicht Thauris sein? Nur mal als Beispiel. Hier würden auch keine Titel helfen, wie man bei uvo sieht, dem keiner 6 Doktortitel glaubt. Oder was soll Ex-StA a.D.? Dann stöbert sie jeden nicht ganz echten Juristen auf und wittert Verrat. Ich hätte gerade von Foristen nicht erwartet, dass sie 198 als Beleidigung empfinden aber stringa nicht für ekelhaft. In einem anderen Leben werde ich Benedikt heissen, um wenigstens bei Katholiken einen guten Eindruck zu machen. Was ist das nur für ein Kindergarten. Wenn du erst alles von 984 gelesen haben musst, um den Wert von 198 beurteilen zu können, dann verstehst du eh nichts, glaub mir das bitte. Und bitte ignorier mich einfach. Mir tut soviel Unverständnis von anderen auch richtig weh. Ungelogen.
Warum lesen alle nicht einfach jeden als Textfigur und den mit eigenen Meinungen findet man interessant. Mehr ist das Internet nicht. Direkte menschliche Kontakte sind am besten, wenn man dann nicht falsch beschuldigt wird oder belogen vor Gericht.
Ich bin leider kein Poet oder einfühlsam wie pat oder Oldy. Sorry, Natascha und wie sie alle heissen hier.
m198- Anzahl der Beiträge : 262
Anmeldedatum : 10.10.12
Mööönsch m198
uvondo Do 18 Okt 2012, 16:20
Du fängst genau da wieder an, wo Du als 984 aufgehört hast. Und das bei Deiner angeblich überbordenden Intelligenz, mit der Du uns ja alle in die Tasche steckst (nach Deiner Ansicht und Aussage).
Zumindest zählen und lesen solltest Du zwischenzeitlich gelernt haben. Promoviert habe ich in den Wissensbereichen Serologie, Mikrobiologie, Virologie (dafür gibt es zusammen nur einen Doktortitel) und in der Veterinärmedizin (wird benötigt für Übertragungskrankheiten von Tier auf Mensch) Macht zusammen (na???) richtig 2. Weitere 2 hat man mir angedichtet, weil man die Zusammenhänge nicht versteht. Aber Du machst daraus gleich 6 Doktortitel. So, sind jetzt ein für allemal alle Klarheiten beseitigt ???
Und noch ein Tipp für Dich, ignoriere mich einfach.............
Zumindest zählen und lesen solltest Du zwischenzeitlich gelernt haben. Promoviert habe ich in den Wissensbereichen Serologie, Mikrobiologie, Virologie (dafür gibt es zusammen nur einen Doktortitel) und in der Veterinärmedizin (wird benötigt für Übertragungskrankheiten von Tier auf Mensch) Macht zusammen (na???) richtig 2. Weitere 2 hat man mir angedichtet, weil man die Zusammenhänge nicht versteht. Aber Du machst daraus gleich 6 Doktortitel. So, sind jetzt ein für allemal alle Klarheiten beseitigt ???
Und noch ein Tipp für Dich, ignoriere mich einfach.............
uvondo- Anzahl der Beiträge : 1610
Anmeldedatum : 13.06.12
@Lobelie: Was nützt dir ein "Wissen", dass du als Vertreterin der klassischen 'Deutschen Jurisprudenz' grundsätzlich nicht verstehen kannst ...?
Gast_0007 Do 18 Okt 2012, 16:52
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Physik
Das Interview hat mich in der Klarheit seiner Analyse doch sehr überrascht, wenn auch Christopher Lesko die 'relativistische Justiz in Mannheim' nicht explizit anspricht und möglicherweise im diesem Komplex nicht so tief drinsteckt.
Deutlich wird aber das, was ich genannt habe: Die Autoren haben es 'vergeigt'. Und wie sie hilf- und nutzlos auf deine(?) Theorie der (unbewiesenen) Parallelfälle ausweichen.
Sehr richtig dargestellt, dass die (meisten) Zuschauer lediglich emotionale (patagon, uvondo, stringa, Thauris, GaGas & Co.), aber keineswegs rationale Inhalte der Sendung erfassen: Das Wie ist wichtiger als das Was. Deshalb kommt Hans-Hermann Tietje - vollgestopft mit Faktenwissen - auch so schlecht weg.
Sauber herausgearbeitet weiterhin, wer von den beiden dominant in der Beziehung ist. Das ergibt sich übrigens schon aus diversen Fotos. Miriam steht häufig wie 'ne Amazone schützend vor ihm:
http://de.wikipedia.org/wiki/Domina_%28BDSM%29
Auffällig ist in dem Buch, dass er den großen Komplex der 'relativistischen Justiz' völlig ausklammert, sondern als einen der vielen, normalen (Parallel-)Fälle klassischer Justiz (Lobelie-Theorie) darstellt:
Es gibt eine Cover Story um eine Gelegenheitsbeziehung (Sabine W.). Der von ihm auf Twitter häufig sogenannte kleinste anzunehmende Ehrensenator spielt keine Rolle, auch die MDR-Bambi-Verleihung im Komplex Philipp Welte (Burda-Vorstand), Udo Reiter (MDR Intendant a.D.), Wolfgang Vietze, (MDR-Fernsehdirektor, 19. Verhandlungstag) spricht er im Gegensatz zu RA Johann Schwenn am 31.05.2011 (Freispruch) bei Markus Lanz (ZDF) nicht an.
http://www.telemedicus.info/article/2448-Schneller-Rechtsschutz-91-Mal-pro-Kachelmann.html
Weitgehend ist der Stil des Buchs: Miriam schreibt die justizkritischen Teile: Was sich in Justiz ändern muss (S. 285) oder auch Dr. Reinhard Birkenstock, wenn Kachelmann dessen "persönlich/vertraulich/verschlossen" zugestellte Dienstaufsichtsbeschwerde an den damaligen baden-württembergischen Justizminister Prof. Dr. Ulrich Goll MdL (FDP/DVP) veröffentlicht (S. 354). Und Jörg Kachelmann konzentriert sich mehr auf Kakerlaken, Hakenkreuze, "rotzlöffelhafte" Bemerkungen über Jornalisten & Co..
Zum eigentlichen Kern der relativistischen Jurisprudenz in der Causa Kachelmann, kommt der Leser mit Kopf, wenn er sich die (wenigen) Fakten selber zusammenreimt oder zumindest zur Einführung der klassischen Pfadfinderin Lobelie vertraut:
http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/10/13/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-i/
Es fehlt im Buch völlig die Anklageschrift, von der schriftlichen Urteilsbegründung (270 Seiten [Miriam bei Jauch]) gibt es verteilt drei(?) kurze Absätze (hoffe, die vollständig gefunden zu haben), und lediglich der OLG-Komplex (S. 96 - 113) ist auch im Originaltext relativ ausführlich abgedruckt, wobei konkrete Angaben zum Umfang und Inhalt der Auslassungen [...] fehlen.
Ich teile auch die von Christopher Lesko für meinen Geschmack nur angedeutete Bedeutung der Causa Kachelmann für Miriam. Für sie (ausgebildete Bühnenschau- spielerin) kann das eine Boosterrakete zum Karrierestart werden. Und diese Chance hat sie ergriffen.
Nur, wenn sie weit oben angekommen ist, sollte Kachelmann (auch völlig abseits einer Östrogen-Logik (spontane, subjektive Neubewertung)) nicht unbedingt auf Dankbarkeit bei Miriam hoffen, zumal - nach meinem Eindruck - solche Regungen gegenüber alten Hilfestellungen (Hans-Hermann Tiedje, 26(?).05.2011: Causa Kachelmann am Rande des Skandals; Martin Heidemanns, 03.11.2010: für BILD-Artikel per SMS bedankt; Dr. Reinhard Birkenstock) Kachelmanns Verhalten wohl kaum determinieren (findet der Leser mit Kopf im Buch zwischen den Zeilen sehr, sehr häufig). Er schei.ßt gern, auch ihm früher sehr nützliche Kontakte, rücksichslos und öffentlich an. Stichwort: Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/D#Der_Mohr_hat_seine_Schuldigkeit_getan
@Lobelie: Ist dir was aufgefallen? Ich werde gelesen! Ein Teil meiner meist stillen Leser mit Kopf war aktiv und hat 'geklaute' Fotos gelöscht - seit dem 13.10.2012! Geht es da im Komplex klassische Jurisprudenz um 'Urherrechtsverletzungen'? Im mein', mit 'relativistischer Jurisprudenz' kann das ja nicht zu tun haben, oder? Warst du vielleicht sogar höchst persönlich aktiv, um deine Theorie der Parallelfälle zu stützen? Kleinvieh soll ja auch Mist machen, oder ...???
Die Causa Kachelmann ist ein Komplex der 'relativistischen Jurisprudenz', die du aus deiner 'systemimmanenten Dressuranstalt' nur im Ausland als existent kennst. Deshalb 'glaubst' du im Ernst, dass Sabine W. diese Prozesse von ihrem 'Taschengeld' betreibt, weil sie fest davon überzeugt ist, sie zu gewinnen.Lobelie:
Über die Gründe des unterschiedlichen Vorgehens - einerseits die Beantragung einer e.V. gegen Verlag und JK wegen der Namensnennung, andererseits Abmahnschreiben an NDR und JK wegen Erhebung des Falschbeschuldigungsvorwurfs - hätte ich doch gern etwas gewußt.
https://libertalia.forumieren.com/t93p20-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#8791
Aber 'nen geiles Interview hab ich noch für dich und m198.Quantenmechanik - Wikipedia:
... Die Quantenmechanik unterscheidet sich nicht nur in ihrer mathematischen Struktur grundlegend von der klassischen Physik. Sie verwendet Begriffe und Konzepte, die sich der Anschaulichkeit entziehen und auch einigen Prinzipien widersprechen, die in der klassischen Physik als fundamental und selbstverständlich angesehen werden. ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenmechanik
NDR, Zapp, 17.10.2012: Das Interview mit Christopher Lesko
Die Langversion des Interviews mit dem "Meedia"-Autor um Zapp Beitrag "Causa Kachelmann köchelt erneut".
Hinweis [SP]: Unbedingt ansehen ...!!!
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/lesko103.htmlNDR, Zapp, 17.10.2012: Causa Kachelmann köchelt erneut
Ein Film von Sinje Stadtlich und Lida Askari
Da ist es wieder - das Thema Kachelmann. Eigentlich würde man meinen, es sei in den Medien nun hinreichend durchanalysiert, psychologisiert und bewertet worden. Gesagt war alles, nur eben noch nicht von allen. Jetzt ist eine neue Bewerterin in die Gästerunde der Talkshows gestoßen: Frau Kachelmann. Damit gibt es neues Futter für die Medien.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medien_politik_wirtschaft/kachelmann203.html
Das Interview hat mich in der Klarheit seiner Analyse doch sehr überrascht, wenn auch Christopher Lesko die 'relativistische Justiz in Mannheim' nicht explizit anspricht und möglicherweise im diesem Komplex nicht so tief drinsteckt.
Deutlich wird aber das, was ich genannt habe: Die Autoren haben es 'vergeigt'. Und wie sie hilf- und nutzlos auf deine(?) Theorie der (unbewiesenen) Parallelfälle ausweichen.
Sehr richtig dargestellt, dass die (meisten) Zuschauer lediglich emotionale (patagon, uvondo, stringa, Thauris, GaGas & Co.), aber keineswegs rationale Inhalte der Sendung erfassen: Das Wie ist wichtiger als das Was. Deshalb kommt Hans-Hermann Tietje - vollgestopft mit Faktenwissen - auch so schlecht weg.
Sauber herausgearbeitet weiterhin, wer von den beiden dominant in der Beziehung ist. Das ergibt sich übrigens schon aus diversen Fotos. Miriam steht häufig wie 'ne Amazone schützend vor ihm:
http://gabrielewolff.files.wordpress.com/2012/10/kachelmann-recht-und-gerechtigkeit.jpg
http://ritaevaneeser.files.wordpress.com/2012/10/17215.jpg?w=150&h=125
Ein solche Praxis hinterlässt Spuren für Gerichtsmediziner. Wenn da in der Tatnacht etwas gelaufen ist, kann nur Jörg Kachelmann das Target gewesen sein.m198:
Aber mir geht es nicht um die Aussage vor dem bigotten Haftrichter, sondern darum, dass wir es mit einem klassischen SM Setting zu tun haben (literarisch aufbereitet in Buschheuers Ruf Mich An!). Ohne weitere Details wissen zu müssen, sage ich, damit ist sowieso die Vergewaltigung auch ohne Messer vom Bett (Tisch). Warum benutzt JK diese Steilvorlage nicht, um seine Unschuld zu beweisen?? Ich meine, im Sinn der Anklage richtet sich die fehlende DNA-Spur klar gegen die Falschbeschuldigerin, aber mit SM ist alles geklärt.
Muss denn ein Mann sich für SM schämen, wenn das katholische Mädel aus gutem Haus da so scharf drauf ist? Wenn JK alle zwei Tage bei ihr aufgekreuzt wäre, dann würde das für seine Sucht sprechen, aber so, wie es dort war, musste Frau D. aus Schwetzingen ja dankbar sein, dass er sie alle paar Wochen mal richtig züchtigte.
https://libertalia.forumieren.com/t93-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#8740
http://de.wikipedia.org/wiki/Domina_%28BDSM%29
Auffällig ist in dem Buch, dass er den großen Komplex der 'relativistischen Justiz' völlig ausklammert, sondern als einen der vielen, normalen (Parallel-)Fälle klassischer Justiz (Lobelie-Theorie) darstellt:
Es gibt eine Cover Story um eine Gelegenheitsbeziehung (Sabine W.). Der von ihm auf Twitter häufig sogenannte kleinste anzunehmende Ehrensenator spielt keine Rolle, auch die MDR-Bambi-Verleihung im Komplex Philipp Welte (Burda-Vorstand), Udo Reiter (MDR Intendant a.D.), Wolfgang Vietze, (MDR-Fernsehdirektor, 19. Verhandlungstag) spricht er im Gegensatz zu RA Johann Schwenn am 31.05.2011 (Freispruch) bei Markus Lanz (ZDF) nicht an.
Getreten wird nach unten: Sabine W., und ein Paar Redaktionen, Jornalisten & Co. werden im Anhang teilweise namentlich erwähnt, wenn Ralf Höcker sie in seinem 'Feldzug: Es gibt keine vierte Gewalt' mit EV oder Abmahnungen überzogen hat. Dabei werden die bis zum BGH anhängigen fünf(?) Verfahren [Hans-Hermann Tiedje bei Jauch] nicht angesprochen. Die findet der Leser mit Kopf nur durch Abgleich der Pressemitteilungen auf der Homepage der Kanzlei Höcker.RA Johann Schwenn bei Markus Lanz (ZDF) am 31.05.2011: "Die Staatsanwaltschaft Mannheim ist ein Totalausfall"
Foto ‚geklaut’ in der oberen Bildleiste bei:
Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes
https://www.facebook.com/kachelmann.de
Mit RA Johann Schwenn, Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL), Udo Röbel (u.a. Ex-BILD-Journalist), Roswitha Müller-Piepenkötter (CDU, Bundesvorsitzende Weißer Ring e.V.) und Ralf Witte (über fünf Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung)
https://www.youtube.com/watch?v=hx2t1ZTPy04&feature=endscreen&NR=1
https://www.youtube.com/watch?v=6e7QfvwVf7M&feature=relmfu
https://www.youtube.com/watch?v=J3P47D_I-2c&feature=relmfu
http://www.telemedicus.info/article/2448-Schneller-Rechtsschutz-91-Mal-pro-Kachelmann.html
Weitgehend ist der Stil des Buchs: Miriam schreibt die justizkritischen Teile: Was sich in Justiz ändern muss (S. 285) oder auch Dr. Reinhard Birkenstock, wenn Kachelmann dessen "persönlich/vertraulich/verschlossen" zugestellte Dienstaufsichtsbeschwerde an den damaligen baden-württembergischen Justizminister Prof. Dr. Ulrich Goll MdL (FDP/DVP) veröffentlicht (S. 354). Und Jörg Kachelmann konzentriert sich mehr auf Kakerlaken, Hakenkreuze, "rotzlöffelhafte" Bemerkungen über Jornalisten & Co..
Zum eigentlichen Kern der relativistischen Jurisprudenz in der Causa Kachelmann, kommt der Leser mit Kopf, wenn er sich die (wenigen) Fakten selber zusammenreimt oder zumindest zur Einführung der klassischen Pfadfinderin Lobelie vertraut:
http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/10/13/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-i/
Es fehlt im Buch völlig die Anklageschrift, von der schriftlichen Urteilsbegründung (270 Seiten [Miriam bei Jauch]) gibt es verteilt drei(?) kurze Absätze (hoffe, die vollständig gefunden zu haben), und lediglich der OLG-Komplex (S. 96 - 113) ist auch im Originaltext relativ ausführlich abgedruckt, wobei konkrete Angaben zum Umfang und Inhalt der Auslassungen [...] fehlen.
Ich teile auch die von Christopher Lesko für meinen Geschmack nur angedeutete Bedeutung der Causa Kachelmann für Miriam. Für sie (ausgebildete Bühnenschau- spielerin) kann das eine Boosterrakete zum Karrierestart werden. Und diese Chance hat sie ergriffen.
Nur, wenn sie weit oben angekommen ist, sollte Kachelmann (auch völlig abseits einer Östrogen-Logik (spontane, subjektive Neubewertung)) nicht unbedingt auf Dankbarkeit bei Miriam hoffen, zumal - nach meinem Eindruck - solche Regungen gegenüber alten Hilfestellungen (Hans-Hermann Tiedje, 26(?).05.2011: Causa Kachelmann am Rande des Skandals; Martin Heidemanns, 03.11.2010: für BILD-Artikel per SMS bedankt; Dr. Reinhard Birkenstock) Kachelmanns Verhalten wohl kaum determinieren (findet der Leser mit Kopf im Buch zwischen den Zeilen sehr, sehr häufig). Er schei.ßt gern, auch ihm früher sehr nützliche Kontakte, rücksichslos und öffentlich an. Stichwort: Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/D#Der_Mohr_hat_seine_Schuldigkeit_getan
http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/03/kachelmann-spricht-in-bild/wettermoderator-kuendigt-an-nie-wieder-tv.htmlSWR1, Jörg Kachelmann, Meteorologe und Autor mit Ehefrau Miriam
17.10.2012 | 2.15 Uhr | 31:35 min
http://swrmediathek.de/player.htm?show=47356fb0-1790-11e2-9690-0026b975f2e6Seite 205:
Unterstützerforen im Internet verzweifelten an der Nachrichtenlosigkeit wegen des andauernden Ausschlusses der Öffentlichkeit und begannen um Infos zu betteln, die wir natürlich nicht geben konnten und wollten. Ich fing an, drängende Mails an das Verteidigungsteam zu schreiben, weil ich spürte, dass alles schieflief. Gericht und Staatsanwaltschaft frohlockten, als Birkenstock im Bemühen, auch dahin zu gehen, wo es wirklich wehtut, noch einen Dialog mit dem Journalisten Heidemanns von der Bild begann.
Heidemanns machte kein Geheimnis daraus, dass er fast über jeden Promi und Politiker eine volle Schublade hat und dass es kein Zufall ist, wenn ein Star, der bisher eher zurückhaltend in der Öffentlichkeit agil:n hat, plötzlich »freiwillig« Heim oder Weinberg herzeigt. Auch, so ließ Heidemanns durchblicken, würde man in Zukunft über den Politiker Wulff noch einiges hören.
Seite 208, Schreiben im November 2010 (zur 'Einnordung') an seine Anwälte Dr. Reinhard Birkenstock, Klaus Schroth, Andrea Combé, Ralf Höcker:
... Dr. Birkenstock sollte sich gar nicht mehr herablassen, mit der Kammer zu sprechen. Die Kammer hat die Versuche von Freundlichkeit unserer Seite mit dem Mittelfinger beantwortet, was auch angesichts der Erfahrung und Vita des Doktors eine Respektlosigkeit und Unhöflichkeit nicht nur gegenüber ihm, sondern auch gegenüber Frau Combé darstellt. Wir reden nur noch im offiziellen Kontext mit der Kammer; und wenn die Kammer etwas signalisieren will, ist die Telefonnummer von Frau Combé bekannt. ...
Leseprobe: Jörg und Miriam Kachelmann, Recht und Gerechtigkeit - Ein Märchen aus der Provinz mit Inhaltsverzeichnis, Vorwort, Die Verhaftung, Miriams Sicht: Die Verhaftung ...:
http://www.amazon.de/gp/reader/B008X82UFE/ref=sib_dp_kd#reader-link
DasErste, Günther Jauch, 14.10.2012: Kachelmanns Fall – Was ist ein Freispruchwert
http://daserste.ndr.de/guentherjauch/rueckblick/kachelmann201.html
http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/8109878_guenther-jauch/12105358_kachelmanns-fall-was-ist-ein-freispruch-wert-
Postscriptum:Vgl. Schwarzer Peter Posting, 17.10.2012, S. 1/2, 12:31 Ist der Ruf erst ruiniert, lebt Kachelmann gänzlich ungeniert? –„Der schmierige "Tagesspiegel" schickt seine einfuehlsame Journalistinnenkraft vor …“
https://libertalia.forumieren.com/t93-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#8728
16.10.2012, S. 47, 11:25 @Lobelie: Sprichst du wieder mal von dir: "Das muss wehtun..."
https://libertalia.forumieren.com/t21p920-kachelmann-und-kein-ende#8649
15.10.2012, S. 46, 20:04 Hans-Hermann Tiedje hat Recht: „Rotzlöffeligkeit“
https://libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8634
14.10.2012, S. 42, 15:06 Logischer Schritt: Kachelmann beschuldigt sie, ihn vergewaltigt zu haben ...?
https://libertalia.forumieren.com/t21p820-kachelmann-und-kein-ende#8531
14.10.2012, S. 42, 11:40 @Lobelie: In Geisterstunden des Tagesbeginns das falsche gemacht ...?
https://libertalia.forumieren.com/t21p820-kachelmann-und-kein-ende#8526
13.10.2012, S. 41, 12:11 Gabriele Wolff (Lobelie): "... mehr als eine Rezension (I)" - Erstes 'Ei' ist gelegt ...
https://libertalia.forumieren.com/t21p800-kachelmann-und-kein-ende#8513
09.10.2012, S. 36, 11:16 h Ja ja Lobelie: Deine Platte spielt Miriam - u.a. ...
https://libertalia.forumieren.com/t21p700-kachelmann-und-kein-ende#8344
08.10.2012, S. 34, 10:35 h Wenn 'Kachel'mann 'kachelt' ...
https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304
https://libertalia.forumieren.com/spa/Schwarzer%20Peter
@Lobelie: Ist dir was aufgefallen? Ich werde gelesen! Ein Teil meiner meist stillen Leser mit Kopf war aktiv und hat 'geklaute' Fotos gelöscht - seit dem 13.10.2012! Geht es da im Komplex klassische Jurisprudenz um 'Urherrechtsverletzungen'? Im mein', mit 'relativistischer Jurisprudenz' kann das ja nicht zu tun haben, oder? Warst du vielleicht sogar höchst persönlich aktiv, um deine Theorie der Parallelfälle zu stützen? Kleinvieh soll ja auch Mist machen, oder ...???
Vgl. obiges Posting und Schwarzer Peter Posting, 13.10.2012, S. 41, 12:11 Gabriele Wolff (Lobelie): "... mehr als eine Rezension (I)" - Erstes 'Ei' ist gelegt ...
https://libertalia.forumieren.com/t21p800-kachelmann-und-kein-ende#8513
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 553
Anmeldedatum : 16.06.12
Ort : 20.000 Meilen unter dem Meer -
Re: Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)
Natascha Do 18 Okt 2012, 17:27
m198 schrieb:
......
Natascha, du hast recht, es ist momentan kein Thema, aber mich interessiert weshalb nicht.
Vor kurzem gab es ein Erdbeben bei der Frage, hat der etwa das Urteil?
Ich bin ein unabhängiger Denker und mich wundert es schon, dass selbst der "Sieger" des Prozesses das Urteil versteckt. Noch absurder aber ist, dass auch die Gegeseite es versteckt. Warum? Die Frau hat nichts zu verlieren! SM würde angenommen meine Vermutung stimmt auch ihr helfen, unabhängig von der Anzeigenlüge. Unabhängig von Rache. Sie wird schon Gründe dafür gehabt haben. Für mich, aber da werden mir nicht viele folgen können mangels Wissen und Bildung, das Thema SM mit seinen Konstruktionen liefert für mich erst mal von aussen, Erklärungen für ihre ganzen "Selbstbeibringungen", um etwas anders aussehen zu lassen, was andere zu sehen meinen. Also auch sie müsste an der Einbringung des Themas Interesse haben. Oder ist sie lieber die rachsüchtige Lügnerin, die sogar krank ist wie es ohne SM scheint??
.....
sollte CSD und/oder JK mit oder ohne MK mal ein Buch rausbringen mit dem Titel "Unser/mein Sexleben unter besonderer Berücksichtigung der Jahre 1999 - 2012" werde ich es lesen, aber was würde mir denn das im Endeffekt an Erkenntnisgewinn bringen ? Niente ! Selbst wenn das Urteil und sämtliche Akten inkl. Chats, SMS und was es alles gab, zugänglich wären, glaubst Du wirklich, es ließe sich damit irgendetwas logisch erklären ? Mitnichten ! Menschen sind keine Maschinen, die man in die Einzelteile zerlegen kann, auch wenn die ganze Psychologen- und Gutachtersippe glaubt, dies sei möglich.
Natascha- Anzahl der Beiträge : 216
Anmeldedatum : 18.06.12
Schwarzer Peter
stringa Do 18 Okt 2012, 17:31
Sorry, kleine Verbesserung. Du wolltest sicher schreiben, "...der eine von meinen 2 stillen Lesern..."
stringa- Anzahl der Beiträge : 1646
Anmeldedatum : 22.06.12
Lob und Hilfestellung für Der Schwarzer Peter
m198 Do 18 Okt 2012, 17:40
Hallo,
du scheinst einer der ganz wenigen Leser im Forum zu sein, der wenigen die denken und der meisten die auch mal etwas übersehen. Wie diesen erbaulichen Beitrag von n198:
Wie du sehen kannst halte ich von Laskos nichts. Ich begründe das auch. Der hat nämlich gar keine Ethik. Dafür weiss er aber vieles über Manipulationsmöglichkeiten im TV. Auf die Idee, dass Kachelmanns einfach authentisch waren, kommt er gar nicht, weil ihm Jauch leidtut...
Wenn die ARD von solchen Hohlköpfen gesteuert wird, dann ist es kein Wunder, dass JK nicht längst wieder an Bord ist nach seinem Freispruch. Im Teil über den vom SWR habe ich versucht zu erklären, warum gerade Medienleute sich so schwer tun mit dem Thema. Dieser Heim gefällt mir gar nicht. Dem sehe ich die Falschheit sofort an. Der schaut nicht offen und ehrlich. sondern merkwürdig gelähmt, also absolut nicht empathisch, wie im Grunde auch Jauch in dieser Sendung. Schau dir bei Jauch nur mal den ersten Teil an, wo er mit vereister Oberlippe mühsam seinen Ekel vor Kachelmann zu verbergen versucht. Typ Frettchen.
Sorry, wenn ich jetzt lese, dass du mit deinem ganzen Horizont den Laskos lobst, dann sehe ich Schwarz für JK.
Übrigens vermisse ich wie du das schriftliche Urteil. Wahrscheinlich kennt Tietje es auch und also weiss um die Thematik. Ich sehe wie du für K. kine Chance, allerdings wenn er zu dem Inhalt steht und nach vorne prescht, dann muss man sehen, ich vermutete schon, dass sogar die Falschaussage mit dem Messer dann nachvollziehbar wird. Dann hat Dinkel gewonnen.
Schliesst du übrigens total aus, dass nach Frankfurt mit evtl Sieg, JK es schaffen könnte, auch strafrechtliche Konsequenzen für D. zu erreichen?
du scheinst einer der ganz wenigen Leser im Forum zu sein, der wenigen die denken und der meisten die auch mal etwas übersehen. Wie diesen erbaulichen Beitrag von n198:
Wie du sehen kannst halte ich von Laskos nichts. Ich begründe das auch. Der hat nämlich gar keine Ethik. Dafür weiss er aber vieles über Manipulationsmöglichkeiten im TV. Auf die Idee, dass Kachelmanns einfach authentisch waren, kommt er gar nicht, weil ihm Jauch leidtut...
Wenn die ARD von solchen Hohlköpfen gesteuert wird, dann ist es kein Wunder, dass JK nicht längst wieder an Bord ist nach seinem Freispruch. Im Teil über den vom SWR habe ich versucht zu erklären, warum gerade Medienleute sich so schwer tun mit dem Thema. Dieser Heim gefällt mir gar nicht. Dem sehe ich die Falschheit sofort an. Der schaut nicht offen und ehrlich. sondern merkwürdig gelähmt, also absolut nicht empathisch, wie im Grunde auch Jauch in dieser Sendung. Schau dir bei Jauch nur mal den ersten Teil an, wo er mit vereister Oberlippe mühsam seinen Ekel vor Kachelmann zu verbergen versucht. Typ Frettchen.
Sorry, wenn ich jetzt lese, dass du mit deinem ganzen Horizont den Laskos lobst, dann sehe ich Schwarz für JK.
Übrigens vermisse ich wie du das schriftliche Urteil. Wahrscheinlich kennt Tietje es auch und also weiss um die Thematik. Ich sehe wie du für K. kine Chance, allerdings wenn er zu dem Inhalt steht und nach vorne prescht, dann muss man sehen, ich vermutete schon, dass sogar die Falschaussage mit dem Messer dann nachvollziehbar wird. Dann hat Dinkel gewonnen.
Schliesst du übrigens total aus, dass nach Frankfurt mit evtl Sieg, JK es schaffen könnte, auch strafrechtliche Konsequenzen für D. zu erreichen?
m198- Anzahl der Beiträge : 262
Anmeldedatum : 10.10.12
Natascha
m198 Do 18 Okt 2012, 17:55
Nicht schlimm, aber du liegst falsch. Es geht nicht darum, was du oder ich oder eine Sippe dann sehen, sondern was jemand maximal sehen könnte in dieser Epoche des Stands der Wissenschaft. Bloß, hier geht es darum, dass selbst der Freigesprochene Gefahren sieht durch eine Veröffentlichung. Das passt nicht zu unserer Freiheit und offenen Gesellschaft.
m198- Anzahl der Beiträge : 262
Anmeldedatum : 10.10.12
m198
Natascha Do 18 Okt 2012, 18:10
wie ist das gemeint: soll JK "nach vorne preschen", d.h. alle Details des Verfahrens veröffentlichen, damit sich ein Heer von Sexualwissenschaftlern mit seinem "Fall" beschäftigen können ? Das kannst Du doch nicht meinen, oder doch ?
Natascha- Anzahl der Beiträge : 216
Anmeldedatum : 18.06.12
Denk mal an die Schwulen oder leben wir im Mittelalter
m198 Do 18 Okt 2012, 18:30
Natascha schrieb:wie ist das gemeint: soll JK "nach vorne preschen"
Ich meine in der Tat, dass JK der momentan prominenteste Promi ist, der unser ganzes verlogenes Gesellschaftsystem öffnen und schöner machen könnte. Wir müssen lernen, egal was jemand praktiziert, ihn zu respektieren. Ich würde sogar behaupten, wer vorgibt, keinerlei Sexuelle Vorlieben und Sehnsüchte zu haben, der ist ein ganz gemeiner und verlogener Betrüger. Wir müssen im Sozialen Leben von dieser Anbetungsstarre wegkommen bei der wir je persönlich singuläre kleine Schweine sind, aber alle anderen Heilige, bis man das Gegenteil erfährt in der Boulevardpresse. Wir sind Menschen!
m198- Anzahl der Beiträge : 262
Anmeldedatum : 10.10.12
Re: Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)
Gast Do 18 Okt 2012, 19:58
Du schreibst einen Schmarrn zusammen, dass es die Sau graust!
Gast- Gast
stringa- Anzahl der Beiträge : 1646
Anmeldedatum : 22.06.12
@ Thauris
Lobelie Do 18 Okt 2012, 20:30
Nicht nur die Sau - auch die Zitierer von Schwarzer Peter verlinken wegen der unterirdischen Ver(w)irrungen des ›Demofans‹ m198 seine Beiträge nicht mehr direkt ins Forum (über den Beitragslink), sondern direkt in die Beitragstabelle von Schwarzer Peter. Das ist sogar denen zu peinlich, welchen Fan Schwarzer Peter sich da erworben hat.
Das ist wohl auch der Grund, daß Schwarzer Peter Fotos zu vermissen scheint - wo und welche, hat er ja, wie immer Meister der raunenden Beschwörung, nicht konkret ausgeführt.
Auch er hat nichts zum Thema beizutragen, warum das Begehren nach Unterlassung der Namensnennung per gerichtlicher e.V. und das Begehren nach Unterlassen des Falschbeschuldigungsvorwurfs ggü. NDR und Kachelmann nur per Abmahnschreiben verfolgt wird.
Ich wollte eigentlich dem Zivilrechtler Oldy den Vortritt lassen, aber eine halbgare These habe ich durchaus: weil er weiß, daß er selbst beim LG Mannheim bei dem zweiten Begehren kein schlichtes Heimspiel haben wird, zumal die Sache ja nicht so eilbedürftig ist, als daß sie ohne Anhörung des Gegners und ohne mündliche Verhandlung durchgezogen werden könnte.
Ich kann auch nachtragen (dachte eigentlich, es sei klar!), für wen das angeordnete persönliche Erscheinen unangenehmer sein wird: natürlich für die Beklagte. Der Kläger hat ja keine Probleme, seine Sicht der Dinge darzulegen, wie er es gerade jetzt intensiv tut. Der Freispruch, insbesondere aber die vom LG Mannheim nicht verwerteten Beweise, stehen ihm zur Seite.
So leicht hat es die Beklagte nicht.
Es ist so, daß die Parteien in einem Zivilprozeß beide wahrheitsgemäß vortragen müssen, ansonsten riskieren sie eine Anzeige wegen (versuchten) Prozeßbetrugs. Meine Überlegung geht daher in folgende Richtung: RA Zipper werden die Strafakten vorliegen, jedenfalls soweit, wie sie die Klägerseite, vertreten durch die Kanzlei Welker, als Beweismittel vorgelegt hat, darunter wahrscheinlich auch das komplette Urteil. Ihm wird bewußt sein, daß ein hohes Risiko besteht, daß das unbefangene LG Frankfurt aus den Beweisen die Überzeugung schöpft, daß seine Mandantin eine Falschverdächtigung begangen hat. 30-40% der Zivilgerichte weichen von Strafgerichtsurteilen ab - sie sind ganz frei in ihrer Beweiswürdigung.
Zur Vermeidung einer Strafanzeige von Kachelmann wegen versuchten Prozeßbetrugs bei einem Falschvortrag, die von der unbefangenen tatortzuständigen StA Frankfurt bearbeitet werden würde, wird er also kaum vortragen, daß seine Mandantin tatsächlich vergewaltigt worden sei, sondern er dürfte ausweichend replizieren: das LG Frankfurt sei nicht zuständig, seine Mandantin habe die Freiheitsberaubung nicht gewollt (leicht widerlegbar, denn darauf kam es ihr an), der Schaden sei nicht kausal wegen der mittelbar begangenen Freiheitsberaubung entstanden, hilfsweise, die Gutachterrechnungen seien zu hoch.
Das ist also ein kleiner Musterprozeß, für beide Seiten. Und da könnte es fatal sein, wenn die Beklagte persönlich zum Klagegrund befragt werden sollte. Alles andere sind ja rein juristische Fragestellungen, zu denen ich, da kein Zivilrechtler, wenig sagen kann.
Nehmen wir an, JK gewinnt den Prozeß wegen dieser lächerlichen 13.000,- - dann könnte er bei der StA Mannheim Strafanzeige gegen die Anzeigenerstatterin wegen Falschbeschuldigung erstatten, die nicht sofort abgebügelt werden werden könnte -: schließlich hat ein Gericht Frau D. verurteilt.
Das ist wohl auch der Grund, daß Schwarzer Peter Fotos zu vermissen scheint - wo und welche, hat er ja, wie immer Meister der raunenden Beschwörung, nicht konkret ausgeführt.
Auch er hat nichts zum Thema beizutragen, warum das Begehren nach Unterlassung der Namensnennung per gerichtlicher e.V. und das Begehren nach Unterlassen des Falschbeschuldigungsvorwurfs ggü. NDR und Kachelmann nur per Abmahnschreiben verfolgt wird.
Ich wollte eigentlich dem Zivilrechtler Oldy den Vortritt lassen, aber eine halbgare These habe ich durchaus: weil er weiß, daß er selbst beim LG Mannheim bei dem zweiten Begehren kein schlichtes Heimspiel haben wird, zumal die Sache ja nicht so eilbedürftig ist, als daß sie ohne Anhörung des Gegners und ohne mündliche Verhandlung durchgezogen werden könnte.
Ich kann auch nachtragen (dachte eigentlich, es sei klar!), für wen das angeordnete persönliche Erscheinen unangenehmer sein wird: natürlich für die Beklagte. Der Kläger hat ja keine Probleme, seine Sicht der Dinge darzulegen, wie er es gerade jetzt intensiv tut. Der Freispruch, insbesondere aber die vom LG Mannheim nicht verwerteten Beweise, stehen ihm zur Seite.
So leicht hat es die Beklagte nicht.
Es ist so, daß die Parteien in einem Zivilprozeß beide wahrheitsgemäß vortragen müssen, ansonsten riskieren sie eine Anzeige wegen (versuchten) Prozeßbetrugs. Meine Überlegung geht daher in folgende Richtung: RA Zipper werden die Strafakten vorliegen, jedenfalls soweit, wie sie die Klägerseite, vertreten durch die Kanzlei Welker, als Beweismittel vorgelegt hat, darunter wahrscheinlich auch das komplette Urteil. Ihm wird bewußt sein, daß ein hohes Risiko besteht, daß das unbefangene LG Frankfurt aus den Beweisen die Überzeugung schöpft, daß seine Mandantin eine Falschverdächtigung begangen hat. 30-40% der Zivilgerichte weichen von Strafgerichtsurteilen ab - sie sind ganz frei in ihrer Beweiswürdigung.
Zur Vermeidung einer Strafanzeige von Kachelmann wegen versuchten Prozeßbetrugs bei einem Falschvortrag, die von der unbefangenen tatortzuständigen StA Frankfurt bearbeitet werden würde, wird er also kaum vortragen, daß seine Mandantin tatsächlich vergewaltigt worden sei, sondern er dürfte ausweichend replizieren: das LG Frankfurt sei nicht zuständig, seine Mandantin habe die Freiheitsberaubung nicht gewollt (leicht widerlegbar, denn darauf kam es ihr an), der Schaden sei nicht kausal wegen der mittelbar begangenen Freiheitsberaubung entstanden, hilfsweise, die Gutachterrechnungen seien zu hoch.
Das ist also ein kleiner Musterprozeß, für beide Seiten. Und da könnte es fatal sein, wenn die Beklagte persönlich zum Klagegrund befragt werden sollte. Alles andere sind ja rein juristische Fragestellungen, zu denen ich, da kein Zivilrechtler, wenig sagen kann.
Nehmen wir an, JK gewinnt den Prozeß wegen dieser lächerlichen 13.000,- - dann könnte er bei der StA Mannheim Strafanzeige gegen die Anzeigenerstatterin wegen Falschbeschuldigung erstatten, die nicht sofort abgebügelt werden werden könnte -: schließlich hat ein Gericht Frau D. verurteilt.
Lobelie- Anzahl der Beiträge : 2568
Anmeldedatum : 14.06.12
Warum nicht gleich so Inshutschuna?
m198 Do 18 Okt 2012, 21:25
Du kannst es doch. Auch wenn ich das wohl nie verstehen werde, wieso Mannheim ein anderes Recht spricht als Frankfurt. Dass es die Tat, wie behauptet wurde, nicht gegeben haben kann, wussten die doch in Mannheim auch. Weshalb dann diese 44 Tage? Jetzt verurteilt Frankfurt also und wieso muss JK dann wieder zurück nach Mannheim? Ich meine das ist genau das, was ich hören wollte, es ist also auf jeden Fall noch Hoffnung, dass die strafrechtlich büßen muß für ihre Lügen. Nur, waum Mannheim? Die sind doch nicht ganz sauber dort. Sie bleiben doch in dem Klüngel der Vereine und Verwandtschaften dort?!
Übrigens noch folgendes. Weshlb sollen eigentlich die wirklich bedeutenden Kampfgewichtler im Forum hier zum Gespött der Jugend machen, nur weil sie sich nicht leiden können? Gerade Juristen verhandeln doch auch cool mit dem Teufel. Glaubst du wirklich, dass du mit diesem Kinderkram, bitte Dosis erhöhen, hier öffentlich gewinnen kannst? Ich fürchte nein. Willst du denn schon wieder mit eingezogenem Schwanz hier abziehen? Kurzum, wir gehören zusammen wie Deutschland und Griechenland. Oder Deutschland und Bayern!! Du wirst doch gebührend anerkannt, musst doch nicht immer so mautzig sein. Lass mich einfach hin und wieder mal einen Geniestreich machen und dann hast du doch die Gruppe wieder für dich. Ja, so machen wir das, nich wahr? Und hack nicht immer auf dem Schwarzer rum. Ich mag das nicht.
Übrigens noch folgendes. Weshlb sollen eigentlich die wirklich bedeutenden Kampfgewichtler im Forum hier zum Gespött der Jugend machen, nur weil sie sich nicht leiden können? Gerade Juristen verhandeln doch auch cool mit dem Teufel. Glaubst du wirklich, dass du mit diesem Kinderkram, bitte Dosis erhöhen, hier öffentlich gewinnen kannst? Ich fürchte nein. Willst du denn schon wieder mit eingezogenem Schwanz hier abziehen? Kurzum, wir gehören zusammen wie Deutschland und Griechenland. Oder Deutschland und Bayern!! Du wirst doch gebührend anerkannt, musst doch nicht immer so mautzig sein. Lass mich einfach hin und wieder mal einen Geniestreich machen und dann hast du doch die Gruppe wieder für dich. Ja, so machen wir das, nich wahr? Und hack nicht immer auf dem Schwarzer rum. Ich mag das nicht.
m198- Anzahl der Beiträge : 262
Anmeldedatum : 10.10.12
@Stringa und Lobelie: zum Thema einstweiliger Rechtsschutz
Die Rechtanwaeldin Do 18 Okt 2012, 21:37
Blalabla und la
Mit Kachelmann sind halt via Google Klicks zu machen ...
http://www.telemedicus.info/article/2448-Schneller-Rechtsschutz-91-Mal-pro-Kachelmann.html
Mit Kachelmann sind halt via Google Klicks zu machen ...
http://www.telemedicus.info/article/2448-Schneller-Rechtsschutz-91-Mal-pro-Kachelmann.html
Die Rechtanwaeldin- Anzahl der Beiträge : 583
Anmeldedatum : 22.06.12 -
Vielleicht
Lobelie Do 18 Okt 2012, 21:58
kapiert selbst unser Forums-Sabberer, daß K(r)akeleien über die Intimsphäre Dritter nicht nur rechtlich, sondern auch moralisch daneben sind. Wenn er sich selbst als Sabberer darstellen möchte, ist das sein Ding. Daß ich so ein Verhalten als unterirdisch und aufdringlich empfinde, gehört zu meinem Recht auf freie Meinungsäußerung.
http://www.telemedicus.info/article/2448-Schneller-Rechtsschutz-91-Mal-pro-Kachelmann.htmlIm „Fall Kachelmann” zeigt sich nun scheinbar, dass die bare Münze Vorrang vor gewissenhaften Abwägungsentscheidungen der verantwortlichen Redakteure hatte. Es ergingen 91 einstweilige Verfügungen – im allergrößten Teil zugunsten Kachelmanns. 88 Verfahren aus 2010 und 2011 im einstweiligen Rechtsschutz – das bedeutet etwa ein neues Verfahren alle acht Tage. Daneben hätten betroffene Medien "hunderte Unterlassungserklärungen" abgegeben und Klagen seien gar nicht erst in die Liste eingearbeitet, so Rechtsanwalt Höcker.
Schaut man sich die Liste einmal genauer an, interessierten die Medien immer wieder die selben Themen: sexuelle Praktiken, intime Details aus Ermittlungsakten, ausschweifende Polygamiegerüchte und die Aussagen angeblicher Zeuginnen. In den allermeisten Fällen steht nun fest: Es handelte sich um Falschmeldungen. Die Berichte waren ungerechtfertigt. Sie haben Jörg Kachelmann in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt. Das muss man zumindest daraus folgern, wenn die betroffenen Medien "die erwirkte Verfügung nun auch als endgültige Regelung anerkannt" haben. Oder Gerichte die Verletzungen über verschiedene Instanzen bestätigen.
Lobelie- Anzahl der Beiträge : 2568
Anmeldedatum : 14.06.12
Danke, Rechtsanwäldin
stringa Do 18 Okt 2012, 22:06
wieder was dazugelernt bzg. EV und Abmahnung. Ich habe dann auch noch gleich zum Bildblog rübergeklickt, den ich auch sehr erhellend fand. Mein, Gott, was für eine Heidenarbeit.
Die Kanzlei Höcker muß wohl extra einen Praktikanten nur fürs Durchfilzen der Medienlandschaft abgestellt haben
Und wenn man noch weiter rumspinnen möchte, besagter Praktikant wird nicht gut auf Herrn Kachelmann zu sprechen sein
Die Kanzlei Höcker muß wohl extra einen Praktikanten nur fürs Durchfilzen der Medienlandschaft abgestellt haben
Und wenn man noch weiter rumspinnen möchte, besagter Praktikant wird nicht gut auf Herrn Kachelmann zu sprechen sein
stringa- Anzahl der Beiträge : 1646
Anmeldedatum : 22.06.12
Re: Kachelmann und kein Ende.... (Teil 2)
Gast Do 18 Okt 2012, 22:15
Wooohoooo! Das trifft den Nagel nicht nur auf, sondern direktemang IN den Kopf - RESPEKT!!!
Quelle: Emma Forum
Die vielgescholtene Jauchsendung, ich fand sie gut. Tatsächlich, ich fand sie wirklich gut. Ich finde es immer gut, wenn Lumpen sich selbst entblößen. Und weil die unterirdisch parteiische Stimmung pro Kachelmann endlich gekippt ist, und das aufgrund der Tatsache, dass die geladenen Gäste Tietje, Baum und Hassemer sich haben nicht von Plattitüden und billigen Bauernfängertricks haben einschüchtern und blenden lassen.
Drei freche Sätze eines Tietje an denjenigen, der mit rotzfrecher Feder sein Buch schrieb, und der Kandidat wurde stumm. All der zur Schau getragene gerechte Zorn eine Seifenblase, die platzt, sobald man sie auf Haltbarkeit testet.
Tietje kennt eben seine Pappenheimer, das Spiel des Unschuldslamms war damit ausgespielt. Baum und Hassemer seriös und sie konnten mit dem Rammbock auf ihrer Seite es sich auch trauen, Gegenposition zu beziehen. Endlich mal Gegenwind!
Und schließlich Miriam. Die Welt zitiert den Medienexperten Bernd Gäbler mit den Worten „ Interessant war eigentlich nur, mit welchem Elan und welcher Selbstgewissheit sich die junge Frau Kachelmann für den ehemaligen Wetterfrosch in die Bresche warf.“
Mehr ist dazu auch nicht zu sagen. Das war wirklich bemerkenswert. Und nur das war bemerkenswert. Wer nur gibt dieser Frau die Gewissheit? Sie kämpfte wie ein Taliban für ihre gerechte Sache. Wer gibt ihr nur die Energie dazu? Liebe? Erkenntnis?
Das macht man mir nicht weiß. Aber ich weiß, wohin man Menschen bringen kann, wenn man weiß, auf welche Knöpfe man drücken muss. Man meint, man wäre dabei gewesen, wie ihr eine Herrenriege aus Kachelhöckerschwenn speichelleckerisch schmeichendsichselbstkleinundschwachgerierend den Größenwahn einimpfte, sich für die gerechte Sache ins Zeug zu legen. „Mariam, du musst uns alle retten!“, säuseln sie und wedeln devot mit dem Schwänzchen, „Wir glauben an Dich. Du wirst es schaffen. Du bist eine außergewöhnliche Frau. Wäre nur alle Frauen so wie du.“ Und Miriam wirft die Locken und sagt energisch: "Das ist ein Kinderspiel für mich." und die Jungs mit dem Finger in der Mariontte säuseln mit Augenaufschlag: "Miriam, du bist die Größte."
Die Frau ist nun auf ganz großer Mission.
Das war ein vorgeführtes Paradebeispiel für Ks manipulatives Talent. Da hat er sein Rottweilerweibchen wirklich grandios scharf gemacht, sie hat ihr Herrchen verteidigt auf Blut und Ehre, und Herrchen konnte mit sorgfältig über dem Knie gefalteten Händen und Musterknabenlächeln den braven Buben geben. Welch ein Schauspiel. Da muss es doch dem begriffstutzigsten gedämmert haben, was da für ein Spiel gespielt wird.
Nun hoffe ich, dass Claudia weiterkämpft. Und nicht auf Kisten wie „außergerichtliche Einigung“ reinfällt. Jetzt ist gerichtliche Klärung notwendig und besser kann sie Kachelmanns Glaubwürdigkeit mit seinem hahnebüchenen Buch nicht untergraben als mit klaren Gerichtsbeschlüssen.
Hier gibt es keine Einigung, hier gibt es nur Klärung. Und schön öffentlich. Das will er doch. Das kann er haben.
Quelle: Emma Forum
Gast- Gast
Seite 2 von 41 • 1, 2, 3 ... 21 ... 41
Ähnliche Themen» Kachelmann und kein Ende.... (Teil 3)
» Kachelmann und kein Ende....
» Der Thresen dieser Welt
» Fall Gustl Mollath
» EMMA actually ;-) - Ist die Liebe noch zu retten?
» Kachelmann und kein Ende....
» Der Thresen dieser Welt
» Fall Gustl Mollath
» EMMA actually ;-) - Ist die Liebe noch zu retten?
Seite 2 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten|
|
|