Kachelmann und kein Ende....

das Eingangsposting lautete :

Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!

Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260

Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...

Ergänzung:

Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)

Lobelie:

Langsam aber sicher gefährdest Du Deine Zitierfähigkeit andernorts: auf FB Libertalia werden Deine Zitate betreten ignoriert, auf FB „Recht und Gerechtigkeit“ kriegst Du Zunder – tut die Nichtbeachtung durch JK so weh, daß Du ihn in die Tonne treten und mich, der größte Unfug überhaupt, als „Ghostthinkerin (?)“ meinst, detektieren zu können? Ganz offensichtlich ist seine Ehefrau aus gegebenem Anlaß in die Materie eingestiegen – aber deren Beiträge waren Dir ja zu langweilig, äääh, sorry, östrogengesteuert, um sie mit der gebührenden Aufmerksamkeit zu lesen. Armer schwarzer Kater

https://libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8636

Nenn mich bloß nicht Felix, sonst weiß ich in welcher Krise du steckst:

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 03.10.2012, S. 32, 13:21 h @Lobelie: Groschen fällt bei dir spät, aber NIE richtig ...?

Lobelie:

...

Am späten Morgen dieses Tages wird er meine ›Geisterstundendump mit 5 Katzen auf der Schulter ohne Textbezug‹ beklagen, weil er unter Wiederholungszwang leidet. Da will ich ihm, der offenbar Internet-Verbot ab 19 Uhr bis 11 Uhr morgens am nächsten Tag hat, doch mit einem update behilflich sein: mein lieber Kater Felix ist an seiner schweren Krankheit Anfang Dezember 2011 gestorben - es war furchtbar, was einen Troll freilich nicht interessiert. Aber jetzt sind es maximal vier Katzen, die er erwähnen könnte - auch wenn keine von denen für meine Postings verantwortlich zeichnet. Die haben Besseres zu tun oder vielmehr: zu lassen. Ich beneide sie manchmal doch sehr.

https://libertalia.forumieren.com/t21p620-kachelmann-und-kein-ende#8164

https://libertalia.forumieren.com/t21p620-kachelmann-und-kein-ende#8171

Kannst du mir bitte mal den "Zunder", zeigen, den ich auf "auf FB „Recht und Gerechtigkeit“ kriege"? Oder klappt das Verlinken zu facebook immer noch nicht bei dir? Du hast ja selbst kein facebook und bist auf unfähige(?) Informaten im Kanalsystem angewiesen, oder was ...?

Dass deine Informanten ggf. nichts taugen, will ich dir mit zwei Links zu facebook „Recht und Gerechtigkeit“ und "[Eulenspiegels] Libertalia" belegen. Die Verlinkung erfolgt jeweils zu meinem letzten Posting:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=473520536021769&set=a.446356135404876.104247.445282312178925&type=1

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=181216108681886&set=a.154000868070077.34860.153157828154381&type=1

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 15.10.2012, S. 46, 20:04 Hans-Hermann Tiedje hat Recht: „Rotzlöffeligkeit“

https://libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8634

Ich verrate dir jetzt zwei Geheimnisse: Der Kachelmann oder/und seine Miriam hat/haben mich schon gelesen (das bleibt gar nicht aus, wenn jemand eine Koryphäe deiner Großenordnung zur Causa liest). Ich erkenne nämlich einige richtige Gedanken von mir in dem Buch wieder - auf die selbstverständlich auch andere (außer dir) kommen konnten.

Aber deine höchst subjektiven Gedanken zu den Parallelverfahren selbst zu entwickeln, geht wohl kaum. Da haben wohl die Autoren leichtfertig Reputation bei einer am 1. April mit 51(?) frühpensionierten Oberstaatsanwältin angenommen, oder ...?

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 12.10.2012, S. 41, 20:51 @Lobelie: Nimmt du 'Stuka-Pillen' fürs Sturzfluglesen ...?

Sag' mal Lobelie: Du hast Kachelmanns Schlachtruf gehört: "Ich rufe Sie zur Schlacht (S. 209)", warst Ghostwriter, und Miriam ist dir als 'Hobby-Rechtanwältin' voll auf den Leim gegangen? Deshalb ist das so'n emotionales Märchen mit viel Target-Schmus geworden? Und m198 hofft jetzt auf letzte Details zu seinen "Kuckuckskindern", oder was ...?

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 01.10.2012, S. 31, 16:33 h DER Witz: 'Uns Gaby' hatte - von Eulenspiegels Libertalia getriggert - 'nen 'Geistesblitz' ...

...

Was mich so wundert, da biste, wie der Rattenfänger von Hameln, sauer bei Ratlos-im-Netz ausgezogen, und die dortigen 'Kinder' sind dir artig gefolgt, aber alle auf deinem Blog inzwischen verstummt? Was ist denn da passiert? Und ist deine dortige Kommentatorin Miriam K. eigentlich die Ehefrau von Kachelmann? Weißt du näheres und hast im Kanalsystem bereits nachgefragt ...?

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/04/25/das-verteufelte-geschlecht-mann-und-die-erosion-der-unschuldsvermutung-i/#comment-377

http://www.randomhouse.de/press/authordetail.jsp?per=501121&frm=false

Ich mein', er verlinkt die Postings auf deinem Blog gern so lieb auf Twitter. Nur das böse Luusmeilti retweetet die nicht (mehr)? Frechheit? - Oder was ...?

https://twitter.com/#!/J_Kachelmann

https://twitter.com/#!/Kachelmann_NEWS

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 11:30 h @Lobelie: Haste wieder die ganze 'Sch....' gekauft ...?

Andy Friend:

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Hinweis: Schwarzer Peter: Im Gefolge des #Comment-2 dann Claqueure aus Ratlos-im-Netz, die #Comment-X-Zuordnung möge der Leser mit Kopf ggf. selbst vornehmen: Steffi, QuoVadis, stringa, Die Rechtsanwaeldin, Niral (Maschera), liese, Elisa(?), laga (Gala), Mitleserin(?), sonnenschein (Sonne, M.H.(?)), Amy Stern (Amy), OliverThomas, S Tavros(?), Rena(?), Andreas Friend (Petra Kehlik(?), Rechtsanwaeldin(?)), stscherer.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-77

http://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8104

...

https://libertalia.forumieren.com/t21p600-kachelmann-und-kein-ende#8124

Weißte, wenn ich das Buch lese, finde ich dort zwar häufig meine Gedanken, aber in vielen Aspekten auch deine - inklusive deiner charakteristischen Methode: Wertungen ohne belastbare Quellen! Und darauf stürzen sich jetzt die Geier und zerreißen das Buch. Mein 'Lieblingskriminologe' hat sich bereits zu Wort gemeldet:

http://www.focus.de/panorama/boulevard/tid-27639/buch-ueber-das-maerchen-gerechtigkeit-kriminologe-wirft-kachelmann-selbstmitleid-vor_aid_836009.html

http://www.focus.de/panorama/boulevard/tid-27639/buch-ueber-das-maerchen-gerechtigkeit-kriminologe-wirft-kachelmann-selbstmitleid-vor-experte-haelt-thesen-fuer-unplausibel_aid_836017.html

Mein Eindruck: Die Kachelmanns haben es 'vergeigt'. Er hatte alle Trümpfe für eine sachliche Diskussion realer Misstände in der Justiz, insbesondere in seinem Einzelfall (Rechtbeugung), in der Hand und hätte, wenn denn "erwiesenen Unschuld" Fakt ist, Strafanzeigen wegen Rechtbeugung gegen die Richter und Staatsanwälte stellen sollen - nach SACHLICHER Diskussion. Und er hätte dazu aufrufen sollen, diese "ähnlichen Fälle", die zur Verurteilung geführt haben, ihm zuzusenden und auswerten. sollen.

Die eindeutigen Fälle (Unschuldig im Knast nach Vergewaltigunsfake) hätte er dann vorlegen müssen. Das wäre der Knaller gewesen, wo er auch SOFORT breite Unterstützung bekommen hätte, wenn da was dran gewesen wäre. Aber so? Die von dir und Rechtsanwaeldin plus Co. reingerouteten Fälle hat doch die Justiz selbst korrigiert - wenn auch spät.

Das Buch haben die Autoren u.a. Johann Schwenn gewidmet. Bist du ersthaft der Auffassung, er ist über ein solches, über weite Teile, Pamphet erfreut? Das ist überhaupt nicht Schwenns Stil. Er gibt zwar auch Gas, aber aus dem Drehmoment und nicht wie ein 'völlig überdrehter Zweitakter'.

Kachelmann ist aus der ganzen Schose rausgekommen durch seine hohen Sympathie- werte und damit zusammenhängend das extreme öffentliche Interesse - auch neben dem Medien: 'Angriff der Blogger ...!' Die verliert er jetzt - auch dadurch, dass er deutlich macht, dass er jeden 'anscheißt' und obendrein so 'dämlich' ist, das zu veröffentlichen (Anhang): als 'Held der unzähligen Verfahren' ...? Jeder, den er mit seinen Abmahnungen und EV überzogen hat, ist anschließend sein 'Feind' - wie viele braucht er noch ...???

https://libertalia.forumieren.com/t21p800-kachelmann-und-kein-ende#8510

Lobelie:

Schwarzer Peter:

Kachelmann hätte es evtl. in der Hand gehabt, solche evtl. Marionettenspielereien aufzudecken: ohne jegliche Polemik ganz sachlich an dem DNA-Befund (keine schwere Vergewaltigung), dem Urteil/Beschluss des OLG Karlsruhe und der schriftlichen Urteilsbegründung zu argumentieren: Wie konnte es noch zu diesem Mammutverfahren und der mündlichen Urteilsbegründung kommen?

https://libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8626

Das hat er doch gemacht – hier kannst Du es nachlesen:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/10/13/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-i/

Als Sturzflugleser hast Du wohl auch die paar Stellen überlesen, an denen er über ein Komplott sinniert – es bei diesen Andeutungen aber beläßt, weil die Beweise fehlen?

Und natürlich hat Tietje auch in diesem Punkt gelogen: 5 e.Vs!!! Allein im Buch sind 100 Stück abgedruckt, dazu kommen noch Hauptsacheverfahren und 100 Unterlassungserklärungen nach Abmahnungen.

https://libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8636

Sturzflugleser sind höchst konzentriert, und ich vermag nicht zu erkennen, dass ich das Buch in den falschen Hals bekommen oder eine falsche Empfehlung wegen der von mir eingeschätzten EV-Gefahr ausgesprochen habe.

Wenn du ähnlich aufmerksam das Buch gelesen hättest, wären dir die Begründungen zu den EV aufgefallen, beispielsweise: "Intime Details, 280466/11, Madsack Online GmbH & Co. KG, Die einstweilige Verfügung wurde als endgültige Regelung anerkannt. Auch in diesem Verfaren ging es einmal mehr um das Verbot der Verbreitung intimer Schilderungen. (S. 381)."

http://de.wikipedia.org/wiki/Verlagsgesellschaft_Madsack

Nun kenne ich die dort verbreiteten Details rund um Kachelmanns 'Pisser' nicht, aber das Interesse in Redaktionen ist sicher nicht besonders groß, wenn es in Abwägung der juristischen Reibungsverluste darum geht, solche Details im Rahmen der Pressefreiheit weiter verbreiten zu dürfen - insbesondere wenn man mit den Typen sowie 'fertig' ist.

Aber weißte, was mir bei der hohen Konzentration des Sturzfluglesens mit heulender Sirene bei der Lektüre der wunderbar nach Aktenzeichen geordneten EV-Verfahren mit den Pressemitteilungen der Kanzlei Höcker beispielsweise aufgefallen ist? Es gibt im Anhang des Buchs im Gänsemarsch die Verfahren: "... 28 O 944/10, 28 O 977/10, ... (S. 356)" und auf der Homepage der Kanzlei Höcker (u.a. ...?) zusätzlich das Verfahren 28 O 954/10:

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=160

http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

Erzählt Jörg Kachelmann mal wieder vom Pferd und verschweigt wesentliche Dinge? Könnte dieses eines der fünf Verfahren sein, die beim BGH anhängig sind, wie Hans-Hermann Tietje in der Günther-Jauch-Sendung explizit erklärt hat? Ist er über Kanalsysteme deutlich besser informiert als du? Oder erzählst du auch gerne vom Pferd - weil die größere Köpfe haben ...?

Willste nicht mal als Ameise der Jurisprudenz durch die tiefen Schluchten juristischer Aufklärung pesen und uns informieren, ob du durch Abgleich dieser beiden Tabellen (Buch Anhang/Höcker Pressemitteilungen) herausfindest, welche vier(?) weiteren Verfahren beim BGH(?) anhängig sind ...???

Lobelie:

Und natürlich hat Tietje auch in diesem Punkt gelogen: 5 e.Vs!!! Allein im Buch sind 100 Stück abgedruckt, dazu kommen noch Hauptsacheverfahren und 100 Unterlassungserklärungen nach Abmahnungen.

Was ist eigentlich in Dich gefahren seit dem 8.10., als Du diesen Werbetrailer geschrieben (und dennoch keinen Tweet geerntet) hast:

Schwarzer Peter zum Buch am 8.10.2012:

Kurz vorweg: Kaufen, kaufen, kaufen - solange es noch unzensierte Exemplare gibt. Das Buch ist der Hit. Mit der 'Keule' voll auf die Schädeldecken von "Seidlingbockbültmann (S. 169)" den "kreativen Mannheimer Rechtsauslegern (S. 168)".

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

https://libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8636

Lobelie, hast du mal was von der großartigen geistigen Freiheit von Forschung und Lehre abseits der staatlichen Dressuranstalten gehört? - Vitam impendere vero (Sein Leben der Wahrheit widmen)

Das Buch hat mir die Augen weiter geöffnet, man (du) muss(t) es nur richtig lesen. Und dafür brauchen die kopflosen Leser ggf. eine Legende, um auch auf die richtige Spur zu kommen oder holpern weiter völlig entgleist durchs Schotterbett (einer OStA a.D.) ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Legende_%28Karte%29

Lobelie:

Oldy teilte mir gerade mit, daß offenbar wieder an der Forensoftware gebastelt wird und er nicht ins Forum kann - seltsam, das letzte Mal war es umgekehrt, da kamen andere rein und ich nicht.

Dies nur als Hinweis...

Schade, jetzt kann Oldy es nicht lesen: aber ich denke schon, daß Random House hochmögende Juristen hat, die das Buch geprüft haben, und wenn man die kaum begründeten Anträge gelesen hat, dann ahnt man schon, daß diese ohne mündliche Verhandlung getroffenen Verfügungen tatsächlich einstweilige sind. KHK Dietrich hat im übrigen, so wurde es berichtet, wegen der Mitnahme der Tochter zu der Verhaftung in Frankfurt eine Ermahnung erhalten.

https://libertalia.forumieren.com/t21p860-kachelmann-und-kein-ende#8595

Immer im Kanalsystem unterwegs? Und dein 'Denken' ist im Kern nur glauben? Was 'denkst' du eigentlich über 'Hobby-Rechtsanwälte' und ihre spontane Einschätzung beim Sturzfluglesen: Kurz vorweg: Kaufen, kaufen, kaufen - solange es noch unzensierte Exemplare gibt. Das Buch ist der Hit. Mit der 'Keule' voll auf die Schädeldecken von "Seidlingbockbültmann (S. 169)" den "kreativen Mannheimer Rechtsauslegern (S. 168)".

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

Aber, was in Mannheim wirklich gespielt wird verstehst du sowieso nicht? Dazu müsstest du die 'Ameisenstraßen der Jurisprudenz in ihren tiefen, dunklen Schluchten'deutlich verlassen und zur 'Sonne der Marionettenspieler' schauen, oder ...???

http://blog.delegibus.com/2012/10/15/polizeirechtliche-schuldvermutung/

http://www.jurablogs.com/de/go/uerkische-pizzabaecker-ch-freispruch-vergewaltigungsvorwurf-38-200-fraenkli-also-100-chf

BTW: Gender-Fragen ...

Ist ja interessant, was man beim Antizipieren von EV-Versuchen oder überhaupt im Zusammenhang mit der Causa Jk so allegemeinbildend lernt... .

"Schon im 14. Jahrhundert wurden Nachschlüssel (auch Mit-, After-, Diebschlüssel) scherzhaft mit Männernamen bezeichnet, wie beispielsweise Peterchen, Klaus oder Kläuschen."

Hatte nicht schon JK dafür gesorgt, dass Gewitter nicht mehr allein nach Frauen genannt werden?

Und der nervende Schwarze Peter erinnert mich ständig daran, dass der Spielkartenverlag es bis heute sträflichst versäumt hat, eine gegenderte Fassung des Traditionsspiels herauszubringen. Schlage "Schwarzer Alice" statt "Schwarzer Petra" vor.
Und weil es gerade in einem geht: Ich bestimmt "Feminsitin" zum UNwort des Jahres" udn "Unfeministin" (mancher mag da sicherlich an AS denken zum Wort des Jahres.

uvondo schrieb:Auch wenn das gesamte Thema Kachelmann für mich mittlerweile in die Abteilung >Abschaum< gehört..... K. nennt auf der Buchmesse seine Frau "Gemahlinnenzeugin". UND nun haben wir als 33. User eine Mitstreiterin mit dem Namen >Gemahlinnenzeugin<. Wieviele Trittbrettfahrer braucht dieser Sender zu diesem unwichtigen Thema denn noch?

Mir kommt das widersinnig vor, dass immer wieder neu von bestimmten Bloggern (uvo, louise nur beispielhaft weil soeben gesehen) ein Unwohlsein zum Ausdruck gebracht wird, dass überhaupt Themen wie Kachelmann und Falschanzeigen mit angeblichen Vergewaltigungen diskutiert werden, wenn das doch jahrelang die Hauptthemen waren. Um beim Beispiel uvo zu bleiben, so kamen bereits in der langen Wartezeit vor dem Urteil (was Freispruch war!!) grundsätzliche Infragestellungen. Dabei kommen Streit, Emotionen, Themen wie Frauen vs. Männer, Sexualität auf, weil sie zur Natur der Sache gehören. Aber mir scheint, dass Themen wie Rechtsstaat oder Justiz fast noch wesentlicher sind, weil in den Auseinandersetzungen, wie auch bei Alice Schwarzer geradezu personifiziert deutlich wird, dass das Grundprinzip von unserem Recht gar nicht bekannt oder überhaupt von Frauen nicht akzeptiert wird. Dasselbe könnte man auch beim Thema Demokratie vermuten.

Das heisst, wir sitzen im Blog mitten auf einem Pulverfass. Kleinste Haubitzen drohen, alles in die Luft zu sprengen. Wenn dann noch zentrale JK Themen wie SM angetippt werden, dann wird Zensur angedroht, also habe ich das mit Reitgerte nur geträumt. Bösartig wird in dümmster Manier unterstellt, dass jemand, der etwas diskutiert, ja wohl selber davon infiziert sein müßte, vielleicht sogar vorbestraft oder auf Bewährung?

Es mutet wie Realsatire an, wenn vorgegeben wird, den Ausdruck Gemahlinenzeugin nicht verstehen zu können, dabei war gerade Kachelmann deshalb auch bei Intellektuellen so beliebt, weil er das stinklangweilige Thema Wetter, ich hätte beinahe gesagt, mit sexualisierten Anspielungen aufgepeppt hat. Dieses Wortungetüm Gemahlinenzeugin weist auf die ganze Malaise hin, dass ein Mann heute eine Videocam am Penis tragen müßte, damit er nicht von Hyänengeliebten vor eine Pöbeljustiz gezogen werden kann. Man male sich das Drama bei Kameraausfall aus.

Ich frage in die Runde, wenn nicht hier, wo denn sonst können die Friedensverhandlungen nach dem Mannheimer Krieg stattfinden? Na also.

äääääääääääääääääää


Ich las eben Post vom Schwarzen Peter und muss gestehen, sowas ähnliches habe ich mit meinem mikrigen Beitrag ja auch versucht, aber vergeblich, ich kanns und könnte es nicht, ich versteh ja noch nicht mal zugegeben beim ersten Lesen, was da alles an Anspielungen und kleinsten Seitenhieben versteckt ist. Aber eines weiss ich, ohne S.P. ist das Leben doch Mist.

Demo schrieb: >Ich erkenne nämlich einige richtige Gedanken von mir in dem Buch wieder<
Nächste Woche behauptet demo, nicht K. sondern er habe das Buch geschrieben....usw.

An alle von demo so viel beschworenen Leser mit Kopf, greift alle zum Telefon und wer zuerst eine passende Nervenanstalt für demo gefunden hat, die ihn dann auch aufnimmt, erhält von mir einen kostenlosen Urlaub von 1 Woche auf Malle.

Mannnnn, das ist ja nicht mehr zum lesen und aushalten...(obwohl ich gute Nerven und ein ausgeglichenes Gemüt habe)

Ich bin ja bekanntlich ein Fan der besonderen Gedichte von Heinz Erhardt. Also:

Das große Werk

Am Morgen steigt man aus dem Bette,
und geht ganz schnell mal zur Toilette.
Um weg zu bringen seine Schlacke,
manche nennen es auch Kacke.

Man setzt sich hin, läßt alles laufen,
bis sich die Kacke häuft zum Haufen.
Manchmal ist es auch nur Wasser,
manchmal dünner, manchmal blasser.

Ist das große Werk vollbracht
wird eine Kehrtwendung gemacht,
um das Ganze zu beschaun,
das gibt wieder Selbstvertraun.

Warum muß ich dabei immer an demo denken?????????

Das heisst, wir sitzen im Blog mitten auf einem Pulverfass. Kleinste Haubitzen drohen, alles in die Luft zu sprengen.

ja, eben....

Hatte mir schon überlegt, selbst in diese Richtung zu schreiben, aber du hast es auf den Punkt gebracht.
Einen großen von mir.

Es wird dich interessieren, zu hören, daß ich auch an dem Buch mitgeschrieben habe, ich finde einige Gedanken von mir wieder, z. B. daß Kachelmann unschuldig ist.

Ist das jetzt echt oder nur eine Ente?


http://www.tagesspiegel.de/medien/talk-tumult-kachelmanns-ex-geliebte-will-guenther-jauch-folge-verbieten-lassen/7257306.html

natürlich hast DU an dem Büchlein mitgeschrieben, jeder kann es nachlesen und erahnen. DU hast immer gesagt K. ist unschuldig, und genau dieser Text ist mit eingeflossen...... Ihr müsst Euch nur noch einigen, wie die Tantiemen gerecht verteilt werden...........

http://www.jurablogs.com/de/go/fehler-kommen-vor-job-unserem-vorsitzende-richterin-landgericht-halle-sabine-staron

Und hier noch was für alle, die sich zum Voll-Checker ausbilden wollen:

via
https://gnosis4you.files.wordpress.com/2012/04/medienkonzerne.png

http://marcmichels.blogspot.de/2010/07/journalisten-und-primarquellen.html

Das dürfte auch erklären, dass ggfls. nur bei einigen Kanälen 'Orangenhaut' bei einer gewissen H... K... gesehen worden sein soll, während man bei der Senderfamilie bei der sie bei einem der Sender unter Vertrag ist, man iustitiagleich und damit besser als beim ZDF gleich auf beiden Augen blind zu sein scheint ;-).
Erinnert sei auch an den Zwist im Hause Loddar - er ging zu einer Senderfmilie, sie zur anderen. Oder war es umgekehrt?!?!?

Am allereinfachsten ist es natürlich, wenn man sich gleich mit allen anlegt.
Ist weniger kompliziert -).

ich denke ich werde keine Ansprüche anmelden. Das Ehepaar Kachelmann hat höhere Ausgaben und braucht es bestimmt nötiger!

nur mal ganz schnell.... diese Daten verändern sich fast täglich, die sind untereinander mehr verschachtelt, als jemand je zu glauben vermag. Da ändern sich vorübergehend Anteile täglich. UND immer ist Bertelsmann der Steuermann als größter europäischer (und zweitgrößter auf dem Weltmarkt) Fernseh...und Nachrichten... und Film.... und Buch/Zeitschriftenmagnat.....und Medienkonzern überhaupt.

Du hast geliefert (Text) also mußt Du auch entlohnt werden. Du bringst sonst unsere Wirtschaftsordnung ins wanken. Leistung verlangt Gegenleistung......
Weißt Du ob die K´s beim Geldverteilen evtl. lügen, nur um alles für sich einzubehalten. KEINE RÜCKSICHTNAHME bitte.

uvondo schrieb:Demo schrieb: >Ich erkenne nämlich einige richtige Gedanken von mir in dem Buch wieder<
Nächste Woche behauptet demo, nicht K. sondern er habe das Buch geschrieben....usw.

An alle von demo so viel beschworenen Leser mit Kopf, greift alle zum Telefon und wer zuerst eine passende Nervenanstalt für demo gefunden hat, die ihn dann auch aufnimmt, erhält von mir einen kostenlosen Urlaub von 1 Woche auf Malle.

Mannnnn, das ist ja nicht mehr zum lesen und aushalten...(obwohl ich gute Nerven und ein ausgeglichenes Gemüt habe)

Einige Gedanken:

- wer wissen will, ob JK ein richtig tiefer Denker ist, bitte mal twitter lesen. Ich bin da leider nicht, konnte nur Ausschnitte lesen. Ich verstehe ihn nicht, wenn er sich jetzt an Friede reibt. Irgendwie passt das nicht zum Thema. Wo hat die sich je so wie diese Emmafrau zum Thema geäußert? JK ist in der Gefahr Gespenster zu sehen.

- wenn jemand wirklich eine Medizinerausbildung an der Uni gehabt hätte, dann könnte nicht diese "Nervenanstalt" erwähnt werden gegen einen anderen Blogger wegen dessen Meinung (!!). Ich sehe hier die Emma oder auch Tietje Thematik durchscheinen. Hier pöbelt jemand in nicht gerade Grundgesetz-konformen Weise. Da schweinigelt eine Art Burschenschaftler. Oder nicht?

- Für Anfänger: jeder von uns hat eine eigene Sammlung von Meinungen. Es wäre Wahnsinn, wenn wir mit der Absicht hier schrieben, jeweils uns persönlich unsympathische Meinungen zu verteufeln. Das haben Kirche, Adel, Diktaturen lange genug praktiziert. Ein Blogger als Demokrat freut sich über so viele verschiedene Meinungen und gibt seine gern dazu, aber nie für Unterdrückung und Zensur, sondern immer für Aufklärung. Die Gegenpole werden durch uvo (geduckt) und demo/s.p. (offen frei) idealtypisch vetreten.

- Wie gesagt vertritt jeder Blogger seine persönliche Meinung. Es gibt eine säuerliche Form von Meinungsdiktatur in Foren, die dadurch erkennbar ist, dass andere wie stolpernde Kleinstkinder aufmunternd was hinter die Löffel bekommen. Da frage ich, wie muss so jemandem zumute sein, denn privat ist das ja ok und dafür ist die Postbox ganz oben ja da, aber öffentlich? Es gibt ja einsame Frauen, die viele Katzen haben, weil sie kinderlos blieben. Nunmehr ermöglichen Blogs die Zwangsadoption von Bloggern. Wie verquert ist das denn?

Lobelie schrieb:daß Du diese Erfahrungen machen mußtest - aber ob man sie verallgemeinern kann?

Gerade mit Dir habe ich, obwohl Du rein emotional auf den Fall reagierst, sozusagen unendliche Nachsicht. Daß Du die Fakten dieses Verfahrens nicht zur Kenntnis nehmen möchtest, geschenkt. Das gehört zur emotionalen Reaktion dazu - die muß den Intellekt geradezu zwangsläufig degradieren.

Vielleicht aber erinnerst Du Dich an das Pleines-Gutachten, der diesen Jekyll & Hyde-Quatsch (der die Tat allein irgendwie wahrscheinlich machte, denn ohne Schalter-Umlegen wäre ein 11 Jahre lang in dieser Beziehung und überhaupt friedfertiger Mitteleuropäer ohne Drogen-Alkoholeinfluß zur behaupteten Tat gar nicht fähig) ins Reich der literarischen Legende verbannte, wo er hingehört, und das die dem Beschuldigten von feministisch und biographisch involvierter Seite zugesprochene krankhafte narzißtische Persönlichkeitsstörung glatt absprach?

Narzißmus schlechthin ist gesund und lebensbejahend - ohne dieses Konzept gäbe es keine großen Leistungen, geistigen Höhenflüge, Show- und Politik-Talente. Denn, wie Walser so schön sagte, seine Muse sei der Mangel. Ich tippe mal, daß fast alle Kinder zu wenig oder eben ganz falsch falsch geliebt werden, und daher zur Eigenliebe Zuflucht nehmen müssen. Weil die nicht reicht, werden große sublimierende kulturell attraktive Anstrengungen unternommen, um über diesen Umweg geliebt zu werden. (Was Schwarzer ja mal zugegeben hat). Der Umschlag ins Krankhaft-Aggressive ist eher selten. Und diese Beurteilung sollte man doch lieber Fachleuten überlassen, nicht?

Mitnichten Lobelie - ich habe mich lange genug mit den Mustern dieser Spezies befasst - unter anderem dadurch auch durch psychologische Fachliteratur einiges an Wissen angesammelt, um anhand Ductus und Habitus einiges sehen zu können was denjenigen verborgen bleibt, die sich a) nie mit dieser Spezies befasst haben und b) nie mit ihnen zu tun hatten. Aber um mal eine professionelle Meinung einzuholen, die sich mit meiner Einschätzung durchaus deckt.

http://www.mopo.de/promi---show/die-kachelmanns-experten-erklaeren--so-tickt-diese-ehe,5066870,20602920.html

„Emotionale Reife hinterfragen“

Die psychologische Psychotherapeutin Elke Eyckmanns hingegen glaubt, dass Kachelmann eine sehr narzisstische Persönlichkeit ist und nicht in der Lage, eine ebenbürtige Beziehung zu führen. Sie meint: „Wenn sich ein 54-Jähriger von einer 26-Jährigen verteidigen lässt, kann man zumindest seine emotionale Reife hinterfragen.“

Die Grundlage für eine tragfähige Beziehung ist für einen Narzissten kritiklose Bewunderung. Kachelmann und seine Frau würden das Prinzip leben: Wir gegen den Rest der Welt. „Es hat sie nicht zu einer rachsüchtigen Amazone ihm gegenüber gemacht, aber allen anderen gegenüber.“

Ganz davon abgesehen, sehen wir beide die Geschichte von zwei total unterschiedlichen Standpunkten. Du beziehst Dich ausschliesslich auf den rechtlichen, ich auf den emotionalen und psychologischen Standpunkt. Die Frage stellt sich, welche Einschätzung in einem Fall eher angebracht ist, der nur durch unkontrollierte Emotionen gesteuert war. Mit Logik kommt man da nicht weit.

Wer weiß mit wem noch ich die mir zustehenden Tantiemen teilen muß !

Ich würde doch mit Klagen nur so zugeschüttet werden. Nee, nee, ich weiß um meine Leistung an diesem Buch und begnüge mich mit den Lorbeeren

gerade mal wieder mitlese...

Dein TeilText:aber nie für Unterdrückung und Zensur, sondern immer für Aufklärung. Die Gegenpole werden durch uvo (geduckt) und demo/s.p. (offen frei) idealtypisch vetreten.

Also wenn DU mich bei der Entenhausener Duckfamilie (geduckt) einordnest, ist das total in Ordnung. Demo versteht Du als Leser mit (Un)kopf nicht. Demo geht es nicht um die Sache, es geht ihm um Meinungshoheit. Sein EGO läßt andere Meinungen nur zu, wenn sie ihm huldigen.

>>> wenn jemand wirklich eine Medizinerausbildung an der Uni gehabt hätte, dann könnte nicht diese "Nervenanstalt" erwähnt werden gegen einen anderen Blogger wegen dessen Meinung (!!).<<<

Er hat keine Meinung, er will andere überstimmen, koste es was es wolle.....

>>>Ich sehe hier die Emma oder auch Tietje Thematik durchscheinen. Hier pöbelt jemand in nicht gerade Grundgesetz-konformen Weise. Da schweinigelt eine Art Burschenschaftler.<<<

Wo siehst Du mich pöbeln, ich antworte nur. Aber bei Dir scheint mir die demoverblendung schon sehr weit fortgeschritten zu sein.....

Und im Bezug auf die Nervenanstalt.... Demo hat einen Dachschaden, und je eher der behandelt wird, desto besser für ihn.

Und wenn Du schon vom Grundgesetz sprichst, von dem Du OOOOOOOO Ahnung hast, dann geben Dir sicherlich andere Personen hier, die nicht sogenannte Hobbyjuristen sind, Auskunft.

Und nachdem ich jetzt die Art Deiner Schreibweise und Deiner Texte analysiert habe, weiß ich auch wer Du bist. PUNKT. (jedenfalls als ehemaliger User) Machts Spass???

Ne, googlen, googlen, googlen! Dann gibt's auch völlig unzensierte Ausgaben - nur die Seitenzahlen muß man, falls man nicht den richtigen Reader hat, nachträglich einfügen.... Aber, wenn man den Text ohnehin aufmerksam ließt, sollte das kaum noch zusätzlicher Aufwand sein, denn die Seitenzahlen sind versteckt im Code enthalten.

Doch nun (@Lobelie) zu der bislang bekannten einstweiligen Verfügung. Das Landgericht beschloß:

Die Kammer sieht das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Antragstellerin, in concreto das Recht, über die Angelegenheiten der eigenen Persönlichkeitssphäre selbst zu bestimmen, verletzt, indem sie unter vollständiger Namensnennung zum Gegenstand öffentlicher Darstellung gemacht wird.

Dabei verkennt die Kammer nicht das Rechts des Autors auf freie Meinungsäußerung, das ebenfalls Grundrechtsschutz genießt.

Bei der Abwägung war für die Kammer ausschlaggebend, daß die vom Autor beabsichtigte Aufarbeitung des umstrittenen Geschehens durch die namentliche Benennung der Kontrahentin in der Öffentlichkeit kein stärkeres Gewicht erhält. Andererseits bewirkt die vollständige Namensnennung, daß die seinerzeit bekannt gewordenen Details aus dem Intimbereich hierdurch der Antragstellerin zugeordnet werden können.

Die Antragstellerin hat sich ihrer Rechte nicht dadurch begeben, daß sie im Verlauf der nunmehr mehr als 1 Jahr zurückliegenden Auseinandersetzung ebenfalls Interviews gegeben hat, diese wurden anonymisiert verbreitet. auch die im Einzelfall erfolgte bildliche Darstellung erfordert keine abweichende Entscheidung, da die Antragstellerin so nur für ihr nächstes Umfeld identifizierbar ist.

...
[es folgt die Begründung für die Entscheidung ohne mündliche Verhandlung: aus Gründen des effektiven Rechtsschutzes]
__________
Anm.: Abschrift aus dem Beschluß, der nur als Bild-PDF vorliegt
vgl.: http://www.strafrecht-schwetzingen.de/files/Beschluss_10_10_12.pdf

Die Antragsschrift hebt auf folgendes ab:

1. Die Antragstellerin sei - im Gegensatz zu K. - keine Person des Öffentlichen Lebens.
2. Während der Dauer des Strafverfahrens und in der Zeit danach sei steht nur von "Claudia " die Rede gewesen. Lediglich in einem Falle (EMMA) sei der volle Name und das ohne Einwilligung der Atragstellerin genannt worden.
3. In dem Buch werde der Antragstellerin vorgeworfen, eine Falschbeschuldigung begangen zu haben. Dies sei aber falsch und durch kein Gericht festgestellt. Dieser Vorwurf stelle einen nicht gerechtfertigten Eingriff in das Persönlichkeitsrecht dar.
4. Die Kunstfreiheit müsse hinter dem Persönlichkeitsrecht zurückstehen, da der in diesem Zusammenhang erhobene Vorwurf der Falschbeschuldigung, also einer Straftat, den Intimbereich verletze.

________
Anm.: hier nur sinngemäße Wiedergabe, da der Text der Antragsschrift nur als Bild-PDF vorliegt.
vgl.: http://www.strafrecht-schwetzingen.de/files/Beschluss_10_10_12.pdf

Wenn es nicht um das LG Mannheim ginge, so würde ich - aus dem hohlen juristischen Bauch heraus - behaupten:
Die einstweilige Verfügung mit den im Beschluß wiedergegebenen Gründen ist ein recht schmales Brett, über das ich nicht über 2 Instanzen wandeln wollte.

Das Gericht hebt einzig darauf ab, daß die seinerzeitige Nebenklägerin durch die volle Namensnennung zum Gegenstand öffentlicher Darstellung gemacht wird und so intime Details aus dem damaligen Geschehen ihr zugeordnet werden können.
Nun dürfte, nach meiner Auffassung, entgegen der Antragsschrift Frau D. sehrwohl eine Person des öffentlichen Lebens sein. Der Begriff der Person des öffentlichen Lebens wird in der Rechtsprechung derart "eng" gefaßt, daß zu den Personen des öffentlichen Lebens jene gehören, die für einen, über das enge private Umfeld hinausgehenden Personenkreis von Interesse sind, an denen ein besonderes Informationsinteresse besteht. Angesichts des Umfanges der Medienberichterstattung über den Kachelmann-Prozeß, die Tatsache ihres dortigen öffentlichen Auftretens, sowie der weiteren Tatsache ihre Interviews in der "Bunte", besteht - jedenfalls im Hinblick auf den Vergewaltigungsvorwurf, wie auch hinsichtlich des Vorwurfes der falschen Beschuldigung ein besonderes Informationsinteresse der Öffentlichkeit. Das macht die seinerzeitige Nebenklägerin innerhalb des noch bestehenden engen zeitlichen Zusammenhanges zur Person des öffentlichen Interesses. Dem steht auch nicht entgegen, daß die beteiligten Presse- und Behördenkreise die Nennung des vollen Namens weitgehend vermieden haben. Durch fehlerhafte Veröffentlichungen, die zwar korrigiert wurden, aber dennoch in die Öffentlichkeit gelangt sind (etwa die Presseerklärung des LG Mannheim zur Urteilverkündung) ist der Name der Nebenklägerin in voller Länge bekannt, so daß die Verknüpfung ihres Namens und ihrer Person mit dem seinerzeitigen Geschehen längst erfolgt ist. Hiergegen ist die seinerzeitige Nebenklägerin auch bislang nicht zu Felde gezogen.

Meine Auffassung:
Die seinerzeitige Nebenklägerin kann sich als Person des öffentlichen Lebens nicht gegen die Nennung ihres (vollen) Namens im Zusammenhang mit dem Vergewaltigungsvorwurf gegen Herrn K. und im Zusammenhang mit dem Strafprozeß wehren.

Allerdings ist auch bei diesem Personenkreis die Intimsphäre besonders geschützt. Das hat zum Beispiel Kachelmann selbst erfolgreich vor dem LG Köln durchgesetzt, als es um sexuelle Vorlieben und Praktiken ging. Nur: soweit ich das Buch gelesen habe, geht es dort nicht um jene Intimssphäre, sondern um das Prozeßverhalten und die Tatsache der Anzeige, also um Falschbeschuldigung und Lügen. Dies dürfte nach meinem Rechtsempfinden nicht der Intimssphäre zuzurechnen sein.

Kritischer ist der Punkt, daß Kachelmann in seinem Buch mehrfach Frau D. der Falschbeschuldigung bezichtigt und sie eine "Kriminelle" nennt. Derartige Verdachtsäußerungen unter voller Namensnennung sind - soweit ich es auf die Schnelle im Palandt (Kommentierung zu § 823 - auf die die Kommentierung von § 1004 (Unterlassungsanspruch) verweist) habe nachlesen können, sind jedenfalls dann unzulässig, wenn sich der Vorwurf als Behauptung ins Blaue darstellt oder sich als unrichtig erweist.

Danach hätte das LG den Antrag auf allgemeines Unterlassen der vollen Namensnennung eigentlich ablehnen müssen. Die Beschränkung auf das Unterlassen bestimmter Verdachtsäußerungen ("Falschbeschuldigerin", "Kriminelle") war aber nicht - hilfsweise - beantragt, so daß ohnehin nur eine Entscheidung "Sekt oder Selters" in Betracht kam.

Ob's nun an den Besonderheiten des LG Mannheim liegt, daß die Entscheidung ausgefallen ist, wie sie ausgefallen ist???

Viel Interessanter scheint mir doch noch folgendes zu sein:

Kachelmann und der Verlag mußten damit rechnen, daß die seinerzeitige Nebenklägerin rechtliche Schritte gegen das Buch unternehmen würde. Insbesondere gegen die Veröffentlichung ihres Klarnamens und den Vorwurf der Falschbeschuldigung/die Bezeichnung als Kriminelle. Ebenso mußte Kachelmann und dem Verlag klar sein, daß es für entsprechende Unterlassungsklagen nur zwei Gerichtsstände gibt: der Ort des Verletzungserfolges (Mannheim/Schwetzingen) und den Ort der Verletzungshandlung (Verlagsort). Es hätte also nahegelegen, an diesen Gerichten Schutzschriften zu hinterlegen, um zumindest zu verhindern, daß die einstweilige Verfügung ohne mündliche Verhandlung ergeht. Da das LG in seiner Entscheidung nicht mit einem Wort Einlassungen aus einer Schutzschrift erwähnt, ist dies offenbar unterlassen worden. Sollte Höcker dies entgangen sein? Ein Büroversehen, wie das Fehlen einer Originalvollmacht in der Akte des Terminsvertreters? Oder Marketing-Kalkül: jede e. V. steigert den Verkauf nach dem Motto: "Kaufen, kaufen, kaufen - bevor noch mehr geschwärzt wird...." Dagegen hilft... (s. o.)

Du selbst bist davon gar nicht betroffen ...???

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/miriam-kachelmann-der-hochnaesige-auftritt-der-frau-kachelmann-26712286.bild.html

Ich hab' immer die Befürchtung, gleich werde ich vom Blusenknopf getroffen? Aber der Screen schützt den Zuschauer ...???

Die Sendung sollten Sie verbieten, sonst wird Günther Jauch noch vom Blusenknopf getroffen:

http://www.tagesspiegel.de/medien/talk-tumult-kachelmanns-ex-geliebte-will-guenther-jauch-folge-verbieten-lassen/7257306.html

Miriam im Buch: "Ich sah mir den untersetzten, leicht verärgert blickenden Professor M.xxxxxx in seinem Teppichanzug mit seinem malkastenbraunen Haar an ... (S. 198)."

08.10.2012, S. 34, 10:35 h Wenn 'Kachel'mann 'kachelt' ...

Was mir SOFORT aufgefallen ist, Miriam und Jörg Kachelmann müssen sehr viel BILD-Zeitung gelesen haben. Möglicherweise haben sie den dortigen Stil unbemerkt übernommen.

Jörg Kachelmann: "Nur ein kleiner Mann aus Heidelberg, der sich vor allem mit Verkehrsmedizin auskannte und für das, was er zu begutachten hatte, nach eigenen Angaben nur minimale Erfahrung mitbrachte (und genau deshalb hatte ihn die Staatsanwaltschaft Mannheim vermutlich ausgewählt), ... (S. 160).".

Miriam Kachelmann: "Jörg musste sich hinten ins Auto setzen, und der kleine KHK D.xxxxxxx, die untersetzte ältere Polizistin L.xxxxx, die immer noch sehr fröhlich wirkende Tochter Dietrichs und ein schmaler rothaariger Polizist fuhren ab (S. 26)."

Miriam Kachelmann zu ihrer Zeugenvernehmung: "Zudem machte er [ihr Anwalt] Witze, um mich aufzumuntern, wie den über den selbst erdachten Zeitungsbericht in der Bild von morgen: >>Die große, junge Studentin mit dem wallenden, kastanienbraunen Haar ... << Ich musste lachen. Am nächsten Tag stand es tatsächlich so ähnlich in der Zeitung, was mich nicht weiter wunderte (186)."

Was mir außerordentlich gut gefallen hat, und was ich für eine völlig normale und gesunde Reaktion halte: die beiden Autoren haben sämtlichen generellen Respekt vor sogenannten 'Richterpersönlichkeiten' oder 'Staatsanwälten' verloren und werden in Zukunft scharf differenzieren:

"Ich (Jörg Kachelmann) habe von den Schwetzinger Polizisten und Mannheimer Staatsanwälten gelernt, dass deutsche Justizbeamte ungestraft lügen dürfen. Sie werden nicht nur nicht belangt, sie werden wie fast alle mit dem Sabine-W.-Fall [Name geändert, SP] befassten Leute auch noch befördert (S. 253).

Im Deutschen Richtergesetz heißt es: »Ich schwöre, das Richteramt getreu dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und getreu dem Gesetz auszuüben, nach bestem Wissen und Gewissen ohne Ansehen der Person zu urteilen und nur der Wahrheit und Gerechtigkeit zu dienen, so wahr mir Gott helfe.«

An der Existenz des Grundgesetzes, der Gesetze, der Wahrheit und der Gerechtigkeit, ja selbst an der von Gott, zweifele ich auch nach meinen Mannheim-Erfahrungen nicht. Dass Michael Seidling, Dr. Joachim Bock und Daniela Bültmann mein Fall aufs Gewissen schlug, ist für mich nach allem, was ich bis zum 31. Mai 2010 gelesen und danach in vierundvierzig Prozesstagen erlebt habe, nicht vorstellbar (S. 282)."

Ja, da kann ich Kachelmann nur zustimmen. Und das hat Tradition: DEUTSCHE ...!!!

Was in dem Buch leider völlig fehlt: Warum macht das Sabine W.? Warum war sie sich einer Verurteilung so sicher - aus Rache? Und warum machen diese Richter das? Reicht dazu wirklich ein 'Sportverein'? Vielleicht sollten die Autoren hier noch etwas nachdenken ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

Miriam und Jörg machen es 'richtig': Eine wichtige Diskussion immer "rotzlöffelhaft" mit einer Kuttendiskussion & Co. ad personam beginnen, wenn die AutorIn schon zwei(?) Jahre aufmerksam Bildzeitung gelesen hat. Dann versteht sie zumindest die kopflose Leserschaft der BILD-Zeitung, oder was ...?

m198:

Ich verstehe ihn nicht, wenn er sich jetzt an Friede [Springer] reibt. Irgendwie passt das nicht zum Thema.

https://libertalia.forumieren.com/t21p920-kachelmann-und-kein-ende#8661

Ja, du verstehst das Ghostwriting und -thinking noch nicht richtig:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/05/02/friede-springer-die-frauenquote/

10.10.2012, S. 37, 22:05 @Lobelie: Weißt du wieviel Sabine W.s stehen, im dem neuem Buch ...?

Jörg Kachelmann, Seite 48:

Der Inhalt der Bild-Zeitung einerseits, der auf Menschenverachtung beruht und diesen Rechtsstaat mit Füßen tritt, und andererseits die Heuchelei der Verlegerin Friede Springer, die ein philanthropes öffentliches Leben vortäuscht, das aber auf dem Kot ihrer Produkte gebaut ist: Was für eine Kombination! Alle Künstler und Prominenten, die sich in den Dienst des Springer Verlags stellen, täuschen sich, wenn sie glauben, durch dosierte Preisgabe des eigenen Stolzes geschont zu werden. Sie werden langfristig erkennen, dass diese Deals nicht funktionieren. Die Bild-Zeitung und ihre Verantwortlichen scheiden jeden Tag neu werte von unwerten Existenzen und sind im gegenwärtigen Zustand eine Gefahr für die Demokratie in Deutschland.

https://libertalia.forumieren.com/t21p720-kachelmann-und-kein-ende#8425

Kennst du den "Goldenen Kater Felix"? Den begehrten Literaturpreis für Shooting-Star-AutorInnen durch Ghosttinking im 'Oberstübchen' ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Henne

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 16.10.2012, S. 47, 11:25 @Lobelie: Sprichst du wieder mal von dir: "Das muss wehtun..."

https://libertalia.forumieren.com/t21p920-kachelmann-und-kein-ende#8649

15.10.2012, S. 46, 20:04 Hans-Hermann Tiedje hat Recht: „Rotzlöffeligkeit“

https://libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8634

14.10.2012, S. 42, 15:06 Logischer Schritt: Kachelmann beschuldigt sie, ihn vergewaltigt zu haben ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p820-kachelmann-und-kein-ende#8531

14.10.2012, S. 42, 11:40 @Lobelie: In Geisterstunden des Tagesbeginns das falsche gemacht ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p820-kachelmann-und-kein-ende#8526

13.10.2012, S. 41, 12:11 Gabriele Wolff (Lobelie): "... mehr als eine Rezension (I)" - Erstes 'Ei' ist gelegt ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p800-kachelmann-und-kein-ende#8513

09.10.2012, S. 36, 11:16 h Ja ja Lobelie: Deine Platte spielt Miriam - u.a. ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p700-kachelmann-und-kein-ende#8344

08.10.2012, S. 34, 10:35 h Wenn 'Kachel'mann 'kachelt' ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

https://libertalia.forumieren.com/spa/Schwarzer%20Peter

Einstweilige Verfügungen, die mal eben schnell auf wackliger Grundlage erwirkt werden, sind für den Antragsteller nicht ganz ungefährlich, insbesondere, wenn mit nicht unerheblichem Aufwand der gebotenen Unterlassungshandlung zunächst(!) Folge geleistet wird. Dazu ein Blick in die ZPO:

§ 945 ZPO Schadensersatzpflicht
Erweist sich die Anordnung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung als von Anfang an ungerechtfertigt oder wird die angeordnete Maßregel auf Grund des § 926 Abs. 2 oder des § 942 Abs. 3 aufgehoben, so ist die Partei, welche die Anordnung erwirkt hat, verpflichtet, dem Gegner den Schaden zu ersetzen, der ihm aus der Vollziehung der angeordneten Maßregel oder dadurch entsteht, dass er Sicherheit leistet, um die Vollziehung abzuwenden oder die Aufhebung der Maßregel zu erwirken.
____________
vgl.: http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__945.html
Anm.: die genannten Vorschriften der §§ 926 und 942 ZPO betreffen die Anordnung der Klageerhebung in der Hauptsache im Falle der Entscheidung ohne mündliche Verhandlung und die Rechtsfolge, daß die eV aufzuheben ist, falls die Klagerhebung nicht binnen der dort genannten Fristen erfolgt.

Sollte auf eine beantragte mündliche Verhandlung hin oder spätestens vor dem OLG die einstweilige Verfügung der seinerzeitigen Nebenklägerin wieder aufgehoben werden, kann das - je nach den Umständen des Falles - zu einer recht teuren Tasse Tee werden...

uvondo schrieb:Mensch 198, Du läufst Gefahr Dich im Kachelmannfieber zu verlieren....

Aber sonst gehts dir soweit ganz gut? Was sollen diese Wilhelm II. Sprüche. Wir sind in einem demokratisch fundierten Forum, wo ich meine Meinung schreibe, ohne persönlich als Großkotz in Erscheinung zu treten, der andere deckelt und duckt wie uvo das so gerne tut. Wir haben so viele schöne Themen, wofür brauchen wir da jetzt schon zwei Sittenpolizeien (Lob&Uvo), beides Weltmeister ihrer Fächer (Jura & Medizin) oder doch nur Meister des Waldes? Ich lese euch und alle anderen gerne, aber was ich auf den Dohdt nicht austehen kann, sind reine Giftspritzen, die von euch beiden besonders gern gegen andere wie S.P. oder Neue appliziert werden. Warum das alles? Woher willst du alter Griesgram oder Gevatter wissen, dass jeder neue Name erstmal gerufmordet werden sollte. Damit wir uns nicht falsch verstehn, unter wievielen Namen du in Friedenszeiten hier schon aufgetreten bist, das interessiert doch gar nicht, genauso wenig wie das mit neuen Kürzeln ist. Ich finde es extrem bösartig und auch altjüngferlich, wenn man bei 30 Mitgliedern bei jedem neuen Namen Verschwörungstheorien erfindet. Schade, ich hätte bestimmte Hinweise nicht gebraucht und wäre richtig glücklich gewesen, wenn ich die Gelegenheit gehabt hätte, von alleine darauf zu kommen, dass S.P. der bekannte Demo ist oder Lobelie die gute alte GW. Aber glücklich über das Wiedersehen, nicht stolz, hinter ein durchtriebenes perverses Geheimnis gekommen zu sein. Denn bekanntlich könnte man ja nur ein Fake nach unten vorspielen, aber doch nicht nach oben. Also werden intelligente Leser immer relativ schnell erkennen, wer da schreibt. Ich gehöre zu einer Minderheit, die sogar Texte zuordnen kann, in denen gar nichts steht, was man gelesen haben müsste. Weil persönliche Duftmarken selbst Texten anhaften. Aber würde ich das sofort veröffentlichen wollen? Wäre das Aufklärung?? Das genau eben nicht. Es ist ganz mies und kleinlich, erbärmlich und idiotisch aus der Froschperspektive. Warum greift man nicht zur Postboxmöglichkeit? Ich las auch schon mal, ich war die erste die ihn erkannt hat. Ich las mal irgendwo, dass jemand, bei dem man 5 verschiedene Zuordnungen vornehmen könnte, des Teufels ist, weil so jemand doch alle betrügt. Wie bitte? Ein Schreiber verantwortet den Blödsinn anderer Leser?

Ich hoffe, dass nicht jedem, der nicht am 14.6. dazustieß, weil er noch gar nichts wissen konnte von der Existenz dieser Insel, der Stempel Aussätziger aufgedrückt wird. Das würde ja das Forum total vergiften.

Wenn ich mir einen Wunsch erfüllen könnte, dann dass gerade die ehemaligen Interessenten am Thema oder Frau D. am besten selbst hier reden könnten, weil diese ganze Sprachlosigkeit zwischen Frauen bei Emma und wissbegierigen Bloggern doch aufzuheben sein müsste. Ich meine, wir sind doch alle Menschen, d.h. für ein Forum müssten selbst militanteste Emmas Grünes Licht geben, weil wir hier ja keinen Sex haben. Es tut doch immer gut, wenn man mal wieder darüber geredet hat, wie schwierig das Geschlechterverhältnis besonders in Zweierbeziehungen ist.

Übrigens vielen Dank stringa für die Tagesspiegel-Links. Ich las da gerade, dass immer noch nicht verstanden wird, dass mit dem Wegfall des Dauermessers am Hals der Frau D. der ganze Prozess eigentlich hätte platzen müssen, denn wie kann ein LG sich von einer NK und Anzeigerin derartig belügen lassen, aber ihre Lüge weiterhin als Prozessgrundlage nehmen???
Wenn das also sogar Journalisten nicht verstehen, weshalb sollte der TV-Clown Jauch das wissen, der ist doch selbst kein Alleswisser. Kein Wunder, dass die Dinkel_Kornvariante die ganze TV-Sendung von Jauch verboten sehen will, weil die Gefahr kommt ja näher, dass sie für den von ihr verursachten Schaden aufkommen muss. Das geht dann nicht ohne Verlust ihrer Würde. Respekt hat diese Frau auf Jahre nicht verdient. Sie ist eine widerliche Lügnerin mit totalem Realitätsverlust.

bitte nicht hyperventilieren.......

Ich habe ja für alles Verständnis, sogar hin und wieder für demos Aus-und Einfälle..... Aber seine Fans sitzen in anderen Foren, und nur für die schreibt er, mit dem Wissen, daß die hier mitlesen. Er arbeitet breit gefächert damit er auch nicht überlesen wird. Um mehr geht es ihm nicht......

>>>Wir haben so viele schöne Themen, wofür brauchen wir da jetzt schon zwei Sittenpolizeien (Lob&Uvo), beides Weltmeister ihrer Fächer (Jura & Medizin)<<<

bemängel ich ebenso schon seit 100 Jahren, aber niemand will diese Themen. Noch nicht bemerkt? Beispiel?:

Gestern wurde ich von Freizeit lustig angemacht (bitte selbst nachlesen), darauf habe ich geantwortet. Das war aber für seine Intelligenz zu diffizil. Also keine Antwort, obwohl er darauf bestanden hat, Wissen in sich hineinzufressen. Solche Erlebnisse hatte ich hier schon sehr oft, und irgendwann nimmt man es nicht mehr so ganz ernst.

UND dann habe ich mir da noch einen Spruch vom Richter gemerkt (vor vielen 100 Jahren geäußert):

>Gerechtigkeit kann niemals Recht ersetzen, Gerechtigkeit führt irgendwann ins Chaos, mit Recht zieht man eine klare Linie, auch wenn dabei einige auf der Strecke bleiben. < Der war eigentlich einmal für Lobelie gedacht, (gütlich), weil ich den zu einer Diskussionsgrundlage machen wollte. Denk mal darüber nach......

http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_und_Gerechtigkeit_%28Buch%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_und_Gerechtigkeit

Leseprobe mit Inhaltsverzeichnis, Vorwort, Die Verhaftung, Miriams Sicht: Die Verhaftung ...: http://www.amazon.de/gp/reader/B008X82UFE/ref=sib_dp_kd#reader-link

dann soll`n sie diese Mini"Lektüre" doch einstampfen. Es gibt besseres und wichtigeres auf diesem Planeten. Darauf komme ich aber noch, Morgen ist auch noch ein Tag.............

welches mir sehr viel wichtiger erscheint. Dazu morgen mehr, Tschüss bis dahin......