Kachelmann und kein Ende....

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

Lobelie:

Ich fette mal den Satz,

in dem es um die formal vorgezogene Revision der StA geht:

Dabei soll die Frau nach Ohrenzeugenberichten darauf gedrängt haben, doch in Revision zu gehen. Insider vermuten, dass es in der Folge zu Gesprächen zwischen Anwalt Franz und der Staatsanwaltschaft über das weitere Vorgehen kam und die Ermittler in Zugzwang gerieten.

http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.kachelmann-prozess-verfahren-geht-in-die-verlaengerung.8b2cd6ab-82ca-4bcb-b48b-e0d6cd51f44d.html

https://libertalia.forumieren.com/t21p160-kachelmann-und-kein-ende#2779

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.06.2011, S. 35/XXIV, 12:21 h @Gabriele Wolff: In 'schauspieldemokratischen Grundgesetzen' nachgeschult ...?
Anm.: Wenn ein medienscheuer StA Lars-Torben Oltrogge wie ein Angeklagter das LG Mannheim betritt, Dienstanweisungen vom Behördenleiter LOStA Alexander Frenzel erfolgen durch Hochziehen einer Augenbraue …?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41845

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 1of5

Ein Film von Christoph Maria Fröhder und Hans Leyendecker

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Maria_Fr%C3%B6hder

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker

01:06 Min.: Er ist der Vollstrecker: Herbert Landau (CDU). Er zitiert immer wieder Staatsanwälte zum Rapport und bringt sie auf Linie. Sie sollen Handlanger der neuen Regierung sein.

04:22 Min.: Das Justizministerium gibt nicht auf. Jetzt wird die frankfurter Staatsanwaltschaft einbestellt. Man liest ihnen die Leviten. Die Strafverfolger werden auf Kurs gebracht, weil ...

04:40 Min.: ... die Staatsanwälte schweigen, doch selbst der Richter [Heinrich Gehrke] hat davon gehört. Heinrich Gehrke: "Gehört hab ich es auch, aber dazu kann ich weiter nichts sagen."

04:50 Min.: Herr Gehrke, wie stehen Sie zu einen solchen Ermittlungsverfahren? Heinrich Gehrke: "Ich habe von Anfang an gesagt, dass ein solches Ermittlungsverfahren unsinnig ist, denn wir können uns gar nicht leisten Vorgänge, die sich vor 25 Jahren abgespielt haben sollen, jetzt noch juristisch aufzuarbeiten. Es ließe sich, das war von vornherein zu erkennen, gar nicht feststellen, ob das eine Falschaussage war oder nicht."

05:18 Min: Bereits diese Bemerkung ist schien zu viel. Die vorsichtige Kritik an den neuen Verhältnissen in Hessen bringt ihm ein disziplinarisches Vorermittlungsverfahren ein ein. Er soll gegen das Mäßigungsgebot verstoßen haben. ...

05:34 Min.: Herbert Landau lehnt Interview ab. Fragen nach Fakten werden als "tendeziöse Arbeitshypothesen" abgetan ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Landau

07:18 Min.: Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt): "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leitende Oberstaatsanwalt, und der Generalstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht

https://www.youtube.com/watch?v=06YQWeqVi-E&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 2of5

https://www.youtube.com/watch?v=twY-DnShkFs&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 3of5

https://www.youtube.com/watch?v=ZC4ljOrS9VQ&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 4of5

https://www.youtube.com/watch?v=S9nrOq3Yvsg&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 5of5

00:00 Min.: Gerhard Mauz (SPIEGEL-Reporter): Die Justizministerien sind ungeheuer vorsichtig mit allen Dingen, die den Eindruck geben könnten, dass sie Weisungen erteilen, ja. Das ist man ungeheuer delikat damit. Das wird geschickt behandelt. Da finden Gespräche in einem Rahmen und einer Tonart statt, in der nichts nach einer Weisung klingt. Die aber einen Standpunkt und eine Position, eine politische, ja, so deutlich macht, dass eigentlich klar ist, was zu geschehen hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mauz

Anm.: Staatsanwaltschaft Mannheim: damals und heute ...? Ansehen ...!!!

https://www.youtube.com/watch?v=AlXyiOspg38

stscherer:

Man sollte dies sich schon mal auf der Zunge zergehen lassen: bei den schlimmsten Straftaten mit den höchsten Sanktionsrisiken für die Angeklagten fehlt eine zweite Tatsacheninstanz, die man ansonsten jedem kleinen Dieb zugesteht.

Das wäre eigentlich mal eine Diskussion wert.

https://libertalia.forumieren.com/t21p160-kachelmann-und-kein-ende#2729

Kachelmann-Prozess deckt auf: Rechtsstaatsprinzip in D nicht vorhanden !!

01:16 Min.: Dr. Gerhard Bäßler: Er habe, sagt Bäßler, am angeblichen Tatwerkzeug, am Messer, keine eindeutigen nachweibaren DNA-Spuren von Jörg Kachelmann gefunden. (Zum geschilderten Tathergang auf Anfrage der Verteidigung): „Ja, ich müsste Spuren finden“, antwortet Bäßler. Doch es hat keine!

02:20 Min.: Die Staatsanwaltschaft wusste Monate zuvor, dass Bäßler keine DNA-Spuren von Kachelmann am Messer fand. Dennoch suggerierte sie in ihrer Pressemitteilung das Gegenteil.

02:39 Min.: Sabine Rückert: „Die Staatsanwaltschaft hat von Anfang an die Öffentlichkeit in die Irre geführt – mit ihren öffentlichen Äußerungen. Sie hat das Gegenteil dessen behauptet, was Realität war.“

04:26 Min.: Das erste von vielen weiteren Leaks bei den Justizbehörden in der Causa Kachelmann

05:28 Min.: Beweiswürdigung und Wahrheitsfindung deutscher Gerichte wenig mit Rechtsstaat gemeinsam (Unmittelbarheitsprinzip ohne [amtliche] Protokollierung der Zeugenaus- sagen).

06:39 Min.: Rolf Bossi: „… da kann der Richter machen was er will …“

http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Bossi

07:00 Min.: Sabine Rückert: „Die deutschen Strafverteidiger fordern seit Jahren eine Protokollierungspflicht. Ich weiß nicht, warum das in Deutschland so ein Problem ist.“

07:26 Min.: Das Problem ist wohl historisch begründet!! Denn eine Protokollierungpflicht würde (auch) Richterkriminalität dokumentieren … Genau wie „Damals …!“

07:40 Min.: Rolf Bossi geht noch einen Schritt weiter (Nichtverfolgung der Rechtsbeugung aus NS-Zeit) … - eine fatale Kontinuität.

08:24 Min.: Problem ist gescheiterte Entnazifizierung und personelle und inhaltliche Kontinuität in staatlichen Institutionen.

08:36 Min.: Die Trickkiste richterlicher Rechtsbeugung: von der Theorie zur Praxis.

https://www.youtube.com/watch?v=MhC_GXt1A5s&feature=player_embedded#!


Vgl. Demokritxyz Posting, 29.05.2011, S. 45/XXIII, 12:29 h Die Geschichte wiederholt sich immer ...?
Anm.: Anklage wegen Rechtsbeugung wegen Todesurteil gegen Leo Katzenberger wegen „Rassenschande“

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40948

02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.11.2011, S. 38, 22:16 h @Oldoldman: Keine "Ameisen-Demenz", sondern Defizite in der Umsetzung der französischen Revolution ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48642

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 06.07.2012, S. 9, 15:29 h Für meinen Geschmack ist Alice Schwarzer 'nah dran' - nur das Messer hat sie vergessen ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p160-kachelmann-und-kein-ende#2778

06.07.2012, S. 9, 18:36 h @Lobelie: Bist du sicher ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p160-kachelmann-und-kein-ende#2778

Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

04.04.2011, S. 27/XIX, 11:04 h @steffi: ‚Heribert Glücklos’ hieß der Geiger ...?
Anm.: Der Tag, als Prof. Bernd Brinkmann nach Baden-Württemberg kam – das Phantom von Heilbronn! Oder Erwin Hetger: vom ba-wü Landespolizeipräsidenten zum Vorsitzenden des WEISSEN RING e.V. mit RA Thomas R.J. Franz als Stellvertreter, hessische Landespolizeipräsident Norbert Nedela wegen Manipulationsvorwürfen aus dem Amt

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35647

Mindestens 2000 Menschen wurden in den USA laut einer neuen Studie seit 1989 aus den Gefängnissen entlassen. Weil sie zu Unrecht wegen Mordes, Sexualverbrechen oder Raub verurteilt wurden. Mehr als hundert Personen saßen im Todestrakt. Unschuldig. Die Dunkelziffer zu Unrecht Verurteilter dürfte noch deutlich höher sein.


Justiz ist fehlbar. So fehlbar wie Menschen, die als Polizisten, Anwälte oder Richter arbeiten, und wie Zeugen, die vor Gericht aussagen. Eindringlich belegt hat dies gerade wieder ein Bericht des National Registry of Exonerations, einer Organisation, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, Fehlurteile in den USA zu dokumentieren.

Bild vergrößern
Zelle im Todestrakt im Staatsgefängnis San Quentin in Kalifornien: Falschaussagen, falsche Identifizierungen und Amtsverfehlungen haben in den USA zu Tausenden Fehlurteilen geführt. Allein seit 1989 mussten mehr als 2000 zu Unrecht Verurteilte freigelassen werden - darunter 101 Todeskandidaten ( AFP)
ANZEIGE

Allein für die Zeit zwischen 1989 und 2012 zählen die University of Michigan Law School in Ann Arbor und das Center on Wrongful Conviction der Northwestern University in Chicago 891 Fälle, in denen Verurteilte - häufig erst nach Jahrzehnten - entlassen wurden, weil sie für Verbrechen verurteilt worden waren, die sie nicht begangen hatten.

Und 101 der Opfer von Fehlurteilen warteten in der Todeszelle auf ihre Hinrichtung.

Zuletzt kam etwa Gussie Vann frei, der 1994 in Tennessee für Mord zum Tode verurteilt worden war. Aufgrund von "falschen oder irreführenden forensischen Beweisen und unzureichender Verteidigung", wie das National Registry feststellt. 17 Jahre hatte der heute 42-Jährige auf seine Hinrichtung gewartet. Unschuldig.

Auch der Fall von Thomas Kennedy, jüngstes Beispiel für einen unschuldig Verurteilten, belegt eindringlich, wie sich eine Jury in die Irre führen lassen kann. Die elfjährige Tochter Cassandra hatte ihren von der Mutter geschiedenen Vater 2001 bezichtigt, sie vergewaltigt zu haben. Das Urteil: 15 Jahre Gefängnis.

Im Januar 2012 ging Cassandra, inzwischen 22 Jahre alt, noch einmal zur Polizei, und gestand, dass sie gelogen hatte. Sie hatte ihren Vater loswerden wollen, weil er trank und Marijuana rauchte. Im März wurde Kennedy aus der Haft entlassen.

Das sind nur zwei Fälle von Hunderten Entlastungen seit 1989, die die Autoren des Berichts für die National Registry berücksichtigten. Und "hinter jedem Fall steckt eine Geschichte und fast alle sind Tragödien".

Dabei ist die Zahl der zu Unrecht Inhaftierten ihrem Bericht zufolge noch weit größer, als die Liste mit den Einzelfällen belegt. Zu diesen fast 900 Fällen kommen mindestens 1170 weitere Personen, die im Rahmen von 13 "Massenentlassungen" freikamen. Verhaftet worden waren sie überwiegend wegen Drogendelikten. So hatten etwa in Benton Harbor, Michigan zwei Polizeibeamte zwischen 2006 und 2008 mindestens 69 Personen festgenommen, denen sie unter anderem Drogen untergeschoben und gegen die sie falsch ausgesagt hatten. Die beiden Polizisten wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt, ihre Opfer im März 2012 freigelassen.

In Camden, New Jersey waren es sogar 193 zu Unrecht Verurteilte, die dieses Jahr aus der Haft entlassen wurden, nachdem der neue Polizeichef sein eigenes Department hatte überprüfen lassen. Und in Philadelphia kamen in den neunziger Jahren 338 Gefängnisinsassen frei, nachdem fünf Mitglieder der Drogenpolizei unter anderem der Manipulation von Beweisen überführt worden waren.

Insgesamt wurden seit 1989 in den USA demnach mehr als 2000 Personen zu Unrecht zu Haftstrafen oder zum Tode verurteilt. Und das sind nur jene, von denen man heute weiß, dass sie unschuldig waren. "Es gibt aber viele Entlassungen, von denen wir nichts wissen", schreiben Samuel Gross und Michael Shaffer von der University of Michigan in Ann Arbor in ihrem Bericht, und weisen darauf hin, dass es dazu keine amtlichen Erhebungen gibt.

"Das ist erst der Anfang", kommentierte Samuel Gross seinen Bericht in der Huffington Post. "Eine meiner großen Hoffnungen ist, dass wir nun noch mehr über zu Unrecht Verurteilte lernen."

ANZEIGE


Das Wichtigste, was man über falsche Urteile wüsste, sei, dass sie regelmäßig gefällt werden, schließen Gross und Shaffer ihren Bericht. Doch "die meisten Fehlurteile kommen nicht ans Tageslicht." Das bedeutet, viele zu Unrecht Verurteilte werden noch lange und manche für immer im Gefängnis bleiben - oder hingerichtet.

Das wichtigste Ziel der Justiz müsse Genauigkeit sein: die Schuldigen zu identifizieren und zu verteilen, und die Unschuldigen freizusprechen. Der effektivste Weg sei, vor dem Urteil sorgfältig, ehrlich und vorurteilsfrei zu arbeiten. "Die zweitwichtigste Aufgabe ist, auch nach dem Schuldspruch offen zu sein für die Möglichkeit, dass es zu Fehlern gekommen ist", fordern die Juristen.

Ob die US-Justiz und die Politik auf den Bericht des National Registry of Exonerations reagieren wird, ist unklar. Die Erfahrungen von David Protess von der Northwestern University sprechen dagegen. Protess hat gemeinsam mit seinen Studenten eine Reihe von Fehlurteilen aufgedeckt - fünf Todestrakt-Insassen wurden daraufhin freigelassen.

Auf Druck der Staatsanwaltschaft wurde ihm 2011 sein Kurs an der Journalistenschule entzogen. Ihm wurde fehlerhaftes Verhalten vorgeworfen. "Drei Jahrzehnte lang habe ich Justizirrtümer aufgedeckt und nun befinde ich mich im Visier von anderen, die mich zu Unrecht beschuldigen", sagte er der New York Times. Inzwischen ist Protess im Ruhestand, leitet jedoch weiterhin das Chicago Innocence Project. Und immerhin: In Illinois wurde die Todesstrafe aufgrund von Protess' Arbeit 2011 abgeschafft.

Klagegründe und -ziele


Da ein Zivilgericht nicht an die Wertungen eines Strafgerichts gebunden ist, sondern die dort erhobenen Beweise in eigener Zuständigkeit würdigt, ist der Zivilrechtsweg geeignet, eine spätere Anzeige wegen Falschanschuldigung/Freiheitsberaubung vorzubereiten. Denn die StA Mannheim wird selbstverständlich (wie die StA Darmstadt es bislang im Fall des falschbeschuldigten Horst Arnold gemacht hat) nur gezwungenermaßen (Klageerzwingungsverfahren) gegen die Anzeigeerstatterin vorgehen. So begann auch das Wiederaufnahmeverfahren gegen Harry Wörz: weil ein Zivilgericht die unsägliche Wertung der DNA-Befunde des Strafgerichts, das ihn zu Unrecht verurteilt hatte, zerpflückte und die Schadensersatzklage des Vaters des Opfers abwies. Die wahren Gründe des Kachelmann-Freispruchs sind überdies bislang unbekannt: wir haben nur eine rechtlich irrelevante mündliche Urteilsbegründung und eine PM des Gerichts, die ihrerseits Litigation-PR darstellt.
Die Klagesumme dürfte deshalb so gering sein, weil nur die dringlichen ersten Gutachterkosten nach Inhaftierung, die vom Staat nicht ersetzt wurden, geltend gemacht werden. Inwiefern die Erhebung der Zivilklage PR für das Buch von Kachelmann sein soll, erschließt sich mir nicht. Es war die Anzeigenerstatterin bzw. mit ihrem Einverständnis ihr Anwalt, der sich an BUNTE wandte und das Zivilverfahren öffentlich machte. Daß Claudia D. Reklame für das Buch von Jörg und Miriam Kachelmann machen wollte, kann ich mir nicht vorstellen. Vielleicht eher Litigation-PR im Hinblick auf das Zivilverfahren beim Frankfurter Landgericht?

grandiose Idee: REN und Alice zusammen in einer Talkshow, am besten vielleicht bei Schmuse-Lanz als Katalysator zwischen zwei keifenden Frauen.

https://libertalia.forumieren.com/t21p180-kachelmann-und-kein-ende#2860

Genial ! Aber ob Wiki in dieser Situation helfen würde ?????

https://libertalia.forumieren.com/t21p180-kachelmann-und-kein-ende#2866

«Aber Italien …, die Schweiz … »
Interview: Linus Schöpfer. Aktualisiert am 06.07.2012
Alice Schwarzer, ganz ungewohnt: In ihrem neuen Buch präsentiert die Feminismus-Ikone Reportagen und Reflexionen über das ferne arme Land Burma.
(Hervorhebung v. dale)
http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/buecher/Aber-Italien--die-Schweiz--/story/21757229

https://libertalia.forumieren.com/t21p180-kachelmann-und-kein-ende#2868

https://libertalia.forumieren.com/t50-personlichkeitsrechte-im-internet#2873

Maschera:

„Lobelie“ postet hier offiziell unter einem Nick. Dass die meisten wissen, wer sie ist, bedeutet nicht, sie unter ihrem Klarnamen angreifen zu dürfen? Oder habe ich da etwas missverstanden?

Mir geht es jedoch weniger darum, jemanden „angreifen“ zu dürfen als „Meinungen“ zuzulassen. Um ganz formel zu bleiben, müsste „Schwarzer Peter“ im Prinzip so einiges zurücknehmen.

„Gabrielle Wolff“ gibt es in diesem Forum nicht und auch keine „Gabriele Gordon“!

Diese kleine, vielleicht nebensächliche Tatsache, solltest DU, Schwarzer Peter, anerkennen und deine EIGENEN WERTE als Maßstab nehmen. Sonst verrate ich JEDEM, dass DU eigentlich DEMOKRITXYZ bist!..............

Also: Fazit: Was du mit Lobelie zu besprechen hast, kannst du gerne tun! Bitte ohne WERTUNG! (Weil du weißt, wer sie ist).

https://libertalia.forumieren.com/t21p200-kachelmann-und-kein-ende#2879

Lobelie:

Ansonsten: generell können Nicks beleidigen und beleidigt werden, warum denn nicht? Es sind doch alles Menschen, die an der Tastatur sitzen. Eine Ausnahme würde ich nur machen, wenn es klar ist, daß alles nur ein (Rollen)spiel ist, wie bei Computerspielen.

Was Der kleine Nils jetzt ist ... hmmm. Ein Grenzfall? Ein Nick sui generis?

Ansonsten müßtest Du Patagon konsultieren, für den die Meinungsfreiheit, anders als das GG es will, schrankenlos gewährt wird.

https://libertalia.forumieren.com/t50-personlichkeitsrechte-im-internet#2880

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 08.07.2012, S. 4, 07:55 h Ach Lobelie: du hängst seit zig Jahren in der Schleife und verstehst solche Texte nicht ...

https://libertalia.forumieren.com/t19p60-harry-fahr-schon-mal-den-wagen-vor#2848

08.07.2012, S. 4, 07:55 h Zitat: „Der Mensch wird abgerichtet, oder er wird hingerichtet.“

https://libertalia.forumieren.com/t19p60-harry-fahr-schon-mal-den-wagen-vor#2852

https://libertalia.forumieren.com/t19p40-harry-fahr-schon-mal-den-wagen-vor#2817

Steffi:

ach.....

doch nicht etwa Springer? So offen ist kein Deutscher......Rupert Murdoch?

https://libertalia.forumieren.com/t19p60-harry-fahr-schon-mal-den-wagen-vor#2832

Der Hauptsitz des Axel Springer Verlags in Berlin an der ehemaligen Sektorengrenze

http://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Caesar_Springer#1960er_Jahre

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesversammlung_%28Deutschland%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Kristina_Schr%C3%B6der

Hat Lobelie bereits meine ihr mehrfach gestellte Frage beantwortet, wann aus ihrer Sicht Alice Schwarzer in der Sache aktiv wurde? Stimmt ihre Aussage in der Anne-Will-Sendung von 01.08.2012, dass man in der Emma-Redaktion Konsens hatte, erstmal abzuwarten und den Ball flach halten wollte? Oder hat Alice sofort zum Telefonhörer gegriffen ...???

@Maschera: Heißt, das war mein einziger Fehler im Text ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p200-kachelmann-und-kein-ende#2904