Sound around the world

das Eingangsposting lautete :

Finde es immer schön, Musik zu hören, die ich noch nicht kenne.
Also stellt ein,bis das Gehör summt.....

Nickelback/Lullaby
https://www.youtube.com/watch?v=4OjiOn5s8s8

bei youtube zu stöbern und "zufällig" bin ich nicht nur auf Dalida gestoßen...hab auch noch den Michael Jackson wiedergefunden....tolle Show:
[youtube][/youtube]

Nils

... zu mir nehmen, dazu ein paar Seemannsliedern lauschen - und worüber stolpere ich?

Dem genialen Grock!

Nils

Nils

Eine Neuentdeckung - Wahnsinn!

Zum Abschied ein leises Servus







Nils

kann mir irgendwer erklären, warum der kleine Nils Servus gesagt hat???

Vielleicht lag's am Sturmtief über Schottland?

uvondo:

https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7657

kann mir irgendwer erklären, warum der kleine Nils Servus gesagt hat???

https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7658

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.06.2012, S. 1, 12:18 h Sag' zum Abschied allen leise Servus ...!

Oldoldman:

Adé nun zur guten Nacht...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t725p240-schone-manner#83649

Man soll ja seinen 'Freunden' nie 'ne (eigene) schwache Stelle zeigen. Aber ich werde es als große zeitliche Entlastung empfinden, und meine CDs und LPs freuen sich riesig auf ihre mp3-Konvertierung und Archivierung.

Dann sag ich zum Abschied schon mal im Voraus zu Oldie danke für den "breiten Rücken" und allen leise Servus ...


https://www.youtube.com/watch?v=8-L7mh6TXPc

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t730-danke-oldoldman#83664

Möglicherweise durchläuft er eine Metamorphose und kommt als Fregatte "Libertalia" wieder ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Metamorphose_%28Mythologie%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Fregatte

>>>Vgl. Demokritxyz Posting, 12.06.2012, S. 1, 12:18 h Sag' zum Abschied allen leise Servus ...! (UND) Dann sag ich zum Abschied schon mal im Voraus zu Oldie danke für den "breiten Rücken" und allen leise Servus <<<

Er kopiert Dich ja nicht, damals ging es um die Stilllegung des alten Forums auf die Du reagiert hattest, wie andere übrigens auch. Hier geht es darum, daß Nils mittendrin abhaut, also eine ganz andere Qualität.......

... Schwarzer Peter (Demokritxyz) ist schon anders und teilt seine Gründe mit, um Spekulationen zu vermeiden ...!!!

Vgl. Schwarzer Peter Posting, Maschera Posting, 20.04.2010, S. 1, 09:02 h @Oldoldman, ein paar andere interessiert es evtl. auch...
Anm.: Maschera zitiert PN von Demokritxyz an sie zu seiner Abmeldung. Er bietet die Veröffentlichung an

Hallo Maschera,

damit nicht soviel spekuliert wird: Ich wollte eigentlich NIE in dieses Forum, weil ich es (schon vor dem Start) für aussichtslos gehalten habe und schon der alte GMX-WEB.DE-1&1-Zeitrahmen meiner periodischen Pausen sprengte.

Das hab’ ich gestern nochmals explizit gepostet, S. 2, 13:09 h, „@Alice: Östrogen-Logik bei Männern ...“:

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/essen-trinken-f17/die-wahrheit-uber-foie-gras-t113-20.htm

Es gibt bei mir auch keine emotionale Betroffenheit (wie evtl. bei Alice: Thema – Hass). Es ist kein Fass o.ä. übergelaufen, aber Oldoldman war mit seinem „@Maschera: Applaus, Applaus...“ sicher ein schöner Aufhänger für mich, meinem seit Monaten latenten Wunsch ENDLICH zu realisieren:

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/wir-wollen-nina1-wieder-haben-t114-60.htm

Und weil mit meiner Abmeldung die Zuordnung meiner ca. 600 Postings zu meinem Avatar endgültig verloren gegangen ist, gibt es für mich kein Come Back; denn meine alten Postings sind gerade der Fundus, auf die ich sehr zum Ärger der ??? zurückgreifen kann, um ihre Subjektivität, Textmanipulation und Intriganz aufzudecken.

Der Ratgeber muss jetzt ohne mich (und andere Personen) laufen. Es gibt ja eine ganze Reihe aktiver Poster, die evtl. sogar Zulauf bekommen. Die sollen mal was auf die Beine stellen. Vielleicht ist es gut, dass Alice, Nina1 und meine Wenigkeit fast synchron ausgestiegen sind. Dann wird man das ggf. Auf oder Ab nicht einer Person signifikant zuordnen können.

Sicher gibt es viele Poster, die eine höchst subjektive Darstellung im Teich der Intoleranzen und persönlichen Wertungen bevorzugen und sich sehr wohl fühlen werden. Nur ist das nicht die Klientel, für die ich schreibe und vor allem: es sitzen dann ganz andere Personen auf den Zuschauerplätzen des weltweiten Internets (Stichwort: Idiotendichte), die ich ja primär erreichen möchte. Nach meiner Einschätzung sind die Bänke deutlich leerer geworden. Das hängt u.a. auch mit der Entwicklung im Kachelmann-Fall zusammen. Eine signifikant erhöhte Idiotendichte könnte ich auch im GMX-WEB.DE-1&1-Meinungsforum erreichen.

Für die 20 – 30 hier registrierten Personen zu schreiben, lohnt sich für mich sowieso nicht, weil ich die nach circa 20 Postings ganz gut einschätzen kann, und ich will die keineswegs verändern. Das müssten die ggf. schon aus eigenem Intellekt selbst machen. Ich kann höchstens einen Denkanstoß geben, wie man beispielsweise mit Texten anders Denkender umgeht, sich an den Wahrheiten von Originalzitaten orientiert oder eigene Meinungen oder Spekulationen DEUTLICH als solche kennzeichnet.

Also dann mach’s mal gut. Zur Not bin ich über das Mailsystem von WEB.DE weiter zu erreichen. Ich werde meinen dortigen Account Demokritxyz nicht löschen.

Diese eMail kannst du im Oldoldman-Ratgeber posten oder aus ihr zitieren etc. Ich werde mich dort nicht mehr äußern (oder wieder anmelden). Da sollen jetzt mal insbesondere die Personen mit der etwas primitiveren Psyche ein Glücksgefühl ausleben …

Gruß, Demokritxyz

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t116-abmeldung-von-demokritxyz#6453

uvondo:

>>>Vgl. Demokritxyz Posting, 12.06.2012, S. 1, 12:18 h Sag' zum Abschied allen leise Servus ...! (UND) Dann sag ich zum Abschied schon mal im Voraus zu Oldie danke für den "breiten Rücken" und allen leise Servus <<<

Er kopiert Dich ja nicht, damals ging es um die Stilllegung des alten Forums auf die Du reagiert hattest, wie andere übrigens auch. Hier geht es darum, daß Nils mittendrin abhaut, also eine ganz andere Qualität.......

https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7694

Ich will nämlich mannhaft von Oldie 'erschossen' werden und greife - vor die Wahl gestellt - nicht selbst zur Pistole wie (Feigling) Stefan Scherer.

Was war den gestern los im Kellergewölbe II? Im mein', dale hat sich gestern auch verabschiedet. Im Gegensatz zu mir, habt ihr doch Zutritt zum Kellergewölbe II, oder ....???

uvondo:

Anzahl der Beiträge : 475 (6.18% aller Beiträge)
Beiträge pro Tag : 5.11
letzter Beitrag : Fr 14 Sep 2012, 07:16

https://libertalia.forumieren.com/u18stats

Die Suche hat 360 Ergebnisse ergeben uvondo

https://libertalia.forumieren.com/spa/uvondo

Im Klartext: Von 475 Postings hast du (irgendwann ab dem 03.07.2012) 115 im Kellergewölbe II geschrieben. War deine Empörung vom 03.07.2012 endlich auf fruchtbaren Boden gefallen? Und jetzt biste als Kellerianer stolz wie Oscar? uvondo muss nur selbst zum erlauchten Kreis der ??? gehören, dann verstummt sofort seine Kritik an solchen Runden. Logik des Alten Deutschen Adels, oder was ...???

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 03.07.2012, S. 2, 12:32 h @uvondo, Buchtitel sichern: Libertalia - Farm der Psychosen

https://libertalia.forumieren.com/t27p20-bar-bar-jeder-vernunft-verhalt-sich-die#2529

03.07.2012, S. 2, 16:03 h @stringa: Wenn deine Leitung etwas länger sein sollte, ...

https://libertalia.forumieren.com/t27p20-bar-bar-jeder-vernunft-verhalt-sich-die#2547

Du belegst mit Deinen Postings immer mehr, daß Du weder etwas von Psychologie, von Menschen überhaupt, von Aussagen usw. verstehst. Du überfliegst immer nur Texte und baust Dir daraus Deine eigene Wahrheit zurecht (ob richtig oder falsch) Und dabei bedienst Du Dich auch absichtlich der Lüge, entweder direkt, oder durch weglassen von Aussagen indem Du immer nur kleinste Teilchen als Link bringst und darauf dann antwortest. Den Rest in Deiner verlogenen Manier (weil es könnte Deinem Image ja schaden) außer acht läßt....

Ich hatte damals z.B. nur darauf hingewiesen, das mir anhand der Beiträge aufgefallen ist, daß irgendwo im Hintergrund geschrieben wird. Nachdem ich per PN darauf hingewiesen wurde, daß es sich um eine interne rechtliche Besprechung bezüglich der Angriffe gegen Jack handelte, habe ich öffentlich sofort darauf reagiert und mein Verständnis für diesen internen Strang zum Ausdruck gebracht. Kann man auch nachlesen, wenn man es nur will....... Ich bin dort nicht vorhanden, habe dort auch keinen Zugang und werde es auch nie anfordern. Da geht es um Sachen die mich nichts angehen...... Aber Du baust Dir schon wieder einmal Deine eigene Theorie zurecht, die Richtigkeit Deiner Einlassungen interessiert Dich überhaupt nicht. NOCHMALS, Du bist ein sehr verlogener USER.................
(entschuldige Oldy, aber ich habe auf Ähnlichkeiten früher schon mal hingewiesen.....)

uvondo:

Peterle, schon wieder in die Scheiße gegriffen...

https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7696

Ja uvondo, wer aufklären will, sollte nicht davor zurückschrecken, gelegentlich "in die Schreiße greifen" zu müssen.

uvondo:

Ich hatte damals z.B. nur darauf hingewiesen, dass mir anhand der Beiträge aufgefallen ist, daß irgendwo im Hintergrund geschrieben wird. Nachdem ich per PN darauf hingewiesen wurde, daß es sich um eine interne rechtliche Besprechung bezüglich der Angriffe gegen Jack handelte, habe ich öffentlich sofort darauf reagiert und mein Verständnis für diesen internen Strang zum Ausdruck gebracht. Kann man auch nachlesen, wenn man es nur will....... Ich bin dort nicht vorhanden, habe dort auch keinen Zugang und werde es auch nie anfordern. Da geht es um Sachen die mich nichts angehen...... Aber Du baust Dir schon wieder einmal Deine eigene Theorie zurecht, die Richtigkeit Deiner Einlassungen interessiert Dich überhaupt nicht.

NOCHMALS, Du bist ein sehr verlogener USER.................

(entschuldige Oldy, aber ich habe auf Ähnlichkeiten früher schon mal hingewiesen.....)

https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7696

Schwarzer Peter:

Beiträge

Anzahl der Beiträge : 229 (2.98% aller Beiträge)
Beiträge pro Tag : 2.54
letzter Beitrag : Fr 14 Sep 2012, 08:25
Finde alle Beiträge von Schwarzer Peter

https://libertalia.forumieren.com/u29stats

Die Suche hat 229 Ergebnisse ergeben Schwarzer Peter

https://libertalia.forumieren.com/spa/Schwarzer%20Peter

uvondo:

Anzahl der Beiträge : 475 (6.18% aller Beiträge)
Beiträge pro Tag : 5.11
letzter Beitrag : Fr 14 Sep 2012, 07:16

https://libertalia.forumieren.com/u18stats

Die Suche hat 360 Ergebnisse ergeben uvondo

https://libertalia.forumieren.com/spa/uvondo

Im Klartext: Von 475 Postings hast du (irgendwann ab dem 03.07.2012) 115 im Kellergewölbe II geschrieben. War deine Empörung vom 03.07.2012 endlich auf fruchtbaren Boden gefallen? Und jetzt biste als Kellerianer stolz wie Oscar? uvondo muss nur selbst zum erlauchten Kreis der ??? gehören, dann verstummt sofort seine Kritik an solchen Runden. Logik des Alten Deutschen Adels, oder was ...???

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 03.07.2012, S. 2, 12:32 h @uvondo, Buchtitel sichern: Libertalia - Farm der Psychosen

https://libertalia.forumieren.com/t27p20-bar-bar-jeder-vernunft-verhalt-sich-die#2529

03.07.2012, S. 2, 16:03 h @stringa: Wenn deine Leitung etwas länger sein sollte, ...

https://libertalia.forumieren.com/t27p20-bar-bar-jeder-vernunft-verhalt-sich-die#2547

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 14.09.2012, S. 9, 08:25 h @uvondo: Ja, ja, in dem Aspekt haste mal Recht, ...

https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7695

Ich will hier nicht bestreiten, dass es außer den Kellergewölben I und II noch ein Kellergewölbe III et cetera pp. gibt, zu dem auch DU keinen Zutritt hast.

Das passte ja in das Modell von Stammtisch Libertalia als Eine freie Diskussionsrunde über alle Dinge, die von Interesse sind. Denn von öffentlich oder Öffentlichkeit steht da ja nichts, oder ...?

schon wieder große Langeweile????wie im alten Forum?????

>>>Ich will hier nicht bestreiten, dass es außer den Kellergewölben I und II noch ein Kellergewölbe III et cetera pp. gibt, zu dem auch DU keinen Zutritt hast. <<<

GENAU, weil ich es auch nicht will. Die ganz privaten Probleme einiger User (die im Keller) gehen mich nichts an, und wenn, kann man mich per PN befragen. So, und damit sollten wir unsere "private" Unterhaltung wieder beenden. Ich habe für Deine Scheiße nichts übrig......Habe ich aber auch schon oft genug erklärt.

@Schwarzer Peter:

vgl.: https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7695
und
https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7699

Die Feinheiten der hier verwendete Software kennst Du? Und die Limits bei der Anzeige mit dem Link ".../spa/Benutzername" sind Dir auch bekannt? Aber Du hast sicher mal probiert, wie die Zahlen für Deine Postings aussehen, je nachdem, ob Du angemeldet bist oder nicht - oder?

Natürlich sind bei allen Usern dieses Forums alle Beiträge über 360 (bei Ratlos waren es alle Beiträge über 300) in irgendwelchen Kellergewölben geschrieben worden - nur um den Statistikern dieser Welt Gedankenfutter zu geben.

Wie wäre es eigentlich, wenn Du aus Deiner umfangreichen digitalisierten Plattensammlung noch 130 Stücke in einzelnen Postings einstelltest und dann Deine Tests einmal als angemeldeter und einmal als nicht angemeldeter User wiederholtest? Du hättest dann immerhin doch die Genugtuung, auch ein paar Postings in Kellergewölben II bis N zu haben, und das auch noch ohne Dir dessen bei der Abfassung bewußt gewesen zu sein. Das hat doch was - oder?

Schwarzer Peter, 14.09.2012, 10:06 h, schrieb:Ich will hier nicht bestreiten, dass es außer den Kellergewölben I und II noch ein Kellergewölbe III et cetera pp. gibt, zu dem auch DU keinen Zutritt hast.

Das passte ja in das Modell von Stammtisch Libertalia als Eine freie Diskussionsrunde über alle Dinge, die von Interesse sind. Denn von öffentlich oder Öffentlichkeit steht da ja nichts, oder ...?
________
vgl.: https://libertalia.forumieren.com/t16p160-sound-around-the-world#7699

Stimmt, Peter - von öffentlich oder Öffentlichkeit steht da wirklich nichts. Aber Du kannst ja Deine stets für Öffentlichkeit abgefaßten und bestimmten (?) Beiträge hier ver-öffentlichen - oder?

Schwarzer Peter, am 13.09.2012 um 16:58 Uhr, im Internen und damit nicht öffentlich schrieb:Und die Dinge, die nicht an die Öffentlichkeit gehören/können, bespreche ich nur mit mir gut und persönlich bekannten PERSÖNLICHKEITEN.

Ah, ja. Daß ich keine PERSÖNLICHKEIT bin oder habe (?), damit kann ich gut leben und dennoch bespreche ich Dinge, von denen ich meine, daß sie nicht auf dem Marktplatz der Welt- oder Forumsöffentlichkeit ausgebreitet werden müssen. Und das auch noch mit Personen, die mir nur virtuell und vielleicht auch dort nur weniger gut bekannt sind. Eine der Freiheiten einer freien Diskussionsrunde -oder?

Oldoldman:

Wie wäre es eigentlich, wenn Du aus Deiner umfangreichen digitalisierten Plattensammlung noch 130 Stücke in einzelnen Postings einstelltest und dann Deine Tests einmal als angemeldeter und einmal als nicht angemeldeter User wiederholtest? Du hättest dann immerhin doch die Genugtuung, auch ein paar Postings in Kellergewölben II bis N zu haben, und das auch noch ohne Dir dessen bei der Abfassung bewußt gewesen zu sein. Das hat doch was - oder?

https://libertalia.forumieren.com/t16p180-sound-around-the-world#7706

Die klare Aussage an meine Groupies soll hier lauten: Wer lediglich den Link

https://libertalia.forumieren.com/spa/Schwarzer%20Peter

eingibt, bekommt nur meine neusten Postings gelistet und zwar je nach Leser-Status (Login): nur die für die Öffentlichkeit: 213 oder inklusive der im Kellergewölbe I: 231.

Sind (eingeloggt) mehr als 360 Postings des Users gelistet, vergleiche der interessierte Leser mit Kopf bitte in zum entsprechenden User analogen Links die Urzeiten des letzten Postings in beiden Listen. Stimmen die nicht überein, erfolgte der Post mindestens im Kellergewölbe II:

https://libertalia.forumieren.com/spa/Schwarzer%20Peter

https://libertalia.forumieren.com/u29stats

Oldoldman:

Die Feinheiten der hier verwendete Software kennst Du? Und die Limits bei der Anzeige mit dem Link ".../spa/Benutzername" sind Dir auch bekannt? Aber Du hast sicher mal probiert, wie die Zahlen für Deine Postings aussehen, je nachdem, ob Du angemeldet bist oder nicht - oder?

https://libertalia.forumieren.com/t16p180-sound-around-the-world#7706

Weißte Oldoldman, ich bin mit mathematischer Problemlösung über Lochkarten in die DV eingestiegen und damit 'Knechte (Operator)' gewohnt. Detailkenntnisse einer Forumssoftware habe ich nicht.

Aber vom hiesigen Surrounding war mir doch aufgefallen, dass die Mitgliederliste - als Entry zu der Postingsliste des Users - im Gegensatz zu Ratlos-im-Netz nur noch für eingeloggte Mitglieder einsehbar ist. Da ist es wunderbar, wenn Groupies trotzdem über den jetzt bekannten Link direkten Zugriff auf die Postings eines Users haben.

Oldoldman:

Stimmt, Peter - von öffentlich oder Öffentlichkeit steht da wirklich nichts. Aber Du kannst ja Deine stets für Öffentlichkeit abgefaßten und bestimmten (?) Beiträge hier ver-öffentlichen - oder?

Schwarzer Peter, am 13.09.2012 um 16:58 Uhr, im Internen und damit nicht öffentlich schrieb:

Und die Dinge, die nicht an die Öffentlichkeit gehören/können, bespreche ich nur mit mir gut und persönlich bekannten PERSÖNLICHKEITEN.

Ah, ja. Daß ich keine PERSÖNLICHKEIT bin oder habe (?), damit kann ich gut leben und dennoch bespreche ich Dinge, von denen ich meine, daß sie nicht auf dem Marktplatz der Welt- oder Forumsöffentlichkeit ausgebreitet werden müssen. Und das auch noch mit Personen, die mir nur virtuell und vielleicht auch dort nur weniger gut bekannt sind. Eine der Freiheiten einer freien Diskussionsrunde - oder?

https://libertalia.forumieren.com/t16p180-sound-around-the-world#7706

Tja, Oldoldman: Zunächst hast meinen Text durch Wortauslassungen uminterpretiert. Aber die Erfahrungen und Erzählungen aus 1001 Nächten an Tresen der Welt & Co. Dann vermeidet manN Anfängerfehler durch zu großes oder falsches Vertrauen und kennt wechselnde sowie strategische Partnerschaften, die plötzlich vertrauliche Interna an die Öffentlichkeit bringen, weil in 'Östrogen-Logik' oder Co. eine völlige Neubewertung oder Seitenwechsel eingetreten ist. Warum soll man in Kellern einer Öffentlichkeit Dinge diskutieren, die NIE an die Öffentlichkeit sollen? Geht es dabei um Intrigen, Manipulationsversuche oder 'geklaute Informationen' etc.? - Oder was ...???

Ich hoffe, in diesem Zusammenhang noch meinen Stack zu Bettina und Christian Wulff leeren zu können. Ihn mochte ich nie, und sie war mir gleichgültig: Aber jetzt tut er mir leid und war/ist sicher (auch) ein 'Target-Tölpel', der die Östrogen-Logik nicht versteht. Sie ist für mich (heute, nach meinem bisherigen Kenntnisstand) eine 'dumme Gans', die das Protokoll und Bundespräsidialamt (gerade auch in Loyalität - zum Amt) nicht erfolgreich nachschulen konnten. Möglicherweise haben das Parteifreunde rechtzeitig erkannt und wollten ihn vor 'nem 'Blauen Engel' schützen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_blaue_Engel#Handlung

Was ich im Internen geschrieben habe, hätte ich viel lieber öffentlich gepostet, nur dann hätte ich den Textbezug nicht herstellen können. Ausnahmsweise(!) mach' dir jetzt mal deine oben gezeigte Praxis nach:

Oldoldman am 22.08.2012 um 23:45 Uhr, im Internen und damit nicht öffentlich schrieb:

Als ich das Ratlos-Forum geschlossen habe, erhielt auch Nina die Einladung, sich an diesem Stammtisch zu beteiligen. Sie meldete sich an, um dann aber festzustellen, daß sie nicht mit den hier vertretenen Usern schreiben wolle. Sie bat daher um Löschung. Dem Wunsche habe ich entsprochen und ihr das unter dem 12. Juni bestätigt. Gleichwohl hat sie sich zu einem späteren Zeitpunkt erneut angemeldet, jedoch keinen einzigen Beitrag verfaßt. Nachdem ich den Eindruck gewonnen habe, daß sie an der Eulen_lib-Seite auf FB maßgeblich beteiligt ist, habe ich(!) den Entschluß gefaßt, ihre Mitgliedschaft in diesem Forum zu beenden. Ich habe ihr das mit einer Mail vom 07.08.2012 mit folgenden Worten mitgeteilt: ....

...

Der Sachverhalt bei stscherer war etwas anders gelagert. Aus einer Reihe von Beiträgen des Users auf seinem Profil auf FB habe ich den Eindruck gewonnen, daß stscherer einerseits mit dem Stil auf Eulen-Lib angefreundet hatte und ...

...

Zum Schluß klar und deutlich:

Wenn Dir, Peter, für Deine Beiträge hier nichts anderes mehr einfällt, als die User dieses Forums (reihum mit Schwerpunkten) mit Abfälligkeiten zu bedenken, Dir die Beifallskundgebungen Deiner Groupies so wichtig sind, dann suche Dir eine andere Plattform oder widme Dich Deiner digitalisierten Plattensammlung, bevor ich Deine Tauchfahrt noch deutlich vor Erreichen der 500. Meile beende.

Oldoldman am 23.08.2012 um 11:49 Uhr, im Internen und damit nicht öffentlich schrieb:

EDIT:
Damit alle, die keinen e-book-reader haben, trotzdem etwas sehen, habe ich nur die ersten 15 Seiten als PDF eingestellt:

Kochbuch - Teilband 1 (Auszug) als PDF-Datei

Die Idee dazu stammt von mir und wurde mit Nina kurz angerissen, als sie im Sommer 2010 das Ratlos-Forum zeitweilig verließ. Tenor damals: Schade, jetzt wird nichts aus der Idee des Forum-Kochbuches.

Die Idee schlummerte vor sich hin, bis ich im Frühjahr die e-book-Software für mich entdeckte. Ich habe damit einen Teilband "Suppen und Eintöpfe" gefertigt und darüber auch mit Nina korrespondiert. Nina hat auf meine Bitte hin eine systematisierte Liste der Rezepte aus dem allgemeinen Kochstrang erstellt, damit die dort in bunter Folge veröffentlichten Dinge geordnet in ein Buch eingebracht werden können. Wegen der trotz dieser Vorarbeiten doch mühseligen Arbeit und wegen des dann eskalierenden Streites ist das Vorhaben schlicht eingeschlafen. Ob ich Nina ein "Ansichtsexemplar" übermittelt habe, weiß ich nicht mehr.

Eventuell beachtet der eine oder andere Leser aus diesem internen Kreis die Seiten 3 und 4 der PDF-Datei....

Möglicherweise kannst du den Unterschied zwischen uns nicht erkennen. Aber wenn ich mich auf jemanden (persönlich) einlasse, stehe ich dazu und wechsele nicht beim ersten 'Problem (Eulenspiegels Libertalia ...?)' die Fahne, sondern diskutiere das (gegebenenfalls hart) aus!

Es gab, zumindest öffentlich dargestellt, einen großen Konsens zwischen dir, stscherer, Lobelie, Jack Sparrow & Co. und auch die o.g. konkrete Zusammenarbeit zwischen Nina und dir. Beides ist jetzt an Eulenspiegel's Libertalia zerbrochen ...?

https://www.facebook.com/EndstationTanke

Vergesst die Rohrzange auf eurem Kahn nicht, falls sich da gelegentlich 'ne 'Schraube lockern' sollte. Und Lobelie möge bitte dein Werk "lektorieren". Ich lese diese Texte (in Hoffnung auf ein Literaturverzeichnis) immer rückwärts. Das gab's zwar nicht, aber es sind mir gleich im zweiten Absatz zwei 'Kinken' aufgefallen, die ich aber inzwischen vergessen habe - Lobelie findet die SOFORT ...!

Man mag stscherer in einigen Punkten kritisieren - auch ich habe das in einigen Punkten konkret am Text und scharf getan: 'Scherers Erzählungen' im Komplex: der Elefant war nur 'ne Mücke! Aber er ist der einzige mir bekannte Rechtsanwalt gewesen, der sich als Organ der Rechtspflege in der Causa Kachelmann gegen die Mannheimer Justiz bemerkenswert weit (auch mit völlig angebrachtem Spott zwischen den Zeilen) aus dem Fenster gehängt hat. Das rechne ich ihm hoch an und vergesse ich auch nicht ...!

aber so bleibe ich wenigstens beim Strang-Thema: voilà, der Sound zum Sound:





Und wenn mir jetzt noch einer erklärt, wie man Videos hochlädt, wäre ich froh und glücklich. Ich hatte auf das Video-Symbol gedrückt, dort die Video-URL eingefügt, auf OK gedrückt - und das kam dabei heraus...

ebenfalls zum Strangthema:



Off Topic: Lobelie, eigentlich hast Du alles richtig gemacht - nur manchmal hakt es - am besten einfach auf "Vorschau" klicken, nach gucken, ob es klappt - und wenn nicht: das ganze noch mal!

Trotzdem: Geiler Sound zum Sound!

So gern ich die Beatles auch habe, Jack, hier ist noch eine Version, die sich RICHTIG
anhört.
Paul McCartney ist mir für schottische Melodien einfach zu glatt.


https://www.youtube.com/watch?v=6Y5mcLxlSgU

(Besonders schön ist der Fakt, daß diese wilden schottischen Gesichter aus Köln kommen )

Zum Boot, Lobelie:
Ach was war (ist) das für ein toller Film!!! Und was für ein Glück, daß Hollywood beim Dreh nicht das Sagen hatte. Die hätten glatt noch ein Happy End drangehängt.