Kachelmann und kein Ende.... (Teil 3)

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

Freispruch vor dem Landgericht Cottbus Tod beim Sex: Es war kein Verbrechen

13:11 Uhrvon Sandra Dassler

Zum zweiten Mal stand ein Mann vor Gericht. Er sollte neun Jahre in Haft, jetzt wurde er freigesprochen. Die Richter hielten es nicht für erwiesen, dass der Angeklagte seine Geliebte beim heimlichen Liebesspiel getötet hat.

Was sagen die Gutachter?

Die Erste Große Strafkammer des Cottbuser Landgerichts hatte dem bis dato unbescholtenen Veysel K. nicht geglaubt und den renommierten Gerichtsmediziner Bernd Brinkmann aus Münster erst gar nicht gehört. Jens Mader, der Verteidiger von Veysel K., hatte Brinkmann, der auf Erstickungstode spezialisiert ist, den Fall angetragen. Der Gerichtsmediziner ging von einer beim Sex unbeabsichtigt hervorgerufenen Luftembolie als möglicher Todesursache aus.
Verteidiger Mader legte Revision ein und im August 2010 hob der Bundesgerichtshof das Urteil auf. Begründung: Weder das Tatmotiv noch die Todesursache seien hinreichend geklärt. Veysel K. wurde daraufhin aus der fast 18 Monate andauernden Untersuchungshaft entlassen und reiste in seine Heimat Türkei.
Zum jetzt wiederaufgerollten Prozess kehrte er wieder nach Cottbus zurück. Stefan Fiedler, der Vorsitzende Richter der Zweiten Großen Strafkammer, nahm sich viel Zeit für die Beweisaufnahme und ließ auch den Rechtsmediziner Brinkmann zu Wort kommen. Dieser vertrat die Ansicht, dass beim Liebesakt durch den Penis des Mannes Luft in die Scheide gepumpt wurde. Durch einen Riss in der Scheidenwand sei diese Luft in die geöffneten Blutgefäße gelangt und mit dem Blut in die Lunge gespült worden, wo sie tödliche Verstopfungen in den kleinen Adern auslösten.
Eine Verletzung der Frau durch einen scharfkantigen Gegenstand oder einen Erstickungstod schloss Brinkmann aus. Für ihn war es ein Unfall beim Geschlechtsverkehr. Ein weiterer Experte kam zu ähnlichen Erkenntnissen, eine dritte Sachverständige teilte diese Ansicht nicht. Sie ging nicht von einer Embolie sondern von einem Komplex aus Ersticken und beginnendem Schock als Todesursache aus.

Die Uneinigkeit der Sachverständigen hat auch mit der Arbeit der Gerichtsmediziner in Potsdam zu tun, an der während des Verfahrens mehrfach Kritik laut wurde. So seien Gewebeschnitte nicht brauchbar gewesen und bestimmte Methoden zur Bestimmung der Todesursache einfach unterlassen worden.

Für viele, vor allem für seine Tochter und seinen kämpferischen Anwalt Hartmut Lierow, ist das Verfahren, das nun in Darmstadt gegen Heidi K. beginnt, wohl dennoch eine Genugtuung, eine späte Würdigung dessen, was ein Mensch durchgemacht hat, der völlig unschuldig und ahnungslos in die Fänge der Justiz geraten war.
Das Grauen, in einer Zelle zu sitzen und geächtet, verachtet und bestraft zu werden für etwas, das man nicht getan hatte, ist unvorstellbar. Joe Bausch, Gefängnisarzt und auch als Schauspieler aus Krimiserien bekannt, hat in 25 Jahren Knastarbeit viel Erfahrung mit Häftlingen gemacht. Er glaubt: Ein schlimmerer Alptraum ist kaum denkbar. "Du fragst dich immer: Wann hört dieser Film endlich auf?", sagt Bausch, befragt danach, wie Menschen mit der psychischen Belastung eines Fehlurteils fertig werden können.

200 Menschen, schätzten Experten, wandern jedes Jahr hinter Gitter, obwohl sie unschuldig sind. Horst Arnold gehört zu den spektakulärsten Fällen, zu denen, die wirklich betroffen machen. Ein Mann, der nicht wusste, wie ihm geschah, als er plötzlich in Handschellen in einen Gerichtssaal geführt wurde und sich dort anhören musste: Er soll seine Kollegin, wie er Biologielehrerin in Hessen, im Biologievorbereitungsraum gegen einen Tresen gedrückt und stehend von hinten anal vergewaltigt haben.

Ungereimtheiten, die auffällig waren

Schon allein diese Schilderung hätte die Richter aufmerken lassen müssen, den rein anatomisch wäre der Vergewaltigungsakt, wie geschildert, fast unmöglich gewesen. Auch andere Ungereimtheiten hätten auffallen müssen.
Etwa, dass Heidi K. trotz angeblich großer Schmerzen wegen eines zwei Zentimeter langen Risses am After noch zwei Stunden Unterricht hielt. Dass sie in Begleitung ihrer Eltern nach ihrer Anzeige noch einmal von dem Beschuldigten auf einem Marktplatz bedroht worden sei. Dabei war Arnold zu diesem Zeitpunkt bereits in Untersuchungshaft.

Am Mittwoch wiederholte Heidi K. ihre Anschuldigung gegen Horst Arnold. Was sie vor Gericht aussagte, führt aber zu der Frage, ob nicht schon sehr viel früher, nämlich nicht erst im Jahr 2013, sondern schon 2002 an der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen hätte gezweifelt werden müssen. Der Prozess stellt nicht nur das angebliche Vergewaltigungsgeschehen noch einmal auf den Prüfstand eines Gerichts, sondern auch vieles von dem, was Heidi K. an ihren vielen Arbeitsstellen zum Besten gab.
Sie hat offenbar ein in jeder Hinsicht unstetes Leben geführt. Es dürfte schwerfallen, die Zahl sämtlicher Schulen genau zu beziffern, an denen sie mal ein Jahr oder nur ein paar Monate beschäftigt war und die sie aus unterschiedlichsten Gründen, die sie heute selbst kaum noch angeben kann, wieder verließ.
Ähnlich ist es mit ihren Beziehungen zu Männern. Wann sie das erste Mal geheiratet habe, fragt die Vorsitzende der 15. Großen Darmstädter Strafkammer, Barbara Bunk. Heidi K. weiß es nicht. Wann sie geschieden wurde, wann sie wieder heiratete, und dann das dritte Mal - sie weiß es kaum noch. "Seit ich in Therapie bin", sagt sie langsam auf Fragen des Gerichts, "habe ich Probleme mit der zeitlichen Zuordnung." Immer wieder: "Ich weiß das nicht mehr."
In den vielen Therapien, die sie mittlerweile hinter sich habe, sei so vieles in ihr hochgekommen. Und was dann in den Medien über sie berichtet worden sei, habe sie "retraumatisiert". Zur Zeit mache sie eine Traumatherapie. Und Familienaufstellungen. Und Gestalttherapien. Und so fort.