Kachelmann und kein Ende....

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

https://libertalia.forumieren.com/t21p320-kachelmann-und-kein-ende#5976
Glaub ich eher weniger denn,……..sowie es „DURCHGEKNALLTE“ Staatsanwälte geben soll, kann es ja auch „DURCHGEKNALLTE“ Rechtsanwälte geben, oder?

http://www.anwalt-berlin-blog.de/2009/06/durchgeknallter-staatsanwalt-darf-man-sagen/

Ich jedenfalls vermeine einen kennengelernt (?) zu haben, oder zumindest durfte ich von ihm hin und wieder „SELTSAMES“ lesen und was bei mir nur noch Verwunderung und ab und zu auch Lachanfälle hervorgerufen hat......ist natürlich nur meine unmassgebliche Meinung.

Na, vielleicht kann man noch hoffen, dass so manch (selbstverliebter) „Schreiberling“ auf seinem ersten Standbein oder auch zweiten (?) erfolgreicher ist, als auf dem zweiten (?) oder ersten (?).

Ansonsten bliebe ja auch noch diese Möglichkeit (……..damit der Erwerb nicht ganz wegfällt?).
"Groschenromane selber schreiben - so geht's"

....sag bloss, Du hattes auch schon die Begegnung mit der "besonderen Art" ?

Münchhausengeschichten - Wissenswertes über die Lügenmärchen

Abrechnung unter Schöngeistern? Thomas Steinfeld, Chef des "SZ"-Feuilletons, soll in einem unter Pseudonym geschriebenen Krimi den "FAZ"-Herausgeber Frank Schirrmacher zum Mordopfer gemacht haben. Das behauptet die "Welt". Die These hat das Zeug zum Skandal.

Das Buch spielt in Schonen, der Heimat Wallanders, es trägt den Titel "Der Sturm", und der Autor nennt sich Per Johansson. Man könnte den am 23. August bei S. Fischer erscheinenden Roman vorschnell als einen weiteren Schweden-Krimi abtun: bestenfalls Urlaubslektüre. Sprächen nicht einige Indizien dafür, dass es sich bei "Der Sturm" keineswegs nur um einen Kriminalroman, sondern um einen ganz realen Krimi handelt - um einen Feuilletonkrimi in höchsten journalistischen Kreisen. Bei dem es vielleicht gar nicht um Mord geht. Sondern um Rufmord.

Das Opfer im Roman ist ein deutscher Journalist. Kein einfacher Redakteur, sondern ein, wie es in "Der Sturm" heißt, "mächtiger Mann - ein bisschen verrückt, aber ziemlich erfolgreich. Er ist der Chef einer Zeitung, die in ganz Deutschland gelesen wird". Sein Name: Christian Meier.
Meier hat ein grausames Schicksal ereilt: "Da lag etwas, was einmal ein Mensch gewesen war, aber was nun zerteilt, auseinandergerissen und zerfetzt war, Knochen, Knorpel, Kleidungsreste. Nur die Schuhe schienen ganz erhalten zu sein."
[…]
Sollte das rechtfertigen, die Romanfigur Meier, die ja dann Schirrmacher wäre, mit einer Vielzahl von Verweisen, die zum Teil weit unter der Gürtellinie liegen, zu charakterisieren? Ihn als Chatroom-Gast mit einem Faible für sehr junge Frauen darzustellen, als Puffbesucher, als einen korrupten Typen, der seine Untergebenen quält und seine Ansichten wechselt, wann immer es ihm beliebt.

Allerdings räumte der Verlag ein, dass Spiel mit der Anonymität übertrieben zu haben. Der Verlag hatte in der Ankündigung des Buchs eine komplette Autorenbiografie samt Foto und eine Übersetzerin erfunden. "Wir merken, dass in diesem Fall das Bemühen, ein Pseudonym zu schützen und einen Buchstart zu inszenieren, vielleicht etwas zu weit ging", so der Sprecher des Verlags. "Die Inszenierung des Pseudonym-Autors war zu detailliert und verspielt. Das sehen wir durchaus selbstkritisch."

Die eindeutigen Hinweise darauf, dass Frank Schirrmacher das Vorbild der ermordeten Romanfigur ist, tut der Fischer Verlag ab: "Handlung und Personen sind rein fiktiv."

Bild - Die Ente bleibt draußen!

Auf der Titelseite der heutigen “Bild” prangt ein Foto von zwei Menschen im Wasser: Es zeigt den früheren Bundesverteidigungsminister, früheren SPD-Vorsitzenden, früheren Ministerpräsidenten von Rheinland-Pfalz und heutigen Präsidenten des Bundes Deutscher Radfahrer Rudolf Scharping und seine Ehefrau Kristina Gräfin Pilati von Thassul zu Daxberg und es spricht wenig dafür, dass der “BILD-Leser-Reporter” die Aufnahme mit Genehmigung der Abgebildeten gemacht und die Zeitung eine Genehmigung für den Abdruck hat. Aber das soll uns heute mal nicht interessieren.[...]

Murrhardt & Umgebung 18.08.2012
Freispruch im Vergewaltigungsfall

Gericht hegt Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Opfers [sic! - des Nicht-Opfers!!! - siehe Hoecker gegen Staatsanwältin Freudenberg/Polizei Sigmaringen...]


Nach zehnmonatiger Hauptverhandlung kam gestern für einen 40-jährigen selbstständigen Schreiner aus Waiblingen vor dem Stuttgarter Landgericht die Erlösung: Freispruch von dem Vorwurf, im Oktober 2007 im Wald bei Murrhardt eine damals 20-jährige Frau brutal vergewaltigt zu haben. Das Opfer, so die Richter am 22. Verhandlungstag, ist für eine Verurteilung nicht glaubwürdig.


Von Bernd S. Winckler
MURRHARDT. Immer wieder hatte der 40-Jährige vor den Richtern der 16. Großen Strafkammer seine Unschuld beteuert. Immer wieder betonte er, dass der Sex mit der 20-Jährigen in jener Nacht von 29. auf 30. Oktober vor fünf Jahren in einem Waldstück zwischen Murrhardt und Aichelbach auf freiwilliger Basis stattgefunden hat. In ersten Vernehmungen jedoch hatte die Frau ihn schwer beschuldigt – wie sie schon Monate zuvor andere Männer beschuldigt hatte, sie vergewaltigt zu haben. Alle diesbezüglichen Verfahren sind eingestellt worden.

Weil die Frau seit Jahren psychisch angeschlagen ist, galt sie in allen Fällen als nicht glaubwürdig. Sie leidet am sogenannten Borderlinesyndrom. Und obwohl sie im vorliegenden Fall den Tathergang anders dargestellt hatte als in früheren Beschuldigungen, nämlich detailgenauer und nachvollziehbarer, kamen die Stuttgarter Richter nicht um den Freispruch herum. Mehrere Gutachter hatten erklärt, dass das vermeintliche Opfer sich alles nur ausgedacht haben konnte.
[...]
Das Gericht brauchte somit dem letzten Beweisantrag des Verteidigers, nochmals einen Gutachter über die Aussagetüchtigkeit und damit Glaubwürdigkeit der Zeugin zu hören, nicht mehr nachzugehen. Der Angeklagte wurde freigesprochen, die Kosten des gesamten Verfahrens und auch eine Entschädigung für einen Tag Haft in der Polizeiwache Murrhardt trägt die Staatskasse.
http://www.bkz-online.de/node/453565

Amtsgericht Dachau
Lügenmärchen platzt vor Gericht

20.08.2012, 17:24
Von Daniela Gorgs

Wochenlang sei sie unter Alkohol gesetzt, eingesperrt und vergewaltigt worden, behauptete eine 33-Jährige - und setzte damit umfangreiche Ermittlungen in Gang.
Die Geschichte klingt so unglaublich, dass sie als Vorlage für einen Kriminalfilm dienen könnte. Eine fünffache Mutter flieht vor ihrem Ehemann zu der Cousine des Mannes. Statt unterstützender Hilfe erfährt sie dort psychische Hölle. Wird wochenlang festgehalten. Betrunken gemacht und von einem Bekannten der Cousine vergewaltigt. Nach einem halben Jahr kehrt sie wieder zu ihrem Ehemann zurück und versöhnt sich mit ihm.[...]
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/dachau/amtsgericht-dachau-luegenmaerchen-platzt-vor-gericht-1.1445849

Sie griff zum falschen Mittel und setzte mit ihren Verdächtigungen eine Ermittlungsmaschinerie in Gang, die einen Aktenordner füllt. Und das hält ihr der Vorsitzende Richter Lars Hohlstein vor. Das Problem sei, dass die Angeklagte bei der Polizei nicht nur erzählt habe, dass sie psychisch beeinflusst wurde, sondern auch, dass sie körperlich eingesperrt war. Die 33-Jährige habe viele Polizei-Ressourcen für einen Familienstreit gebunden, die niemals hätten gebunden werden dürfen. Um das Verfahren gegen die Angeklagte nicht ebenso aufwendig zu betreiben, schickt Richter Hohlstein die geladenen Zeugen wieder nach Hause.
Die Staatsanwältin plädiert auf schuldig und fordert eine zehnmonatige Bewährungsstrafe. Sie wirft der Angeklagten, die bereits fünf Mal wegen Täuschungsdelikten verurteilt worden war, vor, erheblichen Ermittlungsaufwand verursacht zu haben, um persönlich aus der Sache herauszukommen. Der Pflichtverteidiger beschreibt seine Mandantin als "schwache Persönlichkeit". Sie sei genug gestraft, um das Ganze zu verarbeiten. Acht Monate Bewährung hält er für eine ausreichende Strafe.
Richter Hohlstein verurteilt die 33-Jährige zu zehn Monaten Bewährung und spricht von einer Verzweiflungstat.

Sendung vom 23. August 2012
Fehlurteil: 7 Jahre unschuldig im Gefängnis

Gang in einem Gefängnis © dpa-Zentralbild Fotograf: Jens Wolf Bild vergrößern Bildunterschrift: ]
Es ist ein spektakulärer Einzelfall, der wie kaum ein anderer zeigt, dass Richter und Staatsanwälte fehlbar sind: Mehr als sieben Jahre saß Herbert B. unschuldig im Gefängnis. Ein einfacher Mann, der weder lesen noch schreiben kann. Jetzt wurde der 72-jährige in einem Wiederaufnahmeverfahren freigesprochen, "nachträglich" sozusagen.

2004 hatte seine Tochter ihn beschuldigt, sie mehrfach vergewaltigt zu haben. Es kommt zum Prozess am Landgericht Halle, in dem sich die 21-jährige als Opfer eines ständig alkoholisierten Vaters darstellt - begleitet von ihren Ärzten, die ihr eine schwere Traumatisierung durch die angeblichen Vergewaltigungen bescheinigen. Für das Gericht scheint der Fall klar, obwohl die anderen Familienmitglieder alle zugunsten des Vaters aussagen. Es vertraut auf die eigene Fachkompetenz, verzichtet auf eine aussagepsychologische Begutachtung des Mädchens und verurteilt Herbert B. zu zehn Jahren Gefängnis.

Ein folgenschwerer Fehler: Der wird spätestens deutlich, als die Tochter weitere Männer beschuldigt und die Anschuldigungen immer abstruser werden. Erst jetzt lässt die Staatsanwaltschaft die Frau begutachten. Das Ergebnis: Der Psychologe vermutet eine Persönlichkeitsstörung und hält sie für nicht glaubwürdig. In seinem Gutachten aus dem Jahre 2009 hält Prof. Max Steller fest, dass dies seiner Meinung nach auch zwingend Auswirkungen auf den Prozess gegen den Vater haben müsste. Doch nichts passiert. Herbert B. bleibt weiter in Haft.

Es wird noch zwei weitere lange Jahre dauern, bis der Strafverteidiger Johann Schwenn auf den Fall aufmerksam wird und die Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt. Mit Erfolg: Vom Landgericht Magdeburg wurde Herbert B. jetzt freigesprochen. Die vorgeworfenen Taten hat es nach Auffassung des Gerichts nie gegeben. Siebeneinhalb Jahre saß Herbert B. unschuldig im Gefängnis. Und was sagen die "Schuldigen" - die Richter und die Staatsanwaltschaft? Zusammengefasst kann man es so formulieren: Zum jeweiligen Zeitpunkt habe man alles richtig gemacht. Panorama über einen besonders drastischen Justizirrtum, in dem sich die Verantwortlichen offensichtlich wegducken.
Stand: 22.08.2012 14:08
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2012/fehlurteil101.html

Frank Georg Bechyna Wieso " ...ist davon auszugehen ..." ( gewesen ) , Herr Z i p p er ? Alles nur Spekulationen . Widerlich . Auch für das Z i v i l v e r f a h r e n Kachelmann ./. Dinkel vor dem LG Frankfurt am Main haben wir aus dem und dieser zuvor nie wahegenommenen Anwälte gehört, dass die umgangreich und substantiiert begründete Klage von herrn Kachelmann keine Chance habe , auch nur zugelassen zu werden. eine Begründung fehlte auch hier . Eine ehamalige , jetzt diesntunfäige Oberstaarsanwältig und wenig erfolgreiche krimiautorin Gabrile Gordon - Wolff kam - natürlich unbegründet ! - auf ihrem Blog zu demselben Ergebnis . Die Blogerin Wolff , sehr aktibv über lange Zeit PRO - Kachelmann , hat sich wohl rein wissenschagtlich " verbessert " . Anders kann man diese biazarre Wendung nicht deuten . Aber sie schreibt ja sehr viel und sehr gene . Dürfen wir aus berufener Feder eine plausible Begründung nach Z i v i l r e c h t erwarten ? Dazu bedarf es eigentlich nur eines " Palandt " ( BGB - Kommentar ) und eines " Zöller " ( ZPO - Kommentar ) .
Gestern um 04:49 • 1

Innerhalb gut eines Monats erledigte sie [Alice Schwarzer] rüstig folgende Themen – und ich befleißige mich, meinem unerreichbaren Vorbild nachzueifern, indem ich keine Links setze und den Inhalt der Postings frei paraphrasiere: denn in der Kürze liegt bekanntlich die Würze, wie BILD es ja auch schon so erfolgreich vorführt:

02.07.2012
Soll die Beschneidung verboten werden?

Natürlich nicht. Religion ist zwar nicht ihr Ding, aber soviel Gedöns um einen kleinen Schnitt, der die ganze ohnehin unerfreuliche Sache viel hygienischer gestaltet, muß ja nicht sein. Betrifft ja eh nur Jungs, für die sie nicht zuständig ist.

06.07.2012
Es reicht, Herr Kachelmann!

Die Schadensersatzklage von Jörg Kachelmann gegen die frühere Anzeigenerstatterin ist nach Auffassung unserer frischgebackenen Rechtsexpertin juristisch Kokolores und dient nur der Werbung für das für Oktober angekündigte Buch ›Recht und Gerechtigkeit‹ des Klägers und seiner Frau (weshalb auch der Anwalt der Beklagten die Chefreporterin Tanja May von der BUNTE über das Zivilverfahren unterrichtete). Irgendwie alles Litigation-PR durch Prozeßführung. Und daß das Landgericht Frankfurt a. M. in einer Sache, der kein Erfolg beschieden sein kann, auch noch Termin anberaumt, ist schlicht und einfach ungeheuerlich.

uvondo schrieb:>>>Es war also mehr eine Fehlinterpretation von mir denn ich nahm an, dieser Film (das Drehbuch zum Film) käme von Herrn Stumph.<<<

ich hatte das schon so verstanden, daß Du das fehlinterpretiert hast. Das passiert uns allen einmal, ansonsten wären wir vollkommen.

Zu Kinski sag ich jetzt lieber nichts mehr, sonst müsste ich ins Detail gehen.......

>>>solche Schauspieler wünschte ich mir für Deutschland...<<< Doch wir haben einen, ich ringe gerade um seinen Namen. Auch wenn er nur halb sot gut ist wie Kinski, aber der Mann lebt...HALT ich habs....Uwe Bohm, ein Zögling und Stiefsohn von ????fällt mir jetzt auch nicht ein. Aber es kümmet noch, außer jemand ist schneller. Faltiges Gesicht, Whisky/Raucherstimme, dem Alkohol zugetan, als Schauspieler ebenfalls genial, usw. und mir fällt der Name immer noch nicht ein. (Auch der Vater von Ben und Merit Becker)