Kachelmann und kein Ende....

das Eingangsposting lautete :

Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!

Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260

Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...

Ergänzung:

Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)

Fake rape victims a danger to society: Court
PTI Jul 17, 2012, 05.46PM IST
NEW DELHI: Women who file false rape cases are a danger to the society as the courts and public would start disbelieving the real victims, a Delhi court has said.

Additional Sessions Judge R Tewari made the remark while acquitting a woman and discharging a man from a false case of gang-rape, lodged by another woman working as a district court employee.
"Such alleged (fake) victims of rape are potentially dangerous to the society in the sense that from tomorrow onwards the general public as well as the courts will start disbelieving the version given by even the real victims of rape," the judge said while acquitting the woman.

The court acquitted her of the charges of hatching the criminal conspiracy with four men to abduct and rape the complainant saying "right from the beginning till the end she (complainant) narrated a story, the facts of which could not be reconciled at all."

While one of the four men, accused of abducting and raping the woman, was discharged earlier, three others were declared proclaimed offenders.

The court further observed that the "alleged (fake) victim" is not afraid of the consequences of falsely implicating someone in a rape case as she works in one of the district courts here and added that she is a "cold-blooded thinker" as she does not repent the allegations made by her.

"Prosecutrix (alleged victim) admittedly working in a district court has no fear or by virtue of her said job her fear has gone out of her mind towards the law and she can play with the law and legal procedures as a master juggler and she can go to any extent by levelling allegations against anyone..

"I have no hesitation in drawing an inference that she is a cold-blooded thinker whereby she can implicate any person, having inadvertence towards the consequences and at the same time, she has no repentance over her said false allegations," the court said.[...]
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2012-07-17/india/32713694_1_district-court-delhi-court-real-victims

Lobelie:

@ Schwatzer Peter

Das Alte Spiel:

Ich frage:

Das ist eine Null-Antwort. Hat stscherer mit dem peinlichen „Tieftaucher“ nun Dich gemeint oder den Kommentator „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Bolg Blog?

Ist die Frage so schwer zu verstehen?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8106

Du antwortest:

Schwarzer Peter:

Ja, die Frage ist schwer zu verstehen, weil sie nicht dem Sachverhalt entspricht. Da ist wieder deine frühkindliche Sozialisationsphase mit Karl May mit der Taschenlampe unter der Bettdecke lesen mit dir durchgegangen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_May#Kriminalit.C3.A4t

Vom peinlichen „Tieftaucher“ hat stscherer nichts gepostet. Das entspringt deinem 'Grützen-Tinnitus' als 'Textuminterpretöse'. Das Originalzitat lautet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tinnitus

Hinweis Schwarzer Peter: Deine Auslassungen [...] habe ich wieder mit Originaltext in dunkelrot ergänzt!

stscherer:

Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

Freitag um 11:21 via Handy

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 17:42 h @Lobelie: Fragst du den Autor am besten selber: "Lieber Herr Scherer ..."

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8109

Ich sehe, daß Du Dich wie ein Aal windest, um die schlichte Frage, wieso es oberpeinlich ist, »schon den Tieftaucher animieren zu müssen«, um Kommentare auf meinem Blog zu generieren, nicht beantworten zu müssen. Denn der Tieftaucher ist für Scherer offenbar kein Kommentator, den man - und ich schon gar nicht - sich wünschen könnte (außer auf FB natürlich).

Deine Damen sind der Auffassung, daß Du jener Tieftaucher bist und nicht, wovon ich ausgegangen bin, der reale Kommentator auf meinem Blog. Welcher Interpretation stimmst Du zu? Immerhin läßt Dein U-Boot-Avatar den Spitznamen "Tieftaucher" als passend erscheinen.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8110

Das sollen 'meine Damen' sein? Ticken die ganz anders als du? Du kennst hervorragend den Autor. Da ist doch sogar - nach deiner Aussage - eine Akte von ihm im Kanalsystem von deinem defekten Modem 'zerschossen' worden.

stscherer 'spielt' gerne mit Kreaktionen neuer Avatar-Namen wie beispielsweise: Crazy-Daisy für Gänseblümchen/Thauris, Trolly-Dolly für ali/Ali oder Inspector Clouseau für Inspector/DieLara.

Nach deinem selbst verbreiteten Lebenslauf, nennt er dich wohl die staatlich Alimentierte, sicher weil du am 1. April in Pension gegangen bist. Oder meinst du, das hat andere Gründe? Trau' dich ruhig, diese Frage zu beantworten. Du kennst stscherer schließlich sehr viel besser als ich und stell(te)st(?) gern über das Kanalsystem (einen ...?) Kontakt(e) her, der/die ihm sonst verschlossen ist/sind ...?

29.11.1955 Geburt in Düsseldorf, zweite Tochter von Alois Wolff (Fernmeldeoberinspektor) und Anneliese Wolff, geb. Pabst (ehemalige Postbeamtin)

1.4.2009 Oberstaatsanwältin a.D.

http://www.gabrielewolff.de/files/Bib.html#bib1

Nach meiner Vorstellung hier am 16.06.2012 hat stscherer mich Kaleun genannt:

Schwarzer Peter Posting, 16.06.2012, S. 1, 10:48 h Kaleun! - Seerohrtiefe!

https://libertalia.forumieren.com/t21-kachelmann-und-kein-ende#666

Ob er mich neuerdings oder einmalig Tieftaucher nennt, musst du ihn fragen. Möglicherweise hat er verstanden, dass ich zur Aufklärung ganz gerne in größere Tiefen der bundesdeutschen Schauspieldemokratie abtauche und mich für Methoden der 'Organe der Rechsflegel' oder 'Huren der Jurisprudenz' interessiere.

Und da ich zu Pfingsten, 28.05.2012 bereits ein Posting zum Bundesverfassungsgericht als 'Stasi 2.0 gegen Organe der Rechtsflegel' gepostet hatte, habe ich das (Pfingsten: "Ausschüttung des Heiligen Geistes" auch für 'Jurisprudenz Deutscher Nation' ...) refresht. Vielleicht meinte stscherer diese Erkenntnisse mit "Tieftaucher". Aber da musst du ihn fragen.

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 18:33 h @Lobelie: Was juristisch 'ne 'Animierdame' ist, verstehst du nicht ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8092

28.09.2012, S. 30, 17:41 h Lobelie und ihr Kenntnisstand zum Bundesverfassungsgericht ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8071

Schön aber, dass du jetzt zu erkennen vermagst, dass stscherer möglicherweise, eventuell, vielleicht mich mit dem Tieftaucher (vgl. meine beiden o.g. Postings) gemeint haben könnte und nicht die Kommentatorin "Frau Verfassungsbeschwerde".

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-540

Könnte es vielleicht sein, dass stscherer - im Gegensatz zu dir ...? - schon Geschlechter unterscheiden kann? Und er sowie die von dir sogenannten 'Meine Damen' deutlich intelligenter als du sind? Ich gebe zu, 'doof wie Brot' war NIE und ist nicht mein 'Ding' - selbst bei idealen 'Hardware-Voraussetzungen' ...!

Lobelie:

Deine Damen sind der Auffassung, daß Du jener Tieftaucher bist und nicht, wovon ich ausgegangen bin, der reale Kommentator auf meinem Blog.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8110

Schwarzer Peter Posting, 28.09.2012, S. 2, 14:32 h @Lobelie: Wieder fünf Katzen in der Geisterstunde auf deine Schulter gesprungen ...?

Colonia (Lobelie) schreibt: August 10, 2010 um 23:43 Uhr (REN):

...

Angesichts solcher Geschlechtsgenossinnen fallen mir immer die Sätze der maliziösen Coco Chanel ein, die – ich bilde mir ein, dazuzugehören – eine Frau des aufrechten Gangs war:

»Ich schließe mit der Feststellung, daß man die Käuflichkeit von Frauen erlebt haben muß, um wirklich zu wissen, was eine Frau ist. Der Engel ist ein völlig skrupelloses Wesen, eine animalische Gottesanbeterin.« »Fünf von einer Million Frauen sind intelligent: Wer würde es Ihnen sagen, wenn nicht eine Frau?« Und: »Frau = Neid + Eitelkeit + Schwatzsucht + Wirrkopf.«

[zitiert nach Die Kunst, Chanel zu sein. Coco Chanel erzählt ihr Leben. Aufgezeichnet von Paul Morand, Schirmer Verlag München 2009, S.101, 208, 182]

...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/08/09/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechzehn/comment-page-2/#comment-888

https://libertalia.forumieren.com/t90p20-betr-steffi-bevor-hier-geratselt-und-vermutet-wird#8068

Was deinen "aufrechten Gang" angeht, wäre mein Tipp an dich, für die "Frau Verfas- sungsbeschwerde" mal von deinem Blog auf meine o.g. Postings hier bei Libertalia zu verlinken, damit sie mal einen Tipp zu der realen 'Praxis' beim Bundesverfassungsgericht bekommt. Möglicherweise hat der Beschwerdeführer (Bf) sein Wissen aus der 'Theorie staatlicher 'Dressuranstalten' mit Einpauken durch Alpmann Schmidt - nicht dass der Bf, nach der Lektüre sämtlicher Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, so naiv ist, zu denken, bezüglich der Sache sei, von den richterlichen Überlegungen zur Annahme einer Verfassungsbeschwerde, jeder Beschwerdeführer gleich: Das ist der Stoff, aus dem die Träume der Aktivisten der Französischen Revolution sind (waren).

http://de.wikipedia.org/wiki/Alpmann_Schmidt

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Revolution

Analoges zur Verlinkung von deinem Blog nach Libertalia gilt für den Kommentator Catio zu deiner Rezension des Bettina-Wulff-Buchs. Da gibt es durchaus andere, nicht nur von mir, sondern beispielsweise auch Doris Brockmann:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/30/jenseits-des-protokolls-eine-rezension-des-bettina-wulff-buchs/#comment-545

http://www.walk-the-lines.de/blog/

Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 11:30 h @Lobelie: Haste wieder die ganze 'Sch....' gekauft ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8104

Ich mein', es will doch niemand, dass du dir wegen deines "aufrechten Gangs" durch das Internet das Pseudonym Coco Schrapnell einhandelst, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Schrapnell

http://cocochanelsite.com/gabrielle-chanel/

http://www.morgenpost.de/img/wwbm/crop100266771/1220694751-ci3x2l-h307/117802.jpg

Was mich so wundert, da biste, wie der Rattenfänger von Hameln, sauer bei Ratlos-im-Netz ausgezogen, und die dortigen 'Kinder' sind dir artig gefolgt, aber alle auf deinem Blog inzwischen verstummt? Was ist denn da passiert? Und ist deine dortige Kommentatorin Miriam K. eigentlich die Ehefrau von Kachelmann? Weißt du näheres und hast im Kanalsystem bereits nachgefragt.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/04/25/das-verteufelte-geschlecht-mann-und-die-erosion-der-unschuldsvermutung-i/#comment-377

http://www.randomhouse.de/press/authordetail.jsp?per=501121&frm=false

Ich mein', er verlinkt die Postings auf deinem Blog gern so lieb auf Twitter. Nur das böse Luusmeilti retweetet die nicht (mehr)? Frechheit? - Oder was ...?

https://twitter.com/#!/J_Kachelmann

https://twitter.com/#!/Kachelmann_NEWS

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 11:30 h @Lobelie: Haste wieder die ganze 'Sch....' gekauft ...?

Andy Friend:

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Hinweis: Schwarzer Peter: Im Gefolge des #Comment-2 dann Claqueure aus Ratlos-im-Netz, die #Comment-X-Zuordnung möge der Leser mit Kopf ggf. selbst vornehmen: Steffi, QuoVadis, stringa, Die Rechtsanwaeldin, Niral (Maschera), liese, Elisa(?), laga (Gala), Mitleserin(?), sonnenschein (Sonne, M.H.(?)), Amy Stern (Amy), OliverThomas, S Tavros(?), Rena(?), Andreas Friend (Petra Kehlik(?), Rechtsanwaeldin(?)), stscherer.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-77

http://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8104

Rattenfänger von Hameln - Wikipedia:



Rattenfängerdarstellung als Kopie einer Glasmalerei in der Marktkirche Hameln (Reisechronik des Augustin von Moersperg 1592, Aquarell)

http://de.wikipedia.org/wiki/Rattenf%C3%A4nger_von_Hameln#Sage_.28nach_den_Br.C3.BCdern_Grimm.29

Wollten die dir gefolgten 'Kinder' zurück zu den '(Kanal-)Ratten' ...???

Jack Sparrow:

ach wie süß!

...

Entschuldigt bitte, Stille Leser mit Kopf, falls ich mich wiederholen sollte: habe ich eigentlich schon gesagt, wie erbärmlich ich Schwarzer Peters pawlowschen Reflex gegen Lobelie finde?

Ich weiss - ich weiss - ich habe es schon gesagt - aber es schadet wirklich nicht, das zu wiederholen.

Was auch immer Scherer gemeint hat mit "unerreichtem Tiefpunkt" - vielleicht klärt er eines Tages, mit Textbezug, auf - aber eines kann ich Dir versichern: für mein Empfinden kannst Du, Schwarzer Peter, nicht tiefer sinken, als Du jetzt gesunken bist mit Deinen Vorwürfen, gespickt mit Details aus der Vergangenheit - die nur funktionieren wegen Deiner bewussten Auslassungen.

Kleines Beispiel gefällig?

2 oder 3 mal postetest Du in den vergangenen Tagen in zündlerischer Absicht Lobelies Abschiedstext bei den Ratlosen - und das, OBWOHL Dich Lobelie VORHER mehrfach im Internen darauf hingewiesen hat, dass sie und Oldoldman als vernunftbegabte Menschen ihren Streit bereinigt haben.

Aber das will einfach nicht in Deinen Schädel rein, dass erwachsene Menschen das tatsächlich können. Nein, ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8111

Danke, dass du den Deckel zum Kanalsystem mal kurz angehoben hast und deine 'Fratze der Intriganz' zeigst. Ich übe mit Einblicken ins Kanalsystem, von dem mir nur die erste Stufe zugänglich ist, starke Zurückhaltung, nutze aber jede Gelegenheit diese plötzlich öffentlichen Einblicke anderer richtig zu stellen.

Ich bestreite keineswegs, dass es eine Annäherung zwischen Lobelie und Oldie gegeben hat. Die große Nummer war gerade, dich im Konzert mit Bella bezüglich deiner Kanalaktivitäten zu exculpieren. SJ sollte auf eine Strafanzeige wegen Ausräubern und Löschen ihres Mailkontos verzichten. Lobelie hat deinen wunderbaren Märchendump "lektoriert". stscherer und Oldoldman haben applaudiert (soll ich refreshen ...?). Du hast dich mit Klarnamen am Ende des Märchendumps vorgestellt, damit du - im Gegensatz zu Avataren - beleidigungsfähig wurdest. Und Oldie hat die Postings bei Ratlos-im-Netz in die Tonne getreten - ausgezogen als einer, der EINZELNE Postings (möglichst) nicht löschen wollte, löscht er einen KOMPLETTEN Ratgeber (zumindest die meisten Themenkomplexe) mit allein 5.600 gut recherchierten und verlinken Postings von mir, die natürlich weiterhin im Original-HTML-Code auf meiner Platte sind. Irgendwie scheinen immer deine Festplatte und die von Bella Hardware-Defekte zu haben.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/

Und nun muss der Leser mit Kopf sich mal fragen: Warum ist es dann später zur heutigen Neuorientierungen der "strategischen Partnerschaften" u.a. einiger der vier(plus?) Juristen gekommen ist, die mal großen Konsens im Komplex mit deinem Märchenerzählungen hatten ...?

Ich halte die Causa Kachelmann für einen der wichtigsten Prozesse der bundesdeutschen Schauspieldemokratie. Und deshalb wird er nicht aufgeklärt (vielleicht im Peak des Bundestags- wahlkampfs 2013 - Reiner Stickelberge (SPD) ist durch die schriftliche Urteilsbegründung gut informiert, oder ...?), sondern reduziert auf 'Pissnelke' beschuldigt bei Trennung ihren Ex - wie in zigtausend Parallelfällen (Gabriele Wolff, Rechtsanwaeldin, Andy Friend, Petra Klekih). So soll die 'leider auf Sabine W. reingefallen Justiz' von ihrer Methodik reingewaschen werde. Das machen natürlich gewisse, gut funktionierende 'Helfer' gerne. Die 'Putzer' (oder teilweise auch nützliche Idioten) gibt es in Machtstrukturen immer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Stickelberger

Jörg Kachelmann hat das große 'Problem', dass er seine Wetterberichte nicht am Kiosk verkaufen kann und für seine Prognosen einen Apparat mit 100(?) Angestellten hat. Da wird es schwierig, den juristischen Sumpf einer Schauspieldemokratie auszugraben, wenn er denen weiter seine Wetterberichte verkaufen will; denn in solchen Systemen 'spinnen' nicht nur ein oder zwei Staatsanwälte bzw. ein Vorsitzender Richter am LG: Das sind Netzwerke - allein der Sicherungsaufwand wie bei den Terroristenprozessen läuft nicht über morgens vor der Verhandlung kurz 110 anzurufen: "Wir brauchen ein paar Polizeibeamte ...!"

Also drückt Jörg Kachelmann - so meine Einschätzung - jetzt ein Auge zu, lässt eine evtl. mögliche 'Meta-Justiz der Macht/Männerfreundschaften' laufen und tut was für Unschuldigen in den Parallelfällen. Und seine Frau Miriam wird den Schmus aus Sicht (s)einer Partnerin in seinem Buch übernehmen.

Nur so hat Kachelmann ggf. eine Chance, in das deutsche Fernsehen zurückzukommen und wenn Ralf Höcker, Lobelie & Co. noch so tragende Säulen wie den Papst und katholischen Christian Wulff als Opfer der Medien darstellen, ist Friede, Freude, Eierkuchen in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie. Promi-Anwälte braucht eine Schauspieldemokratie, in der es keine vierte Gewalt gibt! - Oder was sonst ...???

http://www.derwesten.de/panorama/promi-anwalt-verteidigt-bettina-wulff-sie-haut-drauf-das-haette-ich-ihr-auch-geraten-id7104652.html

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=267

http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

schon wieder viel Lametta, aber kein Tannenbaum.

Ich habe verstanden. Du willst meine Frage nicht beantworten.
Und langsam kapiere ich auch, warum ständig Alt-Beiträge wieder hervorgekramt werden: weil das alte Forum gelöscht wurde und niemand Deine Geistesblitze nachlesen kann.

Was im Kachelmann-Buch drinstehen wird, weißt Du natürlich auch schon, und wer Dein Weltbild nicht teilt, ist selbst Teil der Weltverschwörung: so simpel hätte ich's auch gern mal...

Hier wieder ein Freispruch [Hervorhebungen von mir]:

Sozialarbeiter aus Dorsten wird im Missbrauchs-Prozess freigesprochen
26.09.2012 | 18:27 Uhr


Bochum/Dorsten. Der Dorstener Sozialarbeiter M. (44) ist von der 3. Strafkammer des Bochumer Landgerichts freigesprochen worden. Und das, obwohl die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von sieben Jahren beantragt hatte. Anders als die Richter hatten auch zwei Sachverständige keine Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Belastungszeugin. Dennoch folgte der Freispruch.
Gut anderthalb Stunden Beratungszeit hatte sich die 3. Strafkammer nach den Plädoyers der Nebenklage und des Verteidigers erbeten. Um kurz nach halb zwei folgte das Urteil: M. ist freigesprochen – das Gericht hatte erhebliche Zweifel am Wahrheitsgehalt der Aussagen der Tochter .

M, ein 44-jähriger Dorstener Sozialarbeiter, wurde vorgeworfen, seine Tochter zwischen 2001 und 2010 in elf Fällen sexuell belästigt, missbraucht und vergewaltigt zu haben. M. hatte diese Vorwürfe bestritten. Seit dem 30. August wurde am Bochumer Landgericht verhandelt. Neun Verhandlungstage waren angesetzt.

[...]

Clemens Louis, der Verteidiger des Angeklagten wehrte sich entschieden gegen das, was seinem Mandanten zur Last gelegt wurde. Er betonte: „Es bestehen nicht nur Zweifel, sondern die Vorwürfe sind widerlegt.“ Das Gutachten einer Sachverständigen zweifelte der Verteidiger ebenfalls an. „Es ist nichts wert“, erklärte er.

Überprüfung des Urteils

Louis sagte, er habe sich im Laufe des Verfahrens häufiger selbst die Frage gestellt, wer die Belastungszeugin eigentlich sei. Seine Antwort: „Ich weiß es nicht. Aber mir läuft es da eiskalt den Rücken runter.“ Der Verteidiger weiter: „Ich habe das Gefühl, sie wollte das Gericht steuern.“
Das letzte Wort hatte M.. Mit leiser Stimme sagte er: „Ich frage mich, warum meine Tochter sowas behauptet. Ich finde keine Erklärung.“

Eine Erklärung dafür hatte auch der vorsitzende Richter Johannes Kirfel in seiner Urteilsbegründung nicht. Er stellte klar, dass eine Verurteilung nur dann möglich ist, wenn praktisch keine Zweifel bestehen. Und in diesem Fall habe das Gericht sogar erhebliche Zweifel. An zwei Tagen war die Belastungszeugin mehrere Stunden vernommen worden.
„Man hat den Eindruck, dass sie etwas dazu erfindet, wenn sie sich in die Enge getrieben fühlt.“ Wegen der zahlreichen Widersprüche vermutet das Gericht, dass sie den Überblick über ihre Geschichten verloren habe. „Auf ihre fraglichen Aussagen können wir kein Urteil stützen“, stellte Kirfel fest. „Selbst wenn wir dem Mädchen bitter, bitter unrecht tun. Es geht nicht anders.“
Die Staatsanwaltschaft will das Urteil überprüfen lassen.

Christoph Winkel

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/sozialarbeiter-aus-dorsten-wird-im-missbrauchs-prozess-freigesprochen-id7137171.html

Die Frage nach dem "Warum" ergibt sich allerdings bereits aus der vorangegangenen Berichterstattung - die Absurdität der Vorwürfe ebenfalls: seit dem Jahr 2000 bekennt sich der Vater zu seiner Homosexualität und lebt mit einem Mann zusammen, ab 2001 soll es sexuelle Übergriffe auf die Tochter gegeben haben?

Missbrauch: Vater streitet Vorwürfe ab
30.08.2012 | 19:12 Uhr


Die sexuellen Übergriffe sollen sich zwischen 2001 und 2010 ereignet haben. M. lebte da schon von seiner Ehefrau, der Mutter des Kindes, getrennt. Seit 2000 führt er eine Beziehung zu einem Mann, bewohnt mit ihm ein Haus in Herne.
Zunächst soll M. das damals erst siebenjährige Mädchen auffallend gründlich im Intimbereich gewaschen haben. Noch vor ihrem elften Geburtstag soll es laut Anklage zu weiteren sexuellen Handlungen gekommen sein. Dabei soll es mindestens vier Mal zum Geschlechtsverkehr gekommen sin. Unter anderem in seinem Haus in Herne, im Auto und auf einem Kreuzfahrtschiff.
Als die Tochter zwischen ihrem zehnten und elften Lebensjahr den Kontakt zum Vater abbrechen will, soll dieser gedroht haben, sie und die Mutter umzubringen.

Vertrauensvolles Verhältnis

Die Tochter habe aber weiter den Kontakt zu ihm gesucht, sagte M. aus: „Das Verhältnis war sehr vertrauensvoll.“ An fast jedem Wochenende sei das Mädchen zu Besuch gewesen, habe sogar beim Vater übernachtet. Zudem unternahmen sie Ausflüge, verbrachten gemeinsame Urlaube. Auch das Verhältnis zu seiner Ex-Frau beschreibt M. als gut. „Ich würde fast schon sagen, wir waren eine große glückliche Familie“, erklärt er.

Mit Tabletten betäubt

Bei der letzten gemeinsamen Reise im August 2010, die Tochter war 16 Jahre alt, soll es zum letzten Mal zum Geschlechtsverkehr gekommen sein. Zuvor soll M. seine Tochter mit Tabletten betäubt haben. Er streitet das ab.

Nach dem Urlaub vertraute sich die Tochter dann ihrer Mutter an und begab sich in Therapie – wegen akuter Suizidgefahr. M. selbst hatte nach der Kreuzfahrt zunächst keinen Kontakt zu seiner Tochter, später aber per E-Mail. Sie wirft ihm darin unter anderem vor, ihr Leben und das ihrer Mutter zerstört zu haben.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/missbrauch-vater-streitet-vorwuerfe-ab-id7042252.html

Und hier die "glückliche Familie" aus Sicht der geschiedenen Ehefrau:

Die Zeugin berichtete von „Wutattacken“ gegen ihre Person im Zeitraum der Trennung, von Schlägen, von Würgen bis zur Bewusstlosigkeit, von einer Faust im Rücken. „Er drohte, mich umzubringen, wenn ich ihm unsere Tochter wegnehmen sollte.“ Aus Angst verzichtete sie auf eine Anzeige. Und: „Ich wollte an unserer Ehe festhalten. Es heißt doch, in guten wie in schlechten Zeiten.“ 2000 folgte dennoch die Trennung.

Die Tochter lebte zwar bei ihrer Mutter, die Wochenenden verbrachte sie aber größtenteils beim Vater. Manchmal unfreiwillig. „Ich hatte Angst, dass er mir meine Tochter wegnimmt. Er hat durch seinen Job doch beste Kontakte zu Jugendämtern“, erklärte die Zeugin. Das Verhältnis zwischen Vater und Tochter beschreibt sie so: „Er guckte über sie hinweg. Sie war Luft für ihn.“

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/mutter-hat-keine-zweifel-an-der-aussage-ihrer-tochter-id7060821.html

Das muß für das Kind natürlich schrecklich gewesen sein: erst verläßt der Vater die Familie, um mit einem Mann zu leben, die Tochter hat aber weiterhin ein "vertrauensvolles Verhältnis" mit ihm, und zuhause eine Mutter, die am Vater kein gutes Haar läßt und der sie womöglich zur Erhaltung des häuslichen Friedens erzählen ›muß‹, daß sie nicht "freiwillig" die Wochenenden bei ihm verbringt und daß er sie "wie Luft" behandele. Das zerreißt ein Kind natürlich.

Nach der Rückkehr nach Deutschland hat sich die heute 18-Jährige wegen akuter Suizidgefahr in Therapie begeben. Von sexuellen Übergriffen des Vaters war hier noch nicht die Rede. „Ach Mama“, habe es immer geheißen, wenn sie ihre Tochter auf die Gründe ihrer Traurigkeit, auf die spürbar sinkende Lebenslust ansprach. Später dann: „Hör auf zu fragen. Du würdest ihn umbringen.“
Erst an einem Wochenende im November 2010, als die Zeugin mit ihrer Tochter einen Ausflug unternahm und über die Schiffsreise sprach, erzählte sie von den sexuellen Übergriffen. Während des Erzählens habe die Tochter geweint, habe sich sogar übergeben müssen.

Gefragt nach der Glaubwürdigkeit der Tochter, antwortete die Mutter: „Das war so authentisch. Das passt. Ich habe keine Minute gezweifelt.“ Zur Anzeige kam es deutlich später. Der Grund: „Wir wollten die Therapie abwarten, bis es dem Kind wieder besser geht.“ Die Zeugin berichtet ferner: Bei bestimmten Stichworten würde ihre Tochter noch so genannte „Flashbacks“ bekommen. Psychologisch: ein Wiedererleben früherer Gefühlszustände.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/mutter-hat-keine-zweifel-an-der-aussage-ihrer-tochter-id7060821.html

Ja, die "flashbacks" kennt mittlerweile jeder, und daß die Mutter "keine Minute" gezweifelt hat, ist angesichts des Grolls, den sie gegen den Ex hegt, nicht verwunderlich.

Die Tochter trägt das Strafbedürfnis der Mutter aus, und will zudem Aufmerksamkeit:

Die Psychologin hatte die heute 18-Jährige während des Klinikaufenthaltes von Oktober 2010 bis Januar 2011 in der Kinder- und Jugendpsychiatrie in Marl-Sinsen betreut. Im klinischen Bericht hatte die 43-Jährige angegeben, dass die Patientin auf sie mittelpunktstrebend und theatralisch gewirkt hat und sie den Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen fraglich findet. Bei Gericht bestätigte sie ihre Einschätzung. Sexueller Missbrauch sei in Marl-Sinsen zunächst kein Thema gewesen. Bei der stationären Aufnahme habe die Patientin die Frage danach sogar verneint.

„Ich hatte immer das Gefühl, sie hatte eine Maske auf, eine lachende.“ So sei es mehrfach vorkommen, dass die Patientin von schlimmen Erlebnissen berichtet habe, als wenn sie einen Witz erzählen würde. Die Psychologin bezeichnet die Tochter des Angeklagten während der Vernehmung als Schauspielerin, als Diva. Sie sagt: „Sie hat bei mir keine Anteilnahme erreicht, sondern nur Irritationen ausgelöst.“ Gleichwohl habe sie sich schon häufiger selbst gefragt, warum sie die Aussagen nicht ernst nehmen kann. Das zwischenmenschliche Verhältnis beschreibt die Psychologin als „oberflächlich.“

Die Frage des Richters, ob sie sich vorstellen könne, dass die Tochter einen Bestrafungswillen stellvertretend für die Mutter haben könnte, bejaht die Psychologin. Schließlich sei die Gewalt des Vaters gegenüber der Mutter in Therapiegesprächen immer wieder Thema gewesen. Die Tochter war damals vier Jahre alt, als sie sah, wie die Mutter gewürgt wurde. „Dieses Trauma hat sie nicht verarbeitet“, erklärt die Psychologin.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/psychologin-bezweifelt-tatvorwurf-im-missbrauchsprozess-am-landgericht-bochum-id7093309.html

Die Tragödie ist doch eigentlich sehr leicht nachzuvollziehen.

Eine Diplom-Psychologin hatte die Glaubhaftigkeit der Aussage des mutmaßlichen Opfers untersucht. Sie habe laut Staatsanwalt „eine überzeugende Erklärung“ abgegeben.

Dies hatte der Verteidiger des Angeklagten offenbar ganz anders wahrgenommen. Er stellte zahlreiche kritische Fragen an die erfahrene Gutachterin aus Wuppertal. Der Essener Anwalt äußerte, dass die Tochter seines Mandanten das Gericht habe steuern wollen.

Richter haben offenbar Zweifel

Und auch die Richter haben offenbar Zweifel, hakten deshalb noch einmal kräftig nach. Sie wiesen die Psychologin auf einige deutliche Widersprüche in den Aussagen der heute 18-Jährigen hin und baten um Erklärungen aus psychologischer Sicht. Der vorsitzende Richter bemerkte unter anderem, dass die Kammer den Eindruck habe, dass sich das mutmaßliche Opfer durch Fragen des Gerichts in die Enge getrieben fühlt. Das Mädchen habe bei ihrer nicht öffentlichen Vernehmung Fragen offen gelassen oder gar den Raum verlassen, als ihr Widersprüche in ihren Aussagen vorgehalten wurden. „Das ist typisch für Patienten mit posttraumatischer Belastungsstörung“, erklärte der Neurologe, der die Aussagetüchtigkeit der Schülerin untersuchte – und daran keinen Zweifel hat.
Die Diplom-Psychologin erklärte noch, dass die Aussagen des Mädchens „stimmig und psychologisch überzeugend“ seien. Ferner sprach sie von „Realkennzeichen“, die sehr untypisch für eine konstruierte Aussage seien. „Ich sehe es als nachvollziehbar an, wie sie es erklärt“, sagte die Psychologin. Sie ist überzeugt davon, dass das Erzählte tatsächlich erlebt wurde.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/staatsanwalt-fordert-sieben-jahre-haft-id7111633.html

Ein paar "Realkennzeichen" reichen natürlich nicht aus, um die Glaubhaftigkeit einer Aussage anzunehmen. Es hört sich nicht so an, als ob die "erfahrene" Gutachterin, deren Namen man gern wüßte, von der Null-Hypothese ausgegangen oder das Falschbelastungsmotiv und das Mittelpunktstreben/schauspielerische Begabung gewertet hat.

Und auch hier wieder das vom BGH längst abgelehnte Verfahren, Widersprüche und Erinnerungslücken mit einer PTBS zu erklären: das hätte sich doch spätestens seit dem Seidler-Debakel im Kachelmann-Verfahren herumsprechen müssen, daß dieser Zirkelschluß unzulässig ist. Zumal in diesem Fall hier an ein anderes Trauma zu denken ist, nämlich an das Miterleben von Gewalt des Vaters gegen die Mutter.

So auch die Aussage des Lebensgefährten des Angeklagten:

Die Vorwürfe gegen seinen Lebenspartner erachtet der Zeuge allerdings als haltlos. „Ich kann es nicht verstehen, warum sie das getan hat“, sagt er. Auf die Frage des Vorsitzenden Richters, ob er an der Aussage der mittlerweile 18-Jährigen zweifeln würde, antwortet er: „Ich zweifle nicht nur daran. Die Anschuldigungen sind absurd.“ Später sagt er: „Es gibt keine Anzeichen für ein Fünkchen Wahrheit.“

Der Zeuge vermutet, dass die Tochter seines Lebensgefährten die homosexuelle Beziehung des Vaters als „Makel“ ansieht. „Sie musste sich in der Schule dafür rechtfertigen, sie wurde vielleicht gehänselt“, erklärt er.

Auch eine gewalttätige Handlungen des Vaters gegenüber der Mutter in der Trennungsphase, so vermutet der Zeuge, könnten ein Grund sein für die aus seiner Sicht unberechtigten Anschuldigungen. Bei der Vernehmung schildert er: „Sie hat das Bild noch genau vor Augen. Der Vater liegt über der Mutter, würgt sie. Sie kommt ins Zimmer, zwickt den Vater und rettet der Mutter so das Leben.“ Diese Szene, sagt er, sei der Tochter am Tag ihres 16. Geburtstages im Beisein der Mutter noch einmal von Angehörigen detailliert geschildert worden. „Das hat sie nie verarbeitet“, berichtet der Zeuge.

Am Tag darauf verreisten Tochter, Vater und Lebenspartner. Zunächst zum Gardasee, von dort aus ging es weiter auf das Kreuzfahrtschiff AIDA. Meinungsverschiedenheiten zwischen Vater und Tochter sollen sich im Urlaub gehäuft haben. Am vorletzten Abend, es war im August 2010, kam es in der Schiffskabine dann wohl zu einem heftigen Streit. Und laut Anklage zum letzten Tatvorwurf, einer Vergewaltigung.

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten/lebensgefaehrte-des-angeklagten-sozialarbeiters-m-aus-dorsten-zweifelt-an-den-vorwuerfen-id7087757.html

Die völlig (sich selbst überschätzende und) überschätzte ('saftige' Sprache) Schwarzer.....

"Nie kitschig ist das und stets aus der Distanz heraus fotografiert. Auch die Texte von Alice Schwarzer passen sich den Fotos an und finden einen leichten, ja beschwingten Ton. Die bekannte Feministin musste bereits 2008 viel Kritik für ihren naiven Blick auf Burma einstecken, auf ein Land, das sie vor den Einflüssen der westlichen Zivilisation beschützen wollte."

Wieviele Jahrzehnte hat es gedauert bis sich da jemand traute (Leichen im Keller?) dieser Frau endlich die heiße Luft rauszulassen - und ein Kind aus dem Hintergrund ruft die nackte Kaiserin hat ja gar nix an.

Irgendwie eine Ironie des Schicksals, dass am Portal zum Ende ihres 'Berufs'lebens ausgerechnet der Portier Kachelmann sitzt ;-))). - und sie in die Rente und den Orkus des Vergessens entläßt....;-)))
"Nie kitschig ist das und stets aus der Distanz heraus fotografiert. Auch die Texte von Alice Schwarzer passen sich den Fotos an und finden einen leichten, ja beschwingten Ton. Die bekannte Feministin musste bereits 2008 viel Kritik für ihren naiven Blick auf Burma einstecken, auf ein Land, das sie vor den Einflüssen der westlichen Zivilisation beschützen wollte."

Ja, ja - auch eine ('gefühlte') Feministin kann 'weichzeichnen' und fotografisch weichzeichnenund damit verzerren lassen ... Jeder hat halt seine Wirklichkeit und 'Wahrheit'..., die zwei Übermütige brauchen, um sie zu verschweigen in Wort und Bild ....

http://www.welt.de/reise/Fern/article109010918/Naive-Alice-Schwarzer-will-Burma-beschuetzen.html

Eine merkwürdige Art einem Leni Riefenstahl sympathisch zu machen ...

Wer sich das angeschaut und das von AS gelesen hat - und die wahren burmesischen Verhältnissen kennt, der ahnt welche Wirklichkeitsverzerrung AS über den Prozess von Mannheim in BILD veranstaltet hat und welch Aufarbeitung NUN über F.a.M. via Medien nunmehr geleistet werden muss.

WÜRG!

Und das alles, um nachträgich 'Urlaube' als 'Arbeit' umzuwidmen, oder wie oder was?

Was sagt eigentlich, nein, nicht das deutsche FA, DER Grieche dazu?!?!?

Darauf einen Ouzo - aus dem Fass Nr. 13 - mindestens!?!

Und liefert mit Ferndiagnose den Entschuldigungsgund 'krank' medial schon mal vorab. Dabei ist der späte Artikel nicht mal von Gerichtsreporterin Alice Schwarzer ...
02.10.2012 — 01:13 Uhr
Von MARKUS BREKENKAMP

Darmstadt – Es war eine unfassbare Tragödie! Horst Arnold (†53) saß fünf Jahre wegen Vergewaltigung unschuldig hinter Gittern, bis er endlich freigesprochen wurde.

http://www.bild.de/regional/frankfurt/vergewaltigung/vergewaltigung-erfunden-26503522.bild.html

JULI !!!!!!!

http://www.westfalen-blatt.de/nachricht/2012-07-10-studienraetin-heidi-k-angeklagt/613/

http://www.westfalen-blatt.de/nachricht/2012-07-11-halbes-gehalt-fuer-lehrerin-heidi-k/618/8988270/613///lh/

http://www.nw-news.de/lokale_news/bielefeld/bielefeld/6869468_Anklage_gegen_Detmolder_Lehrerin_erhoben.html


http://www.lg-darmstadt.justiz.hessen.de/irj/LG_Darmstadt_Internet?cid=49c5ae7366384105e1c708f7462690d6

dieser Fall ist noch viel schlimmer als der Fall K.

Aber da ich im Fall K. ausführlich mitbekommen habe, wie sich Justiz verhält, die eines schwerwiegenden Irrtums bezichtigt wird, nämlich mauern, mauern, mauern, bin ich fast sicher, daß diese Frau nicht im Gefängnis landen wird, sondern eine Bewährungsstrafe bekommt oder in die Psychiatrie abgeschoben wird.

Gut, daß du dich immer noch drüber aufregen kannst. (Meine ich ehrlich!)

Ich selbst fühle mich eher ermüdet, resigniert und habe auch keine Fähigkeit mehr zur Fassungslosigkeit übrig.

Man fängt an, solche Dinge einfach hinzunehmen, ein schlechtes Zeichen, sowohl für die Justiz als auch für mich.

Die Falschbeziehung zu Arnold diene nur dazu, ihn aus dem Verkehr zu ziehen, um Karriere zu machen.
Ein Verhandlungstermin steht noch nicht fest.
K. drohen 5 Jahre Haft!

http://www.bild.de/regional/frankfurt/vergewaltigung/vergewaltigung-erfunden-26503522.bild.html

Stimmt nicht. Es ›drohen‹ 10 Jahre Haft.

§ 239 StGB


3) Auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter
1. das Opfer länger als eine Woche der Freiheit beraubt oder

Und was eine "Falschbeziehung zu" ist, weiß wohl auch nur BILD. War eventuell eine "Falschbezichtigung gegen" gemeint?

BILD schildert das wirre Lügen-Konstrukt einer kranken Frau, das zum Großteil im Revisionsprozess ans Licht kam:

• Einer Zeugin erzählte K. von einer analen Vergewaltigung. Bei einer Untersuchung konnten aber keine Auffälligkeiten festgestellt werden. Zwei Wochen später wurden plötzlich Verletzungen entdeckt.

• Am 2. Oktober 2001 kam Arnold in U-Haft, am 3. Oktober will K. ihn auf dem Marktplatz getroffen haben, wo er sie bedroht hätte.

Das Schlimme ist, daß genau diese beiden Knackpunkte bereits im erstinstanzlichen Verfahren, in dem er verurteilt wurde, bekannt waren.

Wie das Gericht über den ersten Punkt, der ja eine nachträgliche Selbstverletzung nahelegt, hinweggekommen ist, weiß ich nicht. Beim zweiten Punkt war es natürlich Verwirrung aufgrund des Tat-Traumas, das dann allerdings auch den Vater von Heidi K. erfaßt haben müßte, denn der will den Angeklagten ebenfalls erkannt haben.
Schon da hätte auffallen müssen, wie geschickt sie Menschen in ihrem Umfeld manipuliert. Nehmen wir an, daß der Vater den Vorfall auf dem Marktplatz nicht so richtig mitbekommen hat - danach erklärt sie ihrem Vater, was geschehen sein soll, fragt nach: "Du hast doch auch den Arnold erkannt?", und irgendwann "weiß" der Zeuge, was er gesehen hat. Die Erinnerung wird durch nachträgliche Informationen verfälscht, das ist ein ganz normales Phänomen.

@ Stringa

Ich glaube, ich werde nie aufhören, mich über Fehlurteile (oder auch schon über Anklagen ohne hinreichende Verurteilungswahrscheinlichkeit) aufzuregen. Da es immer wieder dieselben Mechanismen sind, die dazu führen, muß doch aus diesen "Einzelfällen" endlich gelernt werden. Im Dorstener Fall scheint das gelungen zu sein - auch das unkritische Abnicken schlechter aussagepsychologischer Gutachten ist hoffentlich bald flächendeckend vorbei.

Mag BILD die Angeklagte auch für krank erklären (das ist ja der übliche Reflex, wenn Frauen Täter sind) -: das wird aber nicht von BILD entschieden, sondern vom Gericht, das sicherlich psychiatrische Gutachten angefordert haben wird.

Jedes Jahr etwas mehr Lametta in den Kreisen deiner Klientel: "Oh Tannenbaum, oh ..." ...?

Lobelie:

Seufz,

schon wieder viel Lametta, aber kein Tannenbaum.

Ich habe verstanden. Du willst meine Frage nicht beantworten.
Und langsam kapiere ich auch, warum ständig Alt-Beiträge wieder hervorgekramt werden: weil das alte Forum gelöscht wurde und niemand Deine Geistesblitze nachlesen kann.

https://libertalia.forumieren.com/t21p600-kachelmann-und-kein-ende#8125

Weißte, ich hatte deine Frage beantwortet, nur hast du die Antwort nicht verstanden:

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 01.10.2012, S. 31, 16:33 h DER Witz: 'Uns Gaby' hatte - von Eulenspielgels Libertalia getriggert - 'nen 'Geistesblitz' ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p600-kachelmann-und-kein-ende#8124

Das ist - gerade bei dir - ein bekanntes Problem. Genau deshalb stellt du gewisse Fragen gar nicht mehr: beispielsweise zur Technik.

Warum soll ich Posting von stscherer zu deinem Blog noch ausführlicher kommentieren? Da kann ich nur spekulieren, und du solltest den Autor selbst fragen: "Traust du dich nicht?"

stscherer hat aber bei den von dir sogenannten 'meinen Damen' erneut gepostet. Ich kopiere:

stscherer:

Wenn sich jemand nackig macht...

Es ist also „Feigheit vor dem Feind“, wenn man nicht kommentiert im Blog einer auch von meinen Steuergeldern seit Jahren alimentierten ehemaligen Staatsanwältin, die ihr „Adele“ mutmasslich eher erdient denn verdient hat, erinnern wir uns doch, wie das so gelaufen ist in Wendezeiten bei vielen Westjuristen auf der Reise ohne Rückfahrtticket in den schönen Osten - sondern auf einer „geschützten“ Seite bei Facebook...

Und dies steht geschrieben in einem Forum, in welchem ein beängstigender Meinungsgleichklang herrscht, nachdem jeder, der nicht die burschenschaftliche Attitüde eines kieler Rechtsanwalts teilt, gesperrt oder rausgemobbt wurde. So sieht Meinungsfreiheit dort also aus...

Arme OStAin a.D., wie beschränkt sind doch ihre Kenntnisse der modernen sozialen Netzwerke - vielleicht erklärt ihr der hinter einem angeblich fünfjährigen Internetzombie steckende User bei Gelegenheit, dass diese Facebookseite hier gerade kein „geschützter“ Platz ist - und wie man sich bei FB anmeldet, von mir aus auch anonym... soll ja möglich sein, nicht wahr, „Yasmin“!

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/176086092528221

Verstehst du diese Antwort auch nicht? Dann schau mal zu den "GaGas". Vielleicht werden OStA a.D. da geholfen:

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=579&sid=a2e0448266f0e46a2579f0ea01bad216&start=1030#p40921

Oder ganz aktuell eine von dir sogenannten 'meiner Damen'. Ob die wohl einen eigenen Willen hat? Oder meinen? Was für ein Geheimnis verbirgt sich eigentlich hinter "Jackeline"? Weißt du aus dem 'Kanalsystem' Näheres ...?

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/176086092528221?comment_id=536794&offset=0&total_comments=2

Lobelie:

Was im Kachelmann-Buch drinstehen wird, weißt Du natürlich auch schon, und wer Dein Weltbild nicht teilt, ist selbst Teil der Weltverschwörung: so simpel hätte ich's auch gern mal...

https://libertalia.forumieren.com/t21p600-kachelmann-und-kein-ende#8125

Jetzt hast wieder in deine Trickkiste der 'hyperintrigante Textuminterpretöse' gegriffen. Mein Originaltext dazu lautet:

Schwarzer Peter Poting, 01.10.2012, S. 31, 16:33 h DER Witz: 'Uns Gaby' hatte - von Eulenspielgels Libertalia getriggert - 'nen 'Geistesblitz' ...

Also drückt Jörg Kachelmann - so meine Einschätzung - jetzt ein Auge zu, lässt eine evtl. mögliche 'Meta-Justiz der Macht/Männerfreund- schaften' laufen und tut was für Unschuldigen in den Parallelfällen. Und seine Frau Miriam wird den Schmus aus Sicht (s)einer Partnerin in seinem Buch übernehmen.

https://libertalia.forumieren.com/t21p600-kachelmann-und-kein-ende#8124

Dass du gern nach deinem fürchterlichen Reinfall mit deiner Prognose vom 10.08.2010 zum Kachelmann-Verfahren vor Verhandlungsbeginn am 06.09.2010(?)

Colonia schreibt: August 10, 2010 um 23:43 (REN):

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/08/09/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechzehn/comment-page-2/#comment-888

jetzt erst sämtliche Kommentare und Veröffentlichungen liest, um im Teich dieses Kenntnisstands durch 'Hinterherpesen' - evtl. nur im Detail - eine eigene Position abzuliefern, hat sicher inzwischen sogar der kopflose Leser verstanden:

Schwarzer Peter Posting, 30.09.2012, S. 30, 11:30 h @Lobelie: Haste wieder die ganze 'Sch....' gekauft ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8104

http://gabrielewolff.files.wordpress.com/2012/09/wulff-1.jpg

Im Vorfeld eine eigene Einschätzung/Spekulation abzugeben, versuche ich gern. Dazu nutze ich Antennen für das komplexe Surrounding, die Situation von Meteomedia/ Kachelmann aber auch RA Johann Schwenn als "Starfighter", der im Gegensatz zu RA Dr. Reinhard Birkenstock "mit der Keule zuschlägt (Alice-Schwarzer-Zitat)" und Auslöser der biologischen Signaltechnik im Gerichtssaal ist: Staatsanwalt brüllt: "Sie haben hier kein Recht auf Narrenfreiheit", und RA Thomas R.J. Franz mit hochrotem Kopf lt. Biggi M. (facebook - Unrecht im Namen des Gesetzes) sowie Schwenns klaren Vortrag am 31.05.2011 bei Markus Lanz (ZDF) s.u.

Hoch interessant in dem Zusammenhang finde ich immer noch Jörg Kachelmanns FOCUS-Interview vom 26.08.2002. Da ist er von dem 'Vergewaltigung-Komplex' völlig unbelastet und plaudert schon mal, was er 2002 für 'Läuse im Pelz' hatte:

FOCUS-Fragebogen, 26.08.2002: Jörg Kachelmann:

http://www.focus.de/kultur/leben/nachgefragt/fragebogen-joerg-kachelmann_aid_204126.html

Und wenn ich meine Spekulation erweitern darf: Möglicherweise sieht man Kachelmann in Talkshows, um das Buch zu promoten. Nur an Johann Schwenn an seiner Seite und der Burda-Verlag im Schussfeld kann ich nicht glauben. Das läuft dann unter tragische Pleiten, Pech und Pannen der Justiz und die vielen Parallelfälle, aber nicht DER Spezialfall: Kachelmann als Opfer einer 'Meta-Justiz der Macht'.

Ein Teaser vom Heyne-Verlag steht bereits online:

Der Justizfall, der zum Medienfall wurde

Jörg Kachelmann wurde am 31. Mai 2011 vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Nach wie vor jedoch wirft sein Fall viele Fragen auf. Wie geht es einem, der zu Unrecht als Vergewaltiger beschuldigt wird? Den die Ermittlungsbehörden mit allen Mitteln zum Täter machen wollen? Der 132 Tage im Gefängnis sitzt? Der sehr schnell zum Gegenstand einer öffentlichen Vorverurteilung wird? – Zum ersten Mal erzählen Jörg Kachelmann und seine Frau Miriam die Geschichte, die hinter dem »Fall Kachelmann« steckt. Und es wird klar, welche Rolle Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht und Medien dabei spielen.

Was bleibt nach einem höchst fragwürdigen Prozess und einer beispiellosen Medienberichterstattung noch von Recht und Gerechtigkeit? Der »Fall Kachelmann« ist in dieser Hinsicht leider keine Ausnahme - mit dem Unterschied, dass viele Opfer von Falschbeschuldigungen in erster Instanz oft keinen Freispruch bekommen. Jörg und Miriam Kachelmann haben sich entschlossen, aufzudecken, was sich hinter den Kulissen abgespielt hat, und geben erschütternde Einblicke in eine Welt, in der die Grenzen zwischen Recht und Unrecht nicht mehr existieren. In ihrem Buch schildern sie detailliert die Ereignisse vom Moment der Verhaftung bis zur Urteilsverkündung und der Zeit danach, enthüllen Fehler und Ungereimtheiten und legen die unheilvolle Mechanik bloß, die hinter dem Prozess gegen den Meteorologen steckt – und die offenbar nicht nur hier wirksam wird.

http://www.randomhouse.de/Buch/Recht-und-Gerechtigkeit-Ein-Maerchen-aus-der-Provinz/Joerg-Kachelmann/e421817.rhd

Nach der negativen DNA-Analyse und nicht vorhandenen Fingerabdrücken am sogenannten 'Tatmesser' hätte das Verfahren gar nicht eröffnet werden dürfen, und Juristen, die solche Verfahren betreiben, sollten sich mal mit § 339 StGB (Rechtbeugung) auseinandersetzen ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung

http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__339.html

RA Johann Schwenn bei Markus Lanz (ZDF) am 31.05.2011: "Die Staatsanwaltschaft Mannheim ist ein Totalausfall"



Foto ‚geklaut’ in der oberen Bildleiste bei:

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Mit RA Johann Schwenn, Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL), Udo Röbel (u.a. Ex-BILD-Journalist), Roswitha Müller-Piepenkötter (CDU, Bundesvorsitzende Weißer Ring e.V.) und Ralf Witte (über fünf Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung)

https://www.youtube.com/watch?v=oOfeOcmwkI8&feature=related

Ähnliches Statement: https://www.youtube.com/watch?v=S8rph9XAorw&feature=related

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_R%C3%B6bel

http://de.wikipedia.org/wiki/Roswitha_M%C3%BCller-Piepenk%C3%B6tter

03:30 Min.: RA Johann Schwenn: „So redet ein Gericht, das seine Pflicht nicht getan hat.“

05:00 Min.: Gisela Friedrichsen bewertet das Urteil ambivalent.

07:55 Min.: RA Johann Schwenn: „Frau Friedrichsen ist sehr gnädigt mit einem Gericht, das diese Gnade nicht verdient hat.“

******** Jetzt gestattet RA Johann Schwenn einen kurzen Blick in seine gefüllten ‚Schubladen’: Neues für die Öffentlichkeit ...! ********

22:00 Min.: "... Burda erscheint deshalb nicht in ihrer Sendung, weil … der Verlagsvorstand Philipp Welte hat jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen und versucht, ihn für eine negative Berichterstattung gegen Kachelmann zu gewinnen …, dass Burda erst diese schmutzigen Methoden praktiziert hat, und dann möchte man damit nicht konfrontiert werden, dann möchte man lieber Bambis verleihen …"

http://de.wikipedia.org/wiki/Bambi_%28Auszeichnung%29

24:20 Min.: "… es geht um den Versuch, das Verfahren steuernd zu beschädigen …"

Philipp Welte (Burda: Vorstand Verlage, Vermarktung, Vertrieb) soll jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen haben, um die in der Causa Kachelmann auf Burda-Kurs zu beeinflussen.

Eine weitere Katze ist somit aus dem Sack ...!!!

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

Hinweis: Dieser Aspekt wird evtl. zu einer Bewusstseinserweiterung bei unserem 'kritischen Sozialwissenschaftler' führen.

25:45 Min.: "… ich bin gerügt worden für den Mangel an Anstand und Respekt …"

26: 25 Min.: "… diese Gericht hat den Angeklagten Kachelmann für nichts für Monate in Untersuchungshaft gehalten, wenn das ein Verteidiger nicht kritisiert, dann ist er feige und nicht etwa respektvoll und anständig. Das ist nicht meine Rolle und Recht gut zu heißen ..."

26:50 Min.: "… dass ich mich nicht an den südwestdeutschen Brauch gehalten habe, man redet über die Richter schlecht in der Gastwirtschaft, aber im Sitzungssaal ist man schön still …"

27:05 Min.: "… dieses Gericht hätten den Angeklagten verurteilt, wenn ihm nicht die Fakten dazwischen gekommen wären und die Öffentlichkeit …"

27:35 Min.: "… nochmal, wenn die Zeugen bezahlt werden und man kritisiert das, ist das was anderes, als wenn man Medien kritisiert, die …"

39:10 Min.: "… Prof. Brinkmann, der angesehenste deutsche Rechtsmediziner, den die Kammer frühzeitig eleminiert hat als angeblich befangen …"

41:40 Min.: … [zu Friedrichsen]: "Wir wollen es mal ganz offen sagen: Sie leiden an einem Phantomschmerz, dass Ihnen der Mann, der Ihnen die Akten gegeben hat, nämlich der Kollege Birkenstock, Ihnen abhanden gekommen ist, und Sie am Ende nicht mehr diesen exklusiven Zugang hatten, dadurch dass Öffentlichkeit hergestellt worden ist. Diese Öffentlichkeit, und da komme ich zu dem Anfangspunkt wieder zurück, war für den Angeklagten ein Segen …"

54:50 Min.: "Die Beweislage war von Anfang an gut. Das Gericht war aber dennoch auf Verurteilungskurs. Und ein Verteidiger, der das nicht erkennt, …"

56:00 Min.: "Das Problem des Verfahrens war die fehlende Öffentlichkeit. … und in dieser Situation neigen vereingenommene Gerichte dazu, in der Urteilsbegründung dem Revisionsgericht den „falschen Film“ zu zeigen, d.h. mal das eine zu vergessen …"

69:00 Min.: Wenn man so dick wie Michael Seidling aufträgt, erreicht man das Gegenteil.

72:00 Min.: zum „durchgeknallten“ Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge (SPD), hat Schwenn vor dem Bundesverfassungsgericht Michael Naumann (Cicero) erfolgreich vertreten: Verurteilung wegen Beleidigung aufgehoben - „durchgeknallter Generalstaatsanwalt“ im Falle von Hansjürgen Karge keine Schmähkritik.

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Naumann#Berufliche_und_publizistische_T.C3.A4tigkeit

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

https://www.youtube.com/watch?v=oOfeOcmwkI8&feature=related

Ähnliches Statement: https://www.youtube.com/watch?v=S8rph9XAorw&feature=related

Die Rechtanwaeldin:

Für Leserinnen mit Hohlkopf = abgetakelten Targets ...

...

Wie so häufig, gebricht es sowohl Demo als auch seinen verbliebenden Apostolinnen dazu eben doch genau an den geistigen Mitteln, die er doch gerade bei seinen wenigen LeserINNEn vermutet:

...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8115


Lobelie:

mit der Restintelligenz diverser Personen, die sich aus sehr eigenen bis eigenartigen Motiven der Prominenz eines zu Unrecht Beschuldigten und Vorverurteilten bedienen, ist das so eine Sache. Der Begriff ›Rest‹ unterstellt ja, daß wenigstens zuvor etwas vorhanden gewesen sein muß. Und das könnte sich als eine zu kühne These erweisen.

Parteinahme ist allzuoft ein emotionaler Reflex, der sich rein lebensgeschichtlich, also ohne Abstand von sich selbst, erklärt. Noch übler ist eine Parteinahme, die sich aus der Hoffnung speist, daß es um mehr als um den konkreten Fall als pars pro toto ginge, nämlich um das eigene bizarre Welterklärungsmodell.

Tja, und wenn dieser Beleg dann ausbleibt, wird der einst aus den falschen Motiven Verteidigte zum Verräter. Wie klein und eng und inhuman das doch alles ist... Und wie durchschaubar.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8117

Tja, da müsste der Leser mit Kopf sich jetzt nur fragen: Wer trägt hier eigentlich Belege mit zig Links zur Causa Kachelmann zusammen? Und wer sucht krampfhaft nach Parallelfällen, die, außer dem gefakten Tatvorwurf, nun gar nichts mit der Causa Kachelmann gemeinsam haben ...???

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 02.09.2012, S. 20, 14:41 h Zwei Links vergessen - Benedict Groeschel, römisch-katholischer Prister: Oft seien die Jugendlichen die Verführer ...

...

Ich poste mal zwei Refreshs:

Demokritxyz Posting, 25.10.2011, S. 19, 20:32 h Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...
Anm.: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...

Gabriele Wolff:

Stimmt. Was da im September 2011 in Bielefeld zusammengetragen wurde, predige ich hier schon seit über einem Jahr.... ; - )))

Es verfängt aber nicht so recht. Da gibt es Giaurs aus zwei Lagern, die dem rechten Glauben noch nicht so ganz anhängen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Giaur

Die einen befinden sich auf dem Stand des Jahres 1985 und glauben immer noch, daß Frauen resp. Opfer vor deutschen Gerichten einen schweren Stand hätten; die anderen bestreiten, daß das Kachelmann-Verfahren ein Normalfall ist, obwohl der Betroffene selbst das auch so sieht:

nblr nibbler

@J_Kachelmann tut ja auch gut, zu sehen wenns was auf den deckel gibt. aber schlechte laune und all zu viel muehe sind blöde leute nich wert

vor 21 Stunden

J_Kachelmann Jörg Kachelmann

@nblr Doch, es geht nicht um mich, sondern um die vielen unschuldig Eingebuchteten. Falschbeschuldigung ist ein fast perfektes Verbrechen.

vor 17 Stunden

https://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/128572268497485824

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Und munkeln von Einflußnahmen und Absprachen, von Klüngel, Rechtsbeugung, Marionetten, Männerfreundschaften und (im Versuch steckengebliebenen) Auftragsverurteilungen.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47979

Sag mal, tief unten in den dunklen Ameisenstraßen der Jurisprudenz kannst du nicht mehr die Hand vor Augen sehen, aber deine Parallelen zu den anderen Fällen, die Andy Friend dir gern reinroutet ...?

Kachelmann erklärt, warum er sich mit "blöden Leuten (Schwarzen Roben in Mannheim) allzuviel Mühe" macht. Warum soll sich Kachelmann nicht für Justizopfer einsetzen, die 'nur' vom gleichen falschbeschuldigten Tatvorwurf einer Vergewaltigung betroffen sind? Deshalb kann es in der Causa Kachelmann trotzdem ganz andere Drahtzieher oder Trittbrettfahrer geben. Zwei 'Fliegen' mit einer Klatsche zu schlagen, ist immer gut, oder ...???

Wo gibt es außer dem Tatvorwurf Parallelen ...?

Wo beispielsweise eine Schürf(!!!)wunde am Hals?

Sämtliche bundesdeutschen Hühner lachen über Rainer Mattern, dass er die Schürf(!!!)wunde am Hals für tatbedingt hält. Markus Rothschild war zunächst der Auffassung, die falschen Bilder bekommen zu haben:

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Wo konnte das mutmaßliche Opfer sich nicht an die Tatdetails erinnern?

Wo gab es gezielte, wahrheitswidrige Leaks an die Medien zur Vorverurteilung und der LG-Präsident kauft 'nen "Panzerschrank"?

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.02.2011, S. 30/XV, 13:18 h Please Mr. Postman ...
Anm.: Günter Zöbeley: Fan-Post für’s LG Mannheim, nach 3 Monaten keine Einst. des Verfahrens gegen Jochen Neumeyer (dpa). Günter Zöbeley: „Ist das nicht schräg?“ Fünf Stunden parkendes Auto von RA Andrea Combé gefilmt – neues Ermittlungsverfahren und „Panzerschrank“ dafür gekauft. Ein Richter fehlt (auch die Kohle oder will da keiner hin …?) Nie von G.W. beantwortete Frage: Können besorgte Bürger nur mit berechtigten Anfragen von außen ein LG und StA völlig lahmlegen …?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30473

Wo hat der EStA über den DNA-Befund am Messer in die laufende Fernsehkamera gelogen?

Wo wurden der zum weltbesten Gerichtsmediziner gekürte Bernd Brinkmann wegen Befangenheit als Gutachter ausgeschlossen?

Wo hat ein Verteidiger so klar erklärt, dass es von Philipp Welte (Hubert-Burda-Media-Vorstand) den Versuch gegeben hätte, das Verfahren zu beschädigen?

Wo hat Alice Schwarzer sich so engagiert auf die Seite der Anzeigenerstatterin geschlagen und Kontakte (Rechtsanwaltempfehlung & Buchkorrekturlesung).

Wo gab es eine Leumundszeugenparade, gecoacht und bezahlt von Bunte (Hubert-Burda-Media)?

Wo gab es die Sicherheitsvorkehrungen wie bei Terroristenprozessen?

Wo wurde ein Journalist wegen angeblichen Richterlauschangriffs verhaftet? Was haben diese Richter zu verbergen?

Wo wurde die Lautsprechenanlage vorsätzlich falsch bedient, dass die Akustik im Verhandlungssaal äußerst schlecht war?

Wo mussten Zuschauer (zunächst) in der Kälte über eine Außen(Not?)treppe sich anstellen?

Wo et cetera pp ...???

Falls du in den Komplex noch nicht richtig eingelesen bist, hier mein veralterter Linksampler?

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48004

26.10.2011, S. 20, 12:14 h @Gabriele Wolff: Zwischen "Hühnern" und Targets kannst du nicht differenzieren ...???
Anm.: Ergänzung der Fragen: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

@Gabriele Wolff: Zwischen "Hühnern" und Targets kannst du nicht differenzieren ...???

Notwendige Berichtigungen von Gabriele Wolffs "notwendigen Berichtigungen":

Gabriele Wolff, 22:52 Uhr:

Notwendige Berichtigungen

Gabriele Wolff zitiert Demokritxyz:

Es ist im Strafrecht sehr ungewöhnlich, dass eine Strafverfolgung erst bei VORSATZ (Wissen [um] und Wollen [des Taterfolgs] erforderlich) einsetzt. Es reicht [außerhalb der Rechtsbeugung] meist Fahrlässigkeit für die Verurteilung, oder sogar der (untaugliche) Versuch ist häufig strafbar.

Wer irgendeinen kleinsten Fehler begeht und dadurch kommen Personen zu schaden oder sterben sogar, wird selbstverständlich verurteilt, auch wenn er das Ereignis NIE wollte und ihm das wahnsinnig leid tut!

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.10.2011, S. 19, 20:53 h @Chomsky: Bei Rechtsbeugung gibt es 'feine' Unterschiede ...
Anm.: ‚Bedingungsloser’ Vorsatz ./. ‚hauchzarte’ Fahrlässigkeit & untauglicher Versuch

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48007

Nun sehe ich mich doch gezwungen, auf einen Demo-Beitrag einzugehen. Rein aus Gründen der notwendigen Richtigstellung.

Grundsätzlich sind alle Straftaten VORSATZtaten.

Ausnahmsweise existiert für manche Taten wie Körperverletzung und Tötung auch eine Strafbarkeit wegen Fahrlässigkeit, wegen der schweren Folgen eines an und für sich harmlosen Fehlers, der tausendfach vorkommt, aber eben diese Folgen nur ausnahmsweise hat.

Pönalisiert wird ...

...

Ich habe bislang wirklich nicht gewußt, zu welcher Verwirrung WIKIPEDIA führt. Und zu welcher Anmaßung.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48012

Haste aber wieder schön in tiefsten, dunkelsten Ameisenstraßen der Jurisprudenz 'Fresschen' gefunden, oder ...?

Ich wollte unseren kritischen Sozialwissenschaftler der Moderne ganz langsam (wie erkläre ich es meinem Dackel?) an die 'Denke der Jurisprudenz' heranführen: erstmal dafür sorgen, dass die 'A. in schwarz' nicht selbst in die Justizmühle geraten können. Nur ich bin unsicher, ob Chomsky dafür eine Sensibilität entwickeln könnte. Was seine ihm vorbildgebenden Gurus dazu explizit geschrieben haben, entzieht sich meiner Kenntnis.

"Notwendige Berichtigungen": Wenn Gabriele Wolff was weiß(?), was sie "bislang wirklich nicht gewußt" hat: "zu welcher Verwirrung WIKIPEDIA führt. Und zu welcher Anmaßung."

Schon eine Stunde vor der 'Geisterstunde' so tiefgreifende rechtsphilosophische Erkenntnisse? In meinem Spontanschuss aus der Hüfte sind keine Wikipedia-Zitate enthalten, weil der 'Diskurs zum dolus QUARKularis' 'Dackel' zum Vorsatz, Fahrlässigkeit und Versuch schnell überfordert:

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorsatz_%28Deutschland%29#Deutsches_Strafrecht

http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrl%C3%A4ssigkeit#Strafrecht

http://de.wikipedia.org/wiki/Versuch_%28Strafrecht%29

Gabriele Wolff, 01:30 Uhr:

Kachelmann und die (neuen) Medien, von Ali, Di 25. Okt 2011, 23:08 Uhr:

Zitiert Gabriele Wolff:

Ich habe bislang wirklich nicht gewußt, zu welcher Verwirrung WIKIPEDIA führt. Und zu welcher Anmaßung.

'Abgesoffener' Link gepostet v. GW: http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t4 ... lsen-falle

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48012

Und ich habe bislang wirklich nicht gewusst, wozu eine frühzeitige Pensionierung gut sein kann. Und ich begrüsse sie zum Allgemeinwohl und im Sinne eines Rechtsstaats.
Dein Fall, Dr. Pleines, doch ohne Leidensdruck, kein Erfolg!

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=636&sid=e519209f4663d9aec38ee7a2adcb9d45&start=5490#p22937

Ich amüsiere mich köstlich. Ali ist tatsächlich immer noch unfähig, Links zu erstellen, die auf konkrete Beiträge verweisen [Anm. Demokritxyz: Zumindest trifft Ali die Seite und postet nicht wie GW 'abgesoffene Links, s.o.]. Kleiner Tip für die Zukunft: einfach auf die Überschrift des jeweiligen Beitrags klicken... Iss janz einfach. [Anm. Demokritxyz: Genau, "janz einfach", klappt aber nicht (immer) bei GW]

Sie greift Beiträge auf, die gegen ihre Antipoden gerichtet sind. Und dann schafft sie es nicht einmal, weil ihr Schwafelfaktor zu hoch ist und weil Kücheneinrichtungen ihr Lebensinhalt und -elixier sind, den Ball ins Tor zu schießen?

Was für eine schwache Vorstellung... Aber nach meiner Ankündigung, gegen ihre Beleidigungen vorzugehen, woraufhin diese Beleidigungen gelöscht wurden, muß sie ihr wahres Ich wohl etwas verbergen. Ich sehe dem Schauspiel mit Befriedigung zu: wie da jemand, weil er so ist, wie er ist, sich zurückhalten muß: weil die Rechtsordnung nun mal so ist, wie sie ist. Aber ich kann natürlich nicht ausschließen, daß ihre Formulierungsfähigkeiten begrenzt sind. Und daß sie daher gar nicht ausdrücken kann, was sie ausdrücken möchte?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48014

Ich denke an Udo Jürgens: Der Teufel hat den Schnaps gemacht.

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.10.2011, S. 26/XXVIII, 11:48 h @Gabriele Wolff: Der Teufel hat den Schnaps gemacht ...?
Anm.: Offene Gesellschaft und ihre Feinde: DigiTask-Bayerntrojaner oder Alice Schwarzers Forderung der NICHTpenetration (Menschen bei Maischberger, 11.10.2011: Gefährliche Liebschaften oder wahre Liebe?)…? Thread unter Sexualität falsch plaziert

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,791296,00.html

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46998

Und habe VOLLstes Verständnis wie da in den Geisterstunden die Erheiterungsmöglichkeiten steigen und dieser Gefühlszustand weltöffentlich verbreitet wird.

Gabriele Wolff, 01:30 Uhr:

Zuviel Grübelstoff zu vorangeschrittener Stunde (Demo geht ja mit den Hühnern ins Bett und bezeichnet habituell mit ›Geisterstunde‹, die üblicherweise für Mitternacht steht, die fruchtbaren Nach-Mitternachtstunden).

Es gibt Lerchen und es gibt Nachtigallen - no bad feelings. Das sucht sich keiner aus, das ist bloß die Genetik, die die tageszeitlichen Energieen bestimmt. Glück hat der, dessen Bio-Profil in den fremdbestimmten Arbeitsrythmus paßt.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48014

Im Prinzip gefallen mir die Verse unserer "Nachtigall" sehr gut - auch was sie zu "Genetik" schreibt, die ich im gewissen Aspekt gern 'biologischen Auftrag' nenne. Nur, meine Targets als "Hühner" (wohlmöglich dumme) zu bezeichnen ist in meinem Wertesystem 'ne 'Frechheit' - juristisch in Gabriele Wolffs Sinne evtl. 'ne "Beleidigung" ...

Ach so, auf meine Fragen zu den Parallelen zwischen der Causa Kachelmann und den anderen Fällen von Falschbeschuldigungen einer Vergewaltigung siehst du dich nicht "gezwungen, ... einzugehen. Rein aus Gründen der notwendigen Richtigstellung" ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.10.2011, S. 19, 20:32 h Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...
Anm.: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

Wo gibt es außer dem Tatvorwurf Parallelen ...?

Wo beispielsweise eine Schürf(!!!)wunde am Hals?

Sämtliche bundesdeutschen Hühner lachen über Rainer Mattern, dass er die Schürf(!!!)wunde am Hals für tatbedingt hält. Markus Rothschild war zunächst der Auffassung, die falschen Bilder bekommen zu haben:

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Wo konnte das mutmaßliche Opfer sich nicht an die Tatdetails erinnern?

Wo gab es gezielte, wahrheitswidrige Leaks an die Medien zur Vorverurteilung und der LG-Präsident kauft 'nen "Panzerschrank"?

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.02.2011, S. 30/XV, 13:18 h Please Mr. Postman ...
Anm.: Günter Zöbeley: Fan-Post für’s LG Mannheim, nach 3 Monaten keine Einst. des Verfahrens gegen Jochen Neumeyer (dpa). Günter Zöbeley: „Ist das nicht schräg?“ Fünf Stunden parkendes Auto von RA Andrea Combé gefilmt – neues Ermittlungsverfahren und „Panzerschrank“ dafür gekauft. Ein Richter fehlt (auch die Kohle oder will da keiner hin …?) Nie von G.W. beantwortete Frage: Können besorgte Bürger nur mit berechtigten Anfragen von außen ein LG und StA völlig lahmlegen …?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30473

Wo hat der EStA über den DNA-Befund am Messer in die laufende Fernsehkamera gelogen?

Wo wurden der zum weltbesten Gerichtsmediziner gekürte Bernd Brinkmann wegen Befangenheit als Gutachter ausgeschlossen?

Wo hat ein Verteidiger so klar erklärt, dass es von Philipp Welte (Hubert-Burda-Media-Vorstand) den Versuch gegeben hätte, das Verfahren zu beschädigen?

Wo hat Alice Schwarzer sich so engagiert auf die Seite der Anzeigenerstatterin geschlagen und Kontakte (Rechtsanwaltempfehlung & Buchkorrekturlesung).

Wo gab es eine Leumundszeugenparade, gecoacht und bezahlt von Bunte (Hubert-Burda-Media)?

Wo gab es die Sicherheitsvorkehrungen wie bei Terroristenprozessen?

Wo wurde ein Journalist wegen angeblichen Richterlauschangriffs verhaftet? Was haben diese Richter zu verbergen?

Wo wurde die Lautsprechenanlage vorsätzlich falsch bedient, dass die Akustik im Verhandlungssaal äußerst schlecht war?

Wo mussten Zuschauer (zunächst) in der Kälte über eine Außen(Not?)treppe sich anstellen?

Wo et cetera pp ...???

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48004

Dann will ich mal die Liste meiner Fragen ergänzen:

Wo hat ein Richter und Pressereferent so zum eigenen Urteil bei der Verkündigung und der dazugehörigen Pressemitteilung so die Verteidigung, die Medien und Blogger beschimpft und die Anzeigeerstatterin in Schutz genommen wie in der Causa Kachelmann?

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1269214/index.html?ROOT=1160629

Wo wurde vergleichbar gemauert, das nach dreieinhalb Monaten erstellte schriftliche Urteil anonymisiert zu veröffentlichen?

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1271283/index.html?ROOT=1160629

http://stscherer.wordpress.com/2011/09/16/fall-kachelmann-die-geheime-urteilsbegrundung-des-landgerichts-mannheim/

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/06/fall-kachelmann-das-landgericht-mannheim-hat-geschrieben/

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/13/fall-kachelmann-hat-prof-dr-henning-ernst-muller-recht/

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48040

https://libertalia.forumieren.com/t21p380-kachelmann-und-kein-ende#7288

Dank - nolens volens - massiver Unterstützung aus Neid bzw. Mönchengladbach - selbst mit einem nicht zu übersehenden Hang zur Schwarzer-Schreibe, die mancher als Infamie wertet - hat sich der Blog im JURABLOGS-Ranking im letzten Monat sogar noch um 2 Plätze verbessert, während der/die 'Gönner', der/die ganz gut an den geduldeten Systemfehlern verdienen kann (gerade wenn man zusätzlich noch zum BGH muss !!!), weiter auf der Stelle (im hinteren Bereich!) tritt.
Angesichts einer inzwischen auf rund 11% gesunkenen Verurteilungsquote, die zeigt, dass es doch längst nicht mehr um die Verurteilung geht, sondern um die (mediale) Vernichtung vor bzw. ohne Prozess, die zeigt, dass es nicht nur gewaltig müffelt oder 'riecht', sondern gewaltig stinkt, ist jeder Einsatz, der auch nur einen Suizid eines Falschangeschuldigten verhindert es wert.

Dass es in der 'Branche' inzwischen auch andere gibt, zeigte ja längst vor dem Claudia Dingens-Prozess z.B. eine kriminologische Fachtagung am 28.10.2008 in Wiesbaden (völlig übebucht!) über Täterinnen ... Maria Laach, Bochum, Meißen folgten ... Der etwas aus dem Jhd gefallene KHK a.D. neulich ist doch nur noch ein Exot.
Wer kapitelfest ist, weiß, dass da längst etwas aus dem Ruder gelaufen war. Eine Korrektur macht die Toten wie HORST ARNOLD nicht mehr lebendig, aber kann weitere 'vorzeitige Ableben' verhindern.

DAS IST UND BLEIBT ES WERT, Stringa!

Gewidmet dem unbekannten Falschangeschuldigten.
Für einen Freund!!!
Für den Rechtsstaat, dem wir uns mmweise annähern!
http://www.jurablogs.com/de/go/bild-auch-schon-wach-heidi-k-fall-horst-arnold-indien-wacher-highcheck-nation-aktiviere

Huch!

In Mannheim kam er mancher (z.B. Rückert) gar nicht so hartnäckig vor .... für manchen schien ER alle Zeit der Welt zu haben ... Könnte ja (daher) eigentlich auch ein wenig Mengenrabatt geben ;-).
http://www.mv-online.de/NRW/NRW-Kachelmann-und-sein-Ex-Verteidiger-streiten-um-Geld

das ist wirklich eine Nachricht: 441.000,- Euro verlangt Birkenstock - das kommt mir reichlich viel vor. Diese Nachricht dürfte prospektive Mandanten aber ganz schön abschrecken...

Nachtrag 1:
Weiteren Aufschluß gibt es hier:

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/anklage-gegen-strafverteidiger-26507760.bild.html


(Auch wenn es sich natürlich nicht um eine "Anklage" gegen einen Strafverteidiger handelt )

Nachtrag 2:

http://www.welt.de/regionales/koeln/article109589695/Joerg-Kachelmann-verklagt-seinen-ehemaligen-Anwalt.html

Wow - ganz schön viel Kohle dafür, dass man UNSCHULDIG ist! Wer bereit ist, so viel zu bezahlen, hat es wohl verdammt nötig

Lobelie:

Huch,

das ist wirklich eine Nachricht: 441.000,- Euro verlangt Birkenstock - das kommt mir reichlich viel vor. Diese Nachricht dürfte prospektive Mandanten aber ganz schön abschrecken...

Nachtrag 1:
Weiteren Aufschluß gibt es hier:

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/anklage-gegen-strafverteidiger-26507760.bild.html

(Auch wenn es sich natürlich nicht um eine "Anklage" gegen einen Strafverteidiger handelt )

Nachtrag 2:

http://www.welt.de/regionales/koeln/article109589695/Joerg-Kachelmann-verklagt-seinen-ehemaligen-Anwalt.html

Richtig, Lobelie: Es geht um eine Klage (Zivilprozess) und keine Anklage (Strafprozess). Aber der Strafverteidiger heißt (Dr.) Reinhard Birkenstock und nicht Rainer Birkenstock. Kennt den Autor nicht jede OberstaatsanwältIn ...?

Quelle: http://ecx.images-amazon.com/images/I/41T73HNWDRL._SS500_.jpg

http://www.amazon.de/Verfahrensr%C3%BCgen-Strafprozess-Rechtsprechungssammlung-mehr-h%C3%B6chstrichterlichen/dp/3504165618

http://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Birkenstock#Werke

Schon mal gefragt, wie diese Meldung in die Medien kommt? Wieder über die Pressestelle des Landgerichts? Oder erkennt da jemand außer dir sehr genau: "Diese Nachricht dürfte prospektive Mandanten aber ganz schön abschrecken..." Wer könnte das denn sein? Und wie müsste der 'ticken'? Könnte der auch 'Feinde' haben ...???

http://www.duden.de/suchen/dudenonline/prospektiv

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 02.10.2012, S. 31, 12:54 h @Lobelie: Bei 'Lametta' denkst du grundsätzlich an Weihnachten ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p600-kachelmann-und-kein-ende#8147

Ich glaube, daß jeder, der unschuldig inhaftiert ist, einen guten Verteidiger nötig hat - meinst Du nicht? Denn der Staat hat ja durchaus machtvoll demonstriert, daß er Dich für schuldig hält...

daß teure Anwälte nicht automatisch zum Erfolg führen.

Die Qualität eines Anwalts läßt sich wohl nicht immer von seinen hohen Preisen ablesen.

Der Anwalt im Fall Arnold, der das Wiederaufnahmeverfahren so rührig betrieben hat, war kein Star-Anwalt.

Nur noch still im Hintergrund mitlesen möchte ich nicht unbedingt. Darum möchte ich hier ein weiteres Mal Kund tun was mich stört.

Mich stört die Art und Weise wie Schwarzer Peter/Demo hier sich selber ins Abseits "kommuniziert". Seine krankhafte, peinliche Art wie er hier nach persönlicher Anerkennung und Würde "kämpft" mit zum Teil peinlichen oder unverständlichen Äusserung, wobei er meistens seine Inkompetenz mit zur Schau stellt. Offenbar merkt er es selber nicht.

Krankhaft, nur er findet es offenbar "lustig", tausende von Links und veralteten, nichtsaussagenden und unübersichtlen Verweisen zu posten.

Persönlich kenne ich ihn nicht. Nur, ich finde die Zeit zu Schade um mich mit, gemäss meiner Feststellung, solchen kranken Menschen zu identifizieren.

Vielleicht ist das mit ein Grund, warum sich die/der Eine oder Andere hier verabschiedet hat oder nur noch im Hintergrund mitliest.

Schwarzer Peter/Demo mag Lobelie nie "das Wasser" reichen, auch wenn er es zusätzlich noch mit "Haarspalterei" versucht und damit ein weiteres mal sein Krankheitsbild zur Schau stellt.

war m.W. nicht einmal Strafrechtler, sondern Zivilrechtler. Er hat sich in die Materie eingearbeitet, weil seine Schwester, eine schulische Gleichstellungsbeauftragte, die immer zu der ›Opferzeugin‹ gehalten hatte, im Nachhinein Bedenken bekam, als die Frau mit immer neuen Geschichten aufwartete, um beruflich etwas zu erreichen, die Verbeamtung wegen des angeblichen Vorfalls beispielsweise.

Lobelie schrieb:Ich glaube, daß jeder, der unschuldig inhaftiert ist, einen guten Verteidiger nötig hat - meinst Du nicht? Denn der Staat hat ja durchaus machtvoll demonstriert, daß er Dich für schuldig hält...

Verzeihung - HÄH????

"Du" im Sinne von "man"

Du bist nicht gemeint...

Ist doch immer wieder interessant mit wie wenig WOrten die Journaille DANCH zu berichten weiss.
KEINE Vergewaltigung!

Dominique Strauss-Kahn Ermittlungen wegen Vergewaltigung ...
Süddeutsche.de-vor 25 Minuten
Dem kurz DSK genannten Strauss-Kahn droht ein Prozess wegen bandenmäßiger Zuhälterei. Der frühere Spitzenpolitiker bestreitet eine ...
Strauss-Kahn: Vergewaltigungs-Ermittlungen eingestellt DIE WELT
Vergewaltigungsverdacht Ermittlungen gegen Strauss-Kahn ... Spiegel Online
Kleine Zeitung - Krone.at - FOCUS Online
Alle 102 Nachrichtenartikel »

Dominique Strauss-Kahn hat ein juristisches Problem weniger: Die Staatsanwaltschaft in Lille ermittelt nicht mehr gegen ihn wegen des Verdachts der Vergewaltigung. Eine Prostituierte hatte Strauss-Kahn bezichtigt, sie zum Sex gezwungen zu haben - nun spricht die Frau von Einvernehmlichkeit.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/vergewaltigungsverdacht-ermittlungen-gegen-strauss-kahn-eingestellt-a-859167.html

war besonders absurd: es wurde im Mai 2012 eingeleitet, obwohl die betroffene Escort-Dame schon im Dezember 2011 ausgesagt hatte, daß sie keine Anzeige erstatten wolle, weil sie (die von Freunden DSKs vorab mit 2.500,- Euro bezahlt worden war) mit sexuellen Handlungen generell einverstanden gewesen sei. Ihre Angabe, mit einer bestimmten Handlung nicht einverstanden gewesen und "Nein" gesagt zu haben, wurde von ihrer anwesenden Kollegin nicht bestätigt. Ein leises Nein hätte sie vielleicht überhören können, ein bestimmtes Nein jedoch nicht.

Und da tritt die StA in Vorermittlungen ein, die sich 5 Monate hinziehen und so enden, wie es vorauszusehen war. Zeit genug, daß wieder Aktenteile an die Presse leakten und genüßlich ausgebreitet wurden.

Noch schlimmer: über den Antrag der Verteidigung an das Gericht, das unsägliche Zuhälterei-Verfahren einzustellen (an der Sache ist weder tatsächlich noch rechtlich was dran), wird und wird nicht entschieden. Mal braucht die Staatsanwaltschaft mehr Zeit für eine Stellungnahme, dann sind Ferien, dann ist das Gericht überlastet. Eigentlich sollte im September entschieden werden, und nun ist von November die Rede.
Das hat natürlich alles Methode.

und besonders schön, daß noch mal jemand anderer sich zum Problem-Peter zu Wort meldet.

Ich kann mich deinen Ausführungen nur voll anschließen. Es ist zunehmend unerträglich.

Ja, sicher, man kann drüber wegscrollen, aber die Beleidigungen kriegt man ja doch mit.

Ist schon schlimm genug, daß diese unterirdische Libertalia-Seite existiert, aber so ein Wurzelgemüse auch hier noch ertragen zu müssen, ist hart.

Schreib doch wieder öfter, ich vermisse die Witze

Da hätte man doch wenigstens die Themen 1 und 10 mit etwas 'Forensik-Lokalkolorit' aufpeppen können ;-)))
http://klawtext.blogspot.de/2012/10/it-rechtstage-in-schwetzingen-2012.html