Kachelmann und kein Ende....

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

"Ein besonders irritierender doppelter Normverstoß liegt vor, wenn Frauen mit Gewalt- oder Sexualdelikten in Erscheinung treten. Um dem „Herr“ zu werden, werden solche Täterinnen in der Öffentlichkeit – wenn ihr Verhalten nicht sowieso übersehen oder bagatellisiert wird – als Opfer (ihrer Vergangenheit oder Gegenwart), Ungeheuer oder pathologischer Fall wahrgenommen."

http://www.krimz.de/kup58.html

"Vergewaltigung[sic!]: Im Zweifel frei gesprochen

Zwei Männer ... Sie war alkoholisiert, als sie in Begleitung der beiden aufbrach. In der Wohnung eines der beiden Männer soll es zur Vergewaltigung gekommen sein.
Sex mit beiden Männern
..
Sicher ist, dass die junge Frau mit beiden Männern sexuellen Kontakt hatte. Tags darauf rief sie ihre Großmutter in Villach an und schilderte die Ereignisse der Nacht. Die Großmutter begleitete sie ins Spital. In der Folge zeigte die Frau die beiden Männer bei der Polizei an.

Einer der Männer leugnete zuerst jeden Kontakt. Später musste er die Intimitäten aber zugeben. Beide Männer behaupteten, es sei alles einvernehmlich passiert. Beide waren in Untersuchungshaft genommen worden. Sie wurden in Handschellen vor Richter Gerhard Pöllinger geführt.
Schmaler Grat für die Richter"
Schmaler Grat für die Richter

Die Angeklagten wurden im Zweifel freigesprochen. „Der Senat hätte Bauchweh bei einer Verurteilung“, sagte Richter Pöllinger in seiner Begründung. Die Frau habe sich in Widersprüche verwickelt und erst auf Nachfrage von physischer Gewalt gesprochen. Dennoch handle es sich um einen Grenzfall zwischen Freiwilligkeit und Zwang. Der Freispruch ist nicht rechtskräftig. Staatsanwältin Karin Schweiger gab keine Erklärung ab.

Publiziert am 27.09.2012
http://kaernten.orf.at/news/stories/2551821/

„Opfer“ erschüttert die Anklage

41-Jähriger wegen Zweifeln vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen

In dubio pro reo – Im Zweifel für den Angeklagten: Wohl selten hat dieser Rechtsgrundsatz eine Gerichtsverhandlung so gedreht wie am Donnerstag im Amtsgericht. Das Schöffengericht sprach einen der Vergewaltigung angeklagten Mann frei, weil die Glaubwürdigkeit des angeblichen Opfers stark erschüttert worden war.[...]
Auf Nachfrage des Vorsitzenden des Schöffengerichts, Amtsgerichtsdirektor Klaus Mayerhöffer, sagte der Schulfreund aber auch, dass an diesem Morgen nicht nur tröstende Worte zwischen ihnen gewechselt wurden: Sie hätten auch miteinander geschlafen. Die Frau, die daraufhin nochmals befragt wurde, bestätigte dies. Sie habe es bisher nicht gesagt, weil es „was Privates“ für sie gewesen sei.
Dass sie dies bisher verschwiegen hatte, erschütterte auch für Staatsanwalt Herrmann ihre Glaubwürdigkeit. Er sei von der Schuld des Angeklagten nicht restlos überzeugt und forderte deshalb Freispruch.
http://www.schwaebische-post.de/634348

Ronald Prokein
Wann: 28.09.2012 - 20:00 Uhr
Wo: Club Passage
Leutewitzer Ring 5
01169 Dresden
» Lageplan
Neue Kältepolentdeckung - Multivisionsvortrag Ende 2007 brechen Ronald Prokein und Andy Winter mit einem Schäferhund im Lada Niva nach Ostsibirien auf. Ihr Ziel: Das Dorf Jutschugej. Diesen Ort entdeckten die Mecklenburger bereits 2004, als ihr LKW (W50) in der Taiga streikte. Dort vergraben sie meteorologische Meßgeräte, die ihnen der bekannteste "Wetterfrosch" Deutschlands, Jörg Kachelmann, zur Verfügung gestellt hat. Prokein und Winter ahnen: Der kleine Ort könnte der kälteste bewohnte Punkt der Erde sein, noch kälter als Ojmjakon, das mit seiner Tiefsttemperatur von -71,2°C Weltruhm erlangt hat. [...]
http://www.regiomusik.de/veranstaltung/termin/822942/ronald-prokein.html

Frau Verfassungsbeschwerde:

Es wird mitgeteilt, dass seit Ende August 2012 dem Bundesverfassungsgericht insgesamt 4 Verfassungsbeschwerden vorliegen, welche sich mit dem hier auf der Seite angesprochenen Problemkomplex unter Bezugnahme auf den Fall der Person Bettina Wulff sowie des Riva-Verlags befassen. (hierüber wurde der Riva-Verlag telefonisch informiert) Einer der Beschwerdeführer hat vor 10 Tagen angekündigt bis 1. Dezember 2012 gegen den Google-Konzern gemäß § 32 BVerfGG eine Einstweilige Anordnung zu beantragen ...

...

In den Schriftsätzen des Beschwerdeführers der Verfassungsbeschwerden vom 27.08.2012 und vom 30.08.2012 wurde ausdrücklich der Bezug zum Fall Bettina Wulff dargelegt und darauf hingewiesen, dass die Beschwerden gem. § 93 a Abs. 2 a) BVerfGG zur Entscheidung anzunehmen sind.

Die Beschwerden richten sich gegen zwei unanfechtbare Beschlüsse des LG Krefeld, welches sich als Mittäter an dem Cyberstalking beteiligte, insbesondere das Recht des Beschwerdeführers auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 GG i.V..m.Art. 1 GG) im Wege einer Weitergabe personenbezogener Daten des Beschwerdeführers an die Google-Öffentlichkeit verletzte.

Das LG Krefeld hat in diesem Zusammenhang bewirkt, dass ein anonymer Internet-Rufmörder, welcher möglicherweise auch illegal das Buch “Jenseits des Protokolls” online stellte, die betreffenden Daten und die verfassungswidrigen Beschlüsse des LG Krefeld unter Verwendung eines türkischen Servfers veröffentlichen ließ.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-540

Gabriele Wolff (Lobelie):

Sehr geehrte “Frau Verfassungsbeschwerde”,

leider ist es mir nicht möglich, die sachliche Richtigkeit Ihrer Darlegungen zu überprüfen – aber leise Zweifel habe ich doch, daß ein Rechtsweg schon bei einem Landgericht ausgeschöpft ist – wie dem auch sei, es ist zu hoffen, daß sich das BVerfG der Sache annimmt. Die informationelle Selbstbestimmung lag ihm bislang jedenfalls mehr am Herzen als jedweder Regierung.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-541

http://dejure.org/gesetze/StGB/242.html

http://dejure.org/gesetze/StGB/243.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Diebstahl_%28Deutschland%29

Bild am Sonntag RTL
So schnell wird man zum Kinderschänder

Stellen Sie sich vor, Sie fahren morgens mit Ihrem Auto durch die Stadt. Plötzlich läuft ein kleines Mädchen auf die Straße, weil es abgelenkt ist und nicht auf die Straße schaut. Sie schaffen es noch rechtzeitig zu bremsen und ermahnen das Mädchen, es solle doch besser auf den Verkehr achten. Dann fahren sie weiter.

Und jetzt stellen Sie sich vor, vier Tage später sehen Sie dasselbe Mädchen noch mal. Und zwar in der “Bild am Sonntag”. Unter dieser Überschrift:

So entkam meine Tochter einem Kinderschänder

Dort lesen Sie dann:

Es ist der Albtraum jeder Mutter: das Kind, entführt auf dem Schulweg. Der 10-jährigen [X] aus Essen (NRW) ist es beinahe passiert. [...]

Als [X] an der Fußgängerampel steht, wird sie von einem Mann in einem schwarzen VW-Bus angesprochen. “Er wollte, dass ich zu ihm komme”, sagt [X]. Sie reagiert nicht, wie es ihr ihre Mutter [Y] beigebracht hat – nicht mit Fremden sprechen.

Aber der unheimliche Mann (lange Haare, Sonnenbrille) gibt nicht auf. Vor der Schule hält er ganz dicht neben [X]. Plötzlich greift er zu, hält das Mädchen fest. [X]: “Ich wollte mich losreißen, aber er hielt mich zu fest.” Offenbar will der Mann die Schülerin in den Bus zerren. Da beißt sie ihm mit aller Kraft in den Arm. [X]: “Dann hat er losgelassen.”

All das lesen Sie also in der “Bild am Sonntag”. Und dieses Mädchen ist nicht nur dasselbe, das Ihnen vier Tage zuvor begegnet ist, auch der Ort und der Zeitpunkt der Begegnung sind identisch. Das heißt: Der “Entführer”, der “unheimliche Mann”, der “Kinderschänder” — das sind Sie.

Was an jenem Tag auf dem Schulweg des Mädchens tatsächlich vorgefallen ist, lässt sich nicht ganz eindeutig rekonstruieren. Zumindest nicht so eindeutig, wie die “Bild am Sonntag” es gerne hätte.

Sicher ist nur: So, wie das Blatt die Geschichte schildert, kann die Polizei sie nicht bestätigen. Denn die hält, wie sie gestern in einer Pressemitteilung klargestellt hat, eine ganz andere Version für die Wahrscheinlichste:

Nach der Medienberichterstattung einer Boulevardzeitung vom 23. September über den Fall einer versuchten Kindesentführung [...], können die Ermittler heute Entwarnung geben.

Nach der Anhörung der 10-Jährigen und einer Befragung des 38-jährigen vermeintlichen Tatverdächtigen ließ sich deren Kontakt wie folgt erklären:

Der Autofahrer schilderte, dass er die 10-Jährige aus seinem Auto heraus ermahnt habe, weil sie im Straßenverkehr nicht aufgepasst habe. [...]

Der von dem Mädchen geschilderten Tatablauf, dass sie von dem Autofahrer darüber hinaus angefasst worden sei, ist von ihrer Schilderung her für die Ermittler nicht nachvollziehbar.

Es ist möglich, dass sie sich so erschreckt hat, dass ihr die Phantasie einen Streich gespielt hat.

Ganz abgesehen davon, dass es für die Leute von “BamS” nur die logische Konsequenz zu sein scheint, den mutmaßlichen Täter einer angeblich versuchten Entführung sofort als “Kinderschänder” zu bezeichnen, hat die Polizei also starke Zweifel an der Version des Mädchens.

Zweifel sind den Leuten von der “Bild am Sonntag” aber offenbar keine gekommen. Dabei hätte ein Anruf bei der Polizei genügt, um zu erkennen, dass die Schilderungen des Mädchens dort als “nicht nachvollziehbar” gelten. Doch dieser Anruf blieb aus. Die “BamS” habe zu keinem Zeitpunkt Kontakt mit der Polizei aufgenommen, teilte uns die Polizeisprecherin Tanja Hagelüken auf Anfrage mit.
[...]

Sehr geehrte ›Frau Verfassungsbeschwerde‹,

ich habe, das bleibt nicht aus, wenn man sich pointiert zu Wort meldet, einige ›Fans‹ im Internet, die sich allerdings nicht trauen, hier Kommentare zu posten. Der eine meldet sich zu Ihrem Kommentar in dem kleinen Forum, in dem ich mitwirke, der andere postet auf einer FB-Seite, deren erklärtes Ziel es ist, eben jenes kleine Forum ›satirisch‹ zu begleiten. Und so hat es auch unbekannterweise Sie getroffen. Da der Poster Rechtsanwalt ist, ist es ja vielleicht nicht ganz unbeachtlich, was er in Bezug auf Sie schreibt? Obwohl es andererseits natürlich Nonsense ist, daß ich Sie kennen und Sie zu einem Posting hier animiert haben soll. Leider gibt es Rechtsanwälte, die ihrem Stand nur formal angehörig sind und die daher ins Blaue hinein irgendetwas behaupten. In Kenntnis der Absurdität seiner Behauptungen, was mich angeht, bin ich natürlich auch skeptisch, was die Abqualifizierung Ihres Beitrages angeht:

Hier sein Posting, gespeichert am 28.9.2012, 22: 23 Uhr

Stefan Scherer Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Es wäre schön, wenn Sie mir irgendwie Aufklärung über den Hintergrund dieses Postings und Aufschluß über Ihre Aktivitäten geben könnten – die mir in ihrem Ziel sympathisch erscheinen, deren Voraussetzungen mir allerdings unbekannt sind. Und auf die kommt es entscheidend an. Denn neben berechtigten gibt es auch querulatorische Anliegen, die das BVerfG langsam aber sicher lahmzulegen drohen.
Kommentiere
↓

Es ist ein offenes Geheimnis, dass Alice Schwarzer nicht die beste Freundin der Frauen ist, das glauben höchstens die Männer. Leider geben nur wenige Frauen zu, dass es eine kleinere Tragödie ist, dass die deutsche Frauenbewegung mit einer politisch kurzsichtigen und ideologisch festgefahrenen Person identifiziert wird, die nur im Geschäft der Selbstvermarktung Spitze ist. Für jemanden, der wie Miriam Gebhardt 1962 geboren wurde, hieß Feminismus immer nur die eine: Alice Schwarzer. Unter ihrer Ägide sei die Frauenbewegung zum Vampir geworden, der zu Staub zerfällt, "sobald der erste Sonnenschein darauf scheint".[...]
Dass sich Schwarzer, "die sich seit vierzig Jahren inhaltlich nicht mehr bewegt hat", mit ihrer Lebensbilanz zufrieden zeigt, irritiert die Autorin zu Recht: "In Deutschland machen Frauen ... weder Karriere noch kriegen sie Kinder. Und wenn doch, dann auch noch besonders mittelmäßige, zumindest, was das Abschneiden bei Pisa anbelangt."
http://www.welt.de/print/die_welt/literatur/article109536425/Alice-Schwarzer-und-ihre-verbohrte-Ideologie.html

Lobelie:

Feigheit vor dem Feind

Nicht nur Schwarzer Peter traut sich nicht, direkt auf meinem Blog zu kommentieren (kleiner Tip: den Namen Giovanni würde ich nicht (mehr) benutzen, der ist als Spammer nach zwei derartigen unterkomplexen Beiträgen aussortiert worden - daß Du ihn ständig lobst, stimmt mich irgendwie skeptisch), nein, auch RA Scherer schätzt den geschützten Raum von FB Libertalia, um auf Kommentare auf meinem Blog zu reagieren - ich hoffe doch nicht, daß die erfreulichen Zugriffszahlen überwiegend aus dieser Ecke kommen?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8080

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 20.09.2012, S. 26, 08:42 h Ja ja, der Neid – macht mein Grinsen breit …

...

Weißte Lobelie, was bei dir noch nicht angekommen ist? Die Verkaufzahlen eines Buchs haben häufig nichts mit der Qualität des ‚Werks’ zu tun. Sehr hoch qualitative Bücher werden häufig gekauft, aber nicht gelesen - brauchen gewisse Kreise im Bücherschrank.

Und dann gibt’s Werke, die sind so schön ‚doof’, da will der Leser nach den ersten Teasern mehr – um jeden Preis, zumal wenn sie von der Schreibe easy and lucky staff und kein dullness in the loop sind. Neues aus dem Bundespräsidialamt frei nach dem Motto: So ‚doof’ kann nur ein Präsidentenpaar einer Schauspieldemokratie sein.

Dieses Buch ist ein Hit: Aufklärung für die (bislang) ‚Doofen’ …


https://www.youtube.com/watch?v=fJGNL3KuI5A


https://www.youtube.com/watch?v=KoiUk9oaGKc

Aber Bettina Wulff verabschiedet sich in dem Buch auch endgültig von der Politik, sodass die ‚Schei.ße’ an Christian Wulff hängen bleibt. Ihr wünsche ich, dass sie einen ‚Kohlemacher’ findet, der zu repräsentativen Zwecken eine ‚Else’ sucht, die die Schnauze halten und Glamour versprühen kann, wenn die ‚Kohle’ stimmt. ManN muss mit seiner ‚Else’ nicht (selbst) ins Bett gehen oder dort sogar über Politik reden: Das weiß jeder ‚Onliner’.

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.01.2009, 15:10 Uhr, web.de:

Zwei "Kohlemacher", Porsche 911 Turbo Cabriolet und Mercedes 600 SL Roadster suchen für Repräsentation zwei attraktive "Feger", die entweder sehr intelligent und hoch gebildet sind oder die Schnauze halten können, Chiffre ...

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/3900257

Da wir gerade bei ‚Else’ sind: Else Buschheuer – ja, die mit RUF! MICH! AN! aus dem Komplex Kachelmann, deren Igitt-Igitt-Buch (wie die Charlotte-Roche-Bände) du auch gelesen hast – hat sich zu Wort gemeldet. Ich hoffe, Charlotte Roche folgt ihr noch, damit die Klientel: Männern unter den Schwanz geschaut in der Wulff Causa zur Sache kommt.

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.09.2011, S. 50/XXVII, 12:37 h @Gabriele Wolff: "Dichter und Denker" out, wenn alle DEINE Bücher lesen ...?
Anm.: Wie Gabriele Wolff durch ihre Lektüre die Statistik beeinflusst: Wer kauft und liest denn die Bücher von Charlotte Roche und Alice Schwarzer etc. - DU doch, oder ...?

Gabriele Wolff:

Statistiken sind ja immer was Feines, und die nachfolgende ist eine, über der man fast tiefsinnig werden könnte: sind wir als Volk der Dichter und Denker ausgestorben? Sind wir eines der Fernsehnasen geworden? Was besagen die Ränge 8, 88 und 189 beim Amazon-Buchverkauf? (Nr. 1 ist weiterhin Roche.)

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46287

Justitia non calculat? Statistik ist nicht dein 'Ding' ...?

Wer kauft und liest denn die Bücher von Charlotte Roche und Alice Schwarzer etc. - DU doch, oder ...?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46315

...

https://libertalia.forumieren.com/t21p500-kachelmann-und-kein-ende#7839

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.04.2012, S. 11, 17:16 h @stscherer: Will auch einige Punkte ansprechen ...
Anm.: Gibt es Aktivitäten in Kanalsystemen? Wenn ja, mit welcher Zielsetzung …?

... hab das aber unterlassen, weil ich in zensierten Blogs grundsätzlich nicht poste - mit einer früheren, freigeschalteten Ausnahme bei Ihnen u.a. mit Videos zu Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/14/fall-kachelmann-und-die-justiz-in-mannheim-anklagen-ist-nicht-schwer-doch-veroffentlichen-um-so-mehr/#comment-974

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p200-brief-an-zwei-anwalten#69656

Gabriele Wolff (Lobelie):

... ich habe, das bleibt nicht aus, wenn man sich pointiert zu Wort meldet, einige ›Fans‹ im Internet, die sich allerdings nicht trauen, hier Kommentare zu posten. Der eine [Schwarzer Peter] meldet sich zu Ihrem Kommentar in dem kleinen Forum, in dem ich mitwirke, der andere [stscherer] postet auf einer FB-Seite, deren erklärtes Ziel es ist, eben jenes kleine Forum ›satirisch‹ zu begleiten. ...

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/23/jenseits-von-gut-und-bose-bettina-wulff-die-medien-und-das-internet/#comment-543

Schwarzer Peter Posting, 28.09.2012, S. 30, 17:41 h Lobelie und ihr Kenntnisstand zum Bundesverfassungsgericht ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8071

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.03.2012, S. 4, 21:28 h Na Andy Friend: Haste was von fünf schwarzen Katzen in den 'Geisterstunden' gelernt ...?
Anm.: Andy Friends Eröffungsgesang zu ‚gabrielewolff
Unnützliche Kommentare zur Welt’

Na Andy Friend: Haste was von fünf schwarzen Katzen in den 'Geisterstunden' gelernt ...?

Andy Friend:

... Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.

Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/


Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65774

Gabriele Wolff:

Wäre ich Journalistin, konsultierte ich zur Beantwortung der ersten Frage Wikipedia und würde, wie sonst auch, blind glauben, was da zu finden ist:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

Na, da wird mir schlagartig klar, wie Gabriele Wolff als OStA a.D. zu ihren 'Ergebnissen in ihren Geisterstunden' und Karl-May-Mitgliedschaft kommt ...

Gut an der "juristischer Fortbildung" gefallen hat mir, dass bereits der erste Beitrag - ausgehend von Wikipedia - zu "Was ist eine Razzia? Und was ein Bürgerrechtler?" so sehr viel Beifall gefunden hat.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-1

Und Jörg Kachelmann war der erste, der sich zu diesem Blog bekannt hat? Was es alles für Zufälle gibt:

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Besteht jetzt die Hoffnung, dass Kachelmanns BILD-Phobie, für die ich durchaus Verständnis habe, ausheilt? Oder wäre dazu ein tieferes Verständnis und etwas Scheinwerferlicht in die Kanalsysteme der 'Männerfreundschaften' hilfreicher ...?

Schöne finde ich natürlich, dass Gabriele Wolff jetzt ihre Postings aus ihren 'Geisterstunden' am nächsten Mittag 'moderieren' kann und ich nicht mehr kommentieren MUSS ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65806


07.03.2012, S. 2/XXX, 14:40 h Ihre letzte 'Geisterstunde' hier? - Gabriele Wolffs 'Zäpfchenstreich' zum Abschied ...
Anm.: Gabriele Wolff zeigt ihre ‚Fratze’

Ihre letzte 'Geisterstunde' hier? - Gabriele Wolffs 'Zäpfchenstreich' zum Abschied ...

Wikipedia: Größenvergleich von Suppositorien. Kinder- und Erwachsenengröße, Vaginalovula (v. l. n. r.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Suppositorium

Das Erste, Anne Will 07.03.2012, 22:45 Uhr, Mein Auto, mein Büro, mein Zapfenstreich – Was hat Wulff verdient?

http://daserste.ndr.de/annewill/aktuelle_sendung/index.html

Sendung vom 07. März 2012: Die Gäste im Studio: Michael Spreng (Ex-Chefredakteur Bild am Sonntag), Christoph Lütgert (ehem. NDR-Chefreporter), Christoph Butterwegge (Armutsforscher), Melda Akbas (Autorin: "So wie ich will"), Uwe Wesel (Rechtswissenschaftler), Moritz Hunzinger (Honorarprofessor für PR und Kommunikation)

http://daserste.ndr.de/annewill/archiv/gaesteliste627.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Spreng

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_L%C3%BCtgert

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Butterwegge

http://de.wikipedia.org/wiki/Melda_Akbas

http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Wesel

http://de.wikipedia.org/wiki/Moritz_Hunzinger

Gabriele Wolff, 00:37 Uhr:

Danke für Adele - und eine harsche Aufforderung an Oldy

...

Im übrigen bitte ich Oldy, endlich meiner heute Vormittag per PN geäußerten Forderung nachzukommen, mich aus der Mitgliederliste zu löschen. Es müßte Dir doch langsam klar sein, daß es peinlich ist, mit diesem Forum, so wie es sich jetzt darstellt, in Verbindung gebracht zu werden.

Ein Rechtsanwalt, der nichts dagegen hat, daß in seinem Forum Selbstjustiz propagiert wird – dazu fällt einem wirklich nichts mehr ein. Mit solchen Juristen will man sich nicht gemein machen. Es war ein großer Fehler von Dir, mich loswerden zu wollen (vermutlich aus Eitelkeit). Ich will jetzt wirklich nur noch eins:

Bitte lösch mich endlich! So schwierig kann das doch nicht sein für einen angeblichen Internetexperten.

P.S.

Du bist die eigentliche Enttäuschung dieses Forums für mich. Der Rest war ja erwartbar. Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. Vergeßt seine salbungsvollen Worte, die er zwischendurch manchmal postet. Er ist nicht vertrauenswürdig. Kein Rechtsstaatler. Kein humanitär gesonnener Mensch.

Und ja, die unterkomplexen Mobber sind lediglich Marionetten an Oldys Fäden.

Ich will hier WIRKLICH raus.

Und bedanke mich herzlich bei all den treuen Lesern, die dieses Surrounding meiner Postings so lange ausgehalten haben. Der neue Blog wird garantiert ohne Haß und Häme sein, dafür garantiere ich. Anders als Oldy.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65926

Gabriele Wolff, 02:29 Uhr

Wie kommt man aus diesem Forum heraus?

Ich habe gerade von einer Ex-Userin erfahren, daß es gar nicht so leicht ist, hier gelöscht zu werden. Sie hat es erst nach Drohungen und Tricks erreicht.

Oldoldman hat mir zwar erklärt, daß er an den Klicks und an der Quantität der Mitglieder nichts verdiene, aber das ist natürlich unglaubhaft. Niemand würde kostenpflichtige Werbung schalten, wenn es ihm nicht um Reichweite ginge.

Oldy setzt auf Dschungelcamp statt auf Qualität. Und Dschungelcamp wird ihm ja reichhaltig geboten, kostenfrei, freiwillig und schamlos. Er muß die Parteien nur noch aufeinanderhetzen: ich sehe das Szenario bereits vor mir: Demo, Nina und Deali juchhe auf die verbliebenen Gagas. Steffi wird nach Urlaubsrückkehr nur noch verbrannte Erde vorfinden und Patagon und Helene stur das vor sich hinposten, was ihnen gerade durchs Kleinhirn säuselt. Welcher Polemik-Fraktion sich Uvondo nebst Tochter anschließt, muß offen bleiben. Ich bin ja nicht mehr da, und so kann er sich wieder auf Demo nebst Groupie Nina (das mich mal zur Rettung des eigenen darbenden Blogs keilen wollte, was ich höflich ablehnte) einschießen, der's ja verdient hat.

Sorry, so desillusionierend ist die kommerzielle Realität. Euer Panoptikum - Gagas inklusive - bringt Oldy Knete. Und nur darauf kommt es ihm an. Come on, Oldy, bestreite, daß Dir die Werbung hier nichts einbringt. Bestreite, daß Du Bella gegen mich munitioniert hast - erkläre, warum Du gestattet hast, daß dieses Forum ein Forum der Pöbelei geworden ist, dessen man sich schämen muß!

Oldy, bitte erfülle meinen Herzenswunsch und lösche mich. Ich kann auch noch deutlicher werden, Herr Sch.xxxxxx, angestellter Ra...

Offenbar ist es gar nicht so leicht, aus diesem Forum entfernt zu werden. Habe ich jetzt nicht genügend Material vorgelegt? Wird Dir nicht übel, wenn Du Uvondos abartigen Unterstellungen gegen mich im Internen begegnest?

Habe ein Einsehen. Auch wenn Du von versehentlichen Klicks auf meinen Namen profitieren solltest. Bitte Lösche mich.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65933

Ich will das eigentlich nicht groß kommentieren, das kann der Leser mit Kopf sicher für sich selbst. Aber in einem Satz will ich es fassen:

Wenn die Östrogenablassschraube in ihren 'Geisterstunden' klemmt, macht sie sich 'nackig'! - Eine gläserne OStA a.D. und ihr Rettungsanker ein RA Sch.xxxxxx ...!

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht? Aber wer sich zum zweiten abmeldet - sofort? Und dann muss das ganz, ganz schnell gehen ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.11.2011, S. S. 1, 10:25 h Oh, was für’n Gestank - der Tote im Gülletank ...!
Anm.: Gedanken zum Abschied von Gabriele Wolff

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50513

Ich kann mich auch an ein Posting von Gabriele Wolff zu ihrem ersten 'Zäpfchenstreich' erinnern (Link muss ich leider schuldig bleiben), dass sie nie wieder in einem Forum etc. posten würde. Na, sicher inzwischen 'Schnee von gestern' ...

Schön finde ich natürlich ihr freies Feld ihrer neuen Selbstbeweihräucherung und den frenetischen Applaus ihrer Leser zu ihren "Unnützlichen Kommentaren zur Welt":

http://de.wikipedia.org/wiki/Frenetisch

gabrielewolff
Unnützliche Kommentare zur Welt

http://gabrielewolff.wordpress.com

Aber ein Leser mit Kopf ist mir mit seinem Kommentar aufgefallen:

giovanni sagte am März 7, 2012 um 12:09 am :

naja…
ehrlich gesagt stört mich die Verbissenheit hüben wie drüben. Die einen treiben mit grossem Hallali die Sau durch’s Dorf und die Andern kneifen ihre Augen, Ohren und Nasen derart zu, dass sie nix mehr sehen, hören und riechen können. Die schon fast fanatisch zu benennende Kaprizierung auf’s Abwatschen des Medientsunamis schlägt doch nur den Sack – und meint aber den Esel, d.h. uns, das einfache Fussvolk. Und dies erscheint mir der wesentlich interessantere Teil der Geschichte zu sein.

Kann es wirklich sein, dass sich – mit Ausnahme einiger herausragender Denker und Schreiber – das ganze restliche tumbe Volk – verführt und gegängelt von unseren Medien – sich einer einzigen wohligen Selbsttäuschung hingibt ? Wie im Falle Sarazzin gesehen, lässt sich aber das Volksempfinden – nur einfach durch geballten Medieneinsatz – nicht einfach so mir nix dir nix manipulieren. Aus diesem Grunde plädiere ich auch für etwas mehr diesbezüglichen Respekt. Ich bemerke immer wieder, dass das uneingeschränkte Demokratieverständnis und die Achtung vor der Mehrheitsmeinung – insbesondere seitens unserer geistigen Elite – derselben immer wieder enorme Mühe bereitet.

Bezogen auf die Causa Wulff wird man den Vorgängen durch alleiniges Fokussieren auf die rechtlichen Aspekte kaum gerecht. Es sind die zahlreichen kleineren und grösseren Misstöne und Missgriffe der im Rampenlicht stehenden Person, mit denen er sich selbst zum unverstehbaren Unsympath gemacht hat. Und er lässt wirklich kein noch so kleines Fettnäpfchen links liegen. Lohnt es sich da, derart auf die Barrikaden zu steigen, um sich zum Fürsprecher für geradezu zelebrierte Undurchsichtigkeit und Uneinsichtigkeit zu machen?

Nocheinmal zur Klärung meiner Position: ich habe volles Verständnis, wenn sich jemand über das Gebaren unserer Medien ärgert und dies auch deutlich anprangert. Aber das Gegenstück hierzu kann doch nicht sein, dass man sich mit derselben Vehemenz über das Benennen absoluter Stillosigkeiten des obersten Schirmherrns unserer Nation bis zum bitteren Ende mockiert?

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/06/zahnpastatube-ii/#comment-51

Na, dann viel Spaß mit der Laterna Iustitia: Gabriele Wolff schlägt den Takt zur trickenreichen Zitatensammlung des eigenen Weltbilds, die Groupies applaudieren, und die Leser mit Kopf dürfen kommentieren.

Wikipedia: Vorführung mit einer Laterna magica

http://de.wikipedia.org/wiki/Laterna_Magica

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50470

Weil ich gestern einen (expliziten) Link vergessen habe, es keine Response gab, ich den Komplex aber höchst aufschlussreich finde, nochmals explizit die Autorenlesung von Gabriele Wolff im "Wiener Kaffeehaus" 2006:

Literadio, Entry: Wolff Gabriele: Ein dunkles Gefühl

Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

http://archiv.literadio.org/get.php/766pr259

http://archiv.literadio.org/getFile.php/lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3?audio=1&id=766pr259&filename=lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.03.2012, S. 25/2, 19:47 h Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...
Anm.: Gabriele Wolff: Ein dunkles Gefühl, Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65894

Mir gibt der Beifall am Ende der Autorenlesung bereits erste Hinweise. Aber mich interessiert brennend, wer oder genauer: ob die Gagas, patagon et cetera pp. so etwas über hundert Seiten und mehr lesen würden ...???

Ich mein', da kann ich mich mit 'nem Blinden auch in 'ne Straßenbahn setzen und dem erzählen, was es da an Detailreichtum zu sehen gibt, oder ...???

Gabriele Wolff, 00:37 Uhr:

... Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65926

Auch so, die Karikatur von Bella/Oldoldman fand ich auch witzig. Da haben mir nur die fünf schwarzen Katzen auf der Schulter gefehlt ... - Und was Gaby leider vergessen hat, die Karikatur war mit dem Hinweis versehen, dass Oldy sie selbstverständlich auf Wunsch sofort entfernen würde, was dann auf 'Tiggerpuls im Kanalsystem (PN)' und NICHT im Ratgeber auch erfolgte, oder ...???

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t582p20-es-war-einmal#65102

Last not least: Wer als Ratgeber/Forum-Betreiber als oberste Prämisse verteidigt: wir zensieren oder sperren nicht, handelt sich selbstverständlich Nachteile mit Trolls & Co. ein.

Und wer als Teilnehmer in einem solchen Surrounding eine autoritäre Streitkultur mit den Scheuklappen der Jurisprudenz oder eigenen, höchst subjektiven Wertungen und persönlichen Angriffen nutzt sowie gern die beleidigte und verletzte Leberwurst raushängen lässt, weil die anderen Teilnehmer die Texte der PosterIn nicht so toll finden, wie sie/er selber, bekommt schlecht seine Beine so an die Erde, wie sie/er gerne möchte. Dann ist sicher die Laterna Iustitia die bessere Alternative ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65970


06.03.2012, S. 11/13, 19:46 h Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...
Anm.: Gabriele Wolff: Ein dunkles Gefühl, Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...

Andy Friend:

Ups! Gleich bei WORDPRESS in die TOP 10.

http://de.wordpress.com/#!/fresh/

und bei jurablogs nach 6 Std. TOP 3

http://www.jurablogs.com/popular/24h

Da geht oder kommt noch was ;-)))

Grüße vom Mann mit dem Andreaskreuz

dem breiten ...

;-)

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t374p760-musik-laune-stimmungen-teil-iii#65891

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65890

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65889

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p480-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#65888

Du, das Ranking wundert mich gar nicht: Die Unterzeile hast du nicht überlesen, oder ...?

gabrielewolff

Unnützliche Kommentare zur Welt

http://gabrielewolff.wordpress.com/

Und jetzt zur Fußpflege:

Literadio, Entry: Wolff Gabriele: Ein dunkles Gefühl

Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

http://archiv.literadio.org/getFile.php/lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3?audio=1&id=766pr259&filename=lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65893

Thauris:

Irgendwie ist es schon erheiternd - jeden Tag eine neue Schippe Dreck aus den zermatschten Hirnen menschlichen Abfalls - offensichtlich haben die Herrschaften kein eigenes Leben

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8083

Lobelie:

Vielleicht, Demo, kapierst Du langsam, wie Du in Deinem Rochus auf mich von dritter unangenehmster Seite instrumentalisiert wirst. Und vielleicht verstehst Du auch, daß meine offen geäußerten Zweifel an der Erschöpfung des Rechtsweges zwei Funktionen hatte: zunächst wollte ich Distanz zu diesem mir unbekannten Poster signalisieren, ihn darüberhinaus aber auch zu ›Klartext‹ bewegen. Na, vielleicht kommt jetzt was.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8080

http://de.wikipedia.org/wiki/Rochus

Gaudi - Wikipedia:

Ein häufiger Begleiter des Spaßes ist die Forderung, ihn zu vermeiden. So Fritz Mauthner in Sprache und Logik (1913) wenn er den Satz vom Widerspruch und den Satz vom ausgeschlossenen Dritten als tiefsinnigen Unsinn betrachtet und verlangt: Lassen wir aber die logischen Kunststücke und anderen Spaß beiseite, [...].

http://de.wikipedia.org/wiki/Spa%C3%9F#Spa.C3.9F_und_.E2.80.9Eernsthafte_Betrachtung.E2.80.9C

auf meinem Blog zu kommentieren?

Ich erinnere mich, dass du bei REN damals ausgestiegen bist, weil sie dich zensiert hat. Bereits erklärt hatte ich mich, grundsätzlich nicht auf zensierten Blogs zu kommentieren. Da gibt es lediglich EINE Ausnahme bei stscherer blog, die er freigeschaltet hat:

Stefan Scherer Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

Animierdame - Wikipedia:

Laut einem Urteil des bayerischen Landessozialgerichtes vom 31. März 2006[4] lässt in Deutschland auch eine Betätigung als Animierdame für mindestens 15 Stunden in der Woche einen Anspruch auf Arbeitslosengeld entfallen, da eine in diesem Umfang beschäftigte Animierdame nicht mehr arbeitslos ist. In Österreich handelt es sich laut der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes bei der Tätigkeit als Animierdame um eine zumindest arbeitnehmerähnliche Beschäftigung.[5]

http://de.wikipedia.org/wiki/Animierdame

Lobelie:

Traust Du Dich nicht,

auf meinem Blog zu kommentieren?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8072

habe ich Dich gestern ironisch gefragt – und versteckt unter tausenden Wiederholungen und Neben-Motiven finde ich hier die Antwort:

Schwarzer Peter:

Ich erinnere mich, dass du bei REN damals ausgestiegen bist, weil sie dich zensiert hat. Bereits erklärt hatte ich mich, grundsätzlich nicht auf zensierten Blogs zu kommentieren. Da gibt es lediglich EINE Ausnahme bei stscherer blog, die er freigeschaltet hat:

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091

Lobelie:

Ahja – keine Feigheit vor dem Feind also, sondern Prinzip. Wobei Du weißt, daß ich nur Spam aussortiere, und Du ja nur, siehe FB Libertalia, geniale Beiträge postest, die doch niemand als Spam einsortieren würde…

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091

Satisfaktion - Wikipedia:



Georg Mühlberg: studentisches Säbelduell um 1900

http://de.wikipedia.org/wiki/Satisfaktion

Lobelie:

By the way, Deine Groupies haben mich zu einer abstrusen Interpretationsmöglichkeit dieses Scherer-Postings animiert: ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Lobelie:

Da könnte meine ironische Frage nach Deinen Motiven, meinen Blog hier zu kommentieren statt an dem Ort, an den der Kommentar gehört, als glatte Aufforderung zum Tanz an Dich gelesen worden sein – mit der zwingenden Folge, daß nicht die "Frau Verfassungsbeschwerde", sondern Du also jener „Tieftaucher“ bist, den als Kommentator zu gewinnen ein bislang unerreichter Tiefpunkt der Peinlichkeit sei.

Auweia, dann war das mit Deinem „Genie“ von denen also gar nicht ernst gemeint? Die finden Dich peinlich? Kann das denn wirklich wahr sein? Nein, so böse kann und darf es in der Welt einfach nicht zugehen… Da muß ein Antidot her: ...

https://www.youtube.com/watch?v=u8h8ca5zn5Y&feature=player_embedded

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091

Demokritxyz Posting, 28.05.2012, S. 1, 12:20 h Pfingsten: "Ausschüttung des Heiligen Geistes" auch für 'Jurisprudenz Deutscher Nation' ...
Anm.: Bundesverfassungsgericht als ‚Stasi-2.0 der Jurisprudenz’

Pfingsten: "Ausschüttung des Heiligen Geistes" auch für 'Jurisprudenz Deutscher Nation' ...

patagon, ich freue mich, dass du durch 'Quacksalberei von der Kanzel' sozialisierter 'Hobby-Esoteriker' hier deinen Müll ablädst, nachdem du gestern einen Tatort gesehen hast und die dortigen Fantasien dich und anderes zu Gedanken über Unschuldsvermutung & Co. anregen.

Nur deinen Müll solltest du selbst sortieren, auch wenn du Pfingsten busy bist:

patagon:

Demo, ich habe nicht immer Zeit, alle Dinge gewissenhaft zu recherchieren. Deswegen bin ich froh, dass ihr alle da seid und die Dinge übernehmen könnt, für die ich zu schnussilig bin.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79150

GasGerd:

"Übereifer" ist natürlich Blödsinn, eine nach der Rechtsprechung des BVerfG unzulässige Abhöraktion und eine ins Ausland verschwun- dene Ohrenzeugin eines Geständnisses hätten auch zu einem Freispruch geführt, wenn die Anwältin die Verhandlung durchgeschlafen hätte.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79165

Inspector:

Mir ist ein Satz der Verteidigerin ganz besonders in Erinnerung:

"Ich bin davon überzeugt, dass das Gericht nach den Gesetzesvorlagen urteilen wird".

Ja, nach WAS sollte ein Gericht auch sonst urteilen, wenn nicht nach den Gesetzesvorlagen???

Das Dilemma der Beweislage bei Vergewaltigungsprozessen ist doch im Grunde genommen immer das gleiche:

Vergewaltigungen sind in vielen Fällen einfach nicht zu beweisen. Und selbst wenn es Beweise gibt: Wie man sehr schön im Film sehen konnte, genügt ein Anwalt, der die Beweislage auseinandernimmt und/oder Verfahrensfehler (Fliege in der Suppe) findet.

Jedem Richter sind dann die Hände gebunden, egal, ob er innerlich davon überzeugt ist, einen Täter vor sich zu haben; er MUSS freisprechen.

...

Hier der Link zur ARD-Mediathek:

http://www.ardmediathek.de/das-erste/tatort/-tatort-nie-wieder-frei-sein-fsk-12-ab-20-uhr?documentId=10649812

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79192

Es gibt (politische, mediale) Prozesse ('Auftragsverurteilung einer Meta-Justiz der Macht' ...?) - wie die Causa Kachelmann -, da ist die Beweislage aufgrund naturwissenschaftlicher, exakter Beweise völlig eindeutig - schon VOR Verfahrensbeginn ...!

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.05.2012, S. 16, 09:09 h @Gänseblümchen: Nein, reicht mir nicht! Wie war DNA-Analyse und Halsverletzung ...?
Anm.: Causa Kachelmann: Permanente Ablenkung auf von FAKTEN auf ‚Nebenkriegsschauplätzen’ mit ‚Sabbelkunst’

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t688p300-information-uber-befristete-denkpause#79206

patagon:

Ein Plädoyer für die richterliche Unabhängigkeit?
Am Beginn des Films, ehe das Urteil verkündet wird, unterhalten sich StA und Polizei darüber ob es gelingen könnte, dass der Täter aufgrund des Fehlers freigesprochen wird.

"Unmöglich", sagt jemand, "ich kenne den Richter. Der wird ihn verurteilen."

Da gibt es keinen Zweifel an der richterlichen Unabhängigkeit.

Das Raffinierte an diesem Krimi ist, dass ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79207

Weil heute noch "Ausschüttung des Heiligen Geistes" ist, möchte ich mich diesbezüglich etwas für das Verständnis der schauspieldemokratischen Jurisprudenz der Deutschen Nation beteiligen.

In 'Scherers Erzählungen' hatte sich stscherer schon etwas 'erlaucht' zur Erfolgsquote meiner Verfassungsbeschwerden, weil er sich möglicherweise, eventuell, gegebenfalls, vielleicht auf dem Kenntnisstand von Alpmann Schmidt (Repetitorium) befindet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alpmann_Schmidt

Vgl. mit weiterführenden, tieferen Links Demokritxyz Posting, 26.05.2012, S. 40/2, 13:04 h @FluchbeReiterin: Dass in geschlossenen Anstalten charakteristisches Lachen ausbrechen kann, wenn ...
Anm.: ‚Scherers Erzählungen’ und sein Nichtverstehenwollen eines Merkblatts des Bundesverfassungsgerichts (auf ‚Hausfrauenniveau’), viele Links …!

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t681p780-entwirrung-der-verwirrender-teil-2#78997

Zur "Ausschüttung des Heiligen Geistes" verrate ich ein gut gehütetes Geheimnis juristischer, schauspieldemokratischer Funktionseliten: Das Bundesverfassungsgericht ist die 'Stasi-2.0 für die Jurisprudenz'. Und die Beschwerdeführer sind deren 'IM's (Inoffizieller Mitarbeiter).

http://de.wikipedia.org/wiki/Inoffizieller_Mitarbeiter

Dass wird sofort klar, wenn man einen Blick auf die hohe Anzahl der dortigen Top-Level-Juristen im Background, die Zahl der von dort ins Verfahrensregister gerouteten Verfassungsbeschwerden und durch Urteil stattgegebenen Verfahren anschaut:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/gb2011/B-III-1-2.html

http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation.html

2011 wurden 3.189 Verfassungsbeschwerden in den den zuständigen Landesjustizministerien & Co. voll 'durchgeeiert', aber 3.135 schauspieldemokratisch zur Entscheidung nicht angenommen, um die Peinlichkeiten durch Urteil für die Jurisprudenz nicht deutlich werden zu lassen. Der Leser mit Kopf möge sich bitte die Frage stellen:

Welchen Zweck, außer der INTERNEN Information über und Disziplinierung der 'Organe der Rechtflegel' von unten über ganz oben (Landesjustizministerien), sollte diese (inzwischen) gängige Praxis des Bundesverfassungsgerichts sonst haben? Wäre es nicht einfacher, die über 3.000 Verfahren gar nicht erst zu bearbeiten? Können die Background-Top-Level-Juristen am BverfG das nicht entscheiden? Und was haben die Landesjustizministerien mit Entscheidungen des BVerfG zu tun? Kann das nicht selbst entscheiden, sondern braucht Unterstützung aus den Justizministerien der Länder ...?

Der Unterschied zur Stasi und dem schauspieldemokratische Konzept des Bundesverfassungsgerichts ist u.a. insbesonderer einer: Die Stasi hat ihre Informanten (Petze, Petze ging in Laden, ...) bezahlt, aber dafür leistet sich die bundesdeutsche Schauspieldemokratie wenigstens den Luxus, dass die Verfahren vorm Bundesverfassungsgericht kostenlos sind ...

VI. Gerichtskosten

Das Verfahren vor dem Bundesverfassungs- gericht ist kostenfrei. Das Bundesverfas- sungsgericht kann jedoch dem Beschwerde- führer eine Gebühr bis zu 2.600 Euro auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt (§ 34 Abs. 2 BVerfGG).

http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/vb_merkblatt.html

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t695-unschuldsvermutung#79236

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 13:35 h Thauris: "Irgendwie ist es schon erheiternd" - Lobelie: "Feigheit vor dem Feind" ...!!!

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

By the way, Deine Groupies haben mich zu einer abstrusen Interpretationsmöglichkeit dieses Scherer-Postings animiert:

Hier sein Posting, gespeichert am 28.9.2012, 22: 23 Uhr

Stefan Scherer Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Da könnte meine ironische Frage nach Deinen Motiven, meinen Blog hier zu kommentieren statt an dem Ort, an den der Kommentar gehört, als glatte Aufforderung zum Tanz an Dich gelesen worden sein – mit der zwingenden Folge, daß nicht die "Frau Verfassungsbeschwerde", sondern Du also jener „Tieftaucher“ bist, den als Kommentator zu gewinnen ein bislang unerreichter Tiefpunkt der Peinlichkeit sei.

Auweia, dann war das mit Deinem „Genie“ von denen also gar nicht ernst gemeint? Die finden Dich peinlich? Kann das denn wirklich wahr sein? Nein, so böse kann und darf es in der Welt einfach nicht zugehen…

Aber zu stscherer: Nein, so tiefschürfend denkt er da sicher nicht.

Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 18:33 h @Lobelie: Was juritisch 'ne 'Animierdame' ist, verstehst du nicht ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8092

Lobelie:

Deine Damen scheinen das aber für eine Fehlinterpretation zu halten - wie siehst Du die Sache?

Was ein Animateur ist, weißte auch?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8096

Jack Sparrow:

Applaus - Applaus - Applaus!

Schwarzer Peter stellt mal wieder unter Beweis, dass er nicht all zuviel zu sagen als stets das immer gleiche zu spoolen!

Beachtenswert ist es immerhin, dass er anscheinend ganz ratlos das Elsenforum archiviert hat, um von dort längst vergangene Diskussionen - und längst geklärte Streitereien - wieder nach vorne zu holen!

Das erinnert mich an nachtragende Hausfrauen, die ...

...

Man könnte meinen, Schwarzer Peters Unterseeschiff sei östrogenbetrieben - ohne wirkliche Ablassschraube - denn er gebärdet sich so wie oben beschriebene Rachsüchtige - inhaltsleer, repetitiv, ziellos - ausser dem zweifelhaften Ziel, Lobelie täglich zu verletzen -

Habe ich schon erwähnt, wie erbärmlich ich dieses Gebaren finde? Nein? Dann sei es hiermit getan - falls ja, so möge der Stille Leser mit Kopf mir diesen Faux Pas verzeihen.

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8094

Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 13:35 h Thauris: "Irgendwie ist es schon erheiternd" - Lobelie: "Feigheit vor dem Feind" ...!!!

Andy Friend:

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Hinweis: Schwarzer Peter: Im Gefolge des #Comment-2 dann Claqueure aus Ratlos-im-Netz, die #Comment-X-Zuordnung möge der Leser mit Kopf ggf. selbst vornehmen: Steffi, QuoVadis, stringa, Die Rechtsanwaeldin, Niral (Maschera), liese, Elisa(?), laga (Gala), Mitleserin(?), sonnenschein (Sonne, M.H.(?)), Amy Stern (Amy), OliverThomas, S Tavros(?), Rena(?), Andreas Friend (Petra Kehlik(?), Rechtsanwaeldin(?)), stscherer.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-77

http://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur

Lobelie:

Ein Rechtsanwalt, der nichts dagegen hat, daß in seinem Forum Selbstjustiz propagiert wird – dazu fällt einem wirklich nichts mehr ein. Mit solchen Juristen will man sich nicht gemein machen. Es war ein großer Fehler von Dir, mich loswerden zu wollen (vermutlich aus Eitelkeit). Ich will jetzt wirklich nur noch eins:

Bitte lösch mich endlich! So schwierig kann das doch nicht sein für einen angeblichen Internetexperten.

P.S.

Du bist die eigentliche Enttäuschung dieses Forums für mich. Der Rest war ja erwartbar. Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. Vergeßt seine salbungsvollen Worte, die er zwischendurch manchmal postet. Er ist nicht vertrauenswürdig. Kein Rechtsstaatler. Kein humanitär gesonnener Mensch.

...

Und ja, die unterkomplexen Mobber sind lediglich Marionetten an Oldys Fäden.

Oldy, bitte erfülle meinen Herzenswunsch und lösche mich. Ich kann auch noch deutlicher werden, Herr Sch.xxxxxx, angestellter Ra...

Hinweis zur 'Primitivität': Im Originaltext natürlich voll ausgeschriebener Klarname von Oldie.

Andy Friend:

Ups! Gleich bei WORDPRESS in die TOP 10.

http://de.wordpress.com/#!/fresh/

und bei jurablogs nach 6 Std. TOP 3

http://www.jurablogs.com/popular/24h

Da geht oder kommt noch was ;-)))

Grüße vom Mann mit dem Andreaskreuz

dem breiten ...

;-)

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65893

Gabriele Wolff, Unnützliche Kommentare zur Welt, 30.09.2012:

Jenseits des Protokolls: eine Rezension des Bettina Wulff-Buchs

Schwierig schwierig. Ist es überhaupt möglich, das Buch zu rezensieren, wenn das Gerede über das Buch kaum noch auszublenden ist? Kann es überhaupt noch rezensiert werden, ohne die PR drumherum, die angestrebte und die tatsächlich entstandene, immer mitzulesen?

...

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/30/jenseits-des-protokolls-eine-rezension-des-bettina-wulff-buchs/

Vgl. Schwarzer Peter Posting mit weiterführenden Links: 25.09.2012, S. 28, 14:32 h Ja, ja: (jagd-)scheinfrei, oder was ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p540-kachelmann-und-kein-ende#7936

Du meinst, es sei tiefschürfend, Dich als peinlichen Kommentator zu bezeichnen? Iwo, das liegt auf der Hand, wie Juristen gern sagen. Ich hätte bloß nicht gedacht, daß stscherer sich so offen über Dich auf Deiner Fanseite äußern würde – also kam ich darauf, daß er mit „Tieftaucher“ den Kommentator meinte, der unter „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Blog gepostet hat. Deine Damen scheinen das aber für eine Fehlinterpretation zu halten - wie siehst Du die Sache?

Was ein Animateur ist, weißte auch?

Ja, ja bei mir versuchste (erfolglos) als 'Animierdame', meine Postings auf deinem Bolg zu plazieren und "Meine Damen" springen sofort kreativ auf ihren "Animateur" an? Oder wie beurteilst du deren gestrige Aktivität in bislang neun Kommentaren ...?

Lobelie:

Das ist eine Null-Antwort. Hat stscherer mit dem peinlichen „Tieftaucher“ nun Dich gemeint oder den Kommentator „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Bolg Blog?

Ist die Frage so schwer zu verstehen?

https://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8106

stscherer:

Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

Freitag um 11:21 via Handy

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Gabriele Wolff:

Bettina Wulff - Jenseits des Protokolls, S. 82:

Wir schreiben uns Briefe, ganz klassisch noch mit Stift und auf Papier und schicken sie dann per Post los.

Was könnte man sonst mit einem Stift beschriften, wenn nicht Papier? Wer sollte einen klassischen Brief transportieren, wenn nicht die Post? Es fehlt, neben einem Komma, nur noch die Erwähnung von Briefumschlag und Briefmarke, dann wäre die Redundanz komplett…

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/09/30/jenseits-des-protokolls-eine-rezension-des-bettina-wulff-buchs/

Bodypainting - Wikipedia:



Junge Frau mit Schmetterlingsmotiv

http://de.wikipedia.org/wiki/Bodypainting

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 25.09.2012, S. 28, 14:32 h Ja, ja: (jagd-)scheinfrei, oder was ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p540-kachelmann-und-kein-ende#7936

Das ist eine Null-Antwort. Hat stscherer mit dem peinlichen „Tieftaucher“ nun Dich gemeint oder den Kommentator „Frau Verfassungsbeschwerde“ auf meinem Bolg Blog?

Ist die Frage so schwer zu verstehen?

Ja, die Frage ist schwer zu verstehen, weil sie nicht dem Sachverhalt entspricht. […]
Vom peinlichen „Tieftaucher“ hat stscherer nichts gepostet. […]Das Originalzitat lautet:

stscherer:

Au Backe, jetzt muss die staatlich Alimentierte schon den Tieftaucher animieren, ihren Blog zu kommentieren. Es gibt in der Peinlichkeitsskala immer noch einen bisher unerreichten Tiefpunkt. Aber sind es 31 User wirklich noch wert, deren Ergüsse zu kommentieren?

Freitag um 11:21 via Handy

https://www.facebook.com/EndstationTanke/posts/465376616819230?comment_id=5507173&offset=0&total_comments=2

Weißte, ich hab von stscherer schon mehrere Beiträge gelesen. Für meinen Geschmack schreibt er sehr gut und sehr viel besser als du. Ich vermute, er beherrscht auch saubere Textbezüge. Und dann ist völlig klar, dass sich einen bisher unerreichten Tiefpunkt auf ihren Blog zu kommentieren bezieht.