Kachelmann und kein Ende....

das Eingangsposting lautete :

Alice Schwarzer spricht Kachelmann überraschend frei!

Vor dem LG Köln lies sie ihren Rechtsanwalt am 5. April 2012 Folgendes vortragen:

Damit wird klar, dass Frau Claudia D. nicht zu den "vergewaltigten Frauen" gehört.

Nun, das Landgericht Köln traute diesem Sinneswandel wohl nicht so ganz und bestätigte eine einstweilige Verfügung, mit der es Alice Schwarzer und der EMMA verboten wurde,

den Eindruck zu erwecken, der Antragsteller (Jörg Kachelmann) habe eine Vergewaltigung zum Nachteil der Frau Claudia D. begangen

(LG Köln, Az. 28 O 96/12) - http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=260

Das gibt sicherlich Stoff zu neuen Diskussionen...

Ergänzung:

Und nun gibt es ja auch noch das Buch zum Fall, die einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und hier natürlich die Diskussionen zu den einstweiligen Verfügungen zum Buch zum Fall und zum Buch zum Fall....

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 978 (15.06.2012 bis 17.10.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 1)
Den zweiten Teil mit den Postings 979 bis 1994 (17.10.2012 bis 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 2)
Den dritten Teil mit den Postings ab 1995 (ab 04.12.2012) findet der geneigte Leser
HIER (Teil 3)

Sorry, mit einem Teil meiner Antwort an Stringa warst du gemeint. Ich wollte damit ja nur sagen, dass es keinen Grund gibt, anzunehmen, dass irgend wer alles weiß und alles richtig bewertet.
Wäre es anders, gäbe es keine Fehlurteile.
Mörder ist nämlich nicht unbedingt, wen ein Gericht wegen Mordes verurtelt, sondern der, der tatsächlich gemordet hat, egal ob er darür verurteilt wird oder nicht.
Anzunehmen dass einer schuldig oder schuldlos wäre, weil ein anderer so selbstgerecht ist, anzunehmen, dass er selbst nicht irren kann, ist Plasphemie.

Stringa, natürlich wenn Thauris von einer fetten Sabine redet, schadet sie in erster Linie sich selbst.

Genauso wie wenn ich den Ausschluss anderer aus aus einer Organisation, einem Forum oder was immer es sein mag, fordere, stee ich mich selbst als kleingeistiger Hausmeister Typ dar. Es sei denn, es geht um mein eigenes persönliches RL.

Dies hätte der Punkt sein können, an dem auch Alice Schwarzer ihren Furor zügelt, und das Urteil zumindest zur Kenntnis nimmt.

Doch was dann folgt, ist nur noch perfide zu nennen. In der Frauenzeitschrift "Emma“ erscheint ein Text, in dem „Unschuldsvermutung“ – für Frau Schwarzer zum Mitschreiben: eine der wichtigsten zivilisatorischen Errungenschaften überhaupt – als „Unwort des Jahres“ vorgeschlagen wird. Dieses Pamphlet suggeriert nicht nur zwischen den Zeilen: Er hat’s getan, der Kachelmann. Dafür kassieren Alice Schwarzer und die „Emma“ zu Recht eine Einstweilige Verfügung vor dem Landgericht Köln. Auch dies hätte ein Punkt sein können, an dem Alice Schwarzer ihren Furor zügelt.

Doch wer sich auf einem Kreuzzug wähnt und Wahrheit und Gerechtigkeit für sich gepachtet hat, der lässt sich nicht von einem deutschen Landgericht bremsen. Es gibt nun ein Hauptsachverfahren; wenn es sein muss, auch durch mehrere Instanzen, lässt der „Emma“-Verlag wissen. So wird der „Fall Kachelmann“ ins Unendliche verlängert, und wird zugleich zum „Fall Schwarzer“ - einer Ikone der Frauenbewegung, die sich aus freien Stücken herabgewürdigt hat zur Krampfhenne des Boulevards.

http://www.ksta.de/debatte/schwarzer-vs--kachelmann-verblendung,15188012,20570476.html

BTW:

Ausstellungsort: Messe Frankfurt
Öffnungszeiten für Fachbesucher u. Presse:
Mi. bis Sa. 8-19.30 Uhr
Öffnungszeiten für Privatbesucher:
Sa. 8-19.30 Uhr, So. 8 Uhr - Abbauende
Eintrittspreise für Privatbesucher: Tageskarte € 16, Wochenendticket € 22

DIe Buchvorstellung durch die Eheeleute Kachelmann ist am FREITAG. Der ANwalt ist weder Fachbesucher (Buchhändler, Bibliothekar, o.ä.) noch 'Presse'.

;-))))

Will er sich den Weg mit Pfeil und Bogen freischießen bzw. mit noch 'nem Bumerang freiwerfen?

patagon schrieb:
Hätte die Justiz in dem gestern ergangenen Urteil auf Schadenersatz für den Mörder des Jakob von Metzler, nicht auch anders urteilen können? Wenn ja, warum geschieht das nicht?

Weil das zum Glück die Gesetzeslage ist. Hätte man das verhindern wollen bei dem Typ, dann hätte man ihm seine bürgerlichen Ehrenrechte aberkennen sollen, was sicher ok gewesen wäre. Das ist der klassische Psychopath, der total abtrennen kann, was er als Mörder getan hat. Leider ist das noch nicht heilbar, deshalb braucht er auch keine Psychiatrie. Keine Ahnung, warum er keine Sicherungsverwahrung bekam, aber auch das wird wohl an Gesetzen liegen, hier ist jedenfalls nicht von einer generellen Gefährlichkeit auszugehen, weil der Fall ja eine Prägung hatte, dadurch dass der Täter das Opfer und dessen Familie kannte und die Diskrepanz zwischen Geldproblemen und Überfluss wohl als Auslöser angenommen wird. Gäfgen brauchte viel Geld, um seiner minderjährigen Freundin die Luxusklamotten bezahlen zu können. Deshalb die Erpressung. Unsere Gesellschaft lässt aber trotz dieser "bedauerlichen" Zwangslage nicht die grausame Ermordung eines Kindes ungestraft.

Ich bin der Meinung, dass die Polizei sehr wohl mit Drohungen handeln darf, wenn sie konkret merkt, dass der Verdächtige als Psychopath anfängt, mit der Situation zu spielen, hier hatte er bereits 2 oder 3 mal einen falschen Ort angegeben wo das Opfer versteckt gewesen sein sollte. Der Test bestand darin herauszufinden, ob Gäfgen wirklich nichts wusste oder ob er als Alleintäter handelte. Der Erfolg gab den Beamten ja recht. Er gab den richtigen Ort preis. Für mich ist das kein Fall von Folter. Insofern halte ich die Verurteilung der Polizisten für falsch. Mit diesem Urteil jedoch bekam Gäfgen einen Elfmeter zugesprochen, denn jetzt war ja die Folter quasi juristisch bewiesen worden. In unserem Rechtsstaat ist Folter verboten. Bei intelligenten Psychopathen wie Ted Bundy oder Gäfgen brauchen wir allerdings eine Aufklärungsmöglichkeit, um die aus ihren Spielchen herauszuholen.

_______

Wir Blogger sollten bitte in aller Freiheit mit unseren Anonymitäten spielen dürfen, wir haben keine Straftaten begangen oder geplant.

Wir beleidigen auch keine Verbrecherin wie diese Schwetzingerin, die ja nachgewiesenermaßen mit "dem Messer" etwas erfunden hat, was JK für etliche Jahre hinter Gitter hätte bringen können. Es empört mich, wie jemand wie Alice Schwarzer offenbar unser Rechtssystem umkrempeln will, indem das generelle in dubio pro reo aufzuheben wäre, wenn Frauen als Opfer angenommen würden. Das muss in der Tat aufhören, der ganze Gedanke ist total krank. Letztlich steht dahinter diese fürchterliche Unterstellung, dass im Grunde jeder Mann ein Verbrecher ist, gegen den eine unschuldige Frau wehrlos ist.

Diese Contergangeschichte

Ich will mal ganz isoliert nur auf die Frage der Belohnung eingehen. Selbstverständlich hat das in Fachkreisen Auswirkungen gehabt. Ich weiss von einem Gutachter, der federführend an der Aufklärung beteiligt war, dass der hinterher einen Lehrstuhl für Humangenetik erhielt, aber das sind Sachen, die nicht in der Presse erscheinen, höchstens eben in Dokumentationen Jahre oder Jahrzehnte später.

Ich weise auf eine prinzipielle Schwierigkeit hin. Niemand kann ohne einen vollständigen Überblick über die Faktenlage, die Beweismittel, Aussagen machen, die dann für ein Gericht revisionssichere Urteile ermöglichten, aber nur die würden ja den Opfern helfen können. Allenfalls könnte man, angesichts des tausendfachen Leides der geschädigten Neugeborenen eine Art Katastrophenhilfe begründen, nur müßte man auch dann mindestens ein paar Jahre lang die Geburtenentwicklung beobachten, um nicht zu falschen Schlüssen zu kommen. Ein verdächtiges Medikament jedoch hätte sofort vom Markt genommen werden müssen. Aber die menschliche Katastrophe für die Betroffenen wird auch damit nicht ungeschehen zu machen sein. Ganz abgesehen davon, dass eine wissenschaftlich bewiesene Verursachung durch mehrere ewig dauernde Stahlbäderetappen gehen muss. Gutachten und Gegengutachten und das mehrmals hin und her.


__

achja, grüsse wollte ich noch senden

__

habe noch ein Thema:

wenn man gerade auf den Sendeknopf gedrückt hat, kommt die Meldung, es sei gerade noch ein Beitrag erschienen und ob man den nicht auch noch eben lesen wollte. Klar doch, aber dann kommen sage und schreibe ein halbes Dutzend Beiträge an und da verliert der Schreiber ohne Zettelkasten oder Zeitablauf für den Roman den Überblick. Aber deshalb erwähnte ich die Sucht. Man stürzt sich online in etwas hinein, das gerade dadurch reizt, weil es wie in einem teuren Film eben ein opulentes Angebot für die Augen gibt. Eher zuviele als zuwenige Reizauslöser. Aber das sollte man dann auch alles kleinklein erörtern können? Nichts für ungut.

Taj, da ist BILD als BILD-Zeitung für Gucker statt Leser fein aus dem Schneider ...
http://www.bildblog.de/42763/heute-anonym-claudia-d/

Tja:

Die Namensnennung in "Emma" scheint am Gericht vorbeigegangen zu sein.

Nicht, dass die Vollüberblicker von Mannheim am Ende die EMMA (oder die EMMA am Ende?) übersehen haben??!?!

Nach den Auftritten der BILD-Reporteuse Alice Schwarzer in Mannheim dürfte sie ja wohl nicht allen Ernstes Leser/-innen dort für ihr Saison-Blättchen 'gewonnen' haben.

Wird zu lustig, wenn ausgrechnet EMMA/AS am Ende der Claudia D. und ihrem bepfeilten Köcherträger virtuell das Genick gebrochen haben sollte.

Vielleicht schon mal Hals-Krause anziehen?!?!? Zur Vermeidung eines Hirn-Schädel-Traumas. ['Experte' Mattern befragen!]
Könnte noch extrem turbulent werden.

Datum: 11.10.2012

Kurzbeschreibung:
Pressemitteilung im Verfahren
Claudia D. ./. Verlagsgruppe Random House GmbH

Einstweilige Verfügung im Verfahren 3 O 98/12 zugestellt


Die vom Landgericht Mannheim mit Beschluss vom 10.10.2012 erlassene einstweilige Verfügung ist der Antragsgegnerin am 11.10.2012 durch eine Gerichtsvollzieherin zugestellt worden.

Mit der einstweiligen Verfügung ist der Antragsgegnerin verboten worden, das Buch „Recht und Gerechtigkeit - Ein Märchen aus der Provinz“ in den Verkehr zu bringen und öffentlich zu verbreiten, sofern darin die Antragstellerin mit vollständigem Familiennamen benannt ist. Zur Begründung der Entscheidung führt die Kammer u.a. aus, dass die vom Autor beabsichtigte Aufarbeitung des umstrittenen Geschehens durch die namentliche Benennung der Antragstellerin kein stärkeres Gewicht erhalte. Des weiteren habe sich die Antragstellerin durch die von ihr gegebenen Interviews nicht ihrer Rechte begeben, da diese anonymisiert verbreitet worden seien. Auch die im Einzelfall erfolgte bildliche Darstellung der Antragstellerin erfordere keine abweichende Entscheidung, da die Antragstellerin damit nur für ihr nächstes Umfeld identifizierbar sei.

Die Antragsgegnerin hat nunmehr die Möglichkeit, im Wege des Widerspruchs gegen die einstweilige Verfügung vorzugehen. Der Widerspruch ist nicht fristgebunden.


Dr. Joachim Bock

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1279583/index.html?ROOT=1160629

VRLG und Pressereferent

Mann, da scheinen sich etliche Richter daheim (heimisch) in "Sicherheit" zu fühlen.

Wie sonst lässt es sich erklären, dass uneingeschränkt und stehts ein "Bock" dem Anderen folgt?

da hast du den Kern der Sache angesprochen.

Wie sicher müssen sich Richter fühlen, wenn sie derartigen Blödsinn urteilen dürfen und von der nächsten Instanz zwar ein mahnendes "na,na,na" hören, aber sonst passiert ihnen ja offenbar garnichts.

Eine Frage an Lobelie, wie daneben darf ein Richter sich verhalten, um überhaupt irgendwelche Sanktionen zu spüren, und wenn ja, welche ?

Des weiteren habe sich die Antragstellerin durch die von ihr gegebenen Interviews nicht ihrer Rechte begeben, da diese anonymisiert verbreitet worden seien. Auch die im Einzelfall erfolgte bildliche Darstellung der Antragstellerin erfordere keine abweichende Entscheidung, da die Antragstellerin damit nur für ihr nächstes Umfeld identifizierbar sei.

Die Antragsgegnerin hat nunmehr die Möglichkeit, im Wege des Widerspruchs gegen die einstweilige Verfügung vorzugehen. Der Widerspruch ist nicht fristgebunden.


Dr. Joachim Bock
VRLG und Pressereferent

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1279583/index.html?ROOT=1160629

Dieses Argument kann ich gar nicht nachvollziehen: da befinden sich zahlreiche Fotos von ihr in der BUNTE vom 16.6.2011, wiederholt übrigens im Artikel über das Zivilverfahren von 21.6.2012 und im EMMA Herbst 2011, (und nach dem 16.6.2011 wurden ja auch die Gerichtsfotos unverpixelt gezeigt, wann immer sich die ehemalige NK erneut ins Gespräch brachte), alle diese Fotos stehen im Internet - und da soll sie nur für das engste Umfeld erkennbar sein? Jeder kann sie wiedererkennen.

Höcker hat in dem BildBlog-Beitrag übrigens zurecht darauf hingewiesen, daß sie immer wieder Helfer autorisiert, für sie an die Öffentlichkeit zu treten: Schweigepflichtentbindung für Seidler für das EMMA-Interview, Schweigepflichtentbindung für Zipper, der in BUNTE auf das Schadensersatzverfahren hinwies und der jetzt wieder mit der Schwetzinger Zeitung "schwätzte" - mal sehen, wen Jauch am Sonntag zu Gast hat... Der Wirbel, den Zipper auslöst, kommt allein der Sache des Gegners zugute.

Nun, die meisten LG-Richter nehmen es sich schon zu Herzen, wenn ihre Beschlüsse/Urteile von der höheren Instanz aufgehoben werden. Ob sie darauf trotzig reagieren oder einsichtig, ist wohl eine Sache des Charakters.

Sollten sie aber überdurchschnittlich oft aufgehoben werden, was nicht nur dem Ruf eines Gerichts schadet, sondern auch zur Verfahrensverzögerung und zur Mehrarbeit für die Kollegen führt, die die zurückverwiesene Sache zusätzlich bearbeiten müssen, dann reagiert das Gerichtspräsidium: bei der nächsten jährlichen Geschäftsverteilung bekommen sie dann ein anderes Dezernat - und es ist durchaus eine Drohung, wenn jemand, der 10-15 Jahre lang Strafsachen gemacht hat, plötzlich Mietsachen oder Familiensachen bearbeiten muß.

patagon schrieb: Ich wollte damit ja nur sagen, dass es keinen Grund gibt, anzunehmen, dass irgend wer alles weiß und alles richtig bewertet.
Wäre es anders, gäbe es keine Fehlurteile.
Mörder ist nämlich nicht unbedingt, wen ein Gericht wegen Mordes verurtelt, sondern der, der tatsächlich gemordet hat, egal ob er darür verurteilt wird oder nicht.
Anzunehmen dass einer schuldig oder schuldlos wäre, weil ein anderer so selbstgerecht ist, anzunehmen, dass er selbst nicht irren kann, ist Plasphemie.

@pat, nein hier wird keine Allwissenheit behauptet, sondern eine Übereinkunft über einen benennbaren Zustand. Also was einer in Wirklichkeit wirklich ist, das können wir Menschen nicht beurteilen, aber wir haben unsere Mittel, herauszufinden, ob jemand bei einer Beweislage verurteilt werden kann. Wenn nicht, gilt er wie vorher auch als unschuldig, wenn doch, gilt er rechtlich als schuldig. Theoretisch könnte er unschuldig sein, alleine schon bei Fehlurteilen, aber das wird momentan nicht berücksichtigt, aber jeder ist sich dessen bewußt. Was jemand eigentlich wirklich göttlich ist, interessiert rechtlich nicht zum Glück.

Wird sein Quaken zum Gezeter, fällt bestimmt das Barometer



http://www.wiegran.de/wetterfrosch.htm

Immer noch der alte

Witz.

Und immer noch zutreffend

Was macht ein Wetterfrosch zu Hause?

Na klar! Ne mega lange Pause!

Liegt er auf der Strasse platt und breit, dann ist wieder Urlaubszeit

Und wechselt er dabei seine Farbe auf rot,

ist er bestimmt ein wenig tot!

Goil!!

es is unmenschlich, wie hier auf joerg sein schicksal herumgetrampelt wird. freizeit thauris wasn los?

Was is'n mit Jörg "sein" Schicksal?

Bis jetzt dachte ich, dass Bayern bei der Pisa-Studie am besten abgeschnitten hätte - nun ja!

Mindestens so wie die oberste GaGa-Lake ("Nur Klarheit ist Wahrheit!) im gleichnamigen Forum.
Dabei habe ich immer noch eine PtbS mit Flashbacks, wenn ich daran, denke und das virtuelle Messer am Hals spüre. (Ich fasse mir jetzt in typischer Meg Ryan-Verlegenheitsgeste dorthin, wo ich mich seinerzeit und wiederkehrend infam verletzt fühlte. Mir versagt der Atem ob soviel infamer Bosheit, ohne tatsächlicher Veranlassung und Provokation.


ABer ich mag ihn trotzdem. Auch wenn er nicht mal zu wissen scheint, dass EMMA/SEIDLER/SCHWARZER Claudia D. im Print und online bei Vollnamen nannten...

Ob die einstweilige Verfügung im Einspruchsverfahren aufrecht erhalten bleibt, ist fraglich. Claudia D. hatte sich schon während des Prozesses mehrfach medienwirksam inszeniert und sich nach dem Urteil für die BUNTE ablichten lassen. Die veröffentlichte allerdings nicht deren vollen Namen, sondern schrieb nur von “Claudia D.” Aus meiner Sicht kann durchaus auch die Auffassung vertreten werden, dass Claudia D. durch ihre Selbstinszenierung und das überragende Medieninteresse an dem Verfahren zu einer relativen Person der Zeitgeschichte geworden ist und deshalb die Namensnennung hinnehmen muss. Wer sich freiwillig in erkennbarer Weise in den Medien ablichten lässt, kann meines Erachtens nicht ohne weiteres kurz darauf einen Anspruch auf Anonymität und Respektierung der Privatsphäre geltend machen, wenn es genau um den Vorfall geht, in dessen Zusammenhang die Ablichtung erfolgte. Mal sehen, was da kommt.
http://strafblog.de/2012/10/11/der-erste-pfeil-aus-dem-kocher-das-marchen-aus-der-provinz-darf-nicht-mehr-verkauft-werden-neues-uber-kachelmann/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=der-erste-pfeil-aus-dem-kocher-das-marchen-aus-der-provinz-darf-nicht-mehr-verkauft-werden-neues-uber-kachelmann

BTW: Morgen ist ja für Fachpublikum - und die EV bezieht sich allein auf Random-House als Adressatin. ;-)Sollte da vielleicht ein fliegender Händler. der nix mit Randomhouse zu tun hat, rumlaufen?
Sollte sich die EV wörtlich und ohne ISBN o.ä. auf DRUCKerzeugnis bzw. Buch beziehen, dürfte es ohnehin bei dem "akustischen Vertriebsstück" Probleme geben.
Hach, so eine EV von der "Ups! Die Mannem-Show" kann schon mal löchrig sein - wie ein Schweizer Käse. Oder wie ein Designer Pulli von AS.

z.ZT. mehrere Beiträge zu JK in JURablogs TOP 10

Bevor hier ein Unwetter auf uns niederprasselt.

Bei uns, bezw. ich kann nur für mich sprechen, herrscht eitler Sonnenschein

Ich versuchte bloss Reime zu schreiben. Und so wie ich Thauris gelesen habe, tat sie/er das auch.

Gegen Kachelmann habe ich persönlich absolut nichts, rien!

Vielleicht hast du uns etwas missverstanden, oder ich dich?

Wie auch immer? Auf jedenfall

Nun verwirrst du mich aber wirklich

Was hat Pisa mit Bayern zu tun?

Bis jetzt dachte ich, die beiden Städt Pisa und Bayern liegen weit, weit voneinander entfernt

Oder wurde Pisa, ohne dass ich es mitbekommen habe, Bayern zugesprochen wegen dem besseren Bier?

Lobelie:

@ m198 (von SP gleich um 5 cm verkleinert...

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8450

Stimmt, da hab ich mich tatsächlich EINMAL vertippt (m193 statt m198) und du denkst sofort an entscheidende fünf Zentimeter und kriegst die 'Klammer' nicht mehr zu, oder was ...?

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 11.10.2012, S. 38, 14:30 Mein Gruß geht erstmal an die neue 'Haubitze', ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8444

11.10.2012, S. 38, 14:30 @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8445

11.10.2012, S. 38, 14:31 Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8446

Schön finde ich, dass dieser kleine Set von drei Postings gleich zu höchsten Aktivitäten zum Umblättern bei dir und Petra Klekih geführt hat. Hab ich wieder voll ins schauspieldemokratische Herz der mit der Macht sich gern selbst gleichsympathisierenden Juristen getroffen ...?

Lobelie:

Die beiden Darstellungen widersprechen sich nicht: bei der Begrüßung am Flughafen in Frankfurt am 20.3.2012 war das Paar schon gut ein Jahr zusammen (und zwar etwas sehr viel häufiger als nur die gelegentlichen Treffs bei Claudia D. und den anderen). Danach gab es nur über Birkenstock ausgerichtete Grüße, ein Widersehen gab es erst nach der 2. Zeugenvernehmung von Miriam K. am 26.9.2010, wo es dann endlich zur Aussprache kommen konnte. Die Klärung der persönlichen Beziehung über zensierte Briefe oder mitgehörte Telefonate wäre wenig erfreulich gewesen, zudem sollte der Eindruck der Zeugenbeeinflussung vermieden werden.

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8450

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 11.10.2012, S. 38, 14:30 Mein Gruß geht erstmal an die neue 'Haubitze', ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8444

Schön Lobelie, dass du immer unter dem Bett bei 'Kachel'männern liegst. Als 52 'n 24-jähriges Target, das voll verliebt ist und dann kein Anruf nach der U-Haft-Entlassung? Du, die gegen weg wie warme Semmel. Und sie hatte keine Kontakmöglichkeit, weil sie keine Zeitung liest oder googlen kann (Meteomedia)?

Nun bin ich ja, wie Miriam, nur 'Hobby-Rechtsanwalt'. Aber weißt du, was ich die Lausemädchen als 'Hobby-Richter' mal gefragt hätte, wenn es schon um Sexspuren auf Bettlaken und Menstruation etc. geht? 'Haben Sie für den Angeklagten schon mal Unterhosen gewaschen? Nein, wer macht das? für den 52-Jährigen noch seine Mutter? Oder steht an jeder Wetterstation 'ne Waschmaschine ...?'

Du Lobelie, hast schon gelesen: stscherer ist auch aufgetreten auf der Bühne zum fröhlichen Kleine Korinthen Rollen der erlauchten Juristen:

stscherer, Blog:

Das Buch Kachelmann und die einstweilige Verfügung der Claudia D.: Und schon wieder wird das Oberlandesgericht Karlsruhe helfen müssen…

Nun ist es also erschienen, das Buch des Wettermoderators Jörg Kachelmann und seiner Ehefrau Miriam über den Vergewaltigungsprozess in Mannheim. Bei mir hat Amazon schon vor Tagen prompt geliefert und das eBook auf meinen Kindle gespielt.

...

Allerdings wage ich insoweit mal eine (nicht sehr kühne) Prognose: es wird nur zu einem zeitlich äusserst begrenzten Verbot des Buches kommen; das Ehepaar Kachelmann wird sich genau auf einen solchen Prozess vorbereitet haben, denn immerhin ist Frau Claudia D. die einzige Person, die sie mit vollem Namen in ihren Texten erwähnen (von den handelnden “Justizpersonen” mal abgesehen). Und bisher war Jörg Kachelmann ja immer bewundernswert gut vorbereitet auf die Angriffe, denen er aus verschiedenen Seiten ausgesetzt war…

...

http://stscherer.wordpress.com/2012/10/11/das-buch-kachelmann-und-die-einstweilige-verfugung-der-claudia-d-und-schon-wieder-wird-das-oberlandesgericht-karlsruhe-helfen-mussen/

Was ist denn ein Kindle? Sind das Lesegeräte, die kleine Kinder nach ihrem Tamagotchi bekommen, um lesen zu lernen? Und deshalb werden viele Buchstaben unterdrückt? Oder wie kommt es zu den Gaps:

Tamagotchi - Wikipedia:



http://de.wikipedia.org/wiki/Tamagotchi

Ich ergänze mal ein paar der fehlenden Buchstaben, wobei ich die Nachnamen mit .xxx anonymisiert habe. Im Buch ist das selbstverständlich nicht so (ausnahmsweise fehlen im folgenden die Seitenzahlen (keine Zeit/Lust)):

KHK Carina L.xxxxx, KHK Hubert D.xxxxxxx, Friede S.xxxxxxx (Springer Verlag), Martin H.xxxxxxxxx (BILD), diverse abgemahnte oder mit EV überzogen Journalisten wie Jörg V.xxxxxxxxx (BILD), Tanja M.xx (Bunte), Alice S.xxxxxxxx (EMMA), Autoren StA Dagmar F.xxxxxxxxxx, Adolf J.xxxxx (Buchautor), der Schwetzinger Oberbürgermeister Rene P.xxxx, die ganzen Gutachter wie Luise G.xxxxx mit ihrer "peinlich feministischen Dissertation", Prof. Dr. med. Günter H. S.xxxxxx ("Supers.xxxxxx", "einer der merkwürdigeren Professoren unter der Sonne"), Miriam: "Ich sah mir den untersetzten, leicht verärgert blickenden Professor M.xxxxxx in seinem Teppichanzug mit seinem malkastenbraunenHaar an ...". Dazu kommen noch einige Freunde und Unterstützer et cetera pp.

Mein Eindruck: Jörg Kachelmann 'scheißt' gern andere an, und wenn nach unten getreten werden soll, hilft im sein schlanker Professor besonders gern - da macht auch Kleinvieh Mist.

Lobelie:

Nö, Uvo, das Buch ist keineswegs mittelmäßig - es legt mit vielen neuen Details die "erwiesene Unschuld" offen, was dem LG Mannheim nicht recht sein kann. Und es ist wichtig, weil es wie in einem Brennglas zeigt, was allgemein bei Verfahren dieser Art schiefläuft (abgezogen den Promi-Malus und den Medienhype).

https://libertalia.forumieren.com/t21p740-kachelmann-und-kein-ende#8436

Wann gehst du im juristischen Schlachtfeld auf Gefechtsposition und fängst endlich an, über diese Details der "erwiesene Unschuld" zu spoolen? Kannst du solche 'juristischen Osterhasen' nicht beim Namen nennen und die Quellen sauber zitieren? Wartest du noch auf Texte zum 'Hinterherpesen' ...?

Was ist mit der Dienstaufsichtsbeschwerde? Hast du die verstanden? Und das Wort Rechtsbeugung kannst du bereits aussprechen ...?

Vgl. Schwarzer Peer Posting, 10.10.2012, S. 36, 12:08 h @Lobelie: Bist du schon beim Anhang ...?

https://libertalia.forumieren.com/t21p700-kachelmann-und-kein-ende#8405

Noch ein kleiner Tipp für die juristischen Korinthenroller in den Ameisenstraßen: Mein Eindruck, da machen sich jetzt ein paar Leute große Gaudi, so nach dem Motto: Geld spielt keine Rolle, Sabine W. halten wir bei Laune und immer wenn der A. seinen A. wieder etwas hoch kriegt, werfen wir über unsere Marionetten den nächsten Bonbon in die Arena. Hoffentlich hält er für unsere Gaudi seine emotionale Signaltechnik bei. Mal sehen, wann Kachelmann die Kohle ausgeht oder ihm sein drittes angetrautes Targetabhaut. Nachteilig ist nur ihrer biologische Signaltechnik, aber dafür hat Kachelmann sicherlich keine Antenne.

Miriam: "Wir waren ein bisschen zu früh da, und so beschlossen wir, noch einen Tee zu trinken, einen Muffin zu essen, den ich dann doch nicht herunterbekam, und natürlich so viele Zigaretten wie möglich zu rauchen, bevor wir ins Gericht mussten."

Super, da hat es ein Target-Künstler einfach, weiß sofort, wenn die CPU unsynchron getaktet ist ...

Kachelmann: "... wenn eine Person einerseits behauptet, einen Menschen »wahnsinnig geliebt« zu haben, und dann nur kurze Zeit später möchte, dass derselbe Mensch, wie Viola Sch. formulierte, »im Knast verrecken möge«. Das war für mich die überraschendste Erkenntnis in dieser Zeit. Ich hatte mich und auch Freunde gefragt, woran man wohl merken könne, wer es eigentlich ernst mit einem meine und wer nicht. ..."

Tja, wer gut beobachten kann und nicht nur das Wetter (Kachelmann: "Am selben 23. März wurde ich in den Medien beruflich erst mal zum Autodidakten downgegradet; dass ich an der Universität Zürich das erste und zweite Vordiplom abgelegt und sämtliche Vorlesungen und Praktika in Sachen Atmosphärenphysik beziehungsweise Meteorologie mit Testat absolviert hatte und lediglich die Schlussprüfung nicht gemacht habe (weil ich schon einen Job hatte), fiel irgendwie unter den Tisch."), dem empfehle ich zum Basisverständnis der Östrogen-Logik gern einen Zoo-Besuch. So groß sind die Unterschiede der biologischen Mikroprogramme von Mensch und Tier nicht, auch wenn die Theologen gern etwas anderes seiern.

Möglicherweise sind zum tieferen Verständnis autodidaktische Fähigkeiten von großem Vorteil. Und Miriam als 'Hobby-Rechtsanwältin' ist keine Autodidaktin ...?

Jörg Kachelmann: "Die Verteidigung bestand in der Zeit vor dem Verteidigerwechsel im Wesentlichen aus einer vierundzwanzig Jahre alten Psychologiestudentin und entlassenen Zeugin und Andrea Combé, die aber auf Wunsch von Birkenstock mehr oder weniger stillgelegt war."

Nun bin ich nur 'Hobby-Psychologe', aber für meinen Geschmack machen die beiden und insbesondere Jörg sich 'nackig'. Mir ist völlig unverständlich, dass sie das beide, beim ihrem Surrounding mit Anwälten, Medien & Co., nicht gemerkt haben und vor allem nicht, dass sie sich einer Sprache, Darstellung und Praxis bedienen, die sie an Journalisten gerade bemängeln und mit der Kanzlei Höcker per einweiligen Verfügungen in hunderten Verfahren untersagen oder abmahnen ...

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 08.10.2012, S. 34, 10:35 h Wenn 'Kachel'mann 'kachelt' ...

https://libertalia.forumieren.com/t21p660-kachelmann-und-kein-ende#8304

Übrigens hatte ich Bilder vor Augen. Tod, Blut. Was die Dinkel so auch vorhatte. Sie muß wohl in die Geschlossene.

Wenn sie sich noch etwas hätte im Zaum halten können, dann hätte man bald nicht mehr von ihr geredet, aber jetzt?

Ich fand das Buch schwach. Auch das Züri Video sah ich und war enttäuscht. Der Joerg hat überhaupt keine Tiefe. Obwohl seine Frau schon im 3. Semester ist. Die Schwiegermama ist Frauenärztin. Da fragt der Interviewer, ob er denn in der Nacht nicht doch ein wenig was geahnt hätte. Darauf JK, also wegen was denn, heute wären Trennungen doch sowas von normal. Ich dachte, mich tritt ein Pferd. Worüber wurde denn ewig diskutiert? Genau, was das eigentlich heißt, so eine Sadomaso Beziehung, was ja viel mit Gehorsam, Befehlen und Machtverhältnissen zu tun hat. Und dann - wie ich mich schwach erinnern kann - sagt er mir nichts dir nichts, ja gut, wars das dann? Als sie aus tiefer Verzweiflung ihn provozieren wollte mit der Ankündigung, dass das jetzt das Ende sei. Und der Dompteur sagt einfach, ja gut, ok, also das wars dann?? Und das verursachte ihm aber überhaupt kein flaues Gefühl im Magen? Was ist das denn für ein Mensch?

Dazu hätte ich eigentlich ein ganzes Buch erwartet, nicht das ganze Juristenzeug. Das war doch gegessen, aber das - wie er es nennt - Psychologisieren, darauf was wirklich nachts dort passiert ist, darauf war ich neugierig. Weder er noch seine junge Frau haben Ahnung von unserem Rechtsystem. Deshalb können beide da auch nichts verbessern.

Der Interviewer in dem Film fragt und runzelt die Stirn. Es sei ja verdammt knapp gewesen, Joerg. Darauf JK, als ahnte oder befürchtete er nichts und das ist einfach nicht mehr nachvollziehbar. Nicht dass er deshalb jetzt schuldig wäre, aber wie ist sein Realitätsbewußtsein entwickelt? --
Wie im SPIEGEL, wo gefragt wurde, ihre Exfrau hat ihnen ja 2 Kinder untergeschoben - darauf er fast unwirsch: ja, und, was soll das jetzt heißen. Oder so ähnlich. Kann jeder nachlesen. Ich finde, das wirkt sehr verletzt und unverarbeitet, als würde es ihn nicht betreffen. Anders gesagt, das klingt nicht authentisch. Hat der denn gar kein Selbstwertgefühl? Offenbar nicht, denn was soll das Zitieren eines lateinischen Sinnspruches. Oder dass er als Schweizer ja seine Sprachkenntnisse im Knast hilfreich anwenden konnte. Ich sage mal was ganz ungewöhnlich, in diesem Sinn hätte er ja auch mal das verdreckte Laken bei der Claudia waschen können, wenn ihm diese niederen Arbeiten (Kloputzen) gar nichts ausgemacht hätten... mir kommt das alles merkwürdig vor. Die ganzen Presseberichte von damals haben nichts aufgeklärt, aber selbst mit der Distanz heute kann er auch nichts erklären, anders, er sieht nicht, dass da überhaupt Fragen und Rätsel existieren.

daß Sturzflugleser nichts mitbekommen, versteht sich von selbst.

@ m198:

Leider hast auch Du das Buch und die Interview-Äußerungen mißverstanden: es empfiehlt sich, noch einmal das Vorwort zu lesen, um die Intention der "Mission" zu verstehen. Die öffentliche Aufarbeitung von Beziehungen gehört definitiv nicht dazu... Auf die Kuckucks-Kinder geht er überhaupt nur deshalb ein, weil diese Geschichte (geduldig hält er einen mehrjährigen Rosenkrieg um viel Geld aus, nur um die Kinder weiter sehen zu dürfen, deren wahrer Vater er ist - und letztlich hat er sich auch wegen dieses üblen Verfahrens nicht getraut, mit überflüssigen Beziehungen Schluß zu machen, weil er sich einen Skandal nicht leisten konnte) zum Waterloo für Mannheim wurde: wie soll so ein Mensch plötzlich zum "narzisstisch gekränkten" Vergewaltiger werden, der über das Ende einer Nebenbeziehung nicht hinwegkommt?

Wenn man die erwartbaren feministischen Krawallstücke liest:

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/news/waffe-falschanzeige-kachelmann-verhoehnt-alle-frauen_aid_836559.html

Und dann die widersprechenden Kommentare sichtet, erkennt man, daß die Mission nicht nur erforderlich war, sondern auch erfolgreich ist.